Señor presidente, Señor gobernador…
¿Ante la emergencia ustedes actúan con supuesta delincuencia?
¿No les da vergüenza la corrupción con la miseria humana?
¿De verdad no serán capaces de impulsar el Combate Preventivo de la Corrupción?


reynaldocastromelgarejo@hotmail.com

27 de agosto de 2007

Señor Presidente Felipe Calderón Hinojosa
Señor Gobernador Fidel Herrera Beltrán

Señores Gobernantes, CON FIRME CONVICCIÓN LES DIGO:

LAS DESGRACIAS NATURALES OBLIGAN A CAMBIOS EN LAS ESTRUCTURAS POLITICAS Y ECONOMICAS PARA IMPULSAR UNA MEJOR Y MÁS EQUITATIVA GENERACION DE LA RIQUEZA Y LA DISTRIBUCION DEL INGRESO EN TODO MEXICO, DESDE LOS MUNICIPIOS.

COMO SE LOS HE DICHO EN REITERADAS OCASIONES, EN MI PROPUESTA DE REFORMA AL ARTICULO 115 CONSTITUCIONAL QUE LE HE HECHO LLEGAR, EL CAMBIO ESTRUCTURAL MAS URGENTE, ES EL COMBATE PREVENTIVO DE LA CORRUPCION EN MEXICO. PARA LOGRARLO, ES INEVITABLE IMPULSAR REFORMAS CONSTITUCIONALES QUE HAGAN REALIDAD Y SE CONVIERTA EN UN VERDADERO ACTIVO SOCIAL, LA TRANSPARENCIA EN EL ORIGEN Y DESTINO DE LOS RECURSOS PUBLICOS DESDE LOS MUNICIPIOS.

USTEDES NO DEBEN IGNORAR QUE HAY EN PUERTA LA POSIBLE LLEGADA DE NUEVOS HURACANES Y TEMBLORES; QUE TENEMOS PRESAS CON CAPACIDAD AGOTADA Y EXCESOS DE LLUVIA Y PELIGROS DE INUNDACIONES Y, QUE EL PROCESO DE RIESGO-DESASTRE, COMO UNA DINÁMICA CONSTANTE Y CRECIENTE EN TODOS LOS MUNICIPIOS Y CIUDADES DEL PAÍS, ES CONSECUENCIA DE LA FALTA DE PLANEACIÓN DEL DESARROLLO ECONÓMICO, POLÍTICO, SOCIAL Y HUMANO Y LA CORRUPCIÓN IMPERANTE EN LOS TRES NIVELES DE GOBIERNO, MANTIENE EL PELIGRO DE NUEVAS DESTRUCCIONES EN INFRAESTRUCTURA DE TODOS LOS SECTORES ECONÓMICOS ASÍ COMO EL RIESGO DE PÉRDIDAS HUMANAS EN DISTINTAS CIUDADES, MUNICIPIOS Y REGIONES DEL PAÍS.

SERÁ MAYORMENTE VERGONZANTE VERLOS JUNTOS O POR SEPARADO, DECLARAR NUEVAMENTE CUESTIONAMIENTOS SOBRE EL BUEN USO DE LOS RECURSOS PÚBLICOS EN EL REPARTO DE AYUDA A DAMNIFICADOS POR OTROS POSIBLES DESASTRES NATURALES, EN EL CORTO, MEDIANO O LARGO PLAZO.

NINGUNA AYUDA FEDERAL, ESTATAL, MUNICIPAL O DEL EXTRANJERO, SERA SUFICIENTE ANTE CUALQUIER DESGRACIA NATURAL SI NO SE EXTERMINA PREVENTIVAMENTE LA DESGRACIA DE LA CORRUPCION.

DE NADA LE SIRVE A MÉXICO Y A LOS MEXICANOS QUE USTEDES PRESUMAN DE LA PREVENCION Y DE QUE SE BATEN EN EL LODO DE LAS INUNDACIONES, DESCALZOS O CON BOTAS, CARGANDO NIÑOS O REPARTIENDO DESPENSAS, SI NO SON CAPACES DE SALIRSE Y SACAR A MÉXICO Y A VERACRUZ PREVENTIVAMENTE DEL LODO DE LA CORRUPCION.

NADA LE APORTAN A LOS DAMNIFICADOS DE VERACRUZ Y DE MEXICO LA ACCION DE SUS COLABORADORES O COMPAÑEROS DE PARTIDO ENAJENADOS DE SOBERBIA, AGRESIVIDAD Y MUY CUESTIONADOS POR SU NEGATIVA CONDUCTA MORAL Y FALTA DE ETICA EN SU DESEMPEÑO COMO ACTORES POLÍTICOS Y/O FUNCIONARIOS PUBLICOS.

¿DE VERDAD PRESENTARAN DENUNCIAS, DERIVADO DE SUS MUTUAS ACUSACIONES, SOBRE LOS SUPUESTOS DESVIOS DE RECURSOS PUBLICOS, PARA FINES PARTIDISTAS?

NI VERACRUZ NI MEXICO, MERECEN SEGUIR EN MEDIO DE UNA CADENA DE COMPLICIDADES, QUEDANDO EN ENTREDICHO SUS GOBIERNOS AL ACTUAR ANTE LA EMERGENCIA CON SUPUESTA DELINCUENCIA.

Respetuosamente y en pleno ejercicio de mis derechos ciudadanos, me dirijo a ustedes para insistir en hacerles un reclamo ciudadano URGENTE, porque no asumen su responsabilidad CONSTITUCIONAL de combatir la corrupción en todo México, en su caso, Señor Presidente y en todo Veracruz en su caso, Señor Gobernador y dejan hacer o dejan pasar; y promueven o dejan promover, el clientelismo, la manipulación partidista de la ayuda a damnificados de las desgracias naturales o de los más pobres.

Ejemplos de lo mismo que ustedes dos conocen, existen de sobra.

Como ustedes lo han hecho público a través de sus declaraciones, la llegada del Huracán Deán, ha sido aprovechada por políticos, funcionarios, gobernantes y militantes corruptos de distintos partidos políticos, para actuar con descaro, cinismo y total impunidad; no solo en el reparto de despensas, laminas de cartón o de otros materiales para la construcción, para los damnificados, sino en la manipulación de la miseria y pobreza extrema de quienes todo o casi todo lo han perdido por consecuencia de un fenómeno natural.

Lo primero que deben entender ustedes, (pues sus distintas declaraciones y acciones me dan elementos para suponer que no lo entienden) es el significado del desastre como fenómeno social y político.

Algo más que no deben olvidar, es que el proceso de riesgo-desastre, es una dinámica constante y creciente en todos los municipios del país, como consecuencia de la falta de planeación del desarrollo económico, político, social y humano y la corrupción imperante en los tres niveles de gobierno.
Y peor aun, si algo se puede extraer como conclusión parcial de la intervención de ustedes, Señor Presidente y Señor Gobernador, es que ambos se parecen, casi calcados, al expresidente Zedillo y al exgobernador Alemán en las reacciones, las acciones y declaraciones ante las desgracias que tanto daño ocasionaron a Veracruz las inundaciones de octubre de 1999. En aquella ocasión también la región de Gutiérrez Zamora y Tecolutla, fue arrollada por la desgracia; y los gobernantes de entonces, más por tomarse la foto, que por ayudar sinceramente a los damnificados, no supieron actuar con la dignidad institucional de su responsabilidad constitucional.
En estos desastres de agosto del 2007, hasta este momento la realidad demuestra que ni ustedes ni sus colaboradores, asesores y funcionarios responsables de la protección civil, han atinado a entender el significado del desastre como fenómeno social y político, ustedes y ellos, han mostrado sus limitaciones intelectuales, morales, éticas, técnicas y de organización sobre realidades que tampoco entienden.
Ustedes deben entender que los desastres provocan severos daños o la total destrucción de los bienes y también impactan o destruyen innumerables fuentes de trabajo. En ese contexto, en el contexto de la desgracia, es en el que deben ser valorados no solo los damnificados directos de una desgracia natural, sino toda la población que como consecuencia de los desastres tendrá que enfrentar los efectos de la desgracia.
Por ejemplo, ni modo que los únicos afectados de las desgracias en el campo veracruzano y mexicano, sean los campesinos o agricultores; también lo seremos los consumidores de esos productos, principalmente en las regiones de origen y sin duda los consumidores y comercializadores en general, lo cual va a generar mayores efectos en los precios de los alimentos y en la pérdida de ingresos y/o empleos en la cadena productiva.
Ustedes no deben mantener o permitir que se siga manteniendo la visión del "desastre natural" con sus complicidades de impunidad. La existencia de sistemas de alerta para actuar preventivamente, no es garantía suficiente para asegurar el respeto a la dignidad de los más pobres y damnificados en un desastre natural en México y en Veracruz.
Ustedes deben cumplir su responsabilidad de detener el crecimiento caótico, por motivos de la corrupción, de asentamientos humanos sobre áreas de riesgo, pues es evidente que cuando reciben excedentes de lluvias, se convierten en desastres.
No puede ser que México y Veracruz estén pasando de las omisiones preventivas que hicieron crisis en sexenios anteriores, a las previsiones corruptivas. Según sus propias palabras Señor presidente ocurren desvíos de recursos federales en la ayuda a damnificados. Es admirable la capacidad de organización demostrada para el reparto de despensas y otros materiales de apoyo desde antes de las desgracias provocadas por el huracán Deán, lamentablemente, es severamente cuestionada la estrategia de los colores y la participación de aspirantes a puestos de elección popular en la entrega de los apoyos.
Señor Presidente su frase expresada en Quintana Roo de que: “Gracias a Dios y a la prevención los daños por Deán fueron menores”, puede tener excelentes efectos, si usted se aplica y se ocupa de impulsar el Combate Preventivo de la Corrupción en todo México y desde luego en los tres niveles de gobierno.
Usted fue testigo en Campeche de problemas en el reparto de la ayuda, según Mayolo López lo testimonia con su nota en el Universal del 23 de agosto de 2007: "Beatriz, Beatriz: te estoy diciendo que el reparto debe ser casa por casa; ahí ya se las están llevando (las despensas) en bola", le dijo Calderón mientras le señalaba a dos señoras que, por la prisa que llevaban, parecía que iban a botarlas a sus casas para ir por otras cajas.
Señor Presidente Señor Gobernador, en mi pueblo, Papantla, Veracruz, la mayoría de los aspirantes a puestos de elección popular, principalmente los del PAN y del PRI, están al amparo de los damnificados, sin importar las burocracias que implican las supuestas evaluaciones antes de aprobar la ayuda federal o el consabido previo acuerdo de mutuo apoyo en la próxima elección local a cambio de apoyos institucionales.
Señor Presidente y Señor Gobernador, ambos fueron testigos en Poza Rica, cuando ciudadanos denunciaron la partidización de la ayuda en Veracruz. La nota de Sergio Jiménez, Edgar Ávila y Érick Viveros, de El Universal del viernes 24 de agosto de 2007, lo afirma:
“POZA RICA, Ver. — El presidente Felipe Calderón encaró aquí las denuncias de los damnificados por el uso proselitista de despensas, material de construcción y recursos para los afectados, por lo que instruyó a su gabinete a supervisar personalmente la entrega de la ayuda.
Asimismo, en el municipio de Tecolutla, atestiguó las protestas de la gente porque la ayuda era condicionada de acuerdo con el partido o se quedaba en manos de líderes locales, a menos de 15 días de los comicios para elegir diputados locales y alcaldes el 2 de septiembre.
Ante el primer mandatario, vecinos de Poza Rica y Tecolutla acusaron que las despensas son cambiadas de cajas y son introducidas a otras de color rojo, con el nombre del gobernador Fidel Herrera.
Al respecto, el secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, dijo desconocer las quejas en ese sentido y pidió evitar el uso proselitista del apoyo para los afectados por el paso del meteoro.”
La nota de Claudia Herrera Beltrán en La Jornada del 23 de agosto de 2007, es testimonio de un conflicto entre los distintos niveles de gobierno por motivos de la manipulación de la desgracia y la partidización de la ayuda a damnificados, EN SINTESIS, LA CORRUPClON. Ese conflicto no es el único, pues también hay quejas de que alcaldes y gobernadores panistas, del PRD y de otros partidos hacen lo mismo, en tiempos electorales, sin importar si coinciden con desgracias naturales; la ambición electoral no respeta la miseria de los más pobres y necesitados. Muchos gobernantes y/o funcionarios de distintos partidos políticos, son cuestionados por desviar recursos públicos para sus intereses personales, partidistas o de grupo.
La nota de Claudia Herrera Beltrán en La Jornada del 23 de agosto de 2007 dice:
“En Veracruz, competencia entre gobiernos por entrega de ayuda”
“Tecolutla, Ver., 23 de agosto. A 10 días de las elecciones en esta entidad, el presidente Felipe Calderón Hinojosa y el gobernador Fidel Herrera Beltrán entraron en competencia por entregar apoyos a los damnificados que dejó el huracán Deán.
Los ríos se desbordaron en Veracruz y la guerra preelectoral también. Durante su gira por la entidad, el propio Calderón advirtió que la ayuda debía repartirse sin ''manipulación política''.
El mensaje tenía un claro destinatario. A unos pasos de él se encontraba el gobernador priísta Fidel Herrera, cuyo partido fue acusado por vecinos de este municipio costero de entregar despensas a cambio de votos.
El paso del meteoro por Veracruz dejó miles de damnificados y cosechas destruidas, y también se convirtió, para partidos políticos y gobiernos, en una oportunidad de oro de sacar provecho, ya que el 2 de septiembre se elegirá a 212 presidentes municipales y 50 diputados locales.
Desde la reunión de evaluación, Herrera Beltrán y Calderón intercambiaron pullas. El primero dijo que la recuperación de sembradíos no dependía del dinero del gobierno, ya que se había contratado un seguro, y el segundo lo felicitó, porque así, dijo, ya no se desviarían recursos de la Federación.
Juntos fueron a Poza Rica. En el gimnasio Miguel Hidalgo el Presidente fue recibido por un grupo de lugareños que se quejaban de la falta de ayuda de las autoridades federales. ''Felipe, no tenemos agua ni luz''. ''El Plan DN-III no sirve''.
Y como si se tratara de un mitin político, se dio una guerra de porras. A los gritos de ''¡Felipe, Felipe!'', otros respondían con ''¡Fideel, Fideel!''
En medio, la titular de Protección Civil, Laura Gurza, mostró que no es experta en esta lides, porque insistentemente se quejaba del calor, lo que provocó que una mujer la reconviniera: ''M'hijita, si tienes calor salte de aquí''.
Así como había personas con camisetas rojas del PRI, otras llevaban prendas con logotipos del Partido Acción Nacional incluso se acercaron a saludar a Juan Camilo Mouriño, jefe de la Oficina de la Presidencia.
Los funcionarios del gobierno federal intentaban exhibir al gobernador. Desde temprano deslizaron a la prensa que lo habían obligado a quitar su propaganda, y luego la titular de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedeso), Beatriz Zavala, dijo en corto que se habían repartido despensas en bolsas rojas, aunque luego el secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, explicó que no se habían recibido denuncias, pero se evitaría cualquier uso político de la ayuda.
En Tecolutla, Calderón posó para la fotografía entregando cobertores y catres, y luego conversó con especial interés con una mujer de apellido Hernández Ochoa que le soltó: ''No queremos partidos, porque aquí se andan comprando los votos con las despensas y no se vale que anden lucrando con el dolor ajeno''.
''Totalmente de acuerdo. Tiene que ser totalmente parejo y sin distinción de partidos'', le respondió el michoacano mientras volteaba a ver al gobernador, que se aproximaba para prometer ayuda a la gente.” Hasta aquí la nota de Claudia Herrera Beltrán.
Señor Presidente, en el estado de Hidalgo, usted escuchó voces de coraje, rencor, decepción y desesperación, también voces de tristeza y de pena porque el agua les llevó su poco patrimonio.
Ojala no olvide que “…al tratar de llegar a una zona devastada por el río de esa ciudad de Hidalgo, una turba intentó detener el convoy presidencial (detuvo unidades que transportaban periodistas) para exigir apoyo. Las camionetas aceleraron el paso y la gente, iracunda, detuvo al resto de los transportes”.
Ahí, Usted, se comprometió, les dio la razón y les propuso una reubicación. Es “un reto” personal, les dijo, pero también responsabilizó al gobierno de Miguel Osorio Chong y al municipal para cumplir las demandas.
Los reclamos de los mayas en la península de Yucatán, Quintana Roo y en Campeche; de los totonacas en Veracruz, de los veracruzanos en todo nuestro amado estado de Veracruz; de los hidalguenses, de los poblanos, de los mexicanos todos, deben hacerles reflexionar que sus gobiernos no son eficientes en el combate de la corrupción y que debe asumir su responsabilidad constitucional e institucional ¡YA!, antes de que sean considerados o queden bajo sospecha, de ser presuntos cómplices, protectores o promotores de la corrupción y la impunidad, con la miseria humana.
Ustedes no deben ignorar que hay en puerta la posible llegada de nuevos huracanes, temblores, excesos de lluvia en todo México y, que el proceso de riesgo-desastre, como una dinámica constante y creciente en todos los municipios del país, es consecuencia de la falta de planeación del desarrollo económico, político, social y humano y la corrupción imperante en los tres niveles de gobierno, mantiene el peligro de nuevas destrucciones en infraestructura de todos los sectores económicos así como el riesgo de pérdidas humanas en distintas ciudades, municipios y regiones del país.
Urge una política nacional de prevención de desastres, que tenga claro que no debe valorar a los desastres solamente como fenómenos "naturales", "sino también, como resultado de la manera en que históricamente, sociedad y gobierno han llevado a cabo su relación con su medio ambiente, lo cual está identificado con la corrupción. De ahí que debe reconocerse que la mayor parte de los desastres son generados "por la corrupción existente en la relación sociedad gobierno en el proceso de crecimiento o desarrollo político, social, económico y humano.
Será mayormente vergonzante verlos juntos o por separado, declarar nuevamente cuestionamientos sobre el buen uso de los recursos públicos en el reparto de ayuda a damnificados por otros posibles desastres naturales, en el corto, mediano o largo plazo.
Espero no recibir de ustedes, la misma respuesta que recibió un ciudadano de Gutiérrez Zamora, Veracruz en octubre de 1999 del presidente Zedillo, cuando reclamaba una mejor atención a la desgracia de su pueblo, la cual registran medios de comunicación de ese tiempo:
El viernes 8 de octubre, en el municipio de Gutiérrez Zamora, Veracruz, cuando el profesor de primaria jubilado, Leonardo de Luna Martínez insistió tanto, a viva voz, en conocer cómo el Presidente de los mexicanos impediría que los comerciantes y dirigentes del PRI especularan con los pocos alimentos y materiales que están tomando el pueblo de México para ayudar a sus hermanos en desgracia, lo que provocó la furia del Doctor Zedillo, quien de manera irresponsable e irrespetuosa, faltando a su investidura, mostró su insensibilidad ante la desesperación y desgracia que viven que los afectados al interpelarlo para callarlo diciéndole de manera textual lo siguiente:
"¡Permíteme! ¿Me va a dejar hablar? Le exijo respeto ¿eh? Soy el Presidente de la República. Si vuelve usted a hablar me la paga. ¡Ya cállese!"
Según la nota redactada por Gerardo Jiménez, de Reforma. Esto, sin duda, demuestra el alto grado de intolerancia e incapacidad con que se conducía el titular del Ejecutivo para atender este tipo de problemáticas.
Esas palabras se convirtieron en "joyas" de dominio público gracias a la atención de los medios de comunicación a los desastres porque reflejan muy bien las limitaciones del ex jefe del Poder Ejecutivo.
Señor presidente, señor gobernador…
¿Ante la emergencia ustedes actúan con supuesta delincuencia?

• ¿No les da vergüenza la corrupción con la miseria humana?
• ¿De verdad no serán capaces de impulsar el Combate Preventivo de la Corrupción?

Más pronto que tarde ambos aceptarán que es inevitable impulsar el Combate Preventivo de la Corrupción antes de que queden bajo sospecha de ser, presuntos cómplices o protectores de la corrupción y de la impunidad.

VEREMOS…

¿La ASP = a Absorción, Anexión o Sometimiento de México?
Más ejemplos de que estamos perdiendo a México

Por Reynaldo Castro Melgarejo
20 de agosto de 2007

¿La Alianza para la Seguridad y la Prosperidad, que integran México, Estados Unidos y Canadá, será un camino para la absorción, la anexión o el sometimiento de México a intereses externos, sin que el pueblo lo decida?


“Sin disparar un tiro ni gastar un dólar. México es extraordinariamente fácil de dominar. Basta con controlar a un solo hombre, el presidente. Tenemos que abandonar la idea de poner en la Presidencia mexicana a un ciudadano americano. La solución necesita más tiempo. Habrá que atraer a nuestras universidades a jóvenes mexicanos y educarlos en el modo de vida americano. Ellos llegarán a ocupar cargos importantes, incluyendo la presidencia. Entonces, sin necesidad de que gastemos un centavo o disparemos un tiro, ellos harán lo que nosotros queramos, y lo harán mejor y más radicalmente que nosotros…”Robert Lansing, Secretario de Estado USA. 1923.

Nos ocurre dentro de nuestra amada tierra, en nuestros propios pueblos, en nuestros estados y en nuestros municipios. Nos ocurre desde afuera de nuestras fronteras, desde el exterior. La corrupción es el hilo conductor que ha permitido ir paulatinamente acabando con los valores y los valiosos mexicanos.

México. Ese territorio, esa Patria. Esa Nación ese Pueblo. Ese sentimiento; ese Amor a nuestra identidad, nuestras raíces. Ese Valor tan grande que en otro tiempo hizo que nuestros antepasados lo defendieran con su propia vida; está perdiéndose entre nuestras manos y en nuestras mentes. Está perdiéndose en nuestras propias narices, sin que hagamos algo verdaderamente heroico para defenderlo, para evitarlo y para darnos esa fuerza interna que nos lleve al desarrollo humano que sew refleje como consecuencia del desarrollo regional, político, social, económico y humano de todos los mexicanos.

Los gobernantes asumen alianzas con Estados Unidos, sin rendir cuentas al Pueblo que gobiernan, menos podemos entender que el Congreso de la Unión asuma la exigencia de la defensa de la soberanía nacional en todas sus expresiones, alimentaria, territorial, del espacio aéreo, de la autonomía en la aplicación de los programas de seguridad nacional.

El gobierno en manos de poderosos, que se han comprometido con intereses extranjeros encubiertos o descarados, ha sido un cuestionamiento que no termina de ser bandera política de tantos que aspiran a llegar al poder, para en poco tiempo, demostrar que sus banderas políticas enarboladas en reclamo al partido gobernante, son efímeras y ficticias en su ejercicio en el Poder.

Las conspiraciones históricas para encauzar el sometimiento de los gobiernos mexicanos, sin importar que partido político lo encabece, han dejado huella y van avanzando en consecuencia de sus ambiciones demostradas en distintas etapas de la historia de México.

Tomas Mojarro, en su columna-blog http://elvaledor.com.mx, del 19 y 20 de marzo de este año, compendia notas históricas de distintos medios de comunicación en los Estados Unidos, cuyo contenido es atribuido a personajes del Poder de aquél país en ese tiempo, que son muy ilustrativas de ese proceso de anexión o absorción en marcha, porque el sometimiento es incuestionable.

En 1908 afirmaba The Times:

“Basta una ojeada al mapa de la América del norte para comprender que México forma parte geográficamente y por otros conceptos un todo con los Estados Unidos. Sus ferrocarriles, que enlazan todos los puertos y ciudades importantes, son en realidad una expansión de nuestra red ferroviaria. Sus costas, continuaciones no interrumpidas de las nuestras. La superficie es aproximadamente igual a las superficies combinadas de Inglaterra, Francia, Alemania y Austro-Hungría. ¡Hermosa provincia tropical, en verdad, para adquiriría para nosotros..!

La ominosa profecía del Ilustred London News, en 1845:

“A menos que Dios realice un milagro, dentro de medio siglo México formará parte de la Unión Americana“.

En 1836 lo declaraban voceros del Senado norteamericano:
“El pabellón de las barras y las estrellas no tardará en flotar sobre las torres de México, y de allí seguirá hasta el Cabo de Hornos, cuyas olas agitadas son el único límite que reconoce el yanqui para sus ambiciones…”

Y en 1847, The North American:
“La anexión de México nos presenta la posibilidad más brillante. Sería muy más de desear que México viniera hasta nosotros voluntariamente, pero como no hemos de gozar de paz mientras que la anexión no se verifique, que venga pues, aunque al principio sea haciendo uso de la fuerza. Como doncellas sabinas, México aprenderá pronto a amar a su raptor.-”

“No anexión. Absorción es la palabra. Absorción, más bien que la anexión. La historia nos da lecciones que permiten esperar confiadamente ese resultado: no anexión de México a Norteamérica, sino absorción. Esa es la palabra…”

En 1814 lo anunciaba el Charleston Courrier:
“Cada batalla ocurrida en México y cada dólar gastado en aquel país nos dará seguridades de adquirir territorios que ensancharán los dominios americanos hacia el sur, y el final será que los Estados Unidos adquieran un gran poder en el continente…”

El Secretario de Estado Robert. Lansing, en 1923 declaró:

“Sin disparar un tiro ni gastar un dólar. México es extraordinariamente fácil de dominar. Basta con controlar a un solo hombre, el presidente. Tenemos que abandonar la idea de poner en la Presidencia mexicana a un ciudadano americano. La solución necesita más tiempo. Habrá que atraer a nuestras universidades a jóvenes mexicanos y educarlos en el modo de vida americano. Ellos llegarán a ocupar cargos importantes, incluyendo la presidencia. Entonces, sin necesidad de que gastemos un centavo o disparemos un tiro, ellos harán lo que nosotros queramos, y lo harán mejor y más radicalmente que nosotros…”

En 1922 lo escribía The New York World:
“la dificultad con los mexicanos estriba en que no entienden el espíritu de benevolencia que inspira la administración del Presidente Harding. Han adquirido nociones exageradas sobre la inviolabilidad de la soberanía de México. Esto es lo que ha provocado toda la confusión. Pero el Departamento de Estado no se preocupa en lo más mínimo por ese sentimiento, ya que opera en beneficio de las empresas americanas en aquel país…”

The New York American:
“Porque no habrá gobierno estable en México hasta que los Estados Unidos se decidan e impongan uno, y lo sostengan con valores y con bayonetas norteamericanas. No hay escape posible de la lógica de la situación. Debemos cumplir nuestro deber en México. De hecho, deberíamos haberlo cumplido ya desde hace mucho. La salvación del pueblo de México sólo podrá… (Mañana.)

Lo afirmaba en 1922 The New York American:

“La salvación del pueblo de México sólo podrá realizarse por una intervención decisiva, poderosa, armada, de EU”.

Intervención con que en 1848 le iba a arrebatar la mitad del territorio, para que en 66 años más tarde perpetrase la invasión armada al puerto de Veracruz, que costó tanta sangre nativa. ¿El pretexto para la invasión? En el Siglo XIX, proteger los intereses de las compañías gringas y a los propios nacionales de un tirano feroz, un Pres. Paredes que, para el invasor, era el Saddam Hussein de por aquel entonces. Por cuanto al pretexto que esgrimió el Presidente Wilson para venir y entrar a sacrificar patriotas en Veracruz: que Carranza no le haya permitido investigar el fusilamiento de W.S. Benton, ciudadano inglés. La secuencia histórica:

“Chihuahua, Chi. 21 de feb. 1914. Sr. Presidente Venustiano Carranza; inglés William S. Benton trató de asesinarme en Cd. Juárez. Pude desarmarlo y lo entregué a un consejo de guerra, que lo condenó a muerte. Respetuosamente, Gral. Francisco Villa”.

‘’Washington, 28 de feb. 1914. Sr. Carranza: mi gobierno exige pronta averiguación. De otra suerte se complicará gravemente la situación y obligará a este gobierno a tomar medidas sumamente serias. Estamos seguros de que usted obrará inmediatamente. W. H. Bryan, Secretario de Estado”.

Opina la prensa de EU: “Carranza desafia la Doctrina Monroe y abofetea al presidente Wilson en pleno rostro, porque al negar el permiso a nuestro Departamento de estado para investigar el asesinato de Benson, Carranza no hace otra cosa que dar un bofetón en pleno rostro al presidente “Wilson. Ninguna de las más grandes potencias europeas ha hecho jamás lo que hace ahora el Jefe de los mexicanos que están fuera de la ley. Carranza no es un indio ignorante, iletrado, matón, como Villa, que durante toda su carrera ha sido un ladrón y un matoide como bestia salvaje. ¡Pero Carranza! Educado en la escuela gubernamental, entrenado en el servicio oficial, experimentado en asuntos americanos, versado en la relaciones internacionales, sabe exactamente lo que quiere decir cuando lo dice al Sr. Wilson que en México no son los Estados unidos sino la Gran Bretaña misma la que debe ocuparse de la suerte de los ingleses, cuando se les asesina.

Carranza sabe que al rehusar de manera insultante los esfuerzos indulgentes de Mr. Wilson para salvar al grupo de bandidos de la venganza directa, repudia y desafia la Doctrina Monroe. En el presente, según dicha doctrina, no les permitimos intervenir a las potencias europeas en los asuntos internacionales de cualquier soberanía americana, ya sea en plena paz, orden y justicia, o en el mayor caos. Así, nos obligamos nosotros solemnemente a hacer por Europa lo que nosotros mismos hemos resuelto que Europa no debe hacer aquí. Esta es la Doctrina Monroe, para la Gran Bretaña y para Europa“.

Washington, 15 de abril, 1914. El Presidente Wilson recibe a diputados y miembros de las Comisiones de Relaciones Exteriores del Senado y la Cámara y los entera de su decisión de invadir Veracruz a causa de que sus autoridades se niegan a saludar la bandera de las barras y las estrellas”.

Ante esta situación de grave emergencia, el Senador por Chilton, Virginia Occidental, así se expresaba: “¡Yo obligaría a ésos a saludar la bandera asi tuviese que volar toda la ciudad!” El Senador W.Borah: “¡Yo puedo decir que si la bandera de Estados Unidos llega a ser izada en México, nunca será arriada! Este es el venturoso principio de la marcha de Estadios Unidos hasta el Canal de Panamá“.

Y fue entonces: la denominada Expedición Punitiva se internó en la frontera norte de nuestro país. El siguiente es el texto de cierto telegrama firmado por John J. Pershing, comandante de las fuerzas estadounidenses que tomaron parte en dicha expedición: “Sr. Jacinto B. Trevino: Usaré de mi criterio por lo que concierne a cuándo y en qué dirección del territorio mexicano deba mover mis tropas para perseguir bandidos o para obtener información tocante a bandidos. Si dentro de esta circunstancia tropas mexicanas atacan a mis columnas, la responsabilidad, con sus consecuencias, recaerá sobre el gobierno mexicano”.

Y fue así como el 21 de abril de 1914, a las 11:20 de la mañana, soldados de infantería yanqui descendían del Florida, el Utah y el cañonero Prairé y tomaban tierra en el muelle Porfirio Díaz. La fuerza yanqui marchó contra la ciudad. Se iniciaba la invasión de territorio mexicano por tropas gringas.”

Este lunes 20 de agosto “La Cumbre de Montebello”, en Québec, Canada, será un nuevo marco para las discusiones de la llamada Alianza para la Seguridad y la Prosperidad, que integran México, Estados Unidos y Canadá, no estará exenta de voces que se oponen a ese bloque norteamericano. Organizaciones civiles se preparan para recibir con fuertes protestas a los jefes de Estado que componen la alianza, por considerar que se trata de un esquema para integrar una zona de seguridad, sin dedicar espacios verdaderos a la prosperidad de los tres países.

Las movilizaciones callejeras tendrán que ser transmitidas al lujoso hotel Fairmont Le Chateau Montebello, donde se reunirán los presidentes de México, Felipe Calderón, y de Estados Unidos, George W. Bush, así como el primer ministro de Canadá, Stephen Harper. Esto, porque hay una ley que obliga a los líderes canadienses a escuchar lo que se dice en las manifestaciones. Para ello, se colocó un sofisticado sistema de circuito cerrado a través del cual Harper y sus invitados, Calderón y Bush, se enterarán de lo que sucede en las calles de la provincia de Québec.

“Ceder control”
Así se titula este domingo, 19 de agosto de 2007 una nota de primera plana en La Jornada.

La idea de “profundizar la integración trinacional sobre las bases del TLCAN” estará sobre la mesa este (lunes) mañana y el martes cuando George W. Bush y Felipe Calderón sean recibidos por el Primer Ministro de Canadá, Stephen Harper.

Sobre energía y seguridad, siguiente paso de México en el Tratado de Libre Comercio con EU y Canadá / Mañana, encuentro Bush-Calderón-Harper / Ya se inició la tarea de construir “una agenda trinacional de seguridad sin precedentes que en lugar de enfrentar, invadir o someter a la fuerza, busca cooptar a México en el marco del TLCAN, haciendo que acepte obligaciones relacionadas a la seguridad de EU”


MEXICO, D.F., 18 de agosto (LA JORNADA).- Lou Dobbs, uno de los presentadores estelares de la cadena estadounidense CNN, dio la noticia: “Buenas tardes a todos. Hoy, una asombrosa propuesta para expandir nuestras fronteras para incorporar a México y Canadá y, simultáneamente, disminuir la soberanía de Estados Unidos.
¿Se han vuelto locas nuestras elites políticas?
Era el 9 de junio del 2005 y Dobbs, identificado con las tesis conservadoras, reportaba para los telespectadores que seguían la transmisión de CNN lo ocurrido en el Congreso de Estados Unidos, donde ese día se habló de la idea de crear una sola nación en los territorios que hoy ocupan Canadá, México y Estados Unidos, socios desde enero de 1994 en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).
Lo que a primera vista puede sonar como un disparate no lo es. La idea de profundizar la integración trinacional sobre las bases del TLCAN estará sobre la mesa este lunes y martes cuando el Presidente de Estados Unidos, George W. Bush; y Felipe Calderón, sean recibidos por el Primer Ministro de Canadá, Stephen Harper, para la llamada “Cumbre de América del Norte”, que durará dos días.
Llevar al terreno de la integración política y monetaria el acuerdo que liberalizó a partir de 1994 el comercio entre los tres países no es una idea novedosa, aunque en los últimos meses han surgido evidencias de que tampoco es solamente un asunto del que se ocupen académicos o la prensa.
Grupos independientes en Estados Unidos han logrado obtener documentos que dan cuenta de actividades coordinadas dentro de la administración estadounidense en este sentido.
Una organización civil, Judicial Watch, ha logrado obtener varios de estos textos, clasificados por el gobierno estadounidense.
El 23 de marzo del 2005 fue creada, por acuerdo de los presidentes de Estados Unidos y México y el premier de Canadá la llamada Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte (ASPAN), durante una cumbre en el poblado de Waco, Texas.
Se trata de una serie de compromisos, que van desde cuestiones de seguridad y abasto energético hasta control de la biodiversidad, que no son objeto de discusión en los congresos de ninguno de los tres países, sino de decisiones adoptadas por los órganos ejecutivos de los gobiernos.
Una vez puesto en marcha este mecanismo, se crearon organizaciones paralelas, en las que están representados sobre todo los intereses empresariales. En el caso de Estados Unidos predominan las firmas de tecnología, armamento, energía, agricultura y farmacéuticas.
En marzo del 2006 los tres presidentes crearon el Consejo para la Competitividad en América del Norte (CCAN), que por el lado mexicano tiene representación de organismos como el Consejo Coordinador Empresarial, el Consejo Mexicano de Hombres de Negocios, el Consejo Mexicano de Comercio Exterior y el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado.
Como parte de su visión de América del Norte, el CCAN emitió una serie de recomendaciones, entre las que destacan: En materia energética, “fortalecer la colaboración trilateral en cuestiones de distribución energética fronteriza”; “permitir que corporaciones mexicanas (las dos que hay son estatales, Pemex y la CFE) celebren contratos a largo plazo para la compra de energía eléctrica a productores estadounidenses”; “liberalizar el comercio, almacenaje y distribución de productos refinados (de petróleo). Esta recomendación incluiría la construcción, posesión y operación de oleoductos”; “separar las actividades de gas no asociado de Pemex para constituir una entidad estatal por separado llamada Gasmex”.
Esta iniciativa intermedia es consistente con el objetivo a más largo plazo de liberalizar el sector mexicano de hidrocarburos.
Liberalizar es el término con que se refieren a privatizar. Patrick M. Wood, un escritor y académico que desde 1975 da seguimiento a las actividades de un grupo de 300 políticos, académicos y empresarios de Estados Unidos, Europa y Japón que forman un grupo creado por el multimillonario David Rockefeller, publicó este mes un artículo sobre la “Unión de América del Norte”, a la que llama NAU, por las siglas en inglés.
“El TLCAN es el antepasado genético de la NAU”, escribió Wood.
“La elite global, a través de la operación directa del presidente George Bush y su administración, están creando la Unión de América del Norte, que combinará Canadá, México y Estados Unidos dentro de un súper Estado llamado la Unión de América del Norte”, mencionó.
En todo este debate ha contribuido la publicación, en el 2001, del libro Hacia una Unión de América del Norte, escrito por Robert A. Pastor, profesor de la Universidad Americana en Washington, cuyo trabajo fue objeto de discusión en la sesión del Congreso estadounidense reportada por el comentarista de CNN en junio del 2005.
La obra fue atacada por los comentaristas más conservadores de Estados Unidos y el autor se ha defendido con el argumento de que planteó un debate en el que propone crear una Comunidad Norteamericana entre los tres países sin que los tres Estados dejaran de ser soberanos.
Pastor participó después en un grupo de 30 personajes de las tres naciones (por México estuvo Pedro Aspe, secretario de Hacienda en el gobierno del ex presidente Carlos Salinas) que elaboraron para el Consejo de Relaciones Exteriores, también de Washington, el que hasta ahora es el documento más acabado para alentar una integración más allá de lo comercial y que fue hecho público justo antes de la reunión de Waco, Texas, donde nació la ASPAN.
La ASPAN, recuerda Laura Carlsen, directora en México del Programa de las Américas del International Relations Center (IRC), tiene un componente, entre varios, que lleva la relación establecida en el TLCAN más allá de lo autorizado por el Congreso mexicano.
A partir del ASPAN se inició la tarea de construir una agenda trinacional de seguridad sin precedentes, que en lugar de enfrentar, invadir o someter a la fuerza a México como ha hecho Estados Unidos en el pasado, busca cooptar el Estado mexicano en el marco del TLCAN, haciendo que el país acepte obligaciones relacionadas a la seguridad de EU

Más ejemplos de que estamos perdiendo a México

El pasado 12 de agosto, distintos medios publicaron que: en México cerca de tres millones de adolescentes tienen problemas de alcoholismo o de abuso en el consumo de y cada vez se inician a edades mas tempranas.

"La edad de inicio de consumo de alcohol efectivamente ha ido en aumento y es alrededor de los 14 años, y en un promedio de 10 años la persona puede desarrollar síntomas de dependencia alcohólica", comentó Luis Solís Rojas, director de Prevención de Centros de Integración Juvenil (CIJ).

Esta enfermedad es un problema de salud pública, de acuerdo con cifras del Consejo Nacional Para las Adicciones (Conadic), 54% de los accidentes de tránsito mortales, ocurren con el alcohol como aliado. De este porcentaje, en más de la mitad hay jóvenes de entre 16 y 30 años involucrados. El primer acercamiento por lo general ocurre en una fiesta o un "antro".

"También esos problemas internos que a veces tenemos como seres humanos, de autoestima, en fin, en esos momentos se ven libres para expresarse", dijo María Eugenia Ruvalcaba, vicepresidenta de Alcohólicos Anónimos.

Pero cuando este espejismo pasa, cuando la fiesta acaba, es cuando aparece el verdadero rostro del alcohol.

"Mi consumo se empezó a agravar, empecé a tener muchos problemas, a robar en un trabajo, a faltar a la escuela o a llevar mi anforita a la escuela, pensando que eso era parte de mi juventud, que tarde o temprano iba a pasar esa etapa de la juventud, de la depresión", manifestó un joven.

"Con el tiempo las amistades fueron cambiando, más que nada se fueron alejando porque cuando bebía me ponía agresiva y con algunos tuve problemas", expresó una joven

De acuerdo a los especialistas, como sociedad hemos entrado en una "normalización" en el consumo de alcohol.

"Si nosotros por ejemplo, le preguntamos a los jóvenes qué consideran normal, muchos de ellos consideran normal consumir alcohol los fines de semana, incluso personas menores de 18 años", indicó Solís Rojas.

Y entre algunos factores, influye el control que algunos padres creen tener sobre el consumo de sus hijos.

"Son mitos que hacen que esa baja percepción del riesgo perdure por siglos y siglos: "mejor que aprenda a tomar aquí conmigo que en la calle, mejor que se emborrache en la casa que en la calle" y ¿cómo? No pueden estar las 24 horas con el chico", agregó Ruvalcaba.
Lo mejor, es la comunicación.

"Para prevenir el consumo hay que educar y estar concientes de que las adicciones existen y siempre van a existir, que las sustancias existen y van a existir, pero el que existan no quiere decir que tenga que usarlas", afirmó Raquel Soto José, psicóloga experta en adicciones.

Principalmente porque muchos adolescentes se vuelven dependientes, sin siquiera darse cuenta.

"Cada vez fue mayor mi consumo, yo obviamente no decía que era adicta, yo decía, tengo 14 años, 13 años, es mi momento de divertirme, por favor no me digan que soy alcohólica o que soy drogadicta porque están súper mal, ya cuando tenga 40 si quieren dejo de beber, pero ahorita no", concluyó una joven.
Los Centros de Integración Juvenil, el Consejo Nacional Para las Adicciones, así como organismos como alcohólicos anónimos cuentan con programas especiales para rehabilitar adolescentes que presenten esta problemática.

Además, ofrecen terapia para que los familiares de algún adolescente con esta dependencia puedan rehabilitarse también.

Apenas el sábado 18 de agosto, en nota de Silvia Otero, en la primera plana de “El Universal”se tituló: “Alerta roja” por consumo de metanfetaminas”

Cambio en mercado de EU afecta a México, dice la experta de ONU. Combinan adictos más de un enervante: Salud

PGR investiga a nueva red de tráfico ilegal de seudoefedrina 2007-08-18

Sustancias sintéticas: Compañeras de vida

El aumento en el consumo de metanfetaminas representa una “alerta roja” para las autoridades mexicanas, señaló María Elena Medina Mora, integrante de la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes (JIFE), de la Organización de Naciones Unidas.
En entrevista con este diario, destacó también el incremento en la demanda de cocaína en polvo y en la modalidad conocida como crack, debido a los cambios en el mercado estadounidense.

“En esa nación se consume cada vez menos cocaína, lo que ha propiciado una sobreoferta del alcaloide en territorio nacional, que se traduce en el hecho de que nuestro país pasó de ser un punto de tráfico a uno de consumo”, afirmó.

En materia de metanfetaminas resaltó una mayor demanda tanto en Estados Unidos como en México, debido a que las drogas sintéticas tienen efectos similares a los de la cocaína, a su disponibilidad y fácil elaboración.

“Pueden producirse en el lugar que se consumen, mientras que 98% de la cocaína se produce en la región andina, y de ahí pasa a todo el mundo”, explicó.

En el mismo sentido, un informe de la Secretaría de Salud menciona que “los patrones de consumo y las características de los usuarios muestran cambios que son alarmantes”.

Los adictos realizan un consumo combinado de drogas, señala el reporte. “Existen poliusuarios que combinan más de un enervante”.

El documento añade que de acuerdo con las Encuestas Nacionales de Adicciones, el consumo se está modificando. “La mariguana y los solventes son reemplazados por el incremento en el uso de cocaína fumada y de las drogas sintéticas, como metanfetaminas”.

Triste realidad de una descomposición social y territorial, que daña la soberanía y la identidad nacional.

¿Que resultados conoceremos de la Alianza para la Seguridad y la Prosperidad?

¿La perdida de nuestra Nación?

Veremos…

¿Los jóvenes están perdiendo a su México?
O ¿México está perdiendo a sus jóvenes?
“Los Jóvenes deben sumarse al Combate Preventivo de la Corrupción”
El presente y el futuro de los jóvenes está amenazado por la corrupción.

¿Encontrarán los jóvenes los caminos para enfrentar y superar sus retos y responsabilidades?

Por Reynaldo Castro Melgarejo
12 de agosto de 2007
reynaldocastromelgarejo@hotmail.com

La juventud es la parte más importante de la solución a los problemas que enfrenta, no solo la causa de los mismos.

Según la ONU son personas jóvenes, desde luego de ambos géneros, quienes tienen entre 15 y 24 años de edad. En el mundo, según estimaciones de la ONU, hay 1200 millones de jóvenes. La juventud representa el 25 % de la fuerza de trabajo a nivel mundial, la mitad de los desempleados en el planeta tiene menos de 25 años.

México cuenta con 20 millones de jóvenes. En promedio 225 mil jóvenes abandonan México cada año.

Una prueba de ello, lo representan los mismos jóvenes que han alcanzado el éxito en sus disciplinas, como los jóvenes futbolistas, hace dos años y ahora los jóvenes que ganaron el campeonato mundial de geografía. Debo reiterar que no podemos cifrar el éxito de los jóvenes solamente en el deporte, ese referente ejemplar, es compartido, como un sentimiento de identidad y reconocimiento del: “Sí se puede”.

Todos ellos y otros más que han logrado medallas en diversas disciplinas deportivas, como en los juegos olímpicos, panamericanos o para-olímpicos, son motivo de orgullo para todos. Sin embargo, necesitamos que sean más, muchos, muchos más, los casos de éxito en la juventud mexicana.

La National Geographic Society, organización estadounidense sin fines de lucro dedicada a la difusión de la geografía, lleva a cabo el concurso cada dos años desde principios de la década de 1990. Estados Unidos lo ha ganado en cuatro ocasiones, y Canadá y Australia también han sido campeones.

En Veracruz y en Papantla, reconocemos el alto valor de esta institución que ha dado importantes espacios a la difusión de nuestra cultura y nuestras regiones, promoviendo reconocimientos universales, como el del Tajín y nuestra cultura Totonaca, como un Patrimonio Universal de la humanidad por la UNESCO.

El pasado jueves, un trío de adolescentes mexicanos ganó el octavo campeonato mundial de la National Geographic Society, derrocando a Estados Unidos.

Para ganar, tenían que nombrar el sitio histórico de piedra arenisca construido en el 1.200 a.C. y que se caracteriza por tener dos templos de gran tamaño y estatuas de un gobernante de la antigüedad. Los adolescentes tenían la respuesta: el monumento egipcio de Abu Simbel.

Uno de los miembros del equipo, Emanuel Johansen Campos, de 15 años y oriundo de Tejalpa, México, dijo sentirse "sin palabras" ante el hecho de haber ganado el oro.

La competencia examina a adolescentes en geografía, demografía e historia política. Se le pidió a los equipos y a sus integrantes por separado que identificaran errores en mapas, así como países en base a estadísticas demográficas y el origen de instrumentos musicales tribales y reliquias talladas que fueron prestadas por el Museo del Hombre, con sede en San Diego.

Fue la primera ocasión en que México llega a la final. Junto con Johansen acudieron Carlos Franco Ruiz, de 14 años, de Zapotlán de Juárez, al norte de la Ciudad de México, y el capitán del equipo, Angel Aliseda Alonso, de 16 años y residente de Guadalajara. La escuadra contó con la ayuda de un traductor en el concurso, que se efectuó en inglés.

Estados Unidos defendía el título que ganó hace dos años en Budapest. El equipo perdió una pequeña ventaja a la mitad del evento de una hora efectuado en el SeaWorld Adventure Park y luego volvió a tropezar en la final.

Los competidores de otros 14 países quedaron eliminados en la ronda preliminar.

En contraparte, ante un creciente panorama desalentador, debido al rezago en educación universitaria y la deserción en el nivel medio, en el sistema de educación mexicana, cada año emigran de nuestreo país a otros naciones, principalmente a Estados Unidos y Canada, mása de 220 mil jovenes.

El éxito al que aspiran los jovenes mexicanos, es a tener una vida digna en su propia tierra, a tener una educación o preparación academica completa, a tener acceso a un empleo realcionado con su carrera profesional, a un ingreso remunerativo de sus esfuerzo y aportación en el trabajo, a contar con un sistema de Justicia, salud, educación, vivienda y convivencia humana en armonía y paz social.

Bien sabemos que eso no exiete en México, tampoco en Veracruz, por eso no es en vano insistir en que estamos a tiempo de evitar que México pierda a sus jovenes o lo peor que nos puede estar ya pasando: que los jovenes estén perdiendo a su México, sin que valoremos el gran daño, que sufriremos como país, como nación e inevitablente en la economía de nuestros municipios, estados, regiones y país.

Hace un año con motivo del día de los jovenes escribí la siguiente nota; lamentablemente, los tiempos bno han cambiado, la realidad sigue siendo vigente y lacerante, por eso la transcribo:

“Los Jóvenes deben sumarse al Combate Preventivo de la Corrupción”
Nunca te subestimes por ser un Joven…menos te sobrevalores
Las 5 paradojas de la juventud mexicana

Por falta de oportunidades, por razones familiares y profesionales para mi desarrollo humano, hace muchos años desde niño, con mis padres y luego cuando joven, tuve que emigrar de mi amado pueblo Papantla, Veracruz.

El sábado pasado en el periódico La Opinión de Poza Rica, una breve nota llamó mi atención de manera impactante, el titulo de la nota dice:

“Les urge la chamba “

“Papantla, Ver.- La segunda parte del 2006 ha sido crítica para los desempleados papantecos quienes no ven para cuándo arriben más oportunidades de trabajo que acaben con su sequía laboral.

En tanto, quienes aún con una profesión no logran abrirse espacio en este municipio, tienen dos opciones, conformarse con trabajos demasiado exigidos pero con mínima paga, o seguir esperando en medio de una aguda crisis financiera.

Durante los últimos meses, cientos de desempleados han salido a las calles no sólo de esta ciudad, sino de zonas vecinas para buscar sus ingresos monetarios.

Ya hace algunas semanas líderes de organizaciones obreras, denunciaban la forma lastimera en la que se han creado “trabajos” emergentes como payasos en autobuses, limpia parabrisas, prostitución, e incluso mendicidad, lo cual es muestra de la desesperación de hombres y mujeres por obtener ingresos financieros para su sostenimiento diario”

Tengo conocimiento de que eso no solo ocurre en mi amada Papantla, ocurre en muchos pueblos de Veracruz y de México, por eso me atreví a escribir y compartir con ustedes las siguientes reflexiones e información.

Todos los jóvenes; mujeres y hombres, sin importar siglas partidistas de sus preferencias, son víctimas de la corrupción; lo cual se refleja en la falta de seguridad en sus propias vidas presentes y futuras y en la conservación de patrimonios familiares o personales; hoy en día cualquier persona, al igual que cualquier joven, vive la incertidumbre y la inseguridad que son consecuencia de la corrupción.

Los jóvenes enfrentan el gran reto de tener que aprender a separarse de la vergonzante Cultura del Reparto que ejercen sin valores éticos o morales los políticos de este tiempo de todos los partidos políticos.

Los jóvenes en general, mujeres y hombres, tiene frente a ellos, la responsabilidad de evitar caer en esa compra y venta de voluntades y de votos; en esa vergonzosa forma de cancelar el ejercicio de la Justicia, la Honradez, la Etica, la Sinceridad, la Verdad y el Respeto a los demás, a cambio de posiciones de Poder como ocurre hoy en Veracruz y en México en general; la realidad es contundente, la Pobreza y la miseria siguen siendo pesar de millones de seres humanos que no tienen posibilidades de superar su triste presente y trágico futuro, por consecuencia de la corrupción en que vivimos desde hace más de 80 años.

El verdadero y transparente combate a la pobreza, debe pasar inevitablemente por el Combate Preventivo de la Corrupción. La corrupción nos afecta a todos: niños jóvenes y viejos o personas en la tercera edad; La corrupción genera pérdida de oportunidades y espacios en la educación en los niveles medio y superior; miles de jóvenes no encuentran un camino de certidumbre después de haber estudiado con dedicación una carrera profesional o técnica.

La corrupción cancela oportunidades de desarrollo profesional y humano; en el empleo, la vivienda, la Justicia, la Salud y los servicios públicos en general.

No todo debemos esperar del gobierno, pero lamentablemente desde el gobierno se corrompe todo.

De nada sirven los discursos de los políticos de cualquier partido, cuando la realidad, demuestra que la corrupción y la ambición por el Poder es lo único que los mueve a querer llegar a puestos de elección popular o por designación. Ejemplos sobran, veamos la repartición anunciada en el ORFIS, en la presidencia de la Republica en todos los partidos políticos; en las luchas internas de priistas de distintos grupos y luego las negociaciones en lo obscuro para tener espacios todos aunque la corrupción siga imperando.

De nada les sirve a los jóvenes de Veracruz y de México, la abundante catarata de verdades a medias y manipuladoras voluntades escondidas para estructurar con los recursos públicos grupos de Poder.

¿Qué encuentran los jóvenes veracruzanos en su arribo a la vida política o profesional?

Discursos desde el Poder, injusticias y promesas sin cancelarse las ambiciones de Poder para manipularlos e insertarlos para formar parte de la cadena de complicidades.

Sin embargo los jóvenes en general, mujeres y hombres tiene un gran reto: asumir su papel por impulsar un cambio en nuestro amado Veracruz y en nuestro amado México, totalmente sin corrupción.

Los pobres que ahora sufren la pobreza extrema y la miseria; los jóvenes de todas las clases sociales que aceptan entrar a la delincuencia organizada desde la política, las finanzas públicas, desde los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, además de las redes del narcotráfico, junto con todos los ciudadanos, mujeres y hombres de todas las edades sufriremos las consecuencias de la corrupción en los efectos nocivos en la seguridad , en la realización humana y en el bienestar social, personal y familiar, pues la tranquilidad de una vida armoniosa con nuestros semejantes es una aspiración de vida permanente, que se ha visto afectada gravemente por la corrupción.

En Veracruz 3.8 o 4.0 millones de seres humanos en pobreza extrema, ahora somos terceros en marginación social en todo el país.

En todo México, según el Banco Mundial, 50% de mexicanos, estamos en situación de pobreza; el mismo organismo indica que el gasto en protección social es bajo comparado con nivel de desarrollo, al considerar que el gasto del gobierno en protección social de los más pobres es bajo en comparación con el nivel de desarrollo que ha alcanzado el país. El organismo estableció que 50 por ciento de los mexicanos viven en una situación de pobreza, proporción superior a la prevista por la administración federal.

En el informe Redistribución del ingreso a los pobres y ricos: transferencias públicas en América Latina y el Caribe, concluido hace tres meses y de reciente aparición, el organismo consideró que algunos programas de combate a la pobreza del gobierno federal, como Procampo, no benefician a los más pobres, sino a personas que no necesitan este tipo de apoyos.

En el informe se hacen las apreciaciones sobre México con base en la más reciente información sobre ingreso y gasto de las viviendas, que corresponden a 2004. La información de 2005, que debió ser publicada en mayo de 2006, sigue ocultada por parte del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, bajo el argumento de que hay inconsistencias técnicas que está subsanando. Aunque de este tópico no se ocupa en absoluto el reporte.

A escala regional, menciona que la pobreza afecta a uno de cada cinco latinoamericanos. "Evidencias recientes sugieren que la pobreza también puede ser un impedimento para que los países logren mayores tasas de crecimiento, a la vez que acentúa los círculos viciosos que mantienen a familias, regiones y países pobres y con poca posibilidad de contribuir al crecimiento nacional".

Adicional a la tasa de pobreza, en la región la inequidad del ingreso es "extremadamente alta" y hay dificultad para revertirla. "El país menos equitativo de Latinoamérica es más desigual que el que registre la mayor desigualdad en Europa del Este o en los países desarrollados de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos".

En Latinoamérica, el 10 por ciento más acaudalado de la población recibe de 40 a 47 por ciento del ingreso nacional, comparado con el 10 por ciento más pobre que apenas obtiene de 2 a 4 por ciento, añadió. En Estados Unidos, a manera de ejemplo, el 10 por ciento más rico de los individuos detenta 31 por ciento del ingreso total; en Italia la relación es de 27 por ciento.

En el informe se analizaron acciones de combate a la pobreza en 8 países de la región, entre ellos México.

En el caso mexicano, el Banco Mundial encontró que el gasto del gobierno federal en transferencias a rubros de protección social es de alrededor de 3.5 por ciento del producto interno bruto (PIB). Esta cifra la considera "baja" dado el nivel de desarrollo que ha alcanzado el país, y la atribuye en parte a la escasa capacidad del Estado para recaudar impuestos.

El gasto social total es de 9.8 por ciento del PIB y el canalizado en especial a protección social es de 3.5 por ciento.

En cuanto a programas específicos, asegura que Procampo, administrado por la Secretaría de Agricultura, no contribuyó a mejorar la situación de las personas más pobres.

Al utilizar cifras oficiales, el Banco Mundial señaló en el reporte que Procampo tiene un resultado "regresivo", en cuanto a que los recursos que provee no llegan a los más pobres. Dice que 43 por ciento de los beneficios de este programa fueron a dar a 20 por ciento de la población de mayor ingreso, mientras que están en 20 por ciento más bajo, sólo se beneficiaron de 12 por ciento de los recursos.

¿Que sigue para los jóvenes?

El 17 de diciembre de 1999, la Asamblea General de las Naciones Unidas (resolución 54/120) hizo suya la recomendación de la Conferencia Mundial de Ministros encargados de la Juventud (Lisboa, 8 a 12 de agosto de 1998) para que se declarara el 12 de agosto como Día Internacional de la Juventud. La población joven, además de ser numerosa, representa demandas específicas en cuanto a salud y educación; y a partir de los 15 años, demandas de capacitación y educación media superior y superior, fuentes de trabajo, etcétera.

Todas esas necesidades han llevado a que en las distintas instituciones gubernamentales se planteen programas específicos dirigidos a ellos.

Es precisamente en estas edades cuando se toman decisiones importantes que repercuten de manera determinante en la vida futura de los ahora jóvenes, como
son: la elección de carrera profesional, el ingreso al mercado laboral, la determinación de unirse, de iniciar su procreación, el rol cambiante dentro de la familia de origen, entre otras.

Sin duda los jóvenes de hoy cuentan con mayores ventajas y oportunidades que las
generaciones que les precedieron. No obstante, también enfrentan otro tipo de situaciones, como pueden ser el riesgo en cuanto a salud, o la incertidumbre respecto a su inserción al mercado laboral, que cada día solicita mayor capacitación
y formación profesional.

Firmada por Cinthya Sánchez, El Universal del pasado sábado 12 de agosto de 2006
Enriquece nuestro acervo sobre el presente y futuro de los jóvenes mexicanos:

Las 5 paradojas de la juventud mexicana

“A pesar de que los jóvenes de hoy son la generación más preparada de la historia, el desempleo, la falta de experiencia, los accidentes y la migración son los problemas que enfrentan. No se explican por qué no tienen mejores oportunidades que sus padres; todo les costará el doble de trabajo que a ellos

Tienen más estudios que los que tuvieron sus padres, pero triplican la tasa de desempleo. Se relacionan mejor con la tecnología que los adultos; sin embargo, les siguen cerrando las puertas laborales porque no tienen experiencia. Están más preparados, pero se les dificulta independizarse y permanecen hasta edades adultas con los padres. Son el sector de la población que nunca se enferma; no obstante, se enfrentan a situaciones de alto riesgo como accidentes, adicciones, enfermedades de transmisión sexual y embarazos no deseados. Son los que mejor se adaptan a los cambios y por ello inflan año con año la tasa de migración. Se trata de las principales contradicciones entre el mundo joven y el adulto.

Cada año un millón de jóvenes busca trabajo en un país donde se generan 300 mil plazas anuales. "La primera paradoja y la más evidente es que se trata de la generación más preparada, pero también la que tiene un menor acceso al empleo productivo", asegura Bernabé Flores, subdirector de investigación del Instituto Mexicano de la Juventud (IMJ).

A este panorama se suma una época de devaluación educativa pues al existir tanta oferta ante tan poca demanda las empresas buscan a jóvenes especializados en alguna materia, lo que los envuelve en un círculo vicioso, pues hay muchos con licenciatura, pero pocos especializados.

El caso se agrava si se trata de jóvenes mujeres pues su simple condición las limita más porque a pesar de que están más preparadas, "México sigue siendo una sociedad machista que prefiere contratar hombres e incluso condena a las mujeres hasta por no ser guapas", explica.

El acceso a la tecnología es un punto a su favor, pero una desventaja en el mundo laboral, pues a pesar de que quienes los contratan saben que esta generación tiene más conocimientos tecnológicos que ellos, les siguen pidiendo que maduren y se preparen más si quieren acceder a una instancia de poder. "Por su acceso a las nuevas tecnologías son la generación más informada en la historia; sin embargo, se les pide madurar antes de permitirles acceder a un puesto directivo; segunda paradoja", dice el especialista.

El 74% de los jóvenes sabe usar una computadora, y 32.3% tiene acceso a una. El 65.6% de los hombres y 55.9% de las mujeres navegan en internet y casi un 60% posee un celular, aunque un 82% asegura saberlo usar aunque no lo tenga, según la Encuesta Nacional de Juventud 2005.

La tercera paradoja es la crisis de expectativas pues ocurren dos fenómenos: por una parte 30% del total de jóvenes que desertan de la escuela lo hace porque creen que ésta no les aportará los elementos suficientes para desarrollarse en el mercado laboral. Los que deciden quedarse y concluir una licenciatura, al término de ésta sus expectativas de independencia familiar son muy cortas pues no poseen el escenario ideal para mantenerse solos.

Cuatro de cada 10 jóvenes abandonan la escuela a partir de los 15 años, y 50.7% de los jóvenes no ha pensado en salir de la casa paterna explicando como razón fundamental que se sienten a gusto con sus papás, según datos del IMJ.

"Los jóvenes han alargado su permanencia en la casa paterna porque a pesar de que tienen mayores destrezas para enfrentarse a la independencia no cuentan con facilidades para comprar una casa o no tienen el empleo ideal y bien remunerado que les permita volar del nido", asegura Bernabé Flores.

Es así como buscan estrategias como casarse y seguir unidos a la familia o vivir en pareja sólo los fines de semana, mientras el resto cada quien está con sus padres o bien rentan departamentos entre varias parejas.

La cuarta paradoja recae en los servicios de salud, pues son el sector poblacional que menos se enferma, pero que requiere más atención en prevención. "Son la población que se enfrenta a más situaciones de alto riesgo como accidentes de trafico, violencia, uso de drogas, tabaco y alcohol, infecciones de transmisión sexual, trastornos alimenticios y embarazos no deseados. Según el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI), los accidentes son la primera causa de muerte entre los jóvenes de 15 a 29 años de edad para ambos sexos; sin embargo, la tasa de mortalidad entre los hombres es cinco veces mayor a la observada entre mujeres.

La segunda y tercera causas de muerte entre los hombres son el homicidio y el suicidio, en ese orden (35 y 9.2 defunciones por cada 100 mil, respectivamente). Entre las mujeres, el segundo y el tercer lugares en importancia lo ocupan tumores malignos y las complicaciones asociadas a la maternidad (7.1 y 5.4 defunciones por 100 mil mujeres de 15 a 29 años, respectivamente).

"No hay servicios médicos de prevención lo suficientemente fuertes como para cuidar a los jóvenes hoy de lo que pueden morir mañana. Además la atención médica no está especializada pues en los centros de salud se atiende igual a una chica de 14 años que a una mujer de 40 cuando tienen necesidades distintas", explica el investigador del IMJ.


La quinta paradoja recae en la migración, pues los jóvenes son el grupo poblacional que mejor se ajusta a los cambios. "Tienen mayor capacidad para enfrentar y adaptarse a los cambios y esto los hace más vulnerables a emigrar".

Perciben la migración como algo natural. "Así se explica que los nú meros de migración estén inflados gracias a jóvenes".

Según el Consejo Nacional de Población (Conapo), las condiciones de desempleo y bajos salarios han provocado que en los últimos años la migración de jóvenes alcance las cifras más altas en la historia, pues de los 11 millones que se fueron a EU en 2005, 17% (un millón 86 mil) fueron jóvenes.

Agrega que éstas son los principales problemas que enfrentan los jóvenes mexicanos en la actualidad. Es una generación que no se explica por qué no obtiene mejores oportunidades que sus padres. Una generación que sabe que todo le costará el doble de trabajo que las generaciones que la precedieron”.

El presente y el futuro de los jóvenes está amenazado por la corrupción.

¿Encontrarán los jóvenes los caminos para enfrentar y superar sus retos y responsabilidades?

Veremos…

¿Se pueden evitar más pésames a más familiares de periodistas en este gobierno?
Yo estoy seguro que Si.

TELEGRAMA URGENTE

¿Los familiares de quién podrían recibir primero el pésame?

¿Los familiares de Martín Serrano Herrera? o ¿los de Tomas Morales San Martín?
¿O los familiares de alguna otra u otro compañera o compañero periodista?


Por Reynaldo Castro Melgarejo

5 de agosto de 2007

Señor Gobernador, como seguramente usted está bien enterado, existen riesgos de agresiones a nuestros compañeros periodistas; por ello, RESPETUOSAMENTE LE PIDO:

POR FAVOR AYUDENOS A EVITAR ESAS POSIBLES AGRESIONES EN CONTRA DE SUS VIDAS Y FAMILIARES.

Señor Gobernador: RESPETUOSAMENTE:

LE INVITO A REFLEXIONAR QUE SU INTERVENCION OPORTUNA, PUEDE PERMITIRLE, EVITARSE LA PENA DE VERSE OBLIGADO, MORALMENTE, A TENER QUE DAR MÁS PESAMES A MAS FAMILIARES DE PERIODISTAS EN SU GOBIERNO.

En Solidaridad con nuestros compañeros Tomas Morales San Martín, periodista Bilingüe en Poza Rica, Veracruz y Martín Serrano Herrera, director de Diario Tribuna, en Xalapa, Veracruz.

Señor Gobernador:

Por considerarlo de alto interés humano, público, político y periodístico; porque tienen relación directa con posibles anomalías de funcionarios a cargo de distintas dependencias en su gobierno, le comparto las notas que refieren las razones en las que baso mi respetuosa petición:

SU OPORTUNA INTERVENCION PARA QUE ORDENE QUE SE INSTRUMENTEN LAS MEDIDAS CAUTELARES EN SU GOBIERNO Y SEAN PROTEGIDAS LAS VIDAS DE NUESTROS COMPAÑEROS PERIODISTAS MARTIN SERRANO HERRERA Y TOMAS MORALES SAN MARTIN.

En la página de Gobernantes este domingo leí:

“PERIODISTA BILINGÜE DENUNCIA A DIRECTOR DE REGULACIÓN SANITARIA POR AMENAZAS”

“TOMÁS MORALES SAN MARTÍN periodista bilingüe de Poza Rica presento una denuncia ante la fiscalía especializada en delitos en agravio a periodistas en ejercicio de su profesión en contra del director de regulación sanitaria de la jurisdicción número 3 con sede en Poza Rica por presuntas amenazas de muerte realizadas en conocido hotel de esta ciudad.

De acuerdo a la denuncia enviada al gobernador del estado Fidel Herrera Beltrán, a la Procuraduría de Justicia estatal y a la fiscalía especializada en delitos en agravio a periodistas en ejercicio de su profesión por el periodista bilingüe Tomás Morales San Martín el pasado primero de agosto acudía a una cita con un compañero de trabajo en el restaurante de conocido hotel de la ciudad que se localiza sobre el bulevar Ruiz Cortines de Poza Rica percatándose que en un salón de eventos de ese lugar se desarrollaba una reunión política presidida por Oscar Irvin Barroso Aragón actual director estatal de regularización sanitaria de la Secretaria de Salud y Gerardo Taméz director de regulación sanitaria de la Jurisdicción Sanitaria número 3.

Morales San Martín señala que cuando se disponía a salir del hotel fue abordado por Gerardo Taméz sujetándolo del brazo y acto seguido lo amenazo de muerte lanzando improperios en contra del periodista empujándolo contra la pared del estacionamiento del hotel al momento de decirle que esa reunión la había convocado él indicando que nadie que no fuera invitado podía pasar a la reunión.

Reclamándole las publicaciones periodísticas que han circulado en algunos medios de comunicación regionales donde el funcionario de la Secretaria de Salud es señalado de presuntos actos de corrupción dentro de sus funciones como director de regulación sanitaria.

El periodista Tomás Morales San Martín aduce en su denuncia que es del dominio público que Gerardo Taméz ha sido denunciado públicamente de extorsionar a comerciantes indefensos pregonando que recibe instrucciones de un alto funcionario de la administración estatal bajo el solapamiento del actual director estatal de regularización sanitaria de la Secretaria de Salud Oscar Irvin Barroso Aragón.

Finalmente el periodista bilingüe responsabiliza a ambos funcionarios de la Secretaria de Salud como los autores intelectuales de lo que pudiera ocurrirle en los días por venir por lo que solicita la intervención de las autoridades estatales en particular de la Procuraduría de Justicia y de la fiscalía especializada en delitos en agravio a periodistas en ejercicio de su profesión; mencionando que este tipo de personas no deben por ningún motivo coartar la libertad de expresión mucho menos atentar en contra de los representantes de los medios por el simple hecho de que las corruptelas que cometen sean ventiladas a la luz pública. (Por Manuel Torres) (Gobernantes.com)”

En la página de El Demócrata, leí con la siguiente referencia:

http://eldemocratatodos.blogspot.com/2007/08/director-de-diario-tribuna-sigue.html

“ATAQUES “ANÓNIMOS”, (ATACANTE CONOCIDO) EN CONTRA DE MARTÍN SERRANO HERRERA”


“LOS CORRUPTOS ORQUESTAN “ACCIDENTES” EN CONTRA DE PERIODISTAS”

Ricardo Melgar

“A el DEMÓCRATA llega la información de la denuncia interpuesta por el compañero periodistas Martín Serrano Herrera por los ataques que ha sufrido en sus bienes y en su persona por parte de personas “anónimas” que tratan de agredirlo o asesinarlo. En la redacción de el DEMÓCRATA NO CREEMOS EN ACCIDENTES sucedidos a nuestros compañeros, como los tornillos limados de la camioneta de la PGR en la que viajaba Lydia Cacho, o en este caso, los frenos o la llanta apuñalada del auto de Martín Serrano. Los ataques y daños tienen rostro y tienen nombre. Son orquestados desde la cúpula del poder gubernamental que ha perseguido y acosado a los compañeros del Diario Tribuna. Los denunciamos como operadores y los señalamos como culpables antes de que las agresiones o supuestos “accidentes” provoquen una pérdida irreparable.
Inadmisible que nos ataquen por informar.
Inadmisible que se hagan denuncias para salvaguardar la integridad en contra de las mismas autoridades que “nos protegen”.
Inadmisible, pero cierto.
Y este es otro testimonio de la corrupción costumbrista de Veracruz y de México: cuando las autoridades y gobierno atacan a sus ciudadanos.

DENUNCIA PENAL DE MARTÍN SERRANO HERRERA, DIRECTOR DE DIARIO TRIBUNA, VERACRUZ.

IM 56/07/V
C. AGENTE SEGUNDO DEL MINISTERIO PÚBLICO INVESTIGADOR
P r e s e n t e
El suscrito, MARTÍN SERRANO HERRERA, denunciante y víctima en el expediente que se indica, ante Usted comparezco para manifestar los siguientes hechos:
Que este domingo 29 de julio, alrededor de las 14:00 horas, cuando me disponía a abrir la llave de paso del agua potable para llenar el tinaco ubicado en la azotea del domicilio que habito con mi familia, en esta ciudad-capital y que se precisa en la ampliación previa a esta manifestación, me percaté de la desaparición del tubo de paso de agua (fotografía anexa) que fue colocado por personal del sistema de agua potable municipal hace meses, luego de que robaron el medidor y cuyo incidente oportunamente quedó registrado ante esta misma Agencia.
Quizá no tendría mayor relevancia este hecho, pues bastaría con reponer el conducto en mención y así se restablecería el servicio del vital líquido.
Sin embargo, a últimas fechas han ocurrido una serie de acontecimientos que hacen que mi temor se incremente y tenga que volver a insistir --hoy ante Usted-- que se materialicen medidas cautelares, de salvaguarda, seguridad o protección a mi favor y de mi familia, y colaboradores principalmente.
Dichas medidas ninguna autoridad las ha implementado en mi caso, aun cuando en una comunicación oficial de la Comisión estatal de Derechos Humanos al gobernador el 12 de abril del año 2005, en el contexto de la Queja 3521/2005, este organismo paraestatal pidió que se hiciera lo necesario para resguardar mi integridad física ya que, así se reconoció, desde el mismo palacio de gobierno pesaban amenazas graves en mi contra, que hasta hoy persisten.
Al efecto, el Secretario de Gobierno, Reynaldo Gaudencio Escobar Pérez, mediante el oficio SG-DJ/2206/05, fechado el 13 de abril de ese mismo 2005, al día siguiente contestó a dicha Comisión estatal de Derechos Humanos pero finalmente negando la situación de peligro, se entiende que para aparentar que Veracruz es un “estado seguro” aun cuando la realidad nos confirma lo contrario. El 13 de Enero del presente, ante usted denuncié que mi automóvil ha sido blanco de ataques en distintos momentos, y lo sigue siendo, pero es esta la fecha en que todavía no conozco cuál es el resultado de las pesquisas, o si es este expediente uno más en la bodega de los olvidos.
Desde luego que habiéndome querellado contra el Procurador Emeterio López Márquez por diversos antisociales (Indagación Ministerial FESP/ 589/ 06/ 01), no me extraña que mi acusación duerma el sueño de los justos, como coloquialmente se dice, ya que en la misma situación están otras denuncias en diversas fiscalías, como es entre otras Agencias la habilitada para conocer de delitos contra periodistas, y la “Especializada” en Delitos Cometidos por Servidores Públicos donde el 22 de mayo de este año señalé al gobernador Fidel Herrera Beltrán.
Menciono a Usted, C. Agente del Ministerio Público Investigador, que el jueves recién pasado, después de salir de mi oficina y casi llegar a la esquina de la calle Enríquez y Rafael Lucio, en contra-esquina del palacio de gobierno, un sujeto de quizá cincuenta años, pelo al parecer entintado de rubio, estatura mediana y que portaba una camisa o prenda roja parecida a las llamadas rompe-viento, con un celular con flash o cámara fotográfica pequeña me tomó fotografías y de inmediato subió veloz por la calle Lucio escabulléndose entre la gente que a esa hora abarrotaba la acera. Inicialmente no le di importancia al hecho, pero un instante después me contuve de seguir al individuo al reflexionar que pudiera tratarse de una celada.
Es que hay el antecedente de que el 22 de mayo del año 2004 fui lesionado gravemente por “desconocidos”, hechos que fueron denunciados en la Agencia Quinta de este distrito judicial donde se dio inicio a la Averiguación Previa número 275/2004 pero cuando topan con nombres de ex funcionarios del estado así como actuales, las investigaciones se nulifican. Semanas atrás de esa agresión a mi persona, sujetos a bordo de una patrulla me habían detenido para fotografiarme y transmitirme un extraño y amenazador mensaje.
En ese fatídico 2004, el 22 de noviembre, por amenazas de muerte denuncié también al que fuera vocero del entonces gobernador Miguel Alemán Velasco. Y antes, el 4 de octubre de ese año, en la Procuraduría General de la República se dio inicio a la Averiguación Previa 223/2004 por hechos relacionados con la serie de agresiones al suscrito y a numerosos periodistas veracruzanos.
Mi temor se acentúa de nuevo ya que el día tres del recién pasado mayo, luego de salir de mi oficina, poco después de la 1:00 horas, al llegar a mi vehículo que estaba estacionado sobre la calle Morelos casi esquina con Sebastián Camacho, este tenía navajeadas las llantas (fotografía anexa). Esa madrugada también, en Veracruz apareció el enésimo cadáver descuartizado y con un mensaje dirigido a periodistas. Sobre ese incidente el gobernador Fidel Herrera Beltrán declaró sarcástico que a él no lo eligieron para “cuidar a los malos”.
¡Qué esperanzas!??
A ese día 3 de mayo la reconocida lucha entre bandas del crimen, tomando como referente el 4 de marzo tras una balacera en las cercanías de la ciudad de Veracruz, llevaba ya 11 muertos, 10 desaparecidos, 7 heridos, 15 presuntos detenidos, y por lo menos 7 personas con paradero desconocido al ser usadas como escudo humano en otra balacera el 14 del mismo marzo. Veracruz colocado en el centro de balaceras, de cabezas cortadas, levantones, y muchas más actividades de la delincuencia organizada.
El 22 de mayo ante la Fiscalía “Especializada” en Delitos Cometidos por Servidores Públicos presenté formal denuncia en contra del gobernador Fidel Herrera Beltrán, y dos días después, ¡qué desgraciada casualidad!... mi automóvil “se quedó sin frenos” (fotografía anexa) para casi convertirse en ataúd rodante; solo que el manejo hábil de la situación al ir sobre una pendiente, me salvó la vida. Era poco después de la medianoche y había yo salido de mi oficina para dirigirme a mi domicilio. Luego fueron a tirar mi automóvil a un corralón que se ubica en la población Rafael Lucio (fotografía anexa), y para poder ir a recogerlo antes tuve que pagar una cuantiosísima “multa” en Tránsito municipal de Jalapa.

C. Agente del Ministerio Público Investigador, le solicito que añada el presente al expediente que se indica, para los efectos legales a que haya lugar.

A t e n t a m e n t e
Jalapa-Enríquez, Veracruz. Lunes 30 de julio del 2007

MARTÍN SERRANO HERRERA”
(Hasta aquí, las notas y la denuncia)

Señor Gobernador:

Me es inevitable pedir respetuosamente su oportuna intervención, con base en su irrenunciable responsabilidad constitucional como Gobernador Constitucional de nuestro amado estado de Veracruz, de proteger la vida de los ciudadanos veracruzanos y quienes en nuestro estado transiten y desarrollen actividades honestas, lo cual es razón humana, pública, política y periodística para reiterarle mi agradecimiento anticipado por su oportuna intervención para que sea una realidad en positivo que:

Usted sí puede evitar dar más pésames a más familiares de periodistas en su gobierno.

Atentamente
Reynaldo Castro Melgarejo


PD. En espera de la solidaridad de todas y todos compañeras y compañeros periodistas, trabajadores y dueños de los medios de comunicación; de la opinión pública nacional e internacional.

VEREMOS…