Observador Ciudadano Tu pagina de inicio



La corrupción sigue…
La lucha sigue…



Cada día más instituciones de los cinco continentes, asumen el interés y el compromiso de luchar en contra de la corrupción e impulsar la transparencia en la función pública; lamentablemente, en muchos casos no aciertan a encontrar “el Cómo”, lo cual ha retrasado la incorporación de verdaderos mecanismos de control en el ejercicio de los recursos públicos.

En la Primera Conferencia Internacional sobre Corrupción y Transparencia, convocada por la UNAM y otras instituciones que se realizó en Ciudad Universitaria, en la ciudad de México, DF, los días 23, 24 y 25 de marzo del 2006, tuve la oportunidad de presentar mi Propuesta de Reforma al Artículo 115 Constitucional, que ahora comparto con ustedes y en la que propongo:

El Combate Preventivo de la Corrupción, a través de la Participación Ciudadana debidamente acotada; la Transparencia y Rendición de Cuentas en la Función Pública de los tres ordenes de gobierno desde los Municipios.

Para ello, se valora necesario crear los Consejos Ciudadanos de Concertación, para convertirlos en mecanismos legales y Activos Sociales de participación ciudadana y verdadera rendición de cuentas.

Antes de llegar a la parte medular de esta propuesta, considero pertinente compartir con ustedes algunas consideraciones.

¿Seremos capaces Sociedad y Gobierno, de pasar de la búsqueda de Rentabilidad Electoral, a la búsqueda de verdadera Transparencia y de mayor Rentabilidad Social en el uso de los dineros del pueblo?

En México nos necesitamos todos para lograr el crecimiento y desarrollo político, económico, social y humano al que aspiramos. Para superar las diversas crisis, rezagos y vicios del sistema político, económico y social, urge un Nuevo Pacto Federal, en el que se reconozca como prioritaria razón de Estado: El Combate Preventivo de la Corrupción.

Es insoslayable que la política económica del gobierno federal tenga identidad y realización regional y municipal y eso implica reorientar el uso eficiente de los recursos públicos para lograr que las regiones, estados y municipios también participen en una forma más intensa en la generación y distribución de la riqueza nacional, del crecimiento del mercado interno y una mejor situación para enfrentar los retos de la globalización o los tratados comerciales, para que ya no sigan siendo los municipios, tan dependientes del gobierno federal como en el Siglo XX.

Las justificaciones de Convocar a los mexicanos en el país y más allá de nuestras fronteras, funcionarios y ciudadanos a integrarse al Combate Preventivo de la Corrupción en México, a la promoción de la Nueva Cultura de la Transparencia en la Función Pública, se centran en diversas y contundentes razones culturales actuales e históricas, económicas, políticas, sociales y humanas, cuyo desequilibrio cíclico ha traído la elevación continua de la pérdida de oportunidades para asegurar el ansiado bienestar personal, familiar y social en nuestros lugares de origen; al incremento de los flujos migratorios con los cuales el país pierde mano de obra en general, teniendo que partir campesinos, obreros, maestros, técnicos, profesionistas y científicos; al crecimiento de las presiones y riesgos de mayores conflictos en México, derivados de ancestrales vicios en la Administración Pública que son identificados por la sociedad en general como resultado de la permanencia de la discrecionalidad de gobernantes y funcionarios inmersos o comprometidos con la corrupción, la impunidad y la complicidad, indistintamente del partido político, corriente o grupo de poder al que pertenezcan o del que provengan.

El comportamiento histórico de los responsables del Gobierno y de los programas institucionales, que ejercen recursos públicos nacionales y/o vía deuda pública o apoyos directos de Organismos Financieros Internacionales e Instituciones, como el FMI, BM, BID, o de gobiernos de países desarrollados, lamentablemente ha provocado negativos resultados en contra de los objetivos del combate a la corrupción, a la pobreza extrema y casi anula las posibilidades de lograr la administración transparente de los recursos públicos.

Desde 1985 en que fui Tesorero Municipal de mi pueblo, Papantla, Veracruz, cuando tuve conciencia del saqueo de la riqueza petrolera en nuestros pueblos sin que quedara riqueza y progreso a sus habitantes, asumí el compromiso de estudiar El Municipio en México; El Desarrollo Municipal y sus obstáculos. Uno de tantos avances y resultados es mi Libro: Transparencia en el Origen y Destino de los Recursos Públicos desde los Municipios, para consolidar la Gobernabilidad Democrática. Publicados por Ediciones Luciana en septiembre del 2001.

Desde entonces confirmé que los históricos enemigos a vencer en la función pública son: la discrecionalidad, la dispersión, el abuso, la omisión, la evasión fiscal, la corrupción, la larga cadena de complicidades y la impunidad, porque hasta ahora los distintos mecanismos de control del gasto público, no sirven a la sociedad ni servirán como están, ya que han permitido que miles de malas personas que recibieron la confianza del pueblo con el voto o con su simpatía para ser gobernantes o funcionarios, solo se han enriquecido y/o favorecido sus intereses personales, familiares o políticos sin que jamás se recuperen los dineros del pueblo, por eso urge combatir preventivamente la corrupción, porque no es cierto que si no hay denuncia, o no hay videos de los actos de corrupción y en consecuencia video escándalos, no hubo o no hay desviación del dinero del pueblo.

Desde entonces confirmé que las alternativas para impulsar el crecimiento del mercado interno y el desarrollo en México, deben pasar no solamente por la elevación y ampliación en el pago de impuestos, sino primero debemos comprometernos y cumplir sociedad y gobierno, a recaudar y gastar con verdadera honradez y transparencia el dinero del pueblo. Que la lucha contra la pobreza extrema y la miseria, pasa obligadamente por el combate preventivo de la corrupción. Que debemos producir riqueza en México y evitar que cada vez más mexicanos produzcan riqueza en otros países, emigrando de sus lugares de origen. Que sociedad y gobierno debemos evitar los multimillonarios sub-ejercicios en los presupuestos públicos aprobados por el poder Legislativo, así como los fideicomisos aduaneros en la Secretaría de Hacienda y Crédito Público fuera del Presupuesto de Ingresos y Egresos de la federación, porque con esos errados o perversos mecanismos, se retrasan o cancelan las aspiraciones de bienestar de los mexicanos y el desarrollo de los municipios.

La lucha por el poder es una ancestral voluntad del hombre, que en millones de casos rebasa sus valores y convicciones. Voces populares referían: el que sabe, sabe. Información es poder. Aunque en nuestra Constitución Política, se reconoce que el Poder es del pueblo; en la práctica los que llegan al poder olvidan sus compromisos de campaña, ignoran al pueblo, utilizan y desechan a las personas que les ayudan a llegar y se sienten poderosos y por encima de la gente, piden opiniones, piden firmas de la ciudadanía y las desconocen o se burlan de la gente si sus ambiciones pueden ser afectadas por la voluntad mayoritaria de la sociedad en proyectos u obras de bienestar común.

La Ley de Acceso a la Información es un importante avance a favor de la transparencia y rendición de cuentas; pero no es suficiente. La manipulación de la información, el maquillaje de cifras, el pago de porcentajes o diezmos, el uso de documentos falsificados para pagar servicios u obras no realizadas, son viejas prácticas que para erradicarlas debemos darle a la sociedad elementos a su alcance sin ofender su dignidad, y mucho menos que le signifiquen la venta de su voto o el sometimiento a intereses que retrasan o cancelan sus aspiraciones de realización humana y bienestar personal, familiar y social. La sociedad debe ser informada antes de cada ejercicio anual, de cuanto dinero público municipal, estatal y federal se destinará para su bienestar y el desarrollo de sus municipios.

No podemos ni debemos esperar los videos de la corrupción y los corruptos, para condenarlos o divertirnos con el escándalo, sin que se haga lo que se debe para castigarse y para actuar preventivamente en el combate a la corrupción. No debemos seguir admirándonos del cinismo y la cadena de complicidades en distintos gobiernos y partidos políticos. Sabemos que hay corruptos sin que sean video grabados; por eso debemos asumir el compromiso de impulsar reformas estructurales, como la que propongo para combatir preventivamente la corrupción en todos los niveles de la función pública, en sus ámbitos municipal, estatal y federal.

En la historia de la humanidad, tres son las fuentes de Poder. La FUERZA, EL DINERO Y EL CONOCIMIENTO.

En el primer caso, LA FUERZA física, fuerza pública o bélica, siempre hay uno más fuerte que otro y en cualquier circunstancia el uso de LA FUERZA implica intolerancia, represión y destrucción.

En el segundo caso, el uso de EL DINERO, lo peor que nos está pasando desde hace siglos, es que el dinero del pueblo se lo roben impunemente, y con falsas promesas de nuevos gobiernos del cambio en procesos electorales democráticos, sin importar siglas partidistas, solo nos cambien de rateros. El dinero no está al alcance de todos o de las mayorías y es comprensible que ni los ricos pueden acabar con la pobreza repartiendo su dinero, ni los pobres saldrán de su pobreza recibiendo de los poderosos y del gobierno, dádivas y limosnas o siendo engañados a través del paternalismo viciado con programas que a veces suenan a burla o quedan en la corrupción y enriquecen a los corruptos.

En el tercer caso, EL CONOCIMIENTO si está al alcance de todos y en eso tenemos gran diversidad en disciplinas, instrucción, usos de las técnicas, las artesanías; pero para erradicar los vicios de la corrupción debemos poner al alcance de los ciudadanos de los distintos géneros, edades y sectores sociales el conocimiento sobre el ingreso y gasto públicos, sobre el uso del dinero del pueblo, para que el mismo pueblo vaya teniendo la cultura de la Transparencia y Rendición de Cuentas, que nos lleve a todos a generar más y mejor riqueza que sea repartida con trabajo y mejores salarios, así como con programas, obras y acciones sin corrupción.

Por lo anterior valoro que la propuesta de Reforma al Articulo 115 Constitucional que he impulsado por más de 20 años para que sea aprobada en el Congreso de la Unión, logrando hasta ahora que fuera presentada en la Comisión Permanente del Congreso de la Unión en su sesión del 26 de mayo de 1999 y quedó marginada, lamentablemente por negociaciones cupulares, es auténticamente un mecanismo viable, efectivo y contundente para combatir preventivamente la corrupción o desviaciones en el uso de los recursos públicos de los tres órdenes de gobierno.

El efectivo combate preventivo de la corrupción, fortalecerá la permanencia de la libertad de funcionarios, presidentes y/o expresidentes municipales, que en muchos casos por ignorancia, abusos o complicidades, después de ser autoridades, pasan a ser presos por corruptos, son muchos los ejemplos de corrupción en los municipios de México, de todos los partidos políticos; esas luchas locales por el Poder y el dinero, lastiman la vida de los pueblos y provoca sus retrasos sociales, pobreza extrema y miseria humana.

En este esfuerzo de tantos años, no he tenido desganos; he vivido descalificaciones y decepciones, marginación en mi partido y en esferas de poder por luchar contra la corrupción, sin que eso me quite las ganas de seguir luchando; por ello, como desde siempre lo he tenido muy claro, reconozco que no puedo solo, que nos necesitamos todos; que necesitamos el apoyo del pueblo para lograrlo.

Señoras y señores la propuesta de Reforma al Articulo 115 Constitucional que pongo en sus manos, es fruto de muchas horas, días y años de esfuerzos, sacrificios, estudio, análisis y conclusiones que he presentado, debatido y defendido para impulsar la Creación de los Consejos Ciudadanos de Concertación y que sean reconocidos constitucionalmente para tener las bases jurídicas que nos permitan lograr la democracia participativa y la democracia económica a través de la transparencia en el origen y destino de los recursos públicos desde los municipios, para consolidar la gobernabilidad democrática.

Mencionaré los cuatro párrafos iniciales de la Exposición de Motivos con que fundamento mi Propuesta de Reforma:

“La consolidación de los avances en nuestra democracia, requiere urgentemente de la participación generosa y honesta de todos los mexicanos. Al margen de siglas partidistas, todos reconocemos que nuestro México es más grande que nuestras diferencias. Ante los acontecimientos recientes, los graves rezagos y la necesidad de seguir construyendo condiciones para que México avance en su desarrollo político, económico, social y humano, debemos asumir como imperativa razón de Estado, Combatir Preventivamente la Corrupción, por ello debemos impulsar una nueva Cultura de la Transparencia en la Función Pública.

El Sistema Político Mexicano, requiere con urgencia actualizar sus mecanismos de control en el uso de los recursos públicos, así como ampliar la participación de los ciudadanos para combatir preventivamente la corrupción y hacer realidad la rendición de cuentas de los funcionarios públicos de los tres órdenes de gobierno; para fortalecer nuestro federalismo es insoslayable que los recursos públicos de origen federal, estatal y municipal tengan para siempre un claro origen y un transparente destino. La lucha contra la pobreza extrema, debe pasar por el combate preventivo de la corrupción.

El Municipio, Célula Política, Económica y Social de nuestro sistema confederado, en cuya jurisdicción territorial se viven de manera intensa las luchas de nuestros compatriotas por elevar sus niveles de vida, por combatir la pobreza extrema, por la defensa de los derechos humanos, evitar la marginación social de personas o de grupos, por reducir o evitar la emigración que provoca la desintegración familiar, por más educación, salud, vivienda, empleo y bienestar social; es la jurisdicción territorial donde el Gobierno de la República y la Sociedad, juntos debemos encontrar las formas, mecanismos e instrumentos jurídicos y prácticos para equilibrar los desajustes de la desigualdad social, producto del subdesarrollo que nos ha afectado durante tantos años.

El municipio libre requiere hoy de una reforma estructural que fortalezca su autonomía política y económica que le permita asumir la conducción de su desarrollo integral; una reforma estructural, que consolide el combate preventivo de la corrupción y la rendición de cuentas de cara a la sociedad, de todo el sistema de gobierno en sus tres niveles...

INICIATIVA DE DECRETO POR EL QUE SE ADICIONA LA FRACCIÓN IX DEL ARTÍCULO 115 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.

ARTÍCULO ÚNICO.- Se adiciona la fracción IX del Artículo 115 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, para quedar como sigue:

Artículo 115.-.....................................................................................

a VIII...............................................................................................

IX. En cada municipio habrá un Consejo Ciudadano de Concertación, en el que participarán los sectores público, social y privado de conformidad con lo que establezcan las Legislaturas Locales. Cada Consejo estará presidido por el Presidente Municipal y tendrá por objeto, participar en la formulación de los Programas Anuales de Desarrollo Municipal, procurando mantener congruencia con los Planes Estatal y Nacional de Desarrollo y con los programas derivados de éstos.

Para ello, los Consejos Ciudadanos de Concertación tienen facultades para participar en el diseño de las políticas públicas del desarrollo municipal y los propios programas federales y estatales, en sus respectivas áreas de jurisdicción, por lo que deberán conocer e informar a la sociedad, las cantidades de recursos públicos que el sistema de gobierno en sus niveles, federal, estatal y municipal destina anualmente para impulsar las potencialidades de crecimiento o desarrollo y/o subsidiar las limitaciones del respectivo municipio.

Sus reuniones deberán tener una periodicidad bimestral, como plazo máximo, para la correcta evaluación de los Programas Anuales de Desarrollo Municipal.

Los Consejos Ciudadanos de Concertación se integrarán en forma participativa en los términos que determinen las legislaturas locales, de conformidad con las siguientes bases:

a). Establecerán las funciones que correspondan a los propios Consejos respecto a la ejecución y operación de obras, prestación de servicios públicos o realización de acciones de desarrollo económico y social.

b). Establecerán los mecanismos de coordinación y concertación que permitan una adecuada supervisión y preventivo control de los recursos destinados a la inversión productiva y del cumplimiento de los programas.

c). Señalarán las reglas para la regulación conjunta y coordinada de desarrollo de los municipios dentro del mismo estado y en las zonas conurbadas.

En apoyo al buen funcionamiento de los Consejos Ciudadanos de Concertación, los Ayuntamientos serán responsables de promover el desarrollo integral de su municipio, concertando con los representantes de las dependencias y entidades de los gobiernos estatal y federal, así como con las organizaciones más representativas de la sociedad civil, los apoyos necesarios para el logro de los programas correspondientes, el estímulo de la producción, la atención de las prioridades municipales y el seguimiento del origen y destino transparente de los recursos.

TRANSITORIOS

PRIMERO.- El presente Decreto entrará en vigor al siguiente día de su publicación en el Diario Oficial de la Federación.

SEGUNDO.- El Congreso de la Unión y las legislaturas de los Estados en el plazo de un año computado a partir de la vigencia de este Decreto, procederán a reformar y adicionar las leyes federales así como las Constituciones y leyes locales, respectivamente, para proveer el debido cumplimiento de las bases que se contienen en el mismo.

Reitero a ustedes CC. Secretarios las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.

SUFRAGIO EFECTIVO. NO REELECCIÓN.

México, D.F., a los ----días del mes de------- del 2004 “.

Es decir, no implica una interferencia en las facultades de las legislaturas locales para la fiscalización de las cuentas pública municipales. Si en cambio, permitiría cancelar desfasamientos en las políticas públicas y sus programas por causas de dispersión o falta de atención oportuna y se convertirá en un mecanismo institucional que actuará preventiva y oportunamente en el combate de la corrupción.

El objetivo principal no es el de integrar un presupuesto global, pero si el de identificar la obra pública y social que en apoyo al municipio realizan el gobierno federal, el estatal y el municipal y tenga un seguimiento y evaluación oportuna y transparente, evitando con ello que se den por realizadas o terminadas obras o programas sin la validación de la ciudadanía en cada municipio.

La reforma que propongo contempla el respeto integro a la soberanía de los estados y la autonomía de los municipios y prevé que las legislaturas locales establezcan la forma de integrar los mecanismos necesarios para el funcionamiento del Concejo Ciudadano de Concertación con la participación de los sectores, público, social y privado.


Muchas gracias.


La corrupción sigue…

La lucha sigue…

¿Hasta cuando lograremos hacer realidad El Combate Preventivo de la Corrupción?

Veremos…

Observador Ciudadano Tu pagina de inicio


· TELEGRAMA URGENTE
· ¿Hay chachalacas gringas?
·
· ¿La doctrina Bush de "guerra preventiva" -el derecho de intervención armada unilateral-, puede alcanzar a México?
· ¿El proceso de desestabilización política y social, está en marcha?


TELEGRAMA URGENTE
En solidaridad con nuestro compañero José Luís Gracia Sánchez, ante la permanente falta de Justicia.

Señor Gobernador,
Señor Procurador,
Compañeros periodistas

Urge su intervención institucional y su apoyo solidario. No perdamos la oportunidad de evitar que se cometan más agresiones e injusticias en contra de un periodista que está enfrentando desde hace varios años allá en un pueblo del norte del estado, en Pánuco, perversas agresiones que le pueden provocar mayores desgracias a su familia y a su persona.


· ¿Hay chachalacas gringas?

Entremos en materia de los titulares de esta Prospectiva Política. En la entrega del pasado 13 de febrero, advertía de la presencia de El Mossad en nuestro país y La visita secreta del Jefe de la CIA a funcionarios del gobierno federal mexicano.

Es comprensible que ambas presencias tienen que ver con razones de seguridad nacional para esos países en sus relaciones con México. En el caso de Israel, no se descarta que tomen precauciones para evitar que terroristas islámicos e iraníes se introduzcan a nuestro país para transitar a Estados Unidos, con el referente de ser observadores deportivos, ante el encuentro que sostendrán las selecciones de fut bol de México e Irán, en Alemania en junio próximo.

En aquella entrega, se refiere el reconocimiento de la falta de eficiencia de la áreas de inteligencia del gobierno mexicano por el experto en espionaje Gordon Thomas, (quien) “advierte que el órgano de inteligencia y/o espionaje Israelí, intenta "prevenir" atentados terroristas. El deficiente servicio de inteligencia nacional (mexicano) falla en el ´mundo Bond´ y en consecuencia la información secreta termina en manos de organizaciones enemigas”.

Las declaraciones del experto citado, nunca fueron desmentidas por algún funcionario del gobierno mexicano.

Dentro de este contexto, está lo dicho por John Dimitri Negroponte, exembajador de Estados Unidos en México, publicado en El Universal, el Viernes 03 de febrero de 2006, desde Washington, EU.

“El jefe de los servicios de Inteligencia de Estados Unidos, John Negroponte, expresó su preocupación de que México esté cayendo en un "ciclo vicioso" en el que un gobierno débil permite que narcotraficantes y organizaciones criminales socaven la autoridad del Estado.
Durante una audiencia ante el Comité de Inteligencia del Senado señaló que la delincuencia organizada prospera en Estados cuyos gobiernos son "débiles, vulnerables y propensos a la corrupción, e incapaces o carentes de voluntad, para hacer valer el estado de derecho".

Los criminales adquieren más poder a medida que los gobiernos son más débiles y corruptos, explicó. Lo anterior, añadió, puede "dañar el clima de inversiones, desalentar el crecimiento económico, incrementar las actividades del mercado negro y reducir los recursos para infraestructura civil y gobernabilidad".

En su informe destacó: "Debido a este ciclo vicioso estamos especialmente preocupados por países del otro lado del mundo como Afganistán, Kirguistán y Birmania, y por otras naciones más cercanas como Haití, Jamaica y México".

Negroponte se refirió también a México cuando tocó el tema de las elecciones presidenciales que habrá en América Latina este año. "Ninguna es más importante para los intereses estadounidenses que la de México", expresó.

Días después, en distintos medios se publicaron declaraciones de este mismo personaje:
“Confía Negroponte en relación con AMLO”

John Negroponte se refirió a López Obrador en respuesta a la pregunta de un estudiante de la Universidad de Georgetown

AP.-Washington DC, Estados Unidos (17 febrero 2006).- El jefe máximo de los servicios de inteligencia de Estados Unidos, John Negroponte, dijo este viernes que no creía que la dinámica de las relaciones bilaterales se vea afectada con la potencial elección de un candidato de tendencia izquierdista en México.

El comentario se originó en una disertación en la Universidad de Georgetown, Washington, luego que un estudiante le preguntara su opinión sobre la forma en que una victoria del candidato Andrés Manuel López Obrador pudiera afectar las relaciones con Estados Unidos.

"Va a haber una elección muy importante", dijo Negroponte.

"Le voy a decir una cosa: He aprendido mientras era embajador con más de cuatro años en México que uno debe comentar sobre política mexicana con un gran cuidado.

"Esa fue la primera lección. En segundo lugar, usted tiene razón, va a haber una elección muy importante en ese país en julio y hay candidatos de los tres principales partidos. Puede que haya otros, no estoy al tanto, y vamos a tener que ver cuál es el resultado".

Sin embargo, en su respuesta Negroponte al parecer no recordó la historia de 75 años de Gobierno priista en México, que concluyeron con el triunfo de Vicente Fox.

"Si se miraba la historia de las relaciones estadounidense-mexicanas en los pasados 60 o 70 años se verá que, cualquiera que haya sido la posición ideológica o política del presidente de turno, ha habido la tendencia a darle prioridad a las relaciones bilaterales sobre cualquier otra consideración".

"Entonces, es difícil ver en el pasado un periodo en el cual las relaciones entre Estados Unidos y México han sido realmente malas", continuó.

Dijo que sobre esa base, si se ve la amplitud de las actividades que tiene lugar entre los dos país, sea en temas fronterizos, de inversiones, libre comercio, el cruce de millones por la frontera, habrá buenas relaciones.

"Yo esperaría que, sin importar el candidato que sea elegido, vamos a ver que muchas si no la mayoría de esas actividades siguen adelante".
No ha pasado mucho tiempo desde esas presencias, cuando ya hay algunos apuntes que no deben pasar desapercibidos.

El reconocimiento del avance de Andrés Manuel López Obrador, para alcanzar la Presidencia de la Republica, es una realidad que alcanza a impactar más allá de nuestras fronteras.

Las declaraciones de priistas distinguidos sobre sus posibilidades de triunfo, acaso han despertado diversas reacciones en círculos de Poder económico y político, en el país más poderoso de la tierra y nuestro vecino más difícil de tratar.

El análisis nos confirma que el Muro de la ignominia, anunciado por el gobierno de Bush, es una estrategia anticipada sobre sus convicciones en cuanto a los posibles conflictos en las relaciones con el posible futuro gobierno mexicano. Que el supuesto posible Acuerdo Migratorio con el gobierno de Fox, es una estrategia dilatoria, cuyos alcances no les son del todo favorables.

Lo afirmado por Carlos Salinas de Gortari, en relación al posible triunfo del populismo en México unos días antes, parece un paso anticipado del gobierno norteamericano; pues como el mismo AMLO ha dicho, él entiende muy bien las indirectas; en este caso, las declaraciones del presidente George W. Bush, parecen las dos cosas: directas e indirectas.

Es conveniente analizar la nota completa para no perder el contexto y evitar confusiones de que no hay en ello indirectas o directas; lo que podría motivar que se incorporen a la constelación de las chachalacas políticas mencionadas por AMLO, la versión de que ¿Hay chachalacas gringas…? con nombre y apellido.

El pasado 17 de marzo en La Jornada, en la primera plana, en la sección del Mundo, firmada por David Brooks desde Nueva York, aparece una información que merece la atención de propios y extraños; de todos los protagonistas de la sucesión presidencial en México, el texto que merece el análisis a fondo es el siguiente:

“Bush: los vecinos más cercanos deben ser estables, "por seguridad" de EU

Advierte que el hemisferio "no se puede permitir la atracción ilusoria del populismo"
Reitera en su Estrategia de Seguridad Nacional su derecho a la intervención armada unilateral
Afirma en el documento que Irán es el próximo país a enfrentar por su apoyo a terroristas

Nueva York, 16 de marzo. El presidente George W. Bush reafirmó hoy su doctrina de "guerra preventiva" -el derecho de intervención armada unilateral- contra cualquier fuerza terrorista o de Estado considerado hostil y con capacidad de emplear armas de destrucción masiva, e identificó a Irán en particular como el país que representa el mayor desafío actual a Washington.

El gobierno de Bush, al ofrecer su visión estratégica mundial en el documento Estrategia de seguridad nacional de Estados Unidos, también señaló que en el hemisferio occidental "no se puede permitir que la atracción ilusoria del populismo antimercado libre erosione las libertades políticas y que atrape a los más pobres del hemisferio en ciclos de pobreza. Si los vecinos más cercanos de Estados Unidos no son seguros y estables, entonces los estadunidenses estarán menos seguros".

Sobre México, el documento señala: "nuestra estrategia para el hemisferio empieza con profundizar nuestras relaciones claves con Canadá y México, con base en valores compartidos y políticas cooperativas que pueden ser extendidas por todo el hemisferio. Tenemos que trabajar con nuestros vecinos en el hemisferio para reducir la inmigración ilegal y promover una oportunidad económica más amplia para las poblaciones marginadas".

En la sección dedicada a desafíos y conflictos regionales, el documento identifica a varios países latinoamericanos y ofrece un breve diagnóstico del problema. Sobre Venezuela afirma: "un demagogo inundado de dinero petrolero está minando la democracia y buscando desestabilizar la región". De Cuba: "un dictador antiestadunidense continúa oprimiendo a su pueblo y busca subvertir la libertad en la región". Sobre Colombia: "un aliado democrático está combatiendo los persistentes asaltos de terroristas marxistas y narcotraficantes".

Ni un paso atrás

En lo que es parte de una serie de presentaciones y actos presidenciales esta semana para intentar recuperar la credibilidad y apoyo público de Bush y su política bélica -ante los niveles de aprobación más bajos en sus cincos años en la Casa Blanca y frente a la percepción cada vez más amplia de que la guerra en Irak es un desastre- el asesor de Seguridad Nacional Stephen Hadley presentó hoy públicamente la nueva Estrategia de seguridad nacional. Este documento oficial, cuya elaboración del Ejecutivo es obligada bajo la ley, expresa las prioridades estratégicas de Estados Unidos.

Lo sorprendente, para algunos, es precisamente que no hay nada sorprendente, ningún cambio notable en la "estrategia" presentada hoy; la cual no reconoce las críticas ya tan conocidas sobre la guerra de Irak, más allá de la necesidad de mejorar la "inteligencia".

Además, vale señalar que este documento es presentado a sólo tres días del tercer aniversario de la guerra de Irak, una guerra que según los estrategas de Bush duraría unas cuantas semanas. Sin embargo, esto no se menciona en ningún lugar.

Cuando Bush primero estableció las bases de su proyecto estratégico en 2002, con su muy controvertida doctrina de "guerra preventiva", representó un drástico giro en la postura estratégica oficial. La idea central es que frente al "nuevo" enemigo -el "terrorismo"- Estados Unidos asume el derecho de atacar antes de ser atacado. El ataque "preventivo" se considera una opción cuando la "inteligencia" indica la existencia de una posible amenaza de una fuerza o país con armas de destrucción masiva.

Pero el primer caso para probar esta estrategia en el mundo real -la invasión y ocupación de Irak- comprobó que existe una grave falla en esta propuesta, según los críticos. El hecho de que no se hayan encontrado las famosas armas de destrucción masiva ahí demostró que la "inteligencia" no necesariamente es confiable para determinar qué o quiénes son una "amenaza" real a este país.

Además, en los últimos días muchos de los arquitectos intelectuales de esta doctrina y sus suposiciones la consideran ahora un fracaso, y hasta un error que ha generado aún más inseguridad. Pero el documento presentado hoy por el presidente comprueba que las voces disidentes dentro y fuera de su círculo han sido ignoradas, ya que el nuevo documento es una reafirmación, sin disculpas, de lo que ahora se denomina la doctrina Bush, y subraya que la "estrategia", con la noción del ataque preventivo a su centro, "es la misma" que hace tres años.

La Estrategia de seguridad nacional señala que aunque la preferencia es buscar soluciones diplomáticas ante la amenaza de armas de destrucción masiva, "no obstante, si es necesario, bajo los principios de autodefensa, no excluimos el uso de la fuerza antes de que ocurra un ataque, aún si permanece la incertidumbre en torno a los tiempos y lugar de un ataque del enemigo... Cuando las consecuencias de un ataque con armas de destrucción masiva son potencialmente tan devastadoras, no podemos permanecer quietos mientras se materializan peligros graves".

En el mensaje presidencial que presenta el documento, Bush reitera: "combatimos a nuestros enemigos en el exterior en lugar de esperar que ellos arriben en nuestro país. Buscamos darle forma al mundo, no sólo ser formado por él; para influir los eventos para el bien en lugar de estar a su merced".

¿El próximo Irak?

El documento identifica a varios países como posibles amenazas, pero advierte que el próximo "enfrentamiento" es con Irán. "Podríamos enfrentar en Irán el desafío más grande de un solo país", dice el documento. Además de acusar al gobierno de Teherán de violar el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares, el documento sostiene: "el régimen iraní patrocina el terrorismo, amenaza a Israel, busca obstaculizar la paz en Medio Oriente; irrumpe en la democracia en Irak y niega las aspiraciones de libertad de su pueblo. El asunto nuclear y nuestras otras preocupaciones pueden ser finalmente resueltas sólo si el régimen iraní toma la decisión estratégica de cambiar esas políticas, abre su sistema político y otorga libertad a su pueblo. Ese el es objetivo final de la política de Estados Unidos".

El gobierno de Bush advierte en este documento que los esfuerzos diplomáticos para detener el programa nuclear de Irán "tienen que tener éxito si es que la confrontación ha de ser evitada".

Pero hay otros países en la lista de regímenes "déspotas", incluyendo Cuba, Siria, Bielorrusia, Birmania, Zimbabwe y Corea del Norte.

Además, el documento alerta que China también está jugando con políticas peligrosas tanto dentro como fuera del país, y en particular se queja de sus intentos de controlar mercados y de establecer preocupantes alianzas con países productores de petróleo.

Rusia también es advertida de que se está alejando de su proceso reformista y democratizador.

Varios instrumentos para promover la estrategia

La Estrategia de seguridad nacional reafirma la gran misión libertadora del país: "Es la política de Estados Unidos buscar y apoyar a los movimientos e instituciones democráticas en cada nación y cultura, con el objetivo final de acabar con la tiranía en nuestro mundo". A la vez afirma que "somos un país en guerra" y que aunque se ha logrado avanzar en esta "guerra contra el terror", está es una larga lucha.

La Estrategia de seguridad nacional también señala otras vertientes como claves para lograr sus objetivos, entre ellos promover el crecimiento económico por medio de "mercados libres" y "libre comercio" e instando a países a tomar "decisiones sabias" en torno a sus proyectos económicos.

Pero aquí de nuevo se plantea el derecho de intervenir tanto en los procesos como en conflictos de otros países, todo en nombre de la libertad, la justicia y la democracia. Afirmando que Estados Unidos apoyará a los promotores de la libertad en todo país, "las tácticas" para hacerlos serán variadas: "en algunos casos daremos pasos verbales y visibles a nombre de un cambio inmediato. En otros, prestaremos un apoyo silencioso para sentar las bases en busca de reformas a futuro". Subraya que "en la causa de terminar con la tiranía y promover la democracia efectiva, emplearemos toda la gama de herramientas políticas, económicas, diplomáticas y otras a nuestra disposición". Entre ellas, la denuncia de abusos de derechos humanos, el apoyo explícito a reformadores democráticos en "naciones represivas" al realizar reuniones de alto perfil con ellos en la Casa Blanca, el empleo de la asistencia exterior para el desarrollo de "elecciones libres e imparciales y el respeto a los derechos humanos y libertades fundamentales, promover el control civil de las fuerzas armadas, la aplicación de sanciones a gobiernos represivos, trabajar con ONG y otras voces de la "sociedad civil", entre otras.

Como parte de este esfuerzo estratégico, el documento identifica como instrumentos promover "la inversión extranjera directa en, y asistencia exterior a, países donde hay un compromiso con el imperio de ley... Concluir acuerdos de libre comercio que instan a países a mejorar su imperio de ley, su lucha contra la corrupción" y mayor transparencia democrática.

El documento afirma que la promoción del libre comercio y libre mercado son piedras angulares de la política exterior estadunidense, ya que la "libertad económica" es inseparable, al fin, de la "libertad política". Afirma que "la historia ha juzgado a la economía de mercado como el sistema económico más efectivo en el mayor antídoto a la pobreza".

Por otro lado, el documento reconoce que aunque la diversidad de problemas que enfrenta el mundo -epidemias, proliferación de armas de destrucción masiva, desastres naturales, sida y más- requieren de esfuerzos multinacionales, recuerda que "la historia ha demostrado que sólo cuando hacemos nuestra parte, otros harán la suya. Estados Unidos continuará como líder".

Según el autor de la nota en La Jornada: El documento oficial se puede consultar en:www.whitehouse.gov/nsc/nss/2006/

El proceso de la sucesión presidencial en México, está alcanzando especulaciones y expectativas, no contempladas con la claridad que merecen las advertencias incluidas en la “doctrina de la guerra preventiva”.

La defensa de nuestra identidad nacional y nuestra soberanía debe empezar desde dentro de nuestro territorio patrio; es verdad que la corrupción, la cadena de complicidades y la impunidad, son los peores enemigos internos y externos que vivimos como país desde hace muchos años.

Ahora estaremos atentos a la evolución y desenlace de este proceso de las sucesión presidencial, que al margen de quien resulte ganador, sea del partido político que sea, inevitablemente será el presidente de todos los mexicanos e inevitablemente necesitará de la confianza de todas y todos los mexicanos.

Es claro que la supuesta primera lección referida en esta entrega, que aprendió Jhon Dimitri Negroponte, no será suficiente para que el posible gobierno de AMLO pueda tratar con el gobierno de Bush, que inevitablemente entrará a un proceso de sucesión presidencial, en el cual la aspiración de su familia, es que la dinastía Bush, siga gobernando, en ello está apuntado Jeb Bush, actual gobernador de Florida.

¿Hay chachalacas gringas?

Veremos….

Observador Ciudadano Tu pagina de inicio


· La prensa nos hará libres

Para César Vázquez Chagoya y Mario Lozano Carbonell, en solidaridad ante las advertencias, amenazas y persecuciones en su contra.
· A la mujer, a la Madre, al Padre, al niño, a la familia, al periodista, se les debe respetar todos los días.


De nada sirven los festejos conmemorativos en fechas específicas para celebrar a las mujeres, a los niños, a la Madre al Padre, ahora a la familia y a los mismos periodistas, que somos inevitablemente: padres, Madres, Jóvenes, hasta niños, en fin somos Familia y queremos vivir en armonía y en esa paz social que defendemos hasta con el riesgo de nuestras propias vidas.


De nada sirven los saludos de besitos a las mujeres y a los niños y niñas; los saludos o hasta abrazos efusivos a los periodistas, si en la vida diaria con el uso de los recursos públicos, no se combate preventivamente la corrupción, se permite la corrupción, la complicidad y solo se les atiende marginalmente, en ocasiones se permite la impunidad en su contra, lo peor es que las estructuras del Estado atenten o dejen que ocurran hechos violentos o encubiertos, en contra de la armonía y Paz social en que merecemos vivir todos.


“La voz del pueblo, es la voz de Dios.”

Cuantos políticos utilizan ese refrán popular para afirmar que respetan la voluntad del pueblo o que reconocen la preocupación del pueblo; en sus propios representantes, no necesariamente llamados populares, que resultan legisladores; otros representantes populares reconocidos por el pueblo en general, con las salvedades propias de posibles diferencias con otras corrientes de opinión, son los representantes de empresarios, padres de familia, las iglesias y los medios de comunicación.


Gobernantes de todos niveles, coinciden en el valor de los medios de comunicación, sin embargo, crecen las agresiones amenazas y persecuciones intimidatorias para algunos de sus representantes.


En el caso de Veracruz, al Gobernador Fidel Herrera Beltrán, le incomoda que la prensa difunda con asombro, sorpresa, rechazo, cuestionamientos o alto impacto mediático, los hechos de violencia que con frecuencia se presentan en nuestro estado; pero la voz de los periodistas y medios de comunicación, no es la única, hay otras que pertenecen a sectores empresariales, eclesiásticos y de la sociedad en general que no necesariamente tienen que alcanzar las primeras planas para ser respetadas y aceptadas como reflejo de un creciente índice de violencia que debe ser contenido y en su caso atacado con todos los medios al alcance del gobierno estatal.


La falta de acciones preventivas en serio en contra de los delincuentes y políticos o funcionarios corruptos, deja espacios para que algunos gobernantes generen sospechas en su actuar, sobre permitir que en áreas de su gobierno se realizan espionajes, persecuciones, pretendidas intimidaciones, amenazas, advertencias y graves acciones que lamentablemente provocan agresiones y/o hasta muertes en periodistas y ciudadanos en general, sin que la acción de la justicia sea verdaderamente para proteger a los ciudadanos y periodistas que ejercen su profesión. La muerte de más de tres decenas de periodistas y las amenazas y persecuciones nunca investigadas a fondo, dejan siempre dudas en todos los niveles de gobierno.


Veamos algunos antecedentes históricos de la relación de la Prensa con el gobierno o viceversa, que nos permite conocer un artículo publicado en La Jornada de ayer domingo, titulado: Juárez y la caricatura política de su época, firmado por: Jesús Ramírez Cuevas y Arturo Cano, quienes publican una entrevista con El Fisgón.


Rafael Barajas, El Fisgón, no sólo es uno de los más notables caricaturistas mexicanos de nuestro tiempo, es un conocedor ­como pocos­ de la evolución de la caricatura política en México. Es autor de dos libros fundamentales sobre la prensa y la caricatura en el siglo XIX: La historia de un país en caricatura (Caricatura mexicana de combate 1829-1872). (México, Conaculta, 2000) y El país de El Ahuizote (la caricatura mexicana de oposición durante el gobierno de Sebastián Lerdo de Tejada 1872-1876). (México, FCE, 2005).


Como historiador acucioso que es, El Fisgón habla en entrevista sobre el papel de la prensa en la época de Juárez. Aquí presentamos extractos de la conversación.


“…En las primeras décadas del siglo XIX, intermitentemente, cada vez que llegan los liberales al poder se abre la prensa; y cada vez que llegan los conservadores, cierran periódicos y establecen la censura.


Este proceso es parte de la lucha de la naciente burguesía contra los regímenes monárquicos, lo mismo en Europa que en América Latina


La prensa nos hará libres


Los liberales mexicanos ven en la imprenta un medio de propaganda política eficaz. Joaquín Fernández de Lizardi establece un programa mínimo, que se propone la conquista del poder mediante la prensa. Plantea que la opinión pública tiene que mandar y obedecer, sólo si piensa libremente podrá determinar su destino.


Los liberales puros retoman este proyecto y en sus periódicos libran una guerra sin cuartel a los gobiernos conservadores y contribuyen de manera importante al triunfo definitivo liberal. En 1857 se establece un Congreso constituyente que consagra el derecho de expresarse libremente, que establece la libertad de imprenta.


Con la llegada de Juárez al poder se da por primera vez un largo periodo de libertad de imprenta y proliferan los periódicos, muchos de ellos con caricaturas; el más notable es La Orquesta.

Este periódico sigue el modelo sugerido por la Academia Nocturna de Filosofía (una tertulia en la que participan escritores y dibujantes como Santiago Hernández y Alejandro Casarín) que plantea la importancia de abrir periódicos muy pequeños, modestos, pero con un impacto muy importante en la opinión pública.

En ese esquema están casi todos los periódicos de caricaturas de la época. Esos periódicos, efectivamente, son la voz de sectores liberales bastante radicales. Tienen además una agenda política muy interesante. La Orquesta considera que México está viviendo una especie de revolución antimonárquica. Constantino Escalante, el caricaturista de La Orquesta, escribe en unos artículos un programa político que defiende el reparto de tierra, el establecimiento de empresas nacionales pertenecientes al Estado, la obligación de trabajar para todos y la educación pública y gratuita. Estos puntos programáticos no son nuevos, coinciden con el programa inmediato propuesto en el Manifiesto del Partido Comunista de Karl Marx y Federico Engels, y que son los únicos que se pueden aplicar en México.


La Orquesta es parte de una prensa liberal que mantiene su independencia ante Juárez desde un principio: apoya casi todas sus medidas políticas (el combate al clero, el Estado laico, el matrimonio civil, etcétera) pero está en contra de casi todas sus medidas económicas, como el deslinde de las tierras comunales indígenas.


Juárez y la caricatura política

Mientras parte de la población mexicana reverenciaba a Juárez como un héroe, para los caricaturistas era básicamente un presidente que buscaba hacerse rey y así lo tratan. Cuando Juárez busca la reelección en 1872, se le lanzan con todo. Lo retratan como un perro de presa, como una sanguijuela, como un rey decadente, como una vieja ridícula, como un señor que besa a un ministro en la boca; como Juan Diego al que se le aparece la silla presidencial, lo dibujan como ídolo prehispánico difícil de quitar. Son imágenes muy agresivas que de alguna manera acaban por minar la imagen del Presidente.


Juárez lo toleró todo, nunca cerró ningún periódico ni censuró caricaturas. Es curioso, una semana antes de su muerte, lo insultaban. Pero cuando muere, los caricaturistas le hacen un monumento al héroe nacional, con la patria llorando sosteniendo un pliego con sus logros: Leyes de Reforma, la desamortización de los bienes de la Iglesia y al final establecen la libertad de imprenta. Sus críticos le reconocen que sí aguantó.


Juárez respetó siempre la libertad de imprenta.

Durante un largo periodo los caricaturistas saben que Juárez es una figura que resiste mucho la burla, porque tiene tal popularidad que es difícil vencerlo, pero se van contra su ministro Lerdo de Tejada.


Con todo y todo, el personaje central de esta historia sigue siendo Juárez, el gran fundador del Estado mexicano.

Juárez sí fue un héroe en vida, pero no fue intocable”.


En Veracruz, el Gobernador tiene la idea de que la violencia no debe preocuparnos y existen voces que difieren de él: “Una opinión diferente tiene al respecto el vocero de la Asociación Ministerial Evangélica de Veracruz, Armando Díaz Salazar quien alerta sobre focos rojos en materia de inseguridad y pide al gobernador, evaluar esta situación, y que tome las medidas pertinentes para reforzar la seguridad pública y evitar que el problema se complique.


Otra voz, que debe ser escuchada, es la nota publicada en La Política de hoy: “Para el representante de la iglesia católica, sí está creciendo la violencia: Quintín”
Arquidiócesis: Es parte de una inercia que se traía de negar los problemas
Iglesia no puede opinar sobre cambios en el gabinete, pero sí exigir resultados


“José Hernández Estrada.- La violencia en la entidad definitivamente sí está en incremento, ya que además de la costumbre de este problema en casa, en las colonias con las pandillas y a últimas fechas con los casos en los que ya se involucran armas de fuego, son muestra de que sí está creciendo la violencia, expresó Quintín López Cessa, vocero de la Arquidiócesis de Jalapa.


El presbítero también dijo que esto es parte de una inercia que se traía de negar los problemas, lo cual no ayuda en nada. Y las autoridades no tienen por qué molestarse por el hecho de que la gente acuse la existencia de una inseguridad en aumento a últimas fechas.

Y aunque dijo que no le toca a la Iglesia opinar sobre los cambios que se hacen en el gobierno, sí tienen el derecho de pedir resultados, ya que es bueno que se informe sobre la aplicación de recursos, pero no sólo es eso, hacen falta resultados.


López Cessa refirió también que sigue faltando la transparencia, desde la firma del Pacto para la Gobernabilidad en el que se incluyó el compromiso de hacer de manera limpia todas las acciones. Y aunque es importante el manejo cuidadoso de la información hay que ser realistas, que se admita que la violencia se está disparando y que se realicen las acciones necesarias para evitar que siga creciendo.


Puesto que la corrupción es otro de los problemas que impide la detención de los grandes delincuentes, ya que eso se puede evidenciar cuando detienen a las bandas en las que normalmente hay elementos policíacos coludidos”.


Otra voz que recomienda al Gobernador, tomar precauciones con distintos temas de alto riesgo, entre ellos el de la violencia, también publicado en La Política de hoy:


“Ojo Fidel con la inseguridad: AMEV


Díaz Salazar: Laguna Verde, violencia en el estado y accidentes automovilísticos ameritan un llamado al gobernador Hacer cambios en el gabinete, en especial en Seguridad Pública y procuración de justicia es decisión de FHB

José Hernández Estrada.- Para los evangélicos los problemas de inseguridad en Laguna Verde, así como los brotes de violencia que se han presentado en Jalapa y otras ciudades de la entidad, además de los accidentes automovilísticos causados por conducir en estado de ebriedad ameritan un llamado al gobernador del estado.

Así lo expresó Armando Díaz Salazar, secretario general de la Asociación Ministerial Evangélica en Veracruz (AMEV), quien también dijo que las protestas contra Laguna Verde de algunas madres veracruzanas no debe ser considerado como un asunto aislado, es conveniente que esto sea atendido de manera inmediata, ya que la falla que originó el paro de uno de los reactores la semana pasada pudo haberse convertido en una tragedia mayor. Por lo que es conveniente tomar las medidas necesarias para que esto no se repita.

La inseguridad también debe ser atendida de manera inmediata para no permitir que se incremente la delincuencia en la entidad, ya que eso va generando zozobra en la sociedad, por eso es urgente que se tomen las riendas.

Y también hizo un llamado a que se retomen los principios y valores que puedan construir una sociedad sana, segura y estable. “Todavía estamos a tiempo de retomar el rumbo y evitar que nos sigamos desintegrando como ciudadanía”.

Retomando el caso de Laguna Verde, Díaz Salazar dijo que uno de los problemas del miedo en la sociedad es que no se da a conocer la información completa sobre los riesgos y sus alcances, lo cual se entiende como una estrategia por parte de las autoridades para no alarmar a la población, pero independientemente de la información lo que se debe hacer es tomar las medidas necesarias para evitar accidentes.


Finalmente, el pastor evangélico dijo que hacer cambios en el gabinete estatal de Seguridad Pública y Procuración de Justicia es decisión del gobernador Fidel Herrera, ya que es él quien tiene la información sobre el desempeño de sus colaboradores”.


El padre López Cessa y las voces de otros representantes de distintas iglesias y sectores sociales o económicos en distintos momentos; así como las notas periodísticas y comentarios en medios electrónicos e impresos, son elementos que analizan la realidad sobre un fenómeno que no queremos que llegue a ser común en nuestro estado y que pudiera llegar a provocar indiferencia en la población o en las autoridades.


El Gobernador no debe ignorar la situación que describe un ciudadano que envió por correo electrónico a la pagina de www.gobernantes.com, (donde estuvo varios días) un alarmante grito de auxilio, titulado: COSTA ESMERALDA: LA REGION DONDE LA VIDA NO VALE NADA, que se acompaña a la presente entrega y se respeta su formato original. Que seguramente, también es reflejo de lo que sucede en otros municipios y regiones, por lo que todos debemos apoyar a las voces de los padres y madres de familias que gritan que el gobierno ayude a evitar que se apodere la delincuencia de sus lugares de origen y convivencia.



“COSTA ESMERALDA: LA REGION DONDE LA VIDA NO VALE NADA

De: alberto rodriguezrivera
Enviado el: Viernes, 03 de Marzo de 2006 02:19:34 p.m.
Para: carjesus30@hotmail.com
CC: carjesus20@hotmail.com
Asunto: costa esmeralda:la region donde la vida no vale nada

LA SITUACION QUE SE VIVE EN LA REGION DE COSTA ESMERALDA DEBIDO AL NARCOTRAFICO, ES ALGO MUY COMPLEJO, PUES COMPRENDE VARIOS MUNICIPIOS QUE HAN SIDO ETERNAMENTE OLVIDADOS,DESAMPARADOS POR NUESTRAS AUTORIDADES FEDERALES ,ESTATALES, MUNICIPALES, LA REGION QUE ABARCA MUNICIPIOS COMO VEGA DE LA TORRE ,NAUTLA ,TECOLUTLA ,SAN RAFAEL ,MARTINEZ DE LA TORRE ,TLAPACOYAN ,MISANTLA.

ES UNA ZONA DE GRANDES BELLEZAS NATURALES,LA TIERRA ES PROSPERA,DONDE LO MISMO SE SIEMBRA MAIZ , FRIJOL,CITRICOS,LIMON ,NARANJA,CAÑA DE AZUCAR ,PLATANO,LO MISMO AY GANADERIA,RIOS Y ESTEROS EN DONDE SE DA LA PESCA EN ABUNDANCIA A PESAR DE LA CONTAMINACION TAN FUERTE QUE EXISTE ,TAMBIEN AY ZONAS ARQUEOLOGICAS ,NINGUNA AUTORIDAD YA SEA FEDERAL ,ESTATAL ,O MUNICIPAL HAN QUERIDO O TENIDO EL INTERES DE EXPLOTAR POSITIVAMENTE PARA EL PROGRESO DE ESA REGION.
UNA REGION QUE ES GEOGRAFICAMENTE UN PASO OBLIGADO PARA EL COMERCIO DE DROGAS , ARMAS,Y PASO DE INMIGRANTES.
AQUI LOS AGRICULTORES ESTAN TOTALMENTE DESAMPARADOS,SIN RECURSOS NI APOYOS PARA LEVANTAR SUS SIEMBRAS,LOS PESCADORES OLVIDADOS,LA PEQUEÑA Y MEDIANA EMPRESA CASI NO EXISTE,AY PUEBLOS ,COMUNIDADES QUE COMO EN MACONDO , PARECE QUE NO PASA EL TIEMPO SIGUEN IGUAL O PEOR QUE HACE 40 AÑOS,PUES ANTES CUANDO MENOS LA GENTE TENIA PARA IRLA PASANDO,AHORA LA GENTE EMIGRA A LOS ESTADOS UNIDOS EN BUSCA DE UNA MEJOR CALIDAD DE VIDA O SE VA A OTRAS CIUDADES EN BUSCA CONSTANTE DE ENCONTRAR ALGO MEJOR PARA VIVIR.

QUEDARSE EN EL PUEBLO ,EN EL RANCHO ,ES NADA MAS SOBREVIVIR,SIN POSIBILIDADES DE SALIR ADELANTE,QUEDANDO SUS SUEÑOS FRUSTRADOS,PUES EN ESOS PUEBLOS LA UNICA DIVERSION ES EL FUTBOL ,EN ALGUNOS CASOS EL BEISBOL,LA CANTINA ,Y AHORA DESDE HACE MUCHO TIEMPO EL DRAMA QUE SE VIVE EL TODA LA REGION CONSUMIR DROGAS QUE DICHO SEA DE PASO SON REBAJADAS Y ADULTERADAS ,COMO UNA FORMA DE EVADIR LA REALIDAD,COMO FORMA DE ESTATUS SOCIAL.

IMAGINENSE LA GENTE SIN TRABAJO,SIN GARANTIAS SOCIALES,SIN INCENTIVOS,SIN ESPERANZAS PARA LLEVAR UNA VIDA DIGNA,Y ALGO MUY IMPORTANTE SIN PODER SIQUIERA TENER UNA EDUCACION ACADEMICA ACEPTABLE,TODO ESTO ES UN CALDO DE CULTIVO DEMASIADO PELIGROSO.
AHI EN COSTA ESMERALDA DESDE HACE MUCHO TIEMPO LA VIDA NO VALE NADA,PUES DONDE LA NECESIDAD AFLORA,LLEGAN LOS MALOSOS A CORROMPER TODO CON SU DINERO Y SU DROGA.

ES LAMENTABLE,PERO EN ESTOS TIEMPOS LO QUE EL GOBIERNO NO HA PODIDO HACER QUE ES REACTIVAR LA ECONOMIA EN ESA REGION, LO HAN VENIDO A HACER LOS MALOSOS, PUES CON SU DINERO HAN REACTIVADO UN POCO LA ECONOMIA QUE EL GOBIERNO INCOMPETENTE NO HA QUERIDO CUMPLIR CON SUS OBLIGACIONES DEJANDO EN EL OLVIDO ,DESAMPARANDO AL PUEBLO QUE LOS ELIGIO.

ACA EN LA REGION DE COSTA ESMERALDA EN CADA COMUNIDAD SE CONOCE Y RECONOCE TODA LA GENTE,SON PUEBLOS DE GENTE BUENA, NOBLE ,TRABAJADORA,BULLANGERA,ALEGRE Y HOSPITALARIA,MUCHA DE ESTA GENTE A FALTA DE OPORTUNIDADES LE HA DADO POR LA VIDA FACIL ,POR EVADIR LA MALDITA REALIDAD,DE APENAS TENER PARA SOBREVIVIR,UNOS QUE YA SON UNA GRAN MAYORIA,LES HA DADO POR CONSUMIR DROGAS PUES EN CADA COMUNIDAD AY MUCHAS TIENDAS DONDE LA PUEDEN CONSEGUIR ,Y NO SE ESCAPAN NI HOMBRES , NI MUJERES ,MUCHO MENOS LOS NIÑOS QUE AHORA RECIBEN EN LAS ESCUELAS EL VENENO MALDITO, SIN QUE NINGUNA AUTORIDAD TOME CARTAS EN EL ASUNTO.

AY OTRA GENTE A LA CUAL LA AMBICION LOS CIEGA Y SE VUELVEN, GUARDAESPALDAS, SICARIO, PISTOLEROS, PUES SABEN QUE TIENEN UN RESPALDO ECONOMICO ESTABLE, Y ATRAS DE ELLOS AY GENTE PODEROSA ,INTOCABLE.

Y BUENO LOS MAS INTELIGENTES ,LOS MAS OSADOS, LES HA DADO MUY BUENOS RESULTADOS EL LAVADO DE DINERO, HOMBRES Y MUJERES QUE VIVIAN EN UNA MEDIANIA, AHORA SON EMPRESARIOS EXITOSOS, AGRICULTORES PROMINENTES, POLITICOS AFORTUNADOS, APARENTANDO SER PERSONAS INMACULADAS, RESPETABLES, QUE SE CODEAN EN LAS ALTAS ESFERAS DE LA SOCIEDAD Y LA POLITICA.

AHI EN COSTA ESMERALDA ,LA GENTE HA PERDIDO LA CAPACIDAD DE ASOMBRO, PARECE SER QUE EL AMBIENTE SOCIAL EN DESCOMPOSICION ES ALGO NORMAL, CUANDO SE ENTERAN LO QUE SE DICE POR PARTE DE NUESTRAS AUTORIDADES DE QUE VAN CON TODA LA FUERZA DEL ESTADO CONTRA LOS SICARIOS ,CONTRA LOS MALOSOS, LA GENTE NADA MAS SE RIE ,SE BURLA ,SABEN BIEN QUE TODAS ESAS DECLARACIONES DEMAGOGICAS, SON SOLO ESO PALABRAS VANAS QUE EL VIENTO SE LLEVA, PUES NUESTRAS AUTORIDADES NO VAN A HACER NADA NO PUEDEN MATAR LA GALLINA DE LOS HUEVOS DE ORO, ADEMAS EN MUCHOS CASOS LAS AUTORIDADES SON INCOMPETENTES, EN OTROS CASOS ESTAN INVOLUCRADAS HASTA EL TUETANO,Y EN OTROS CASOS ESTAN ATADAS DE MANOS PUES AY MUCHOS INTERESES EN JUEGO.

COSTA ESMERALDA,ES LA REALIDAD QUE PREVALECE EN TODO EL PAIS,DONDE AY UNA FUERTE DESCOMPOSICION SOCIAL,NO ES FACIL TERMINAR CON UN CANCER QUE A AVANZADO DEMASIADO,A PASOS AGIGANTADOS,CARCOMIENDO LA BASE DE LA SOCIEDAD QUE ES LA FAMILIA, HACE FALTA CREAR EMPLEOS,CAPACITAR A LA GENTE,APOYO AL CAMPO,APOYOS A LA EDUCACION,CREAR CENTROS DE REHABILITACION,ENTRETENIMIENTOS DEPORTIVOS ,CULTURALES,DESACTIVAR LAS REDES DEL NARCOTRAFICO,EL LAVADO DE DINERO,MAS APOYO A SEGURIDAD PUBLICA,APOYO REAL EN INFRAESTRUCTURA CARRETERA,MUCHAS COSAS MAS QUE A CORTO Y MEDIANO PLAZO NO SE VEN QUE SE VAYAN SIQUIERA A TENER, QUE SE VAYAN A HACER REALIDAD.

AHORA QUE SE ENCONTROS "ARMAMENTO" EN LA REGION LA GENTE YA ESTABA ENTERADA DE QUE ALGO IBA A PASAR ,PUES COTIDIANAMENTE SE VEIAN CONBOYS DEL EJERCITO,HACIENDO LABORES DE INTELIGENCIA,CAMIONETAS CAMUFLAJEADAS DE REPARTIDORES DE REFRESCO O ROPA CON GRANDES ANTENAS EN SUS TECHOS O DENTRO DE SUS UNIDADES,LA GENTE AHI EN ESTA ZONA ,NO ES TONTA, NI INGENUA, VE , OYE,HUELE, SE PALPABA EN EL AIRE QUE LA ZONA ESTABA MUY CALIENTE,PASABAN AVIONETAS SOBREVOLANDO MUY BAJO EN TIEMPOS QUE BARRUNTABA NORTE, SE DICE QUE PARA EVITAR LOS RADARES.SE DECIA QUE LOS MALOSOS ESTABAN O DESCARANDOSE EXAGERADAMENTE O QUE TENIAN VARA ALTA PARA REALIZAR SUS OPERACIONES.

TAMBIEN ES DE LA OPINION PUBLICA ,QUE ALTOS MANDOS MILITARES YA ESTABAN INFORMADOS
DE LO QUE ESTABA PASANDO POR ESTOS LUGARES,ES MAS YA HABIAN INFORMADO A SUS SUPERIORES,ALAS AUTORIDADES FEDERALES Y ESTATALES,Y ESTABAN MOLESTOS POR QUE LOS TENIAN ATADOS DE MANOS, SIN PODER ACTUAR,A HORA CORRE EL RUMOR DE QUE EXISTE GENTE QUE PERTENECEN A UNA AGENCIA FEDERAL DE UN PAIS PODEROSO Y CONLINDANTE A MEXICO QUE HAN ESTADO REALIZANDO LABORES DE INTELIGENCIA Y QUE HAN DADO INFORMES A ALTAS AUTORIDADES DE NUESTRO PAIS Y POR SUPUESTO DE SU PAIS QUE TIENEN TODO MONITOREADO DE LO QUE OCURRE EN TODA ESTA REGION .

AGRADESCO LA ATENCION DE GOBERNANTES , PARA EXPRESAR UNA REALIDAD QUE EXISTE Y SE VIVE EN MI REGION,DESEANDO QUE POR EL BIEN DEL ESTADO Y POR EL BIEN DE MI GENTE , DE MI PUEBLO, SE TOMEN LAS MEDIDAS ADECUADAS PARA RESOLVER ESTA SITUACION QUE PREVALECE EN COSTA ESMERALDA.

En cuanto al respeto que merecen todas las mujeres, las familias, los niños y todos les seres humanos siempre; todos los días de su vida, queda para las autoridades federales, estatales y municipales, desentrañar, informar a la opinión pública y en su caso castigar a quienes han promovido las esterilizaciones forzadas, como se reconoce en la nota publicada en El Universal el pasado 21 de febrero de este año:

“México promete ante ONU erradicar esterilizaciones forzadas de indígenas.-( AFP en Ginebra ) ( 2006-02-21 )

México asumió este martes ante la ONU el compromiso de luchar contra la esterilización forzada de indígenas, un día después de haber admitido que esa práctica existía, en el curso de las deliberaciones del Comité contra la Discriminación Racial de Naciones Unidas.

La promesa fue hecha por la titular de la Comisión Nacional para el desarrollo de los Pueblos Indígenas, María Gallart Nocetti, e integrante de la delegación mexicana que compareció ante este Comité, compuesto por 12 expertos independientes designados por los propios Estados que han ratificado la Convención.

Gallart Nocetti dijo que esas prácticas perduran en algunos estados de México, aunque las autoridades las combaten, con grandes dificultades, y continuarán luchando hasta erradicarlas, aseguró.

La ONU pidió en consecuencia que se le proporcionen datos oficiales sobre esos casos y que se tomen medidas para frenar las campañas de denigración de los indígenas, a las que se suelen sumar ciertos medios de comunicación que los tratan de "flojos", "sucios" y "ebrios".

Los expertos de la ONU agregaron que habían recibido denuncias sobre el miedo a las represalias entre los indígenas mexicanos por revelar las esterilizaciones forzadas, presentadas por varias ONGs, entre las cuales el Consejo de Pueblos Nahuas del Alto Balsas (CPNAB), que presentó un documento ante este Comité.

El presidente del CPNAB, Marcelino Díaz de Jesús, declaró a la AFP que las esterilizaciones forzadas son parte "de la discriminación generalizada que padecemos las comunidades indígenas en los aspectos sociales y económicos, situación que se asemeja a un apartheid de facto".

Más triste aun la queja de las mujeres indígenas, en la nota firmada por Rosalinda Morales en La Política:

• Acusan falta de apoyo del gobierno.-Campesinas de Ayahualulco se quejaron de no recibir ni granos ni ayuda invernal
Remarcan su pobreza y su necesidad es mayor porque sus maridos emigraron

Rosalinda Morales.– Mujeres indígenas campesinas de la zona de Ayahualulco acudieron con sus bebés de brazos a las oficinas de la Sedarpa para pedir apoyos de abonos y fertilizantes, ya que apenas pueden cultivar sus tierras y cosechar para su consumo; expusieron que el alcalde Carmelo Morales tampoco les ha entregado los apoyos invernales que supuestamente recibió de Protección Civil estatal.
Acompañadas de Pedro Armendárez Darce comentaron que desde hace dos años presentaron proyectos productivos ante la Sedarpa y hasta la fecha no han tenido respuesta alguna, ayer incluso estuvieron desde temprana hora esperando una audiencia con el secretario de Desarrollo Agropecuario Juan García, quien después de cinco horas recibió al representante, en tanto las mujeres con sus bebés esperaban afuera por una respuesta.
Armendárez Darce negó que algunos spots televisivos del gobierno estatal que anuncian un millón 200 mil pesos para paperos, estén apegados a la realidad, ya que se menciona a Ayahualulco como uno de los municipios beneficiados cuando no es así, “es mentira, no les dieron un peso, tenemos dos créditos de ellos de Ayahualulco, donde hay 26 comunidades, de las cuales 6 son de extrema marginación y están muriéndose de frío”.
Sin embargo no han llegado ni las colchonetas, ni los cobertores, ni ningún apoyo, “no les han dado nada, bueno ni siquiera los han ido a ver y eso que hemos comentado en varias ocasiones sobre esta problemática”, expuso el presidente del Grupo Ecologista Veracruzano.
Las mujeres por su parte lamentaron la desatención que han recibido por parte del gobierno de Fidel Herrera, dijeron que ellas se animaron a acudir a Jalapa a las oficinas de Sedarpa porque es la última opción que tienen para recibir ayuda, ya que muchos maridos han emigrado a los Estados Unidos sin enviarles remesa alguna y ellas están sumidas en la pobreza.

Constantina Pedraza Pedraza de la comunidad de Xocotepec del municipio de Ayahualulco narró que ahí no hay caminos pavimentados, todo el tiempo para salir de sus comunidades deben caminar horas por zonas intransitables.

Ahora la situación se ha empeorado por las heladas, donde se registran temperaturas de cuatro grados bajo cero, pero a pesar de esto, el agente municipal Gabriel Ruiz Romero que ha recibido los apoyos invernales de la Subsecretaría de Protección Civil no los ha entregado, sólo a unos cuantos, “no reparte a todos, en ese caso nosotros somos los que sufrimos”.

La señora Reyna Morales vive una situación parecida aunque más aguda ya que con un bebé de brazos y un esposo en Estados Unidos que prometió enviar dinero y no ha incumplido, le hacen ver su suerte negra, a pesar del dolor de su partida, el deber de sacar a su Juanito adelante la motivó a acudir a esta capital a esperar más de cinco horas sin comer, con la esperanza de recibir el costal de abono o el fertilizante que no puede comprar.

Ella expuso que el tiempo pasa y necesitan abono, así que reclamó: “A eso venimos, que nos digan si sí o no, el abono está a 155 pesos el costal, nosotros no lo queremos para negocio, sólo para irla pasando, ahí sembramos de una hectárea, hectárea y media, necesitamos como unos 6 bultos por hectárea”, comentó.

Otras mujeres, con pena como Rosa Pedraza, explicaron que por el frío también esperan cobijas y despensa, para mitigar los días llenos de hambre y minimizar el frío que cala los huesos, aunado a esto la indiferencia de un Carmelo Morales, presidente municipal de Ayahualulco, al que las peticiones de cobertores y cobijas de estas mujeres que cargan pequeños no le conmueven en lo mínimo.

Por el contrario, prefiere dar apoyos a su “gente, a quienes lo apoyaron en campaña, no a la totalidad de la gente que lo necesitamos”, relató la señora con ojos un poco empañados por las lágrimas o la rabia de saberse ignoradas.

Algunos hombres, los pocos que por su edad avanzada han preferido no seguir el sueño americano de los más jóvenes que ya abandonaron la sierra, expusieron que ellos también se dedican a la siembra de maíz, están a la espera del primero de marzo cuando inicia el trabajo comentó Juan Morales Ruiz de Ocotepec, ellos acudieron hasta Sedarpa por fertilizante.

También acudieron a insistir sobre algunos proyectos productivos que ingresaron hace dos años y de los que no han tenido respuesta ni a favor ni en contra.

El campesino relató que en Ayahualulco sólo se sostienen de la siembra de maíz y frijol, pero no para comercializar y sacar alguna ganancia, sino apenas para comer y susbsitir, ya que el fertilizante es muy caro, por eso la gente emigra a México y Estados Unidos.

El fertilizante requerido ante Sedarpa ayer lunes fue el 1846, un bulto de urea y otro de orgánico, cuyo precio oscila entre los 180 y los 200 pesos, lo que no les resulta, “sembramos por necesidad, porque no queda de otra, no tenemos fuentes de trabajo, si no sembramos no comemos”, dijo.

Santiago Agapito Hernández Peña y su hermano de la comunidad San Isidro también necesitan abono “porque honradamente no hay otro trabajo, la familia se está yendo a México, a Estados Unidos”, narró el campesino.

En tanto en la Sedarpa los recibió gente allegada al secretario Juan García Sánchez quienes una vez más les prometieron que ahora sí llegarán los apoyos, aunque ellos hasta no ver, no creerán”.

¿Entenderá el Gobernador el valor de los medios y las voces que difieren de su forma de valorar el manejo de la información?

¿Se informará sobre las esterilizaciones forzadas?

¿Se Combatirá preventivamente la corrupción?

¿Se combatirá la delincuencia organizada?

¿Se dejará de advertir, amenazar, perseguir a periodistas?

Veremos…



_________________________________________

Observador Ciudadano Tu pagina de inicio




· Señor Gobernador pregúntele al Señor Presidente…
· Roberto Hernández y su mala relación con AMLO

Reynaldocastromelgarejo@hotmail.com


¿Cuántos ríos veracruzanos más han sido concesionados a sus amigos o empresarios, en las condiciones que ha sido el Río Pánuco?

Parece inevitable advertir que el problema del agua y los ríos contaminados, serán otro motivo de conflicto en las luchas por el Poder y por el dinero.

Cada día es más urgente El Combate Preventivo de la Corrupción en México. Con ello la transparencia en la administración pública, será un bien social que le permita a la ciudadanía defender PREVENTIVAMENTE, ANTES DE QUE SE TOMEN DECISIONES DESDE EL GOBIERNO FEDERAL, ESTATAL O MUNICPAL QUE AFECTAN O VAN EN CONTRA DE LOS INTERESES DE LA SOCIEDAD, su agua, el dinero público, sus tierras y sus derechos constitucionales a la salud, educación, trabajo, justicia y vivienda.

A propósito de la penosa situación por la que cientos de miles de personas, veracruzanos y de otros estados, están pasando por la falta de agua en la ciudad de Xalapa, la noticia publicada en el periódico La Jornada el día de hoy, sobre la concesión de las aguas del Río Pánuco, causa serios cuestionamientos y previsiones inevitables, lo que más pronto que tarde causará otros serios problemas por el agua en distintas regiones del estado de Veracruz.

El texto de la nota de la jornada, firmada por Roberto González Amador, es el siguiente:

“Obtuvo facilidades para obtener una concesión y explotar comercialmente el río Pánuco

Ex coordinador de Amigos de Fox, beneficiado para lucrar con agua

Recibió trato especial de Conagua, Pemex, y la recomendación del asesor presidencial Ramón Muñoz

El control del agua es un problema global. Y una solución local aportada por México para hacer negocio con un bien público es ser buen amigo del presidente en turno y de su influyente asesor, haber aportado fondos para la campaña que lo llevó al poder y saber mover los hilos adecuados en el momento más oportuno.

Cuando el país se prepara para ser anfitrión del cuarto Foro Mundial del Agua, del 16 al 22 de marzo en la ciudad de México, documentos obtenidos por este diario muestran que un empresario hizo valer sus méritos como recaudador y aportante de fondos a la campaña presidencial de Vicente Fox Quesada para obtener una concesión y explotar comercialmente agua del río Pánuco, que se encuentra en veda.
Para concretar el negocio recibió un trato especial de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), de Petróleos Mexicanos (Pemex) y la recomendación de Ramón Muñoz Gutiérrez, jefe de la oficina de la Presidencia para la Innovación Gubernamental, uno de los asesores más influyentes del presidente Vicente Fox.

Permiso de explotación hasta por 30 años

Se trata del empresario Rafael Zarco Dunkerley, quien a principios de 2003 obtuvo para su compañía, Acueducto Pánuco al Norte SA de CV, una concesión otorgada por Conagua para ''aprovechar'' 315 mil 360 millones de metros cúbicos anuales de aguas del río Pánuco, por un periodo de 30 años y sin pagar nada a cambio. El permiso lo logró haciendo valer sus credenciales de ''coordinador de Amigos de Fox'', la organización que se encargó de recaudar fondos para la campaña del actual Presidente, en un momento en que esa red era sujeta de sospecha de haber actuado al margen de la ley, y también mientras la Secretaría de Hacienda ya investigaba al empresario por defraudación fiscal.

Zarco Dunkerley, apresado por agentes federales el 2 de octubre de 2003 en Acapulco, por el delito de evasión fiscal y actualmente libre, es un ex contratista de Pemex e integrante de la red Amigos de Fox. En una entrevista con la revista Proceso, el 3 de febrero de 2002, aseguró haber sido uno de los descubridores de la red de financiamiento ilegal con dinero de Petróleos Mexicanos al Partido Revolucionario Institucional, en la campaña presidencial de 2000. Declaró en esa ocasión que junto con Juan Bueno Torio, ex director de Pemex Refinación y hoy candidato del Partido Acción Nacional a senador por Veracruz, investigó los contratos que otorgó la paraestatal antes y durante la campaña del entonces candidato del PRI, Francisco Labastida.

Un río de dinero

El 23 de julio de 2002, Felipe Arreguín Cortés, subdirector general técnico de Conagua, dirigió un oficio a Zarco Dunkerley, a quien en el documento se identifica como ''coordinador de Amigos de Fox'', para responder a la solicitud hecha por el empresario para explotar comercialmente agua del río Pánuco, uno de los cuatro más importantes del país, que corre principalmente por los estados de Veracruz y Tamaulipas.

Se lee en el documento firmado por Arreguín Cortés y dirigido a Zarco Dunkerley: ''Cito como referencia su propuesta para llevar agua del río Pánuco, desde Tampico, Tamps., hasta la ciudad de Monterrey, NL, misma que el Lic. Ramón Muñoz Gutiérrez, jefe de la Oficina de la Presidencia para la Innovación Gubernamental, envió a Cristóbal Jaime Jáquez, director general de esta comisión''.

En este oficio, el funcionario considera que el proyecto puede ser viable, aunque enfrenta dificultades de tipo financiero. No obstante, añade: ''Considero que su propuesta es de interés para este órgano desconcentrado (Conagua)'', y le ofrece una reunión para que presente ''el proyecto integral''.

Del oficio llama la atención que se giran copias a Ramón Muñoz Gutiérrez y a Juan Bueno Torio, a la sazón subsecretario de Economía. Ninguno de los dos funcionarios tenía en ese entonces entre sus atribuciones legales nada relacionado con recomendar proyectos de explotación de agua.

En la fecha en que fue girado ese oficio, julio de 2002, la investigación del Instituto Federal Electoral sobre irregularidades cometidas por el grupo Amigos de Fox -que a la postre demostraron que había actuado fuera de la legalidad en la recaudación de fondos para la campaña- era más que firme. En mayo de 2002, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación había ordenado que se reanudara la investigación y se abrieran las cuentas bancarias de esa agrupación.

Poco menos de un mes después de ese primer oficio, Conagua, a través de su gerente de Ingeniería y Normas Técnicas, se vuelve a dirigir a Dunkerley para pedirle que haga una ''propuesta a nivel de proyecto ejecutivo o anteproyecto'' del plan para usar agua del río Pánuco, con el fin de abastecer a Monterrey.

El 6 de febrero de 2003, la empresa Acueducto Pánuco al Norte SA de CV obtiene la deseada concesión por parte de la Comisión Nacional del Agua. En un oficio dirigido a José María León Brandi, representante de la compañía, la gerencia regional Golfo Norte notifica que ha dictaminado favorablemente la solicitud ''de concesión de aprovechamiento de aguas superficiales por un volumen de 315.360 millones de metros cúbicos''.

Asimismo, "00-60-00 hectáreas de terreno federal en sentido procedente, con vigencia de 30 años y el siguiente régimen de operación: 24:00 horas diarias, con gasto de operación de 10.0 metros cúbicos por segundo durante 365 días al año''. El oficio está firmado por Luis Rafael Renero Amparán, gerente regional.

León Brandi se encontraba el viernes pasado en su oficina de la ciudad de México, pero rechazó tomar una llamada telefónica de La Jornada. Zarco Dunkerley, según informó su secretaria, estaba ese día en Coatzacoalcos, Veracruz, y tampoco aceptó un telefonema de este diario.

A su vez, la Conagua no respondió a una solicitud de información sobre esta concesión.

Con la concesión en la bolsa, Zarco Dunkerley se dirigió a Raúl Muñoz Leos, entonces director de Pemex, para solicitar autorización para usar los derechos de vía de la paraestatal, en el tramo de Tampico a Monterrey, Saltillo, Reynosa y Matamoros.

La intención del empresario era construir, paralelo a los ductos de Pemex, un ducto para llevar el agua concesionada del río Pánuco a esas ciudades del norte del país para, además, ''en una segunda etapa cubrir la deuda actual por concepto de agua que se tiene con Estados Unidos''. Previamente, incluso antes de recibir respuesta favorable de la Conagua, Zarco Dunkerley había adquirido terrenos en el municipio de Pánuco, Veracruz, donde construiría la obra.

"Sabemos del interés que siempre ha mostrado por contribuir en la solución a los problemas que afronta el país, principalmente cuando se trata del bienestar de nuestros compatriotas y del desarrollo de México, por lo que esperamos vernos favorecidos en su decisión'', escribió Zarco a Muñoz Leos el 25 de junio de 2003, tres meses antes de que, el 2 de octubre de ese mismo año, fuera detenido por evasión fiscal.

Una ''nota informativa'' interna de la Dirección Corporativa de Operaciones de Pemex, en poder de este diario, da cuenta de las facilidades que estaba recibiendo Zarco Dunkerley de la petrolera. Fechada el 7 de julio de 2003, reseña que, para tramitar la solicitud, fue convocada una ''reunión extraordinaria'' con directivos de Pemex Gas y Petroquímica Básica, Pemex Refinación y Pemex Exploración y Producción. Y, aunque menciona que con la información disponible en ese momento ''técnicamente no se puede definir la viabilidad'' de la petición, se propone otra reunión con Zarco ''para conocer con mayor detalle los alcances del proyecto''.

El 13 de agosto de 2003, Zarco Dunkerley se dirige a Muñoz Leos para remitirle una minuta de la reunión que sostuvo con personal directivo y técnico de Pemex, quienes, asegura, ''expresan claramente la factibilidad de lo solicitado por nosotros en cuanto al uso de los derechos de vía compartidos, siempre apegados a la normatividad de Pemex''. De nuevo llama la atención que el oficio, recibido el 15 de agosto en la dirección general, tiene una copia a Ramón Muñoz Gutiérrez, superasesor de Fox.

Hay otro oficio, del 23 de septiembre de 2003, nueve días antes de su detención por evasión fiscal, en el que Zarco Dunkerley se vuelve a dirigir a Muñoz Leos para informarle que el resultado de sus reuniones con directivos y técnicos de Pemex ''dio positiva la factibilidad, con la condicionante del estricto apego a la normatividad de Pemex, principalmente en lo que se refiere a la seguridad de sus instalaciones actuales''. Con base en ese resultado, apremia en el oficio, ''solicitamos a usted muy atentamente nos instruya a quién debemos dirigirnos para analizar los demás trámites de este convenio y así poder concretar su autorización''.

Nuevamente, el documento tiene una copia dirigida al jefe de la oficina de la presidencia para la Innovación Gubernamental, Ramón Muñoz Gutiérrez.
La gerencia de contratos y concesiones de la oficina del abogado general de Pemex, informó a La Jornada que la empresa estatal no tiene ningún registro de la empresa Acueducto Pánuco al Norte SA de CV ni ha firmado ningún contrato con ella.

Todos los documentos reseñados tienen los sellos respectivos de recibido y las firmas de los funcionarios que participaron en las reuniones.

· Roberto Hernández y su mala relación con AMLO.


Por cierto, el veracruzano gran amigo de Vicente Fox, Roberto Hernández, está viviendo reflexiones que lo pueden llevar a abandonar el país; su más reciente experiencia frente a Andrés Manuel López obrador, ha trascendido de manera sigilosa, Salvador Soto en el Universal, en su columna Serpientes y Escaleras, lo narra de esta manera:

“El encuentro entre directivos y accionistas de Televisa y el candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador, realizado el pasado 2 de febrero en Valle de Bravo, no fue, precisamente, miel sobre hojuelas. Y no es que López Obrador no haya llegado de muy buen ánimo a la reunión, sobre todo, porque antes del encuentro lo recibió, en su casa, el presidente del emporio televisivo, Emilio Azcárraga Jean.

Pero hubo un detalle a su llegada al salón donde se realizaba la reunión anual de directivos y socios de Televisa que irritó al candidato presidencial y lo puso de mal humor casi todo el encuentro. En las primeras filas estaba sentado, nada menos que Roberto Hernández, el banquero y empresario que está en la lista negra de López Obrador y a quien el perredista tiene catalogado como uno de los empresarios que se ha beneficiado ilegalmente y ha gozado de privilegios indebidos.


Y si ya de entrada se veía tenso a Andrés Manuel y sus respuestas a las interrogantes de los directivos de Televisa no eran, precisamente, las más tersas, el problema vino cuando al candidato le preguntó Roberto Hernández. La tensión se sentía cuando el ex dueño de Banamex -el hombre que vendió a Citigroup su banco por 12 mil millones de dólares y que hizo el negocio de su vida cuando no tuvo que pagar impuestos al gobierno por esa operación- tomó el micrófono y se dirigió a López Obrador.


- Señor candidato- le dijo Roberto Hernández- yo quisiera preguntarle si tiene usted algún problema personal conmigo.
-Ningún problema, señor, solamente que pague usted sus impuestos- le respondió Andrés Manuel.
-Pero yo no hice nada ilegal, todo lo que hice fue legal- replicó el banquero.
-Yo no sé si fue legal o no, pero lo que usted hizo, obtener ganancias de ese tamaño y no pagar impuestos, es inmoral, ofende al pueblo.
- Pero yo le insisto si usted tiene algún problema de tipo personal.
-Ninguno, que pague usted sus impuestos... Y los va a tener que pagar en el 2007- insistió López Obrador antes de voltearse a otro lado y dejar con la palabra en la boca a Roberto Hernández.

Para entonces se podía cortar el aire en aquel salón donde Emilio Azcárraga, Bernardo Gómez, Leopoldo Gómez y demás directivos y accionistas de Televisa veían, entre asombrados y tensos, el peloteo entre López Obrador y Roberto Hernández.

La versión que dan cercanos al candidato perredista es que la presencia de Hernández no fue acordada ni se le había informado a López Obrador. De hecho, todavía hoy, a un mes de distancia, en el equipo del perredista se preguntan cuál fue la intención de invitar al banquero a ese encuentro, a sabiendas de la confrontación entre ambos personajes.

¿Para qué invitaron a Roberto Hernández? ¿Para ver qué reacción tenía Andrés Manuel? ¿Para medir al candidato y su reacción? ¡Pues vaya que lo midieron! La pregunta sería si el apuro, casi desesperación de Televisa por sacar a como dé lugar su ley de Radio y Televisión antes de las próximas elecciones, tiene algo que ver con lo que vieron y escucharon de Andrés Manuel en aquella reunión en Valle de Bravo.

¿Sabremos a quienes se les regala el agua que tanto necesitan millones de Veracruzanos?

¿Pagará sus impuestos Roberto Hernández en el 2007?

¿Entenderemos que el Combate preventivo de la Corrupción en México, es un camino viable y firme para evitar que los presidentes de la Republica, gobernadores o presidentes municipales, por compromisos personales, dispongan de los recursos públicos naturales y económicos, a veces miserablemente, como en el caso de la concesión del Río Pánuco?

Veremos…

__________________________________________________________

Observador Ciudadano Tu pagina de inicio

Un pueblo orgulloso de su historia, jamás pierde la memoria.
¿Llegará Veracruz a ser cinco veces Heroica?.
¿Llegará Veracruz a ser cinco veces Heroica? Tal vez no lo veamos, tal vez lo lleguemos a ver; aunque parezca imposible de lograr; en este tiempo, aunque no lleguen invasores extranjeros, Veracruz podría llegar a ser cinco veces heroica, si logra expulsar de su territorio a quienes la amenazan con delincuencia organizada y sin organizar; con corrupción, con el envenenamiento de sus jóvenes y la cancelación de el futuro de miles de seres humanos por consecuencia de la drogadicción y la impunidad.


Veracruz como pueblo, como origen, como destino de vida y amor por nuestra tierra, es más grande que nuestras diferencias. Veracruz es más grande que las amenazas que ahora enfrenta.


Es inevitable reconocer el reto que tenemos todas y todos quienes amamos a Veracruz. ¿ Estaremos pueblo y autoridades a la altura de las circunstancias que la historia nos demuestra y el presente nos enfrenta para superarlas ?


En este tiempo, Pueblo y gobierno de Veracruz enfrentan cuestionamientos, amenazas y hechos violentos que podrían desestabilizar la armonía y paz social en que vivimos los veracruzanos. Es innegable que existen serias amenazas en contra de la sociedad, derivadas de la delincuencia organizada y sin organizar, que se reflejan en hechos violentos que atentan en contra de la vida y patrimonios de ciudadanos que tranquilamente dedican su vida a actividades dentro de la Ley.


También existen tragedias crecientes por la falta de oportunidades, miseria, pobreza extrema, emigración, desintegración familiar, impunidad, corrupción; una perversa cadena de complicidades y lo más triste, muertes ocasionadas por falta de eficiencia, prevención y por problemas ambientales en varias regiones del estado; el más patético de estos días, es el caso de tierra Blanca, donde se registran muertes de decenas o cientos de enfermos del riñón que lamentablemente no han sido atendidos oportunamente, como es obligación de las instituciones del sector salud.


Otro momento de los cuestionamientos del presente se reflejan en los medios nacionales y locales, en los últimos días. Sin duda el golpe mediático relacionado con las inversiones de Kamel Nacif en Veracruz, en empresas generadoras de energía eléctrica, tendrán algún efecto, cuestionamientos y aclaraciones que el gobierno de Fidel Herrera, ya está enfrentando.


La credibilidad en la promoción de nuevas inversiones, siempre será constatada con los resultados logrados a través de los mecanismos establecidos, que inevitablemente deben estar apegados a las leyes vigentes. Si así es el caso, seguramente pasará el vendaval mediático sin mayores impactos en el desarrollo de los veracruzanos.


La reciente ubicación del empresario libanés, como un verdadero enemigo del respeto a sus semejantes y voraz inversionista, deja espacios para cuestionamientos, sobre el uso de los bienes nacionales en la producción de la energía, como el agua del río blanco, que en su momento le tocará a las autoridades federales competentes definir su legalidad.


Sin embargo ante la sociedad es inevitable reconocer que cuando el pueblo asume la defensa de sus valores, patrimonios y deseos de vivir, no hay fuerza y violencia que cancelen para siempre la voluntad de un pueblo que quiere paz, respeto y apoyo a sus convicciones de progreso.


En ocasiones lenta, en otras vertiginosa, la organización ciudadana asume la defensa de su propia existencia y la preservación de sus valores, así como de sus espacios, sin importar el ofrecer la vida, cuando así ha sido necesario. Ejemplos sobran. En esta entrega nos referiremos a la innegable gloria de saber que Veracruz es cuatro veces Heroica, porque en este suelo, se ha defendido desde los más modestos espacios de su territorio a la dignidad, la soberanía, la vida misma de un pueblo y una nación.


En la historia, de nuestro estado, en lo ocurrido en la Ciudad y Puerto de Veracruz, con la participación de veracruzanos de otras regiones, del norte, del sur y del centro mismo, al igual que mexicanos de distintos puntos del país, se registran hechos que enaltecen el valor civil, el valor humano y el valor de todos sin distingos de clases sociales para vencer a los enemigos de la sociedad y de la patria.


Es interesante rememorar cómo ocurrieron los hechos, conocer aunque sea un poco, sobre la adversidad y desventaja en que nuestros antepasados defendieron su lugar de vida y su derecho a disfrutar nuestras bellas tierras y triunfaron, expulsando a quienes vinieron a provocar problemas graves. De gran ayuda resulta la consulta de un trabajo universitario de Gregorio Contreras, que acopia información documental, de historiadores, cronistas y gobernantes.


El primer decreto en que se concede a Veracruz el título de tres veces heroica aparece fechado a 27 de diciembre de 1900, en Xalapa-Enríquez y el segundo el 14 de diciembre de 1948, también expedido en la capital del estado, por el que se agrega una "H" a las tres ya existentes.


Para un, mayor conocimiento se reproducen algunas partes de ambos decretos.

El primero esta redactado en los términos siguientes:


Teodoro Dehesa, Gobernador Constitucional del Estado Libre y Soberano de Veracruz-Llave, a sus habitantes sabed- que la IL Legislatura del mismo, se ha servido expedir el siguiente decreto: "Número 4 1.- La H. Legislatura del Estado Libre y Soberano de Veracruz-Llave, en nombre del pueblo, decreta:
ARTICULO ÚNICO.- Se declara que la ciudad de Veracruz se ha hecho acreedora al título de “Tres Veces Heroica” por el patriótico comportamiento de sus hijos, en defensa de la autonomía nacional.


Dado en Xalapa-Enríquez, a 27 de diciembre de 1900. F. González Mena, Diputado Presidente.- M. Muñoz Moreno, Diputado Secretario. Xalapa-Enríquez, a 27 de diciembre de 1900. Teodoro A. Dehesa. Eliezer Espinoza, Secretario.


El segundo decreto fue promulgado cuando regía los destinos de esta entidad el Lic. Don Ángel Carvajal, y está concebido en esta forma:


Ángel Carvajal, Gobernador Constitucional Interino del Estado Libre y Soberano de Veracruz-Llave, a sus habitantes, sabed:


Que la H. Legislatura del mismo se ha servido expedir el siguiente:


DECRETO


Numero 73.- La H. Legislatura del Estado Libre y Soberano de Veracruz-Llave, en nombre del pueblo, decreta:
ARTICULO ÚNICO.- Se declara "Cuatro Veces Heroica” a la ciudad de Veracruz, por haber sumado sus hijos un acto más de heroicidad, a los tres anteriores que le dieron el título de "Tres Veces Heroica" por decreto número 41 expedido por el H. Congreso Local con fecha 27 de diciembre de 1900, al defender con denuedo la integridad de la patria contra la invasión norteamericana, durante los días 21 y 22 de abril de 1914.
Desde luego, al consignarse en el primer decreto que Veracruz ganó el glorioso nombre de Tres Veces Heroica por el patriótico comportamiento de sus hijos en defensa de la autonomía nacional, y apareciendo en el segundo que la cuarta “H” se debió "al defender de nuevo la integridad de la patria contra la invasión norteamericana durante los días 21 y 22 de abril de 1914", salta a la vista que por ningún motivo se tomaron en cuenta otros pasajes históricos, porque fueron de índole intestina.


Descartados, pues, los sucesos que revistieron meros perfiles menores, enseguida se puntualizan las cuatro epopeyas en que Veracruz se vistió con las más vivas galas de su heroísmo, frente a sus enemigos extraños, superiores siempre en número, en numero de armamento y en disciplina. Helas aquí:


Primera epopeya
Consumada la independencia de México después de once años de cruenta lucha con la entrada victoriosa del Ejército Trigarante a cuya cabeza, iba el generalísimo don Agustín de Iturbide el memorable 27 de septiembre de 1821 aún permaneció el Castillo de San Juan de Ulúa en poder de los dominadores españoles, que reconocían como jefe al brigadier don García Joseph Dávila. Se independizó la ciudad pero no así la fortaleza, constituyendo desde entonces un serio problema para las autoridades supremas del país que surgía a la vida en forma autónoma.


A Dávila vino a sustituirlo en el mando de la Guarnición del islote el mariscal Francisco Lemaur, hombre de arrogante empaque, genio enfurecido y seño adusto, que creyó ingenuamente no solo poder amenazar con su presencia al Gobierno del República sino apoderarse con relativa facilidad de la ciudad.


Cuando llegó a tomar posesión de su cargo, vio que la realidad era muy distinta porque Veracruz se había aprestado para una heroica defensa Entonces sin dejar su actitud fanfarrona, se dedicó al lucrativo negocio del contrabando, en perjuicio de nuestro erario valiéndose de su privilegiada situación en Ulúa, en donde era amo y señor. Pretendió después adueñarse de la isla de Sacrificios sin conseguirlo y al darse cuenta de que el gobernador de Veracruz, Villaurrutia, proseguía activamente las obras de fortificación de la plaza, desató sobre ésta un terrible bombardeo sin la menor compasión para el vecindario pacífico, reduciendo los principales edificios a humeantes escombros El violento cañoneo se inicio a las doce y media del día 25 de septiembre de 1823. Desde la fecha trágica hasta el 13 de octubre, se dispararon contra la injustamente castigada Veracruz unos seis mil tiros de bala rasa, de calibres 36 y 24, y cuatrocientas balas de 4 pulgadas.


Por eso nos dice Tornel:
Lemaur, cuando menos se recelaba, arrojó sobre la ciudad una lluvia de balas y bombas, con la fría crueldad con que el más inmundo de los césares se divertía desde lo alto de una colina con el incendio y destrucción de Roma. Pareciole sin duda que habiéndose inaugurado el dominio español en el territorio de México, con escenas de sangre y de devastación, era consiguiente que al desenlazarse el drama al cabo de tres centurias, el bronce y el alzarse otra vez, se abatió el pendón de Castilla. Tal resolución no pudo venir de otro estímulo que del innoble de la venganza: porque disponiendo el general español de escasas fuerzas, ni aún podía lisonjearle la esperanza de enseñorearse de las ruinas y escombros de la heroica Veracruz. Esa ciudad, por tantos títulos ilustres, vio iniciar entonces la larga serie de infortunios que le alcanzan, antes y más que a ninguna población de la República, en todas nuestras guerras extranjeras. Ancianos y niños, las señoras más respetables, la parte más válida del pueblo, vagaban todos por el campo sin auxilio, sin amparo, sufriendo privaciones. Rotas así las hostilidades, las más duras, las más dolorosas el gobierno mexicano mandó cerrar el puerto de Veracruz y abrir el de Alvarado, a donde pasó el comercio sin que la guarnición de Ulúa pudiera ya cubrir su presupuesto con las rentas de su aduana, porque ésta quedó enteramente anulada, siendo para los españoles no pequeño castigo tener que cubrir cuantiosos gastos de la fortaleza, con el erario de la Isla de Cuba.

El tremendo ataque a que fue sometido Veracruz, así como la heroicidad de sus hijos jamás desmentida, tuvieron la recompensa merecida y reconocimiento amplio de todos los mexicanos. Así el 18 de noviembre de 1825 en el Castillo de San Juan de Ulúa se anuncia la capitulación española y el anuncio oficial se da el 23 de diciembre de 1825, posteriormente se concede a la ciudad de Veracruz el título de HEROICA, primero de los cuatro legítimo, que ostenta del decreto de fecha 29 de junio de 1826.
Segunda epopeya


Fue la llamada Guerra de los Pasteles, en 1838. Este dramático episodio de nuestra historia se inició con la misteriosa aparición de un bergantín de banderas francesas, que traía a bordo al Barón Deffaudis, portador de un ultimátum de gobierno de su país para el nuestro, la nave fondeó en Antón Lizardo y pasó después a situarse frente a la isla de Sacrificios. Por medio de un intérprete, Deffaudis se puso al habla con el comandante militar de Veracruz, general Ciriaco Vázquez quien, ante las exigencias de aquel enviado extraordinario, se limitó a prometer que enviaría el documento para que fuese el supremo gobierno el que diera la contestación correspondiente. Francia exigía a México en términos apremiantes y hasta un poco fuera de tono, con la altivez de sentirse nación más fuerte, una crecida suma de dinero como indemnización de las pérdidas sufridas por comerciantes e industriales franceses durante nuestras guerras intestinas. Y como entre las reclamaciones figuraba la ridícula y fabulosa de un pastelero avecindado en Tacubaya, que afirmaba haber perdido en un motín callejero la suma de doscientos mil pesos en pasteles, de ahí el nombre que dio el pueblo a esa guerra que no pasó de Veracruz
El 26 de octubre fue avistada, desde la plaza donde ya circulaban alarmantes rumores, la escuadra gala al mando del almirante Charles Baudín que estaba compuesta por:
La Nereida, fragata, (la capitana) armada con 28 cañones de a 30, 18 carronadas de a 30 y 4 obuses de a 30. En total, durante las acciones que se libraron hizo 1700 disparos.


La Efigenia, fragata, con 60 cañones, 30 de ellos de a 30; 28 carronadas de a 30 y dos cañones de a 18. Disparé 3300 cañonazos en total.


La Criolla, corbeta con 20 carronadas de a 30 y 2 obuses de a 30 hizo 360 disparos. En esta nave venía como comandante el príncipe de Joinville, hijo mayor del rey Luís Felipe de Francia, que prefirió las arriesgadas aventuras del océano a la vanidad empalagoso de una corte corrompida. En la historia de su país se le conoce con el nombre de "El Príncipe del Mar".


Vulcano bombardera con 2 morteros de hierro de 12 pulgadas, y Cíclope, otra bombardero de la misma fuerza. Disparó 302bombas.


Además, los bergantines Coracero y Alcibíades, con artille-ría menor, que en el furioso ataque a San Juan de Ulúa se limitaron a esperar órdenes de la nave capitana, anclados frente a la Isla Verde.


El 28 de octubre despachó el almirante Baudin al oficial de; la Mr. Le Ray, con pliegos especiales para el supremo gobierno de México, presidido entonces por el general Anastasio Bustamante. Regresé el emisario en la tarde del 4 de noviembre entablándose con tal motivo, y atendiendo a la respuesta dada por el presidente de la República, una serie de conferencias en la vecina ciudad de, Xalapa, donde cambiaron impresiones el propio almirante y don Luis González Cuevas.

La primera entrevista tuvo lugar en la mañana del día 17 y como el día 21 no hubiesen podido llegar a ningún arreglo, regresó Baudin a Veracruz visiblemente contrariado, echando rayos y centellas. Todavía esperó hasta el 27 de noviembre, en que se le entregó contestación, que fue en todo negativa. Esto acabó de enardecer su ánimo, y entonces dispuso actuar cegado por su propia indignación. Mientras tanto, comenzaban a embarcarse los franceses avecindados en Veracruz y puntos inmediatos, en los bergantines Emma de matrícula hamburguesa y Wind Hand de nacionalidad belga, para ponerse a salvo, ya que consideraban un ataque inminente. Fueron los jóvenes oficiales mexicanos Valle y Díaz Mirón quienes pusieron en manos de Baudin la respuesta de nuestro gobierno, y cuando subieron a bordo ya La Nereida, nave almiranta, navegaba remolcada por un vapor para situarse en la línea de ataque a la fortaleza de San Juan de Ulúa, siguiéndole en la maniobra la otra fragata, la corbeta La Criolla y las dos bombarderos.


Era jefe de la guarnición de Ulúa el general Antonio Gaona, y tanto éste como el comandante del baluarte de Santiago, al percatarse de todos los movimientos sospechosos, se dirigieron violentamente al comandante militar de la plaza, general Manuel Rincón, quien no quiso que se le hiciese fuego todavía contra los invasores.
El combate no se hizo esperar y para que se tenga una idea de los tremendos estragos que causó al castillo, y del comportamiento valiente y bizarro de sus defensores, a continuación se lee el parte que el mismo general Gaona rindió al general Rincón, después de que la fortaleza tuvo que capitular con honra:


Vuestra excelencia conoce muy bien que la defensa de la Fortaleza de Ulúa consiste exclusivamente en artillería tanto más cuanto que el ataque se esperaba por la misma arma, y de un calibre superior como lo es el de la escuadra francesa. Convencido de ésta he manifestado varias veces a V. E el mal estado en que se hallaban nuestras piezas, especialmente en sus montajes; la escasez de municiones para mantener un fuego sostenido de piezas de grueso calibre, que consume mucha pólvora; la falta de espeques y demás útiles de batería del que era necesario un repuesto para reemplazar los muchos que se utilizaban en el combate. V. E. Con el empeño que era consiguiente, mandó facilitarme lo que pudo reunir en esta ciudad, pero no era bastante pues no contaba ni aún con lo más indispensable para las piezas montadas. En tal situación no me quedaba otro arbitrio que reducirme a lo que había, y esperar el resultado fatal de una defensa, que sin los elementos necesarios, aunque fuera honrosa, no podía dar gloria a las armas de la República.


Antes de las doce del día comenzaron los vapores franceses a conducir sus buques mayores, dándoles la posición que debían guardar para el ataque. Los colocaron, como era de esperarse, frente a los ángulos salientes de las obras, donde utilizaban al castillo en su mayor extensión. A las dos y media de la tarde, luego que el bote mexicano que había ido a Veracruz a bordo se destacó de, la fragata capitana, hizo ésta sus señales y rompieron el fuego cuatro fragatas, una corbeta y un bergantín que se había apoderado por el Este y Nordeste, y además otra fragata, dos de corbeta y dos vapores que variaban su posición según les acomodaba.


A las seis cruenta y cinco de la tarde subió don Manuel Rodríguez de Cela a bordo de la Nereida a solicitar la suspensión del fuego, a la que se negó el almirante condicionándolo a la capitulación de la guarnición. Cela volvió a Ulúa encontrándose con el general Santa Anna, que al oír en su hacienda de Manga de Clavo los disparos, se trasladó a Veracruz a ofrecer a su comandante sus servicios, y por Rincón fue enviado a inspeccionar el estado de la fortaleza total, que al ver los desperfectos capitularon y firmaron los circunstantes a las dos de la mañana del 28 de noviembre, siendo ocupada la fortaleza por los franceses ese mismo día a las doce.


A las dos de la tarde del 28 de noviembre de 1838 las salvas de todos los buques franceses saludaron al pabellón de su nación enarbolado en ese momento en Ulúa. A las cinco de la tarde salió para Francia una de las corbetas con pliegos de Baudin participando en su victoria.


Empero, habiendo declarado México la guerra a Francia, y asumido el mando de la plaza de Veracruz el inquieto general don Antonio López de Santa Anna, que suplió al general Rincón, procesado en unión de Gaona con motivo del desastre de la fortaleza, intentó Baudin un desembarco por sorpresa en la ciudad, el 5 de diciembre de aquel año, a las cuatro de la mañana; protegió la niebla esta audaz maniobra, pudiendo desplazarse cinco grandes botes sin ser vistos. Una columna mandada por el capitán Laine, de La Gloire, seguida del capitán Lardy, de La Medea, tomó fácil-mente el baluarte de La Concepción, destruyendo los trece cañones de a 24 y morteros que allí había. Sucesivamente, hizo lo mismo en los fortines de San Juan, San Mateo y San Javier, al lado de la Puerta de México, por la cual escapó una parte de la guarnición mexicana. Una segunda columna se dividió en dos fracciones, una mandada por el capitán Parceval, de La Efigenia, entró a la ciudad derribando la poterna de rastrillo, y la otra, con los capitanes Ollivier, del Cíclope, y S. Georges, del Vulcano, se apodero rápidamente del baluarte de Santiago. La columna del centro, formada por dos y media compañías de artilleros de la marina, a las órdenes del jefe de batallón Collombell dos compañías de marina y una escuadra de veinte zapadores, todos mandados por el príncipe Jonvillle, de la criolla, voló con petardo la puerta del muelle y cayo; contestó en el acto por nuestras baterías que podían ofenderlos, y aunque observaban acallar nuestros fuegos por la actividad de los suyos, los multiplicaban para todos los puntos, las dos corbetas bombarderas rompieron el fuego y nos causaron bastante estrago desde el principio. En las primeras tres horas de fuego todos los artilleros que se inutilizaban en las baterías eran inmediatamente reemplazados; pero al fin llegaron a disminuirse de tal suerte que el que salía de combate no tenía sustituto, y nuestro fuego disminuía cada vez más, sin que fuere dable reanimarle. La infantería que se hallaba en las cortinas y demás puntos por temerse un desembarco, sufrió tanto de las balas enemigas como de los escombros que éstas despedían al destruir nuestras obras.

El repuesto de las municiones de la batería baja de San Miguel, fue volada por una bomba y su dotación y guarnición casi en su totalidad fueron inutilizadas, pues los que no murieron quedaron heridos o contusos, entre ellos de bastante gravedad, el valiente Capitán de Fragata don Blas Godínez. La batería del caballero alto había sufrido bastante pero a pesar de ello sus dignos defensores, que lo eran cuarenta y un zapadores que manejaban las piezas, continuaban sus fuegos con acierto, hasta que otra bomba, que, entró en el repuesto de municiones que tenía, lo hizo volar y con él todo el mirador y la mayor parte de la batería, sepultando en sus ruinas a cuantos se hallaban sirviéndola y muchos otros de la de San Crispín que se hallaba debajo. Esta desgracia fue más fatal por haber sido envuelta en ella el bizarro coronel graduado de zapadores don Ignacio Labastida.

La pérdida de este jefe es en extremo sensible, pues reunía cualidades sobresalientes. A las cuatro horas y media de fuego sostenido, la mitad de nuestra artillería estaba desmontada, siéndolo casi en su totalidad la de los baluartes de la línea exterior, que fueron abandonados por esta causa.

Los merlones de estas obras habían sufrido mucho; las habitaciones estaban destituidas, muchos de los nuestros heridos y contusos, entre ellos el valiente capitán de fragata ya citado, sin poderlos atender por el fuego activo que lo impedía.

Las municiones se habían disminuido casi totalmente y como se había perdido mucha fuerza, conocí que la pérdida de la fortaleza era inevitable, porque no podía nuestra artillería competir con la enemiga, y que las víctimas que hubiese serían ya infructuosas, mediante a que con ellas no se cambiaría la situación.

Me decidí, pues, con anuencia de los jefes principales de la guarnición, a pedir al vicealmirante francés una corta suspensión de fuegos, para recoger los heridos y sepultar los muertos y con el objeto esencial de consultar a V.E. sobre la situación de la fortaleza.


A las seis cuarenta y cinco de la tarde subió don Manuel Rodríguez de Cela a bordo de La Nereida a solicitar la suspensión a la que se negó el almirante condicionándolo a la acción de la guarnición. Cela volvió a Ulúa encontrándose general Santa Anna, que al oír en su hacienda de Manga de Clavo los disparos, se trasladó a Veracruz a ofrecer a su comandante sus servicios, y por Rincón fue enviado a inspeccionar el estado de la fortaleza total, que al ver los desperfectos capitularon y firmaron los circunstantes a las dos de la mañana del 28 de noviembre, siendo ocupada la fortaleza por los franceses ese mismo día a las doce.


A las dos de la tarde del 28 de noviembre de 1838 las salvas de todos los buques franceses saludaron al pabellón de su nación enarbolado en ese momento en Ulúa. A las cinco de la tarde salió para Francia una de las corbetas con pliegos de Baudin participando en su victoria.


Empero, habiendo declarado México la guerra a Francia, y asumido el mando de la plaza de Veracruz el inquieto general don Antonio López de Santa Anna, que suplió al general Rincón, procesado en unión de Gaona con motivo del desastre de la fortaleza, intentó Baudin un desembarco por sorpresa en la ciudad, el 5 de diciembre de aquel año, a las cuatro de la mañana; protegió la niebla esta audaz maniobra, pudiendo desplazarse cinco grandes botes sin ser vistos. Una columna mandada por el capitán Laine, de La Gloire, seguida del capitán Lardy, de La Medea, tomó fácilmente el baluarte de La Concepción, destruyendo los trece cañones de a 24 y morteros que allí había. Sucesivamente, hizo lo mismo en los fortines de San Juan, Mateo, y San Javier, al lado de la parte de la guarnición mexicana. Una segunda columna se dividió en dos fracciones, una mandada por el capitán Parceval, de La Efigenia, entró a la ciudad derribando la potema de rastrillo, y la otra, con los capitanes Ollivier, del Cíclope, y S. Georges, del Vulcano, se apoderó rápidamente del baluarte de Santiago. La columna del centro, formada por dos y media compañías de artilleros de la marina, a las órdenes del jefe de batallón Collombel: dos compañías de marina y una escuadra de veinte zapadores, todos mandados por el príncipe Joinville, de La Críolla, voló con petardo la puerta del le y cayó impetuosamente sobre la ciudad.


Su objetivo era la casa donde se alojaban los generales Santa Anna y Mariano Arista para capturarlos, de acuerdo con las por Baudin. Y la atacaron con valentía, que nada supero a la de los mexicanos trabándose un reñido combate en el patio, en la escalera y hasta en las En una de éstas el segundo comandante de La Criolla logró asir por ambos brazos a Arista quien no tuvo más remedio que entregar su espada al príncipe en tanto que Santa Anna se ponía a salvo saltando por las azoteas.


En esos momentos, Joinville recibió noticias de que la columna de Parseval había sido detenida por un violento fuego de los nuestros, parapetando en los macizos cuarteles próximos a la Puerta de la Merced, y hacia allá se dirigió con el propósito de reforzarla. Pero al desembocar por la calle que tenía el mismo nombre de la puerta mencionada se le recibió con una granizada de balas, que lo hizo contenerse.

El almirante Baudin, en vista de tan difícil situación, ordenó que violentamente se trajese una pieza de a 6 del baluarte de Santa Bárbara, la cual quedó emplazada en la terminación de la calle de las Damas (hoy avenida 5 de Mayo). Nada pudo hacer ese cañón (que era también nuestro) porque la sólida puerta resistió los impactos, a la vez que las alturas de los cuarteles se coronaban con más y más soldados mexicanos, dispuestos a vender cara la posición que defendían.


Esto lo comprendió muy bien Baudin, ordenando al fin la retirada para reembarcarse en los cinco botes, y en eso estaba precisamente, cuando apareció una columna de compatriotas comandada por Santa Anna, en persona, la cual abrió un fuego graneado sobre los que ya sólo pensaban en llegar a sus barcos. Sin embargo, Baudin todavía se dio tiempo para disponer que las carronadas de los cinco botes protegiesen la maniobra, respondiendo vivamente los disparos enemigos. La lancha del almirante quedó completamente acribillada, cayendo su patrón atravesado por seis proyectiles; lo mismo que el aspirante de servicio M. Halna de Fretay, con dos heridas, y su compañero M. Chaptal. Los tres expiraron antes de abordar La Nereida.


Baudin informó por su parte, que también perecieron en la acción, Mr. Olliviere, capitán del Cíclope; Mengin, jefe del batallón de ingenieros; Marechal, teniente de artillería; Miniac de La Nereida; Maquier y Geivais, aspirantes de La Criolla; Jauge, de La Gloire, y un gran número de marineros heridos, algunos de gravedad. En este ataque perdió una pierna Santa Anna, quien fue prontamente atendido por los competentes facultativos don Pedro Escobedo y don José -María Andrade, haciendo la amputación del miembro que había sido seriamente lesionado por un caso de granada. Al fin, zanjadas las dificultades los invasores levaron anclas, llevándose de Ulúa los cañones que a ellos les habían quitado los españoles en la célebre de Pavia.


Tercera epopeya
Fue la invasión ordenada por el gobierno de los Estados Unidos, desde Washington. Del 5 al 8 de marzo de 1847, las tropas norteamericanas que tenían como jefe máximo al general Winfleld Scott practicaron algunos reconocimientos a lo largo de la costa, y a las siete de la mañana del día 9 comenzó a moverse el enemigo de la rada de Anton Lizardo a la isla de Sacrificios, donde a las dos y media de la tarde fondeó toda la escuadra al mando del comodoro Conner, a quien relevó pocos días después el de igual grado de Perri .Alas cinco de la tarde se inició el desembarco atracando los buques muy cerca de la playa de Collado, protegida esta maniobra por tres vapores y cinco goletas que dispararon algunos cañonazos a la guardia nacional de la orilla, a las órdenes del coronel don Mariano Cenobio quien no pudo hacer nada por carecer de fuerzas volantes. Scott llamó pomposamente, "Campo de Washington" al sitio en que estableció su cuartel general, a la vista de Veracruz, efectuando el desembarco sin mayor novedad.


Los atacantes quedaron acantonados en cuatro divisiones: la primera en Mocambo con el general Worth; la segunda en Malibrán con el general Wielanan, la tercera en Pocitos con el general Patterson, y la cuarta en Veracruz con el general Twiggs. Cada una estaba compuesta de 3,000 soldados.

Los dragones, en número de 325, eran mandados por el coronel Haney. La artillería tenía como jefe al coronel Bankhead.


Fungía como comandante de San Juan de Ulúa el general José Durán, y de la plaza el general don Juan Morales, secundado por el general José Juan Landero y el teniente coronel de ingenieros Manuel Robles Pezueña. Y encabezaban a la guardia nacional don José Luelmo y don Manuel Gutiérrez Zamora, coronel y mayor respectivamente. En tanto que los invasores sumaban 12,325 hombres, Veracruz estaba solamente defendido por 4. 930 con armamento muy inferior. Sin embargo, lucharon denodadamente y con gran valor los nuestros en medio del más horrible de los bombardeos, que había iniciado el 22 de marzo de 1847. Ya el general Durán, comandante de Ulúa, había pedido un jefe científico para que la fortaleza se hiciese cargo del mando, como colaborador suyo. Pero nada obtuvo. Es más todavía: al gobierno provisional de don Mariano Salas poco le preocuparon estos clamores, llegando al grado de concentrar en la capital a los competentes artilleros Mariano Aguado y Juan Zamora, únicos militares técnicos con que contaba el castillo.

Queriendo exaltar el ánimo de sus soldados, el general Durán les hizo ver, por medio de una vibrante proclama, que podían luchar ventajosamente, y hasta hizo la promesa de morir en defensa de aquella posición, lo que después no supo o no pudo cumplir, más bien esto último, porque en honor a la verdad carecía de los elementos necesarios para enfrentarse a un enemigo considerablemente superior a todo armamento, número y disciplina.


Durante el ataque, que revistió los sublimes perfiles de una epopeya, hubo gestas heroicas como las del joven teniente de marina Sebastián Holtzinger, que habiendo sido arrancada la bandera del baluarte de Santa Bárbara por una metralla la izó de nuevo una lluvia de balas y aventado con un pedazo de merlón se levantó para volver a colocar la enseña patria, actitud valerosa en que lo ayudó un jovencito de 17 años, subteniente Francisco A. Vélez, que con el tiempo llegó a ser general de división; otra fue la realizada por el capitán Jirnénez, el regidor José M. Portilla, el empleado postal Vidaña y el celador del resguardo marítimo Cordera quienes, desafiando el tiroteo, salieron a lanzar barias reses que bajaron de los médanos cercanos para poder alimentar a los defensores. Importante misión fue la de San Juan de Ulúa, que con los repetidos disparos de sus baterías altas y bajas logró desalojar, el día 25 a las siete de la mañana, a dos nuevos vapores y siete cañoneras que se encontraban detrás de la Playa de Hornos, disparaban también sobre el baluarte de Santiago y la Puerta de la Merced sin perder de vista a los conventos de Belén y San Agustín, sabiendo por los espías que éste último se había destinado a depósito de pólvora. Uno de esos vapores quedó maltratado con un palo roto y una gran vía de agua que lo puso en serio peligro de irse a pique. Guarnecían a la fortaleza 1,030 soldados de infantería, pertenecientes a los batallones activos de Puebla y Jamiltepec; una compañía del batallón de Tampico; otra del de Tuxpan y una tercera de Alvarado.


La plaza de Veracruz sembrada de cadáveres y heridos, humeante y derruida, capituló con honor y gloria el 27 de marzo de 1847 cuando ya no había ni un solo proyectil que disparar y ni un solo bocado que llevarse a la boca. Pero Ulúa se mantuvo firme un día más, hasta que ya no fue posible resistir su rendición se realizó ante el general Scott el 28 de marzo de 1847 en los siguientes terminos:


Los neutrales abajo firmados, vecinos de la plaza de Veracruz, a los heroicos defensores de ella y a sus autoridades políticas. 'Nos cabe el mayor sentimiento al verlos marchar de esta ciudad: pero al mismo tiempo nos mueve la más dulce satisfacción en expresarles toda nuestra admiración por el comportamiento tan heroico que han tenido en todo el tiempo del bombardeo, veteranos y miliciados; habiéndoles visto constantemente serenos y entusiastas en sus filas, sus baluartes, sus patrullas y cuarteles, sin que ninguno de ustedes se haya desanimado a pesar de la horrible lluvia de proyectiles de toda clase, que derramaba la muerte y el incendio en toda la ciudad.


Los hemos visto serenos y decididos en sus baluartes, sin que se quejaran por la falta de víveres, de sueldos y de pertrechos; los hemos visto cuidando la seguridad de las casas con pausas que andaban constantemente en las calles, en momentos en que los proyectiles, los mas destructores, se cruzaban en todas direcciones; los hemos visto, en fin, apagando incendios y protegiendo las propiedades de los particulares.
Pueden marchar con la dulce satisfacción de haber hecho los mayores es que muy pocas guarniciones hubieran hecho; los hemos visto, en fin, impávidos durante setenta y dos horas de bombardeo, sin que alguno hubiese abandonado su punto.
A las autoridades políticas debemos también el buen orden y los auxilios que se han dado oportunamente a los heridos y enfermos y a los necesitados, a pesar de los peligros tan grandes que corrían en todas partes. La policía ha redoblado su vigilancia y evitado toda clase de desordenes, inevitables, sin embargo, en semejantes circunstancias. A los médicos y practicantes de los hospitales los hemos visto constantemente ocupados de sus heridos, sin abandonar el puesto, a pesar de que muchas bombas les arrebataron a menudo los enfermos.


Todos, desde el comandante general hasta el último soldado, nos han llenado de admiración por su heroico componente, y todos pueden marchar con la dulce satisfacción de dejar aquí muchos testigos de su ilustración, de su heroicidad y de su humanidad.


Deseamos que este testimonio les sirva de consuelo, para que les acompañe un recuerdo de tantos amigos que los aprecian y los estiman no sólo por sus antiguas relaciones, pero por su noble y brillante conducta.


Veracruz, marzo 28 de 1847; Roberto H. Farrant.- H. V. Galice.- J. B. Sisos.- R. H. Dillon.- J. Glalce.- H. Courade.- Pedro Liar.- J. Gaudi.-vicentePlande.-EugenioChateauneutf -P.Palhoussie.-A.Perisse.-H. Cappy.- Abrahani Perret.- I. Guillaurnon.- P. Conte.- Urbano Lasepas.-Carlos Binchers.- H. J-lopestendt.- Pedro A. del Valle.- Juan Domingo ayn.- Eduardo Strybos.- F. Lubbren.- C. J. Celis.- H. Paklam.- Carlos M Helm.- C. Hauschild.- A. Blesterfeld.- G. Macculloc.- F. Bromer.- J. Garruste.- Juan Bell.- Guillermo Busin.- Carlos Bestterfield.- M. Glgnous.-I. LoubetG.-H.Haas.-P.Fonchard.-Bonifacio Pérez Valdés.- Vemurguia. Campos y Mendivil.- C. F .Rudolph.- Domingo Peirano.- R. Richardy Louis.-P. St. Martin.-J. A. Mendizábal.-J. N. desevilla.- J.J. Sirnbrelo.- A. Johanet.- G. Ellenghause.- José Antonio' Thomas Femando Formento.- Liús Weitheimber.- JuanLahitte.-Pedro Vignoller.- Juan Peinmo Capaing.- Leon Mirviello.- Toussaint Fils.-


Cuarta epopeya


El último drama que arrostró heroicamente Veracruz fue el 21 y el 22 de abril de 1914, cuando aún ocupaba la presidencia de la República el usurpador Victoriano Huerta, de triste memoria, A las once y media de la mañana de 1921, despegaron varios botes del crucero Praire, y simultáneamente las tropas 'invasoras, que vestían de kaki amarillo y sombrero texano, se apoderaron por sorpresa del castillo, que apenas si contaba con un destacamento de unos setenta hombres para vigilar a los presos allí confinados, entre los que había destacados políticos maderistas, y en seguida hicieron lo mismo con el muelle Porfirio Díaz. La escuadra yanqui estaba mandada por el almirante Fletcher y a la cabeza de los asaltantes se puso el general Roberto Funston. El comandante militar de la plaza, general Gustavo A. Mass, escapó una hora antes en su automóvil Fiat, rumbo a Tejería, dejando la ciudad abandonada a sus propias fuerzas. En tan angustiosas condiciones se organizó rápidamente la defensa, que estuvo a cargo de cuerpos como elementos dispersos del 19 batallón de línea; numerosos voluntarios que había instruido militarmente el patriota coronel don Manuel Contreras; los artilleros de la batería fija ubicada frente a nuestro glorioso Colegio preparatorio, que ha recobrado su primitivo nombre de Instituto Veracruzano; y súbditos españoles que espontáneamente ofrecieron sus valiosos servicios. Entre los artilleros estaba el héroe José Azueta quien manejó valientemente su ametralladora hasta caer acribillado por las balas enemigas.
Avanzaron los norteamericanos hasta la estación terminal, para ocupar inmediatamente el edificio de correos y telégrafos.

Y desde ese mismo instante comenzó un nutrido tiroteo, en que podía escucharse el horrible estrépito de las ametralladoras. A la vez, dispararon sus poderosos cañones de largo alcance gigantescos acorazados a los que vino a reforzar por la tarde el crucero Chester, que fue el que mayores daños causó al edificio de la heroica Escuela Naval Militar, cuyos cadetes defendieron bizarramente su plantel, muriendo uno de ellos, Virgilio Uribe, cuyo nombre fue puesto después a uno de los guardacostas de la armada nacional. También estuvieron el comodoro Manuel Azueta, quien era el encargado de la defensa heroica del fuerte, y su hijo el teniente José Azueta, quien se situó en la esquina de su cuartel, cerca de una fábrica de hielo. Fue llevado al consultorio del eminente cirujano doctor don Rafael Cuervo para ser atendido de urgencia, y allí se le trasladó a la casa de su familia, situada en la calle de Emparan.
Falleció a los dos días y todo Veracruz, pasado ya el horror del combate, marchó silenciosamente detrás del féretro sobre el cual se había colocado la enseña tricolor.
En el portal de San Javier sucumbió gloriosamente el cadete Jorge Alacio Pérez, y a una cuadra de distancia también perdió la vida el humilde patriota carpintero Andrés Montes. Sedientos, atenaceados por el hambre, acosados por el enemigo y ayudados por sus propias mujeres que dieron un alto ejemplo de abnegación, pues ellas mismas les cargaban los fusiles o restañaban con sus rebosos la sangre que brotaba de sus heridas, pelearon encarnizadamente como buenos mexicanos, los oscuros e ignorados soldados del 19' batallón. con el bravo teniente coronel Albino Cerrillo a la cabeza. Digna de mención es igualmente la patriota actitud de don Alejandro Sánchez y de varios comerciantes hispanos, que se enfrentaron al enemigo con la misma valentía.


Nueve largos meses sufrió Veracruz la ocupación de las fuerzas norteamericanas, repartidas en todos los edificios públicos, en los cuarteles, en planteles de enseñanza y hasta en centros recreativos, como el Casino Veracruzano. Por fin el 22 de noviembre de aquel trágico año de 1914, se reembarcaron los invasores en los poderosos buques de su escuadra, a la vez, que hacían su entrada a la sufrida y noble ciudad, por el rumbo de los cocos y en medio del delirante regocijo de los jarochos, los generales revolucionarios Heriberto Jara y Cándido Aguilar, como una avanzada de las fuerzas constitucionalistas que reconocían como primer jefe a don Venustiano Carranza, el preclaro Barón de Cuatro Ciénegas.


Los héroes civiles, que estuvieron en la defensa de 1914 son: pedagogo Delfino Valenzuela, María Malard, Carmen Huerta, Constantino Cruz, Héctor Ortiz, Humberto Scheleske, Ernestina Tiburcio, María Esperanza Toff, Pablo Lwnothe y Abraham Morteo, profesores de primaria que en 1914 rechazaron toda participación administrativa y económica por los invasores norte-americanos y estimularon a los niños y jóvenes con cátedra al servicio educativo del pueblo de Veracruz.


Veracruz como pueblo, como origen, como destino de vida y amor por nuestra tierra, es más grande que nuestras diferencias. Veracruz es más grande que las amenazas que ahora enfrenta.


Un pueblo orgulloso de su historia, jamás pierde la memoria.


¿Llegará Veracruz a ser cinco veces Heroica?


¿Estaremos pueblo y autoridades a la altura del reto que enfrentamos?


¿Seremos capaces de superarlo?


Veremos…


reynaldocastromelgarejo@hotmail.com




Suscríbete a nuestro Sistema Informativo,

Envia un mail con la palabra SUSCRIPCION,

(Suscribete aquí) Recibirás la información mas relevante de los acontecimientos que harán historia y tu podrás enterarte antes que nadie.