26 de febrero del 2007

Reynaldo Castro Melgarejo

TELEGRAMA URGENTE


“¿En manos de quién está la seguridad interna de Veracruz y la vida de los periodistas?”

En solidaridad con nuestro Compañero y Amigo César Vázquez Chagoya y con La joven Mujer que filmó a Reynaldo Escobar Pérez, Secretario General de Gobierno, en su “tiempo libre” y supuestamente, con recursos públicos, (las investigaciones lo precisarán) hacer proselitismo a favor de su candidato al gobierno municipal de Xalapa.


Señor Gobernador, por este medio, como ciudadano Veracruzano y Mexicano, en pleno ejercicio de mis derechos constitucionales, respetuosamente, le expreso que coincido con sus afirmaciones en el sentido de que:


“EN LAS democracias más maduras contemporáneas –dijo el gobernante-, hasta los funcionarios pueden hacer campaña todos los días; en las leyes de México no, pero los que tengan un tiempo libre y lo quieran dedicar a su tarea política, mientras no la confundan con el ejercicio de los presupuestos o de la autoridad, son reconocidos y respetados”…citado por Carlos Jesús Rodríguez en su columna “Por si Acaso” de este lunes.


Por considerarlo de interés público, le invito a reflexionar que su declaración, no ha sido valorada, menos respetada por su Secretario General de gobierno, Reynaldo Escobar Pérez, ni por Javier Velasco Chadraui, director de Museos, en su gobierno; pues en contra de lo que usted advierte, aparentemente, ellos han hecho un uso indebido de los recursos públicos; pues mire en qué forma, por demás caprichosa y visceral, se está enturbiando aceleradamente, el proceso electoral de nuestro estado, del que constitucional e insoslayablemente, usted es el primer responsable de que se respeten las Leyes y la normatividad vigentes en materia electoral.


En Consecuencia de lo anterior y por considerar y valorar, que USTED NO PUEDE SER CULPABLE DE LOS ERRORES DE SUS COLABORADORES; PERO SÍ, ES RESPONSABLE DE CORREGIRLOS A TIEMPO, PARA EVITAR QUE CAUSEN DAÑO A LA ECONOMÍA Y, LA VIDA POLÍTICA Y DEMOCRATICA DE NUESTRO AMADO ESTADO DE VERACRUZ; O tal vez, POR SUS MULTIPLES OCUPACIONES, no ha tenido tiempo de leer las notas sobre los errores de su Secretario General de Gobierno, en el uso de sus tiempos libres y sin deslindarse de la representación de su persona o como representante del Gobernador Constitucional del estado de Veracruz, como el funcionario más obligado a respetar la constitución de nuestro estado, que usted juró respetar; y menos se deslindó del uso de los recursos públicos, le reproduzco en esta entrega la columna “Pasillos del Poder” de nuestro compañero y Amigo, César Vázquez Chagoya, con la sincera intención de que usted tome cartas en el asunto, como es su insoslayable responsabilidad y se eviten agresiones al trabajo de periodistas, como ocurrió, con la JOVEN MUJER que lo filmó y en consecuencia las declaraciones del mismo Reynaldo Escobar Pérez, que usted puede confirmar en www.enlaceveracruz212.com.mx, en contra de la persona y esposa de César Vázquez Chagoya.


No sé Señor Gobernador, si su Secretario General de Gobierno tenga que agradecerle a usted algo muy fuerte, que motive en él esa conducta; pero César Vázquez Chagoya, sí tiene que agradecerle a él; por el bien de Veracruz que es nuestro interés conjunto, y de su gobierno, que a la mayoría de los veracruzanos verdaderamente priistas nos preocupa, le pido respetuosamente que lea usted la columna en comento:


“Pasillos del Poder: GRACIAS, DON REYNALDO”


César Augusto Vázquez Chagoya - Domingo 25 de febrero de 2007.- Reynaldo Gaudencio Escobar Pérez, siendo alcalde de Xalapa, llegó en estado de ebriedad al Palacio de Gobierno, sede del poder ejecutivo con Miguel Alemán, e iracundo se fue contra el director del diario “Marcha” retándolo a golpes porque según el munícipe, el editor se había metido con su mujer (quien era síndica del ayuntamiento de Xalapa) y su familia: “A mi dime lo que quieras, pero a mi Coni y a mi familia la respetas”. En esos momentos, atestados de periodistas, todos se quedaron azorados ante el proceder de Reynaldo contra Saúl Contreras. Los más cuerdos metieron paz.

Otro día, en el restaurante Vikí’s, ubicado en la prolongación de la avenida Veracruz, Reynaldo tomaba alcohol con sus asesores, amigos y empleados; se echaba una copa de tantas cuando entró al lugar Saúl Contreras, y con los humos de su euforia etílica, se fue contra el editor y de nuevo los mesurados metieron paz. Nadie tenía la culpa de que el alcalde y la síndica se enamoraran, pero Reynaldo no podía distinguir entre el ataque a la funcionaria y a su mujer.

Siendo también alcalde, Reynaldo demanda, acosa a los periodistas Marco Antonio Cruz “El Tlacuilo” y a Javier Hernández Alpizar porque se habían atrevido a señalar los daños ecológicos y la muerte de 4 niños en la congregación de Chiltoyac por diarreas, a raíz que Reynaldo en ese lugar paradisíaco decidiera instalar el basurero municipal.

Ante lo anterior no podemos darnos por mal servidos en los periódicos “El Grillo Jarocho”, y el vespertino “Seis en Punto”, propiedad de Mario Chama Díaz, que se vendieron como nunca; y tampoco en la página de Internet EnlaceVeracruz212.com.mx, porque se tuvo el mayor número de visitantes por el gran empujón publicitario que nos dio el secretario general de Gobierno, Reynaldo Escobar Pérez, al referirse al video que se le tomó en la colonia Floresta de Xalapa, el cual dijo que había sido grabado porque se lo pedí a mi supuesta esposa que fuera a hacerlo, que ella le había manifestado que lo hacía con gusto porque le gustaba David Velasco Chedraui y que lo quería tener en su colección personal. Bueno, hasta en televisión salimos.

Todo viene porque el 11 de febrero de este año, el segundo hombre del Fidelismo acompañó a David Velasco Chedraui a la referida colonia en claro apoyo a su precandidatura para la alcaldía por el PRI de la capital del estado, con todos los recursos públicos del gobierno de Veracruz a disposición de Reynaldo.

Ese día, vestido con su playera roja, don Reynaldo dijo que él es el secretario de Gobierno (necesita recalcarlo para que los demás lo sepan), y que le tiene mucha confianza el gobernador Fidel Herrera Beltrán porque es el encargado de mantener la paz social en los 212 municipios de la entidad, manejar los registros civiles, registros públicos de la propiedad, los 23 reclusorios, además de Tránsito del Estado. Muchas responsabilidades para un sólo hombre.

Reynaldo, quien se hacía acompañar de su chofer, equipo de seguridad, vehículo del gobierno y por la Policía Intermunicipal, manifestó ante los colonos que lo mandó el gobernador a resolver los asuntos de la gente y más a lo referente a la falta de agua y drenaje para 60 colonias que él como alcalde “había resuelto” criticando incluso que a estas alturas ya deberían estar terminadas las obras, pero que el actual ayuntamiento (presidido por Ricardo Ahued) se metió en pleito con la empresa Aguas Tratadas de Xalapa y se ha perdido tiempo y las consecuencias la sufren los colonos. Así lo señaló el secretario de Gobierno.

Después presentó a David Velasco, quien según dijo el gobernador le pidió que lo llevara a las colonias para que se diera cuenta de las necesidades de la gente y que era un joven que tenía aspiraciones (la alcaldía de Xalapa). El empresario también manifestó que tiene una fundación en la calle Ávila Camacho número 87, donde dan consultas médicas gratuitas que si no pueden solucionar los problemas de salud, entonces se les canalizaba al Centro de Especialidades Médicas “Rafael Lucio”, donde no les costaría nada o muy poco. (David, un particular, utilizando recursos públicos porque el hospital es del gobierno de Veracruz).

Para sellar con medalla de oro ese día, el secretario de Gobierno le pidió al coordinador de la Policía Intermunicipal que hablara sobre la seguridad ante los presentes. Eso faltaba para complementar la violación a la ley, así como la utilización de recursos públicos a favor de David Velasco, que está penado en todos los códigos, desde el penal, electoral y hasta el de ética.

Como recíproco agradecimiento al empujón publicitario de don Reynaldo, los diarios de Chama y nuestra página de Internet (en donde por cierto sigue el video y el audio a disposición del público) nosotros no podemos hacer menos que preocuparnos por la salud del secretario general de Gobierno. Eso de llegar borracho a laborar no sólo daña su salud, sino la imagen del gobierno.

Nuestra preocupación se basa en lo siguiente: cuando salió el video manifestó que era un ataque del PAN (se confundió con tantas preocupaciones y sustancias espirituosas que toma), pero no es cierto: es un trabajo periodístico de Seis en Punto, El Grillo Jarocho y EnlaceVeracruz212.com.mx. Todavía tuvo la ocurrencia de decir que la grabación la había hecho mi esposa y, queriendo ofender, dice que la entrevistó y que le dijo mi supuesta cónyuge que le gustaba Velasco Chedraui.

Como don Reynaldo compara el juego del billar con la política, a lo mejor quiso hacer una jugada de varias bandas para que este autor sacara su hígado, me metiera con su vida privada y el problema se hiciera personal. No, don Reynaldo: el asunto no es personal, sino legal y usted debe rendir cuentas ante la justicia por desviar recursos públicos para fines ajenos a su encomienda como secretario de Gobierno y representante legal del mismo, por lo que vuelvo a su salud física y mental; en verdad que se le cruzan los cables al secretario de Gobierno y los siguientes puntos lo dicen todo:

1.- A la muchacha que tomó las imágenes, los guardaespaldas y el mismo Reynaldo la acosaron cuando ella grababa un video en la vía pública (nunca se metió a un lugar privado). Le manifestaron que no siguiera grabando y le tomaron fotos. En una aparece un guardaespaldas hablando con ella, después otra con el simpático Reynaldo abrazando a la muchacha, así como fotos de la joven tomando el video y después en la multitud. ¿Si no estaban haciendo nada malo, para que querían impedirle que tomara el video?

Conocido el video, Reynaldo, como es su costumbre a denigrar a las personas y sobretodo a los ciudadanos, exhibe las fotos de la joven a la prensa, como si la cámara y ella fueran las culpables de los desvíos de recursos públicos a favor de David Velasco. Después dice que es esposa de Vázquez Chagoya y que le gustaba David. Vaya forma de ofender a una dama.

En esta acción, Reynaldo no sólo muestra su poca educación hacia las mujeres, sino una grave desinformación y eso que es el hombre que guarda la tranquilidad de los 212 municipios del estado, simplemente porque la joven valiente no es mi esposa y si lo fuera tampoco merecía la ofensa, porque es un funcionario público y no un payaso mentiroso.

2.- Es grave el estado mental de Reynaldo porque se mete a las colonias de Xalapa en donde se olvida que gobierna un priísta llamado Ricardo Ahued, del mismo partido del secretario de Gobierno y del gobernador, echándole la culpa de que las colonias están sin agua ni drenaje cuando el culpable fue el mismo Reynaldo por empezar las obras por los terrenos donde la familia de David Velasco Chedraui construye fraccionamientos, plazas comerciales, etc. En síntesis: la obra se empezó por las colonias ricas primero para beneficiar a sus amigos, pues no alcanzo el dinero para las pobres. Trata políticamente y públicamente al ayuntamiento de Xalapa peor que a un ayuntamiento panista, a quienes tanto odia y eso que el dirigente estatal de los blanquiazules es hijo de una prima hermana de Reynaldo.

3.- Dice el buen Reynaldo, en su desorden mental, que no violó ninguna ley porque era domingo y día sin labores. Entonces para él en ese momento no existieron los policías intermunicipales, no estuvo su equipo de ayudantes, ni los vehículos del gobierno. Tampoco que David ofreciera gratis los servicios del CEM o más baratos a los que quisieran, canalizándolos el hijo de una de las familias más millonarias de Xalapa.

Es la primera vez en la historia política del estado que a un secretario de Gobierno se le ve haciendo campaña política a favor de un precandidato del PRI a la alcaldía de Xalapa los fines de semana (si esto último fuera el motivo de quitarse la chaqueta de funcionario y violar la ley) cuando los reclusorios, policías, agentes de tránsito, etc., que dependen de él, no dejan de trabajar en esos días. ¿Entonces quién los manda en los fines de semana y los tiempos libres del secretario? ¿Los directores? ¿Quién supervisa a los directores? ¿Trabajan o también se van a descansar y hacer labor a favor del PRI? ¿Qué justificación hay para esto?

4.- Para que no quede en una denuncia más en medios de comunicación, este lunes 26 de febrero a las 12 horas presentaremos una denuncia ante la Contraloría General del Estado, aprovechando el Lunes de Puertas Abiertas. Lo mismo se hará ante la Fiscalía Especializada en Delitos cometidos por Servidores Públicos, así como ante la Legislatura de Veracruz, en contra de Reynaldo Escobar Pérez y David Velasco Chedraui, por desvíos de recursos públicos y los que resulten.

4.- Pero el asunto no queda ahí. ¿Por qué unos comunicadores presentan una denuncia legal contra funcionarios públicos, cuando su función es reseñar, analizar la noticia, etc.? Simplemente porque lo que pasó en la colonia Floresta de Xalapa, es un acto más de corrupción donde la autoridad no quiere rendir cuentas a nadie. El Congreso de Veracruz ya aprobó la Ley de Acceso a la Información y como no la publica el que la debe publicar en la Gaceta del Estado, no se crea el Instituto de Acceso a la Información, que es el instrumento legal para hacer efectiva la ley. ¿Sabe quién la debe publicar? Reynaldo Escobar Pérez, en su carácter de secretario general de Gobierno.

Si existiera el Instituto de Acceso a la Información, en los hechos de la colonia Floresta la autoridad tendría la obligación de explicar por escrito lo que pasó con sólo pedirlo por escrito, pero como no va a ser así (ya vimos y oímos cómo se mofa Reynaldo de su delito) nos veremos en la necesidad de interponer denuncias y de manifestarnos públicamente cada miércoles, empezando este 28 de febrero de marzo en la plaza Lerdo de Xalapa, para exigir que se promulgue la ley (que tiene que ver mucho con nuestra profesión) y nos den a conocer los avances en las investigaciones sobre los asesinatos y desapariciones en Veracruz, ya segundo lugar nacional de periodistas muertos después de Tamaulipas, así como también los resultados de las investigaciones de la Contraloría sobre el caso de desvío de recursos públicos en la colonia Floresta de Xalapa por parte del secretario de Gobierno y el precandidato del PRI a la alcaldía, David Velasco Chedraui.

6.- Usted no lo va a creer, pero Reynaldo Escobar Pérez, en diciembre pasado, presidió la formación de la Comisión Estatal de Defensa de los Periodistas, en donde participa el ombudsman Gerardo Perdomo Cueto y varios periodistas. ¿En manos de quién está la seguridad interna de Veracruz y la vida de los periodistas?

Se insiste, Reynaldo ya anda alucinando y merece un examen a fondo de cuerpo, mente y alma.”

Hasta aquí la nota de César Vázquez Chagoya.

¿Actuará el Gobernador a tiempo para evitar que se distorsione y dañe el proceso electoral en Veracruz?


¿ Se investigarán los hechos que pudieran configurar delitos electorales por parte del Secretario General de Gobierno?


Se aplicarán las Leyes para castigar los presuntos delitos electorales en que supuestamente ha incurrido el Secretario General de Gobierno, Reynaldo Escobar Pérez?


¿Hay más funcionarios públicos estatales, haciendo proselitismo ilegalmente, en sus tiempos libres y usando recursos públicos?


Aclaro…son preguntas


VEREMOS…

KKK Peligro para Emigrantes. El Campo en efervescencia

Latinos en la Mira
Redadas masivas en centros de trabajo
¿Más aceleradas expulsiones de mano de obra a Estados Unidos y otros países?

Reynaldo Castro Melgarejo

febrero 19 2007

Para nadie es un secreto que los emigrantes mexicanos sufren innumerables peligros en sus trayectorias por alcanzar su sueño americano. Como tampoco para nadie es un secreto, que la descomposición en el campo mexicano, es razón continua y creciente de mayor expulsión de mano de obra a Estados Unidos y otros países.

Por lo anterior, sin importar siglas partidistas de los gobiernos en turno, es urgente la unidad, para contener distintos riesgos para millones de madres, padres e hijos de origen mexicano, fuera y dentro de nuestro amado México.

Los gobiernos federal, estatales y municipales deben tomar en cuenta los graves riesgos para nuestros conciudadanos mexicanos, mujeres y hombres de todas las edades que deciden emigrar de sus lugares de origen, hacia los Estados Unidos, principalmente. Igualmente deben asumir una actitud responsable en la actual efervescencia del campo mexicano.

Apenas hace diez días, distintas agencias internacionales de noticias, daban cuenta de los riesgos que para emigrantes o inmigrantes (a) (en) los Estados Unidos representa el resurgimiento del grupo racista, llamado “El Ku Klux Klan”.

Este domingo, 18 de febrero, el más importante medio de comunicación el New York Times, expone en uno de sus editoriales la urgencia de que el Congreso de aquél país debe abrir vía que legalice migrantes, en su territorio, en dicho editorial, se reconoce de los peligros que representan para los latinos que deciden partir a ese país, la reaparición de este grupo racista.

Según un estudio de la Liga Anti Difamación este grupo racista ha reaparecido ante el creciente flujo de inmigración latina.

Estados Unidos asiste al resurgimiento del Ku Klux Klan, grupo racista que aboga por la supremacía de la raza blanca, debido al creciente flujo de inmigración latina que recibe el país, según un estudio aparecido el 9 de enero pasado. El Ku Klux Klan (KKK), grupo que vivió un gran apogeo en Estados Unidos en los años veinte y treinta gracias a su antisemitismo y odio a la población negra, parece estar despertando de un letargo que le ha mantenido casi inactivo durante los últimos años para cargar todas sus armas contra una nueva inmigración: la hispana.

Ésta es la mayor conclusión a la que ha llegado un informe publicado la semana pasada, por la Liga Anti Difamación, organización dedicada al seguimiento de las actividades de los grupos racistas en EEUU, que ha hecho saltar las alarmas en un país en el que la inmigración se ha convertido en un punto controvertido de la agenda política.

"Si hay un tema que se pueda relacionar con el resurgimiento del Ku Klux Klan es el debate sobre la inmigración en Estados Unidos", ha asegurado Deborah Lauter, directora de la Liga Anti Difamación, quien asegura que el KKK responsabiliza a los inmigrantes especialmente a los latinos, de la inseguridad ciudadana y de robar los empleos de los estadounidenses.

El informe destaca que el resurgimiento de la triple K, aún reciente en la memoria de muchos estadounidenses, se manifestó de manera especial en 2006, cuando se registraron mayores movimientos de células del grupo y el surgimiento de nuevas hermandades en lugares de EEUU donde nunca habían estado presentes.

Según la Liga Anti Difamación, el KKK ha revivido en lugares del sur del país, bastión de la organización durante años, pero ha aparecido en estados donde su actividad era nula como Michigan, Iowa, Pennsylvania o Nueva Jersey, donde su unión con organizaciones de ideología neonazi se ha hecho patente en los últimos meses.

El informe asegura que los nuevos miembros del KKK han adaptado su indumentaria y sus rituales a los de grupos neonazis e, incluso, participan juntos en las denominadas "marchas por la unidad" en contra de las comunidades de inmigrantes.

Hispanos en “La Mira”…

Ni los judíos, ni la población de raza negra, ni los católicos; parece que esta vez son los hispanos los que centran buena parte de los ataques del KKK en los últimos meses, ya que esta comunidad se ha convertido en la más importante numéricamente entre los recién llegados a Estados Unidos.

"No nos extraña. Los actos de racismo contra hispanos son una realidad. Los grupos de supremacía blanca siempre han atacado a una inmigración que consideran del tercer mundo, inculta y que puede acabar con su civilización", ha explicado el director del Comité de Inmigración de la Alianza del Liderato Latino de Nueva Jersey, Mahonry Hidalgo.

Hidalgo ha recordado algunos de los actos violentos en contra de hispanos, especialmente los episodios acontecidos en algunos puntos de Nueva Jersey, donde ha habido "manifestaciones en contra de los hispanos en que los asistentes portaban banderas confederadas y cruces nazis o esvásticas, y tras las que se dejaban folletos racistas en las puertas de los hogares latinos".

El informe también alerta de los nuevos métodos propagandísticos que el Ku Klux Klan, que ahora utiliza internet, "como nueva arma para extender el racismo" y para captar nuevos miembros y comunicarse entre ellos. En la red se pueden encontrar multitud de páginas relacionadas con la formación racista e incluso se puede tener acceso a una emisora de radio digital -KKK Radio, dirigida por una organización que se hace llamar 'Caballeros del Imperio'- que emite propaganda antisemita y racista.

El diario The New York Times urgió este domingo a la Casa Blanca y al Congreso que "abran un camino" a la legalización de millones de migrantes en Estados Unidos, ya que los esfuerzos se centran en medidas contra la inmigración.

"El año nuevo comenzó con un renovado optimismo por la posibilidad de una sensible reforma migratoria en Washington. La esperanza está justificada, pero el tiempo es corto y el cambio real requerirá todavía de firmeza y valentía", indicó el diario.

"La ciudadanía debe ser la clave", señaló The New York Times en un editorial titulado "Somos Estados Unidos".

"La idea de un camino ganado a la ciudadanía para los indocumentados no fue mencionada por el presidente (George W.) Bush en su informe de gobierno este año, aunque ha continuado diciendo sus acostumbradas palabras favorables por una reforma", puntualizó.
El diario insistió que "el nuevo Congreso demócrata y los republicanos moderados no deben temer hacer frente a los demagogos antiamnistía y llevar a Bush a una solución".

Lamentó que el debate de inmigración haya perdido su balance y dejado de lado la humanidad del inmigrante y, por el contrario, se haya enfocado en la aplicación de duras medidas contra personas que son parte del disfuncional sistema de inmigración.

"Mucho ha cambiado" desde las históricas marchas del año pasado de millones de personas por una legalización y contra medidas punitivas contra los indocumentados, señaló.

"El gobierno a todos los niveles está trabajando para mantener a los inmigrantes no deseados en su lugar: en el otro lado de la frontera, en detención o en el temor, desplazándose silenciosamente en la economía subterránea sin recursos de las leyes ni protecciones que esperan los nacidos en el país", subrayó el diario.

Citó, como ejemplo, que Bush ha pedido en su nuevo presupuesto tres mil agentes adicionales de la Patrulla Fronteriza y mil millones de dólares para construir el muro de mil 100 kilómetros en la frontera con México.

A esta petición se suman miles de millones de dólares para "militarizar la frontera" desde la década de 1990, indicó.

redadas masivas en centros de trabajo

The New York Times mencionó otras medidas duras como las redadas masivas en centros de trabajo.

Además recordó la presentación de legislaciones antinmigrantes a nivel local y estatal, y la detención de inmigrantes sin derecho a fianza, así como la negación de su acceso a abogados, la deportación sin apelación y el castigo por infracciones menores.

Advirtió que el Departamento de Justicia quiere expandir su colección rutinaria de ADN para incluir a los indocumentados detenidos, creando una amplia base de datos que arrastrará a personas inocentes, las cuales serían tratadas como sospechosos criminales.

Criticó que la burocracia federal, conocida por sus retrasos y mal servicio a los inmigrantes, quiere incrementar sustancialmente el precio de la solicitud para la ciudadanía, lo cual consideró como "una afrenta para nuestros valores nacionales" por su alto costo.

El periódico alertó, por otro lado, sobre un incremento en la actividad del grupo racista Ku Klux Klan, enfocada principalmente en el odio contra los inmigrantes, según lo documentó en un informe la Liga contra la Difamación.

"La aplicación de las leyes no se puede ignorar. Castiguen a los inmigrantes que ingresan ilegalmente, háganles pagar impuestos y multas, restrinjan su habilidad de trabajar con documentos fraudulentos y falsificados. Pero abran un camino hacia su inclusión total en la vida de este país", urgió el diario.

Manifestó que la alternativa a una ciudadanía ganada, que sería la explotación o el hostigamiento, "repetiría solamente la forma en que este país se ha avergonzado a sí mismo en innumerables puntos de su historia".

Como podemos valorar, observar, deducir, concluir; los riesgos para nuestros familiares, amigos paisanos y conciudadanos mexicanos mujeres y hombres de todas las edades, los riesgos son y serán mayores; su lamentable situación y su libre decisión de partir en busca de un mejor presente y un mejor futuro para ellos y sus seres queridos, porque en nuestro país, no lo logran encontrar, se verá amenazado injustamente por el crecimiento de un grupo racista que ha dado muestras de llegar al exterminio en contra de los latinos, por el simple hecho de vivir una odisea para llegar a un sueño americano que hoy, como siempre, está sometido a los intereses políticos de los grupos dominantes y amenazados de muerte por el racista grupo llamado Ku Kux Klan.

Los tiempos no están de lado de los Emigrantes o Inmigrantes, tampoco de lado de los gobiernos mexicanos de los tres niveles; menos de lado de las organizaciones internacionales de Derechos Humanos; los tiempos están del lado del congreso Estadounidense, sin duda, por esos es importante que los gobiernos federal, estatales y municipales, busquen con urgencia que el Congreso mexicano asuma la posición en defensa de los emigrantes y a favor de una reforma migratoria, que contemple la ciudadanía y no soluciones parciales que no cancelan la perversidad de la corrupción y la cadena de complicidades e impunidades en contra de seres humanos que buscan solamente, mejorar su bienestar personal y familiar.

El Campo Mexicano en efervescencia

Distintas fuentes periodísticas, dan cuenta este domingo, de que la mayoría de los campesinos mexicanos amagan con la desobediencia civil. Aunque ahora se hace publica la inconformidad de algunas de ellas, distintas versiones coinciden en que todas las organizaciones campesinas están inconformes por el manejo que el gobierno federal está dando a los posibles acuerdos con ellas.

Grupos como la Coordinadora Plan de Ayala, la UNTA y el Barzón dijeron que de no establecerse un diálogo con el Gobierno recurrirán a esa medida

Las Organizaciones campesinas del País advirtieron que no asistirán este lunes al acto presidencial Acciones del Gobierno de México para el Desarrollo Rural, porque no se ha establecido un verdadero diálogo con el Gobierno.
Acusaron que a tres meses del Gobierno de Felipe Calderón, no existe diálogo con las agrupaciones para elaborar un programa emergente para el campo.

"No participaremos mañana en el Consejo Mexicano de Desarrollo Rural, porque consideramos que en la mesa de negociación deben participar todos los actores afectados, y no han sido convocados todos", afirmó Carlos Ramos, secretario general de la Coordinadora Nacional Plan de Ayala (CNPA).

El dirigente declaró que la situación del campo está al límite, provocando una crisis en la soberanía alimentaria del País y, si no encuentran una vía de diálogo recurrirán a la desobediencia civil.

"Si no encontramos diálogo con el Gobierno federal, tendremos que llegar a la desobediencia civil: tomar puertos, aduanas y carreteras".

Ramos calificó de "lamentable" que el titular de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural y Pesca (Sagarpa) realice negociaciones sesgadas sólo con empresarios.

"El secretario hace negociaciones sesgadas con los empresarios, sin un diálogo bilateral con las organizaciones campesinas del País. No iniciaremos un diálogo de simulación", dijo.

La Alianza Mexicana por la Autodeterminación de los Pueblos (AMAP), el Consejo Nacional de Organizaciones Campesinas (Conoc), la Alianza Nacional de Productores Agropecuarios y Pesqueros (Anapap-EL Barzón) y la Unión Nacional de Trabajadores Agrícolas (UNTA) participaron en la elaboración de un documento para defender la soberanía alimentaria.

Los tres puntos principales son la creación de un programa emergente de impulso a la producción y productividad sustentable de maíz y frijol; la renegociación del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y el combate la especulación a los oligopolios en el sector agroalimentario.

Víctor Suárez, coordinador de la Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras de Productores del Campo (ANEC), explicó que los anteriores son los principios de un programa emergente para la crisis del maíz y el fríjol mexicanos.

"Es urgente la renegociación del TLCAN planteando la exclusión de maíz y fríjol de la apertura comercial, como una demanda central para poder enfrentar la crisis alimentaria", explicó.

El representante desestimó la posición del Gobierno mexicano de no renegociar el TLCAN, cuando ya se han realizado siete modificaciones a este acuerdo comercial.

Por su parte, Alfonso Ramírez Cuellar, dirigente de El Barzón, pidió la aplicación de aranceles a maíz y fríjol a partir de 2008, basado en la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

"La semana pasada la Suprema Corte resolvió que la Constitución tiene primacía sobre los tratados comerciales, por tanto, pedimos la aplicación irrestricta de aranceles a los artículos sensibles a la vida nacional como maíz y fríjol", declaró.

El ex diputado, demandó un diálogo verdadero con el Gobierno, que no excluya a los productores y pequeños campesinos del País.

"No nos negamos a un diálogo, pero éste debe incorporar a todos los sectores, no sólo a los empresarios, porque la SAGARPA se ha convertido en una prolongación de las empresas", acusó.

Mantendremos, adelantó, un diálogo con el Poder Legislativo, con los productores, con los responsables del área rural dentro del Gobierno y con los Mandatarios de los Estados.

Lo que pase en contra de los emigrantes mexicanos por razones de racismo y en el campo mexicano, por falta de Acuerdos, pueden desembocar en la incubación de movimientos de protestas y reclamos sociales, sin regreso y sin capacidad de ser operados por el gobierno federal; al tiempo.

¿En cuánto tiempo sabremos de crímenes del KKK en contra de los inmigrantes latinos en Estados Unidos?

¿Se evitarán los riesgos de desobediencia civil, anunciada por los campesinos?

¿Estarán valorando los gobiernos federal, estatales y municipales, el alcance de ambos riesgos?


Veremos…

PD en julio del 2006, refiriéndome al entonces presidente Fox, escribí:
“Señor Gobernador pregúntele al Señor Presidente…”“¿Cuántos ríos veracruzanos más han sido concesionados a sus amigos o empresarios, en las condiciones que ha sido el Río Pánuco?”
“Parece inevitable advertir que el problema del agua y los ríos contaminados, serán otro motivo de conflicto en las luchas por el Poder y por el dinero.”

Todavía no tenemos respuesta, pero ya tenemos procesos judiciales para defender el agua de los veracruzanos que corre por el río Pánuco; ¿los conflictos?...están en puerta… al tiempo.

Reynaldo Castro Melgarejo

.

.

Séptima carta a FHB

Señor Gobernador Constitucional del Estado
Compañeras y compañeros periodistas
A Trabajadores y Dueños de los Medios de Comunicación
A la opinión Pública Nacional
A la Opinión Pública Internacional

Señor Gobernador como usted sabe, en los incidentes de tránsito, hay atropellos vehiculares y/o atropellos físicos y/o abusos de autoridad, que se convierten en desgracias y tragedias que llegan a enlutar, mutilar vidas o privar de su libertad manipulando Leyes o Reglamentos, de personas inocentes y ajenas a los vicios y corrupción existente en la mayoría de los representantes de las autoridades de tránsito y de transporte público en general, como desgraciadamente ha ocurrido en nuestro amado estado de Veracruz y usted ha reconocido la urgente necesidad de resolver a fondo las deficiencias no solo en la capacitación; ante distintos hechos deleznables que me motivan a pedirle su intervención para evitar más agresiones a la ciudadanía en general y a más periodistas en su gobierno, vuelvo a comunicarme con usted por estos medios a mi alcance, en espera de su oportuna respuesta institucional, como Gobernante que cumple su compromiso de proteger la vida y patrimonio de sus conciudadanos.

Por lo anterior, a usted que ha dicho que sufre como ser humano, por las desgracias ocurridas por incidentes de tránsito: “… Yo tengo la certeza de que ningún conductor tiene el propósito de atropellar a ningún usuario y tampoco la autoridad que sufre, en especial un servidor…” como lo declaró, según lo leí en nota de nuestro compañero Ricardo Chua Agama, ayer domingo en la página de www.gobernantes.com y que también publica en Política como él lo precisa, en conferencia de prensa ante distintos medios de comunicación; a usted, quien como servidor público, con sus declaraciones se compromete a evitar más desgracias por incidentes, de tránsito, lo invito a reflexionar en que; a su voluntad de trabajo para evitarlo, en sus compromisos de “ …buscar remedios a fondo…”, le faltó incluir castigos al personal de tránsito de todo el estado, que opera las vialidades y que comete atropellos y abusos de autoridad en contra de ciudadanas y ciudadanos, en muchos casos, también en contra de servidores públicos o sus familiares, que recurren a sus relaciones de influencia para evitar o detener esos excesos, lo cual no está al alcance de los ciudadanos en general.

Señor Gobernador, respetuosamente me dirijo a usted para invitarlo a reflexionar, sobre algunos incidentes de tránsito que pueden generar distorsiones en la percepción de sus compromisos citados en esta materia, reincidentes abusos de poder y hasta desgracias que podrían enlutar los hogares de familias que han sido agredidas por parte de personal de tránsito a cargo del gobierno municipal de Xalapa y aparentemente, ( la investigación lo determinará) de personal de Seguridad Pública del estado.

Los hechos deleznables que me hacen solicitar su intervención tienen que ver con compañeros periodistas y familiares de ellos que han sido agredidos y han sido testigos de agresiones a otras y otros ciudadanos, como queda muy claro en la denuncia de hechos, presentada por nuestro compañero Martín Serrano Herrera, Director de Diario Tribuna, quien desde el 2 de febrero del año 2000, en que fundó su periódico, aporta su colaboración para el mejor desempeño de las instituciones públicas y como es de su conocimiento, por las demandas interpuestas por él ante autoridades estatales y federales, desde el 14 de febrero del 2001, sufrió agresiones en su periódico y posteriormente en su persona y ahora, está en peligro su vida y la de su familia, como lo dejó asentado en la DENUNCIA 165/ 07/ VI, misma que se publica textualmente en http://www.observadorciudadano.com/ y que puede ser consultada por cualquier ciudadano, compañeras y compañeros periodistas; autoridad y funcionarios de derechos humanos, así como dirigentes de partidos políticos y de organizaciones no gubernamentales, misma que anexo a la presente carta.

De los hechos denunciados por nuestro Compañero y Amigo Martín Serrano Herrera, quien fue atropellado con agresiones verbales y amenazas de llevárselo detenido sin ninguna razón legal, el pasado miércoles 24 de enero, debo decirle que estaba acompañado de su pequeña hija, a quien llevaba a la escuela a tiempo; de esos hechos, también fueron testigos cientos de ciudadanos y dos compañeros periodistas que con el Valor Civil que les caracteriza y su calidad de seres humanos que como usted y como yo y tantas y tantos otros ciudadanos en general y compañeras y compañeros periodistas, sufrimos por los atropellos, solo queremos que no haya en Veracruz ningún atropello físico, verbal o vehicular de parte de operadores de unidades del transporte público, ni de operadores de las vialidades y representantes de las autoridades de tránsito o del transporte público, sean municipales, estatales o federales.

Los dos compañeros periodistas que con valor y solidaridad, asumieron acudir como testigos en la denuncia de las agresiones a Martín Serrano Herrera y su hijita, son Gaudencio García Rivera y Quirino Moreno Quiza, para quienes expreso mi reconocimiento, solidaridad y buenos deseos de que no sean perseguidos ni ellos, ni sus familiares.

Señor Gobernador, ante esa firmeza en sus declaraciones, de aplicar la Ley para acabar con los atropellos por incidentes de tránsito, lo convoco al igual que:

A Las Compañeras y Compañeros Periodistas
A Los Trabajadores y Dueños de los Medios de Comunicación
A la Opinión Pública Nacional
A la Opinión Pública Internacional

A expresar su solidaridad y unirse al reclamo de Justicia que hace nuestro Compañero y Amigo Martín Serrano Herrera, para evitar que más ciudadanas y ciudadanos sufran esos abusos; compañeras o compañeros periodistas o alguno de los testigos o sus esposas vayan a sufrir persecuciones, intimidaciones o agresiones, como ya ocurrió anteriormente, en el caso de Quirino Moreno Quiza en cuanto a las persecuciones e intimidaciones y al parecer, también a algún familiar muy cercano, recientemente.

Señor Gobernador, ante los hechos denunciados por nuestro compañero Martín Serrano Herrera, quien ahora más teme por su vida y la de sus familiares, respetuosamente, le reitero mi petición de que intervenga de manera oportuna y decidida, para que con base en sus Responsabilidades Constitucionales, sean respetados y protegidos los derechos constitucionales, las vidas y las de sus familiares de nuestros compañeros periodistas y evitemos que nuestro amado estado de Veracruz, vuelva a ser noticia nacional e internacional por agresiones a periodistas o a sus familiares en su gobierno.

Señor Gobernador, sería muy triste, que ante sus Responsabilidades Constitucionales, usted no intervenga oportuna y decididamente para detener los abusos, cancelar los atropellos y agresiones en contra de Martín Serrano Herrera y se le haga Justicia en esta y en anteriores denuncias por agresiones en contra de su Medio de Comunicación y su Persona y ahora incluso de su Familia; y como consecuencia de ello, tuviéramos que lamentar una desgracia en la que pudiera llegar a sufrir nuevamente agresiones físicas e incluso, perder la vida o la de alguno de sus familiares, o que por esa posible falta de su intervención oportuna y decidida, alcanzara la desgracia a alguno de los testigos o a sus familiares; pues usted tiene conocimiento de que nuestro Compañero y Amigo, en diversos momentos ha sido objeto de atentados contra su vida, y que, como lo ha denunciado, el 22 de mayo del año 2004 fue víctima de una golpiza cuyas indagaciones aun continúan.

En espera de su Solidaridad y oportuna intervención

Respetuosamente

Reynaldo Castro Melgarejo

¿Se hará Justicia a Martín Serrano Herrera?
¿Se evitarán persecuciones e intimidaciones en contra de los citados compañeros periodistas que son testigos de los hechos denunciados y de sus familiares?

Veremos…


A continuación, comparto con ustedes la denuncia citada, en la que se narran los hechos deleznables, en contra de un ciudadano, periodista y su hijita menor de 8 años , como sin duda ocurre en muchos casos, ante la impunidad, hasta ahora demostrada.

DENUNCIA 165/ 07/ VI que se inició ante el Agente Conciliador adscrito a la Agencia Segunda del Ministerio Público. Después de que el titular de la Fiscalía Especializada en Delitos Cometidos Servidores Públicos, Armando López Contreras, ordenó que esta no fuera recibida en dicha "Fiscalía"

C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO INVESTIGADOR EN TURNO
P r e s e n t e:

Durante años el suscrito, MARTÍN SERRANO HERRERA, fundador, propietario y director general de Diario TRIBUNA, personalmente y desde mi medio de comunicación he sostenido una desigual batalla en contra de quienes al amparo del poder público atropellan a los ciudadanos y les causan daños de difícil reparación. Como es de suponerse, no recibo aplausos sino al contrario, se ha intensificado lo que considero una campaña de hostigamiento y agresiones donde ya no solo es contra mi persona y posesiones, patrimonio y pertenencias, sino que incluso alcanza a mi familia. En diversos momentos he sido objeto de atentados contra mi vida, y el 22 de mayo del año 2004 fui víctima de una golpiza cuyas indagaciones aun continúan.
Desde luego que no es grato acudir a estas instancias, pero NO VOY A CONSENTIR QUE SE ME SIGA ATACANDO, Y MUCHO MENOS QUE ALGÚN INTEGRANTE DE MI FAMILIA SUFRA CONSECUENCIAS.
No dejaré pasar, no toleraré, no me quedaré impasible, cuando ocurren hechos como los que a continuación narro, donde los protagonistas son criminales pagados por el erario público que acechan a toda la sociedad, misma a la que deben proteger pero que incumpliendo con el deber legal y/o abusando del poder hacen lo opuesto.
HECHOS:
El pasado miércoles 24 de este mes, a las 13:50 horas, a bordo de mi automóvil y manejando en condiciones normales hacia el Centro de esta ciudad rumbo a mi oficina ubicada en Parque Lerdo número 2 altos esquina Rafael Lucio, fui testigo y víctima de la brutalidad que caracteriza a muchos elementos de los cuerpos de “seguridad” gubernamentales. Fui vejado y ofendido de muy diversas maneras, y tratado como criminal de alta peligrosidad por varios “servidores públicos” que colisionaron en mi perjuicio implementando, además, un aparatoso despliegue de recursos e instrumentos públicos durante la agresión que alcanzó directamente a uno de mis seres mas queridos. Y es que a esa hora aprovechaba la oportunidad de pasar a dejar a una de mis hijas, menor de edad, de apenas ocho años de edad, calles adelante, a la escuela donde cursa el tercer año de primaria.
Me hallaba colocado en el primer lugar de la fila de automovilistas que esperábamos el siga del semáforo ubicado en la intersección de Diego Leño-Díaz Mirón-Bremont-Santos Degollado. Pero al cambiar la luz indicando avanzar, de pronto mi automóvil fue golpeado fuertemente sobre la tapa del cofre por un sujeto vestido con ropa oscura, quien estaba de espaldas a los vehículos, en medio de los dos carriles de circulación procedentes de la zona del parque conocido como Los Berros.
Sorprendido, al instante frené la unidad que no había avanzado ni diez centímetros. El tipejo que ya se daba la vuelta cruzó frente a mi auto y volvió a golpearlo sobre la misma tapa, con el puño cerrado, a lo que mediante señas le expresé mi desconcierto. Rápidamente se aproximó a la ventanilla y salpicándome de saliva me dijo que qué me pasaba y que si no me había gustado, asestándole al automóvil tremenda patada sobre la portezuela.

Le reclamé su actitud, a lo que respondió con un manotazo sobre el parabrisas, averiando el limpiador. Al exigirle que se identificara y que me explicara el motivo de su grosería, no lo hizo, sino que profirió más palabras altisonantes sin importarle que yo le hiciera hincapié de que se expresara con educación ya que mi hija menor de edad oía sus leperadas. Vino el clásico “hazle como quieras” y esta vez el sujeto en cuestión, que me pareció que puede estar aquejado por alguna enfermedad mental (locura) caminó hacia la parte posterior donde le asestó mas golpes de puño y patadas a mi vehículo.
Fue hasta ese instante del incidente, donde estuve retenido por mas de una hora en ese lugar, cuando un elemento al que luego oí que le dijeron “Peña” y que desde la esquina de Bremont veía las salvajadas que el atacante perpetraba, se acercó para cuestionar a grandes voces que qué pasaba, solicitándole al agresor que se calmara y a mi que me retirara, diciéndome que no pasaba “nada”. Al oír mi negativa de irme sin que ese sujeto ataviado de negro antes se disculpara y dejara de golpear mi auto, “Peña” le pronunció al fulano una clave que desconozco, indicándole que yo soy amigo. Entonces el tipejo volvió a mi ventanilla para asegurarme que le “¡purgan la madre los periodistas!..” y varios improperios mas, mientras que con una camarita empezaba a fotografiarme y al vehículo, en un acto de intimidación, haciéndolo de la misma forma que presuntos policías lo realizaron en días previos a la fecha en que me victimaron a golpes en el año 2004. Después me gritoneó sentenciando que para que supiera yo “con quién” me meto, lo cual hizo que con su inocente vocecita propia de su edad, mi hija me preguntara en dos ocasiones que porqué decía ese señor que para que yo supiera “con quien” me meto y que si nos iban “a llevar”.
Sin deponer su condenable actitud, el sujeto que en todo momento rechazó identificarse ante mí por nombre y cargo, se aproximó a la ventanilla del lado donde iba mi hija menor de edad y siempre a gritos demandó que le mostrara los documentos del vehículo. Obviamente que no acepto tratar con orates.
Del otro lado se aproximó “Peña” para ponerme al tanto que el sujeto enloquecido “es jefe”; le pregunté qué cuál es su nombre y solo me reiteró que “es jefe” y que circulara para que no hubiera “mas bronca”.
En ese momento le puntualicé al demente individuo que si yo había cometido alguna infracción que me indicara cuál, a lo que por toda contestación empezó a manipular un radio con el que pidió “refuerzos”, una grúa, y una patrulla. Abuso total.
La grotesca y oprobiosa escena atraía cada vez a mas curiosos, mientras que los automóviles seguían acumulándose en los carriles hacia Diego Leño y hacia Santos Degollado.
Llegó una patrulla que estacionaron al lado derecho, pero adelante de mi automóvil, y nos rodearon a mi hija y a mí una cantidad considerable de policías con las armas dispuestas. Alguno abrió la puerta de mi carro e intentaron sacarme a rastras de la unidad, solo que como tenía colocado el cinturón de seguridad no pudieron hacerlo. Apareció un sujeto de la misma especie que el gorila, nadamás que a ese le dijeron “jefe del jurídico de Seguridad Pública”, mismo que repartió órdenes a diestra y siniestra y tampoco accedió a identificarse ante mi, a pesar de que yo me identifiqué por mi nombre con todos los que me lo solicitaron, sin que en ningún momento les indicara cuál es mi actividad ya que no es necesario en virtud de que a raíz de la misma soy ampliamente conocido no solo en esta capital, sino en gran parte del país y fuera de él.
Rato después, cuando el de Seguridad Pública intentaba irse dejando a “sus” elementos para que “hicieran la chamba” de sacarme a rastras para subirme a una patrulla, esposado como si de un criminal de alta peligrosidad se tratara, e ignorando sus intenciones hacia mi hija menor de edad que iría a la escuela a esa hora, tuve que gritarle al mismo que “por respeto” me oyera ya que yo si había escuchado sus barrabasadas.

Transformado en una fiera ese ente volteó hacia mí y le dije textualmente: “no has oído mi parte en esta historia: este sujeto que no se identifica ni tengo la menor idea de quién es viene aquí, golpea mi carro, me insulta, ofende a todos y hay que quedarse feliz... ¿no?” A lo que el “jefe” de vestimenta oscura aparentemente de Tránsito municipal, a la mirada interrogante del “jefe del jurídico de Seguridad Pública” respondió cínicamente con un: SÍ, LO “GOLPIÉ” Y SI NO LE GUSTA QUÉ LE PONGA COMO QUIERA, aproximándose de nuevo y dándole otro manazo al cofre de mi auto.
Suficiente.
El “jefe del jurídico de Seguridad Pública”, incumpliendo con el deber legal de disponer el arresto del atacante se dio la vuelta y gritó en dirección a “sus” elementos un “vámonos, es asunto de tránsito…” y todavía escuché que le gritó al agresor un “¡procede a consignarlo!”
Más de una hora de triste espectáculo. Mi hija con su inocencia de niña observando cómo es el comportamiento de los que deben velar por la seguridad de la población, y cuando por fin pude convencer a “Peña” de que si había algún elemento disponible, que este me acompañara a bordo de mi automóvil hasta las oficinas de Tránsito para lo conducente, de pasada por la escuela donde mi descendiente cursa el tercer año la reja ya estaba cerrada, teniendo que suplicar que le permitieran el acceso.
El acompañante resultó ser el “pareja” del energúmeno que provocó todo el desaguisado, quien me informó que estaba sobre la calle Hidalgo y que llegó al punto movido por la curiosidad ya que el tráfico “rebotaba hasta por el estadio”, viendo a la distancia parte del triste espectáculo. Este joven, el opuesto de ese que estimo que es un desequilibrado, me fue comentando que algunos “jefes se pasan” de abusivos, y que ojalá algún día él tuviera oportunidad de hacer un buen papel en la corporación para que la imagen de esta cambie en beneficio de la sociedad, etcétera. Sin embargo siempre eludió revelarme cómo se llama o hace llamar el tipejo que provocó esta bochornosa situación, lo cual infiero que hizo para evitar represalias en su contra.
Al llegar a las instalaciones de Tránsito y Vialidad Municipal se me solicitó que estacionara el auto frente a la entrada, y unos minutos después de que “conferenciaron” el ahora señalado “jefe” de tránsito y varios de sus compinches, porque no se les puede llamar de otra manera a esos cofrades, se me indicó que el director de la corporación quería hablar conmigo.
Fui llevado a la oficina en mención, donde Carlos Ortega Murguía me acusó hasta de lo que no. Sin atender a mi versión de cómo ocurrieron estos reprobables hechos, le ordenó al tipejo que me infraccionara, a lo que respondí que estaba de acuerdo si yo había cometido una infracción al reglamento de tránsito, pero como no era así que no tenía porqué haber sanción. Me dijo que los periodistas son unos prepotentes y comenzó un interrogatorio para terminar amenazándome con detener mi vehículo, o que escogiera yo qué prefería. Inerme, con el agresor de pie atrás de la silla donde yo estaba sentado frente al titular de la corporación, a sabiendas de las arbitrariedades de que son capaces y que al cabo del tiempo tal vez fuera yo a recibir, si bien me iba, solo un birlo a alguno de los corralones de particulares a donde llevan los automóviles, opté por lo práctico: una boleta de infracción que tuve que pagar casi instantáneamente, para “recuperar” una de mis herramientas de trabajo como también lo es mi automóvil.
Me sacaron del lugar para ordenarme que llevara mi automóvil hasta la parte de atrás del Teatro del Estado que han convertido en depósito de automóviles retenidos, y al regresar, de nuevo dentro de la oficina donde todavía estaba el energúmeno y loco el director de Tránsito y vialidad Municipal le dijo a este que le permitiera “un momento”, y entonces me confesó que mientras yo movía mi carro hasta el “estacionamiento” de atrás del Teatro del Estado, varios agentes de la corporación entraron a “su” oficina para comentarle que me conocían y que “el jefe” se “pasaba de yemas”. Pero aun así y al realizarle la observación en ese momento, no hizo nada este funcionario argumentando que ya estaba hecha la infracción por “circular en carril diferente al devido” (sic), y “falta de licencia de manejo”.
Al demandarle que me indicara cual es el nombre del individuo señalado y su cargo, tras señalarle el nombre que aparece en la boleta de infracción, volvió a negarse pero ante la insistencia finalmente y sin decir nada mas procedió a garrapatear en el reverso de la hoja de folio 232980 el nombre de Javier Ahumada.
Indignado por tanto abuso, y tras confirmar que la institución de Tránsito y vialidad si es una madriguera de malandrines donde la impunidad fortalece la relación entre cómplices, busqué entrevistarme con el Alcalde Ricardo Ahued Bardahuil y luego de tres intentos, finalmente el viernes a las 14 horas pude hablar con su secretario particular Arturo Chímal Gutiérrez, quien fue enfático al exteriorizarme que el munícipe habló temprano de ese día con el titular de la mencionada corporación municipalizada y que le ordenó que junto con un escrito bien fundamentado presentara ante la Contraloría municipal a quienes hubieran estado involucrados en las agresiones que denuncio. Al externarle mi incredulidad, Chímal Gutiérrez me sostuvo un “tú lo vas a ver que sí, yo te lo garantizo”, y me despidió.
Por la noche, vía telefónica me comuniqué con el director municipal de Tránsito y Vialidad para destacarle que deseaba saber el curso del asunto si eso era posible, respondiéndome en tono áspero que no estaba enterado de lo manifestado por el Alcalde --que el Secretario Chímal me afirmó que sí le ordenó el munícipe Ahued-- y que él no iba a hacer nada al respecto, cambiando a tono de burla para decirme que si yo tengo testigos, que presente una denuncia. Le dije que estaba desmintiendo lo que el Alcalde habría ordenado, reiterándome que nada hará, con lo cual terminé por caer en la cuenta de que la agresión sufrida no fue casual, y que el funcionario en cuestión también es un corrupto.
A las 14:30 de este lunes, por teléfono conversé de nuevo con Arturo Chímal Gutiérrez, el Secretario del Alcalde Ricardo Ahued Bardahuil, quien me aseguró que durante la mañana hubo una reunión con la Contralora Municipal, Patricia Ortega Pardo, donde se abordó este asunto. Pero tengo sospechas fundadas de que podría acaecer otro más de los casos de impunidad que mantienen de rodillas a la sociedad, ante estos patanes con “fuero”.

C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO INVESTIGADOR EN TURNO, de lo narrado en líneas precedentes, además de las graves ofensas en mi contra se desprende la comisión de numerosos delitos que le solicito indague para allegarse las pruebas necesarias, realizando todas y cada una de las diligencias hasta el debido esclarecimiento de los hechos, donde habrán de deslindarse responsabilidades y determinar la acción penal correspondiente.
• En ese tenor respetuosamente le pido que cite a declarar al sujeto que ahora se que ostenta el cargo de “RC”, con decenas de elementos a su mando en Tránsito y Vialidad Municipal en esta demarcación, y que responde al nombre de Javier Ahumada.

• También solicito que a este pillo le sean practicados exámenes toxicológicos y todos aquellos que permitan por especialistas determinar cuál es su grado de peligrosidad y su salud mental. Pues indistintamente de que cometió en mi agravio los antisociales de abuso de autoridad, incumplimiento del deber legal, intimidación, daños, daño moral, ejercicio indebido del servicio público, suplantación de funciones, y los que resulten, no es posible que tenga a su cargo decenas de elementos de una corporación. ¿Estos demonios son los garantes de la seguridad pública de los veracruzanos?

• Que se declare al titular de Tránsito y Vialidad Municipal para que explique porqué tuvo que mediar tanta insistencia de mi parte para que revelara el nombre del sujeto Javier Ahumada, a quien evidentemente protege, y en torno a lo demás que he narrado en líneas precedentes sobre su censurable actuación.

• Que se declare ante esta autoridad a todos los elementos policíacos incluido el tipejo que identificaron como “jefe del jurídico de Seguridad Pública”, quienes en un alarde de fuerza tanto numérica como del uniforme, intentaron bajarme de mi automóvil para subirme a una patrulla, esposado, como si fuera un delincuente de alta peligrosidad, en tanto que los verdaderos criminales, todo el mundo sabe que se ocultan en un uniforme o en un cargo gubernamental para que el hampa opere a sus anchas.

• Que deponga ante esta autoridad y sea interrogado exhaustivamente el elemento al que llaman “Peña”, que a la hora mencionada se hallaba en ese crucero y que refiero en líneas anteriores. Así como todos a quienes les resulte cita.

• Que se realice un examen grafoscópico al original de la boleta de infracción número 232980, para conocer a quien pertenece la letra y presunta firma que la calza.

• Reservándome el derecho de aportar mas elementos de prueba, así como de indicar algunos de los cientos de testigos que presenciaron la monstruosa agresión narrada, como lo son entre tantos mas los periodistas Quirino Moreno Quiza y Gaudencio García Rivera, le solicito que me tenga por presentado en los términos de este escrito como agraviado y denunciante. Y que se tome en cuenta que no solo se me ha ofendido como persona, sino que esto va mucho mas allá de lo aparente, por lo cual exijo una investigación profunda a fin de determinar, además, si los individuos que refiero --de los cuales no conozco sus nombres ya que se negaron a identificarse, incumpliendo con un deber legal y abusando de la pretendida autoridad que les confiere un cargo si es que son “servidores públicos”, pero cuya identidad debe constar en los registros oficiales-- han participado en otras agresiones contra comunicadores.

Por mi parte, al cabo del tiempo he denunciado en otros tantos expedientes ministeriales una serie de agresiones y atentados en los que incluso mi vida ha estado en grave riesgo, así como también ahora mi familia ya corre peligro.
A t e n t a m e n t e
Jalapa-Enríquez, Veracruz; lunes 29 de Enero del 2007
____________________________
MARTÍN SERRANO HERRERA
Ccp / Lic. Fidel Herrera Beltrán, Gobernador Constitucional del Estado de Veracruz, para su conocimiento e intervención correspondiente
Ccp / Lic. Susana Torres Hernández, Contralora General del Gobierno del Estado de Veracruz, para su conocimiento e intervención correspondiente
Ccp / Lic. Juan de Dios Castro Lozano, Sub procurador de Derechos Humanos, Atención a Víctimas y Servicios a la Comunidad de la PGR, para su conocimiento e intervención
Ccp / Lic. Luis Raúl González Pérez, Director General del Programa de Agravios a Periodistas de la CNDH, para su conocimiento e intervención
Ccp / Lic. Nohemí Quirasco Hernández, Presidenta de la CEDH-Veracruz, para su conocimiento e intervención correspondiente
Ccp / Lic. Patricia Ortega Pardo, Contralora interna del Ayuntamiento de Jalapa, Veracruz, para su conocimiento e intervención
Ccp / Medios de comunicación, periodistas y ONG’s

¿El Cambio Climático será factor de cambios estructurales en México?
¿A dónde nos iremos a vivir?

Reynaldo Castro Melgarejo

"En todas las decisiones que se van tomando, desde los municipios, los ejidos, los sindicatos, al interior de cada una de las organizaciones, tenemos que tener más participación y no dejar que otros nos representen simple y sencillamente porque recibieron un nombramiento" Cardenal Norberto Rivera.


Los Cambios en las estructuras del gobierno y la participación de la sociedad en la toma de decisiones son cada vez más urgentes, ante la seria amenaza de los cambios climáticos y principalmente por la enorme corrupción existente, la falta de capacidad de los gobiernos para atender con suficiencia y oportunidad las demandas crecientes de infraestructura urbana, de salud, justicia, vivienda, servicios y oportunidades para millones de personas que se verán obligadas a abandonar sus lugares de origen o donde habitan, para emigrar a lo más cercano o más lejano que esté a su alcance.


Los impactos ambientales por efectos del Cambio Climático, son temas de inevitable conversación en las mesas y sobremesas; en los diálogos entre personas de todos los niveles de preparación; al igual en los hogares, entre padres e hijos o hijas y de relevancia resulta que niñas y niños preguntan a sus abuelas, abuelos y familiares, si ... ¿De verdad subirá el agua en donde viven? y si ¿Tendrán que salirse de su casa para irse a vivir a otros lados? , la pregunta que en la inocencia y en la conciencia de millones de personas estará creciendo con constancia, sin importar niveles económicos y actividades productivas o improductivas es ¿Y a dónde nos iremos a vivir?


Algunos representantes de la iglesia católica, parece que apenas se dan cuenta de que la gente está cansada de la falta de honestidad de sus representantes en todos los niveles de participación, lo dicho por el Cardenal Rivera, ayer no es nada nuevo. Cuando el cardenal Norberto Rivera Carrera llamó a los mexicanos a participar más activamente en las decisiones que afectan al país, y no esperar a que sean otros quienes las tomen, pues en todo el mundo hay una tendencia hacia los sistemas de participación directa.


"En el mundo entero se está viviendo un momento privilegiado de transición, en donde los sistemas de representación están siendo fuertemente discutidos y cuestionados, y en donde se están proponiendo sistemas de participación directa", dijo en su homilía dominical.


El prelado católico consideró que la razón de este cambio es que la gente está cansada de ser representada por otros, y dejar que otros tomen las decisiones que a ellos les corresponden.


"Es un momento privilegiado para apreciar la estructura de la Iglesia, que no puede ser entendida ni como monarquía ni como democracia sino como comunión, una comunión que supone participación directa", explicó Rivera Carrera.


En entrevista al término de la homilía, el arzobispo primado de México precisó que, como parte de esta tendencia, han surgido numerosas organizaciones y asociaciones civiles que no se sienten representadas y quieren hacer oír su voz.


Consultado sobre si los mexicanos deben involucrarse en la toma de decisiones a través de pactos sociales, como los que han sido convocados por diversas organizaciones con motivo del alza a productos básicos, Rivera Carrera insistió en que deben hacerlo a través de la participación directa.


"En todas las decisiones que se van tomando, desde los municipios, los ejidos, los sindicatos, al interior de cada una de las organizaciones, tenemos que tener más participación y no dejar que otros nos representen simple y sencillamente porque recibieron un nombramiento", sostuvo el cardenal Norberto Rivera.


Una de las crisis que sufrirá la población y los gobiernos ineficientes enfrentarán en medio de la enorme corrupción, es la relacionada con la Migración Climática, que provocará millones de abandonos de viviendas, familias, pueblos y naciones en diferentes casos.


Otra crisis más es la de la infertilidad de la tierra por las crecientes sequías, la pérdida de tierras productivas por la elevación de los niveles del mar en las tierras litorales que hoy producen alimentos y la misma producción de alimentos del mar que ahora se obtienen con relativa facilidad y que se verán impactadas por el cambio climático.


La nota de Claudia Solera en el Excelsior de este lunes nos ilustra en distintos ámbitos sobre este fenómeno que ya está en plena vigencia y en muchos gobiernos estatales federales y municipales, ni siquiera tienen idea de sus consecuencias.


“Refugiados climáticos, la ola que viene
Los mexicanos que dejan el campo para ir a EU son los primeros signos del fenómeno que estamos por presenciar


Si la temperatura se incrementa cuatro grados en las siguientes décadas, como prevén científicos ambientales, sólo 15 por ciento del suelo mexicano será fértil para cultivar maíz, lo que significa que los productores nacionales tendrían dos terceras partes de tierra menos para cultivar y más razones para migrar a Estados Unidos en busca de oportunidades.


Los escenarios para la agricultura del país son catastróficos, según datos del Centro de Ciencias de la Atmósfera de la UNAM, ya que, en el cuadro más crítico de calentamiento global que plantea, sólo se podrá sembrar maíz en Chiapas, Oaxaca, Veracruz y Campeche.


En este panorama, los campesinos enfrentan solos la batalla contra el cambio climático. En 1994, cuando las sequías y la caída en los precios golpearon el campo mexicano, “el gobierno en lugar de rescatarlo y dar apoyos agrícolas, prefirió solucionar la escasez alimentaria importando granos de Estados Unidos”, afirmó Cecilia Conde, investigadora del Centro de Ciencias de la Atmósfera.


A partir de esta fecha no se ha logrado incrementar la producción del maíz y los costos por las sequías de 1998 y 2005 —los años más calurosos de la historia— ascendieron a 4 mil 800 millones de pesos, un poco menos de 10 por ciento del presupuesto que el gobierno le destinó en 2006 al rubro de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, según cifras del Instituto Nacional de Ecología.


Se van


Sin embargo, el problema no sólo se queda en el campo, porque una vez que los productores enfrentan condiciones ambientales adversas sin apoyo del gobierno, deciden abandonar las tierras y buscar nuevas oportunidades.


“No es casualidad que los principales estados expulsores de migrantes, tales como Zacatecas, Guanajuato y San Luis Potosí, sean los más golpeados por sequías y la escasez de agua, y no los estados más pobres, como Chiapas, Oaxaca y Guerrero”, dijo en entrevista con Excélsior Úrsula Oswald Spring, encargada de la primera cátedra de calentamiento global de la ONU.


La especialista sustentó esta teoría con datos de la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), que muestran que a menor soberanía alimentaria, mayor migración.


En la última década, 10 millones de mexicanos intentaron o lograron cruzar la frontera, revelan datos del Banco de México, y uno de cada tres mexicanos que están en Estados Unidos son nativos de Zacatecas, Guanajuato y San Luis Potosí.


Además del incremento de la migración, Úrsula Oswald también está preocupada por los mapas de emergencia nutricional de la FAO. Dichos documentos revelan que en los países con hambre se agudizan las inconformidades y levantamientos internos.


En este sentido, el panorama de Sudán puede convertirse en el futuro de México. En este país africano, a pesar de las inclemencias del tiempo, se descuidó la agricultura y el gobierno optó por seguir explotando sus tierras y acuíferos hasta que condenó a más de tres millones de personas a una hambruna severa. “Cada año, dos millones tienen que escapar de la miseria y la guerra”, afirmó Oswald.


Soberanía alimentaria


Paradójicamente, una acción para prevenir el calentamiento global también atenta contra el suministro de maíz en México: el etanol. El grano estaría en extinción si 85 por ciento del suelo del país no es apto para sembrarlo y si Estados Unidos cumple las promesas de George W. Bush de quintuplicar la producción de energía biomasa.


En los próximos 50 años se espera que el país vecino aumente 39 por ciento su demanda energética, mientras México depende “de voluntades ajenas” para producir 80 por ciento de las tortillas, afirmó Cecilia Conde.


“Nadie puede saber si al rato el gobierno norteamericano nos retire los siete millones de toneladas de maíz que nos envía al año, porque con los efectos del cambio climático ni siquiera alcance para alimentar a su población”, expuso la investigadora de la UNAM.


Para Úrsula Oswald, la seguridad alimentaria de una nación debe ser la prioridad de todo gobierno, porque cuando la confía a otro país, también le entregan las armas para que lo sometan políticamente.


“Sólo hay que ver la primera táctica que utilizó Estados Unidos para controlar Irak: bombardeó los suministros de agua y comida”, señaló la investigadora, quien recomendó a las autoridades mexicanas emplear los métodos que Japón y Rusia están utilizando para asegurar su soberanía alimentaria: subsidios en el campo.


“¿Qué hubiera pasado si el gobierno en lugar de invertir 70 mil millones de dólares en importar maíz, lo hubiera invertido en la agricultura?”, se pregunta Oswald.



Desequilibrios


La primera medida que debe tomar el gobierno en la agricultura, según Oswald, es enseñar a los campesinos a cultivar diversos productos, porque se espera que con el aumento de temperaturas en México se modifique la biodiversidad y algunas cosechas ya no sean adecuadas en ciertas regiones.


En Veracruz, por ejemplo, si aumenta la temperatura 1.5 —como prevé el Programa de la Organización de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA)— el café de altura que hoy es cosechado a 700 metros sobre el nivel del mar, en el futuro requerirá mínimo 900 metros.


Así que “lo peor que puede hacer el gobierno frente al cambio climático es aceptar un solo cultivo para todo y poner en riesgo las ganancias de los campesinos y provocar una tragedia como en la India”, aseguró Oswald Spring.



En la India, desde 1997, ha habido más de mil suicidios en la población rural. Los campesinos piden préstamos al banco para reducir la vulnerabilidad de sus cosechas frente al cambio climático, pero cuando esta medida es insuficiente y además de perder su producción están endeudados, deciden morir.


“El ex secretario de Agricultura, Javier Usabiaga, advirtió a los productores de maíz que sólo tenían cinco años para cambiar de actividad; sin embargo, nunca dio una sola alternativa económica para este sector”, denunció Cecilia Conde.


“Para mantener el mismo nivel de sus producciones a pesar del aumento de sequías y reducción del agua, los campesinos mexicanos han tenido que recurrir a las medidas más desesperadas, como extender el área de cultivos a zonas no aptas para sembrar maíz”, añadió.



Los mitos


De esta forma, si los programas de reconversión de siembra todavía no han funcionado en el campo mexicano y sólo se apuesta por el maíz, se debe a los vaivenes políticos y agrarios, y no al pretexto que ponen todos los gobiernos: “los campesinos son inflexibles a los cambios”, dijeron las investigadoras.


Cuando la doctora Conde trabajó con campesinos de Tlaxcala, zona donde estudiaba los impactos en la agricultura por cambio climático, atendió cultivos quemados por los fertilizantes que otorgaba Procampo. También observó cómo se perdieron extensas áreas de cosechas, porque los fondos que da el gobierno para atender a población rural afectada por problemas climatológicos llegaban dos meses después.


Y los seguros ya ni los menciona porque el gobierno pide a los campesinos escojan a su suerte el que más les convenga: lluvia o sequía, pero si el pronóstico del productor falló y un huracán arrasó con sus cosechas, en lugar de una sequía como decía el contrato, lo pierde todo.


En el Cuarto Informe del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático, se muestra que la frecuencia de las tormentas devastadoras – como la que tuvo lugar la semana pasada en el Reino Unido – aumentará de forma dramática. Los niveles del mar subirán durante este siglo aproximadamente un metro; la nieve desaparecerá de todas las montañas, salvo de las más altas; los desiertos se extenderán; los océanos serán más ácidos, causando la destrucción de los corales; y las olas de calor serán mortales y usuales.


El impacto será catastrófico, forzando a cientos de millones de personas a abandonar sus devastadas tierras, especialmente en el trópico, en zonas bajo el nivel del mar, provocando oleadas de emigrantes que afectarán la economía de los países.


Lo que resulta realmente impresionante de este informe del IPCC es que este trabajo ha sido llevado a cabo por varios miles de expertos climáticos con puntos de vista diferentes sobre los efectos que tendrán los gases de efecto invernadero. Algunos piensan que habrá un impacto tremendo, otros que será mucho menor. Por ello, cada párrafo del informe fue debatido largamente hasta lograr un consenso. Sólo los puntos que se consideraron incuestionables se incluyeron en el informe. Según un experto climático del Reino Unido, el informe es un documento altamente cualificado - por eso que resulta más aterrador.


Las olas de emigrantes que llegarán a las rancherías o comunidades altas, a los municipios urbanos, ciudades medias y grandes, no solo serán del campo sino también de los litorales.



¿El Cambio Climático será factor de cambios estructurales en México?



¿A dónde nos iremos a vivir?



Veremos…