Observador Ciudadano Tu pagina de inicio

SEXTA CARTA A FHB

Reynaldo Castro Melgarejo


Señor Gobernador … pregúntele a su Secretario de Gobierno ¿Quien sigue?
Compañera y compañero periodista…cualquiera de nosotros puede ser el que siga
No solo te preguntes ¿quién sigue?, quien sigue puedes ser tú.
Haz por ti y por los de tu gremio, todo lo bueno a tu alcance para evitar mas periodistas amenazados, agredidos y asesinados


En memoria a los periodistas asesinados en veracruz, el más reciente Roberto Marcos García


El síndrome de Vicente Fox…de decir cualquier tontería, al cabo que ya se vá…es parte de la vida diaria en varios funcionarios públicos en Veracruz.



Señor Gobernador
Fidel Herrera Beltrán
Presente.

POR CONSIDERARLO DE INTERÉS PÚBLICO Y DE ALTO VALOR PREVENTIVO en favor de la seguridad personal, la libertad y la vida de compañeras y compañeros periodistas; de trabajadores y dueños de los medios de comunicación, transcribo diferentes comunicados enviados por este medio en junio y octubre de este año a usted señor gobernador, buscando evitar más amenazas, agresiones y asesinatos en contra de ciudadanos en general y de periodistas.

Señor Gobernador, respetuosamente le reitero mis convicciones y peticiones escritas en los comunicados enviados a usted anteriormente, que a continuación le transcribo en las partes que considero sustantivas:

I. Cuarta carta a FHB

Señor Gobernador
Compañeras y compañeros periodistas
Compañeros trabajadores de los medios de comunicación
A la opinión pública internacional

Por este medio, los invito a reflexionar sobre un caso de injusticia, en contra de un representante de los medios de comunicación, en el cual su gobierno tiene una importante oportunidad para enmendarlo.

Cuando recientemente, en el pasado mes de abril, la Comisión Estatal de los Derechos Humanos del Estado de Veracruz, solicitó a su gobierno que disponga las medidas cautelares necesarias para preservar la integridad física del periodista Martín Serrano Herrera, misma que respondió la Secretaría de Gobierno del Estado de Veracruz con el oficio SG-DJ/220605, mediante el cual no se negó a garantizar sus derechos ciudadanos al propietario y director general del periódico Diario TRIBUNA, que se edita en la ciudad de Jalapa; nuestro compañero y Amigo, Martín Serrano Herrera, no imaginaba que sus reflexiones sobre el valor de la acción de la Justicia en su favor, tendrían serias contradicciones internas y terribles confusiones.

Era la primera ocasión que se piden este tipo de medidas a favor de un comunicador veracruzano, y la primera vez desde aquél 8 de abril del año pasado cuando fue asesinado a balazos el propietario de La Opinión de Poza Rica, Veracruz, nuestro Amigo y compañero (QEPD) Raúl Gibb Guerrero. Cierto Martín Serrano Herrera, no es el único periodista que debía ser protegido por su gobierno, hay algunas compañeras y compañeros periodistas que lo necesitan y se les proporciona para salvaguardar su integridad física y la de su familia.

Seguramente usted tiene conocimiento que en el desarrollo del proceso de investigación e intensa búsqueda insaciable de Justicia que reclama Martín Serrano Herrera, se encontró con adversidades que rebasan la comprensión del sistema de procuración e impartición de Justicia en el gobierno de Veracruz; sin duda que no por culpa de usted, pero inevitablemente es usted, por el puesto de gobernador que desempeña, en quien recae la responsabilidad de evitar que se cometa otra grave injusticia en contra de nuestro compañero, al igual que en contra de cualquier ciudadano.

Me dirijo a usted respetuosamente, porque sé que usted valora elevadamente su responsabilidad y no evade su compromiso de garantizar legalmente, como titular del Poder Ejecutivo del estado de Veracruz, el respeto a los derechos humanos y civiles de todos los veracruzanos.

Me dirijo a todas y todos compañeras y compañeros periodistas y trabajadores de los medios de comunicación, porque sé que es sincero y limpio nuestro compromiso moral, y es reciproco para ser solidarios con todos quienes sufren o pudiéramos sufrir agresiones o injusticias en el desempeño de nuestro trabajo o en el ejercicio de la libertad de expresión.

Para procurarles la mejor información sobre la injusticia que nuestro compañero reclama, considero conveniente citar brevemente y reproducir, a continuación, la demanda interpuesta por él, en contra del Licenciado Emeterio López Márquez, Procurador de Justicia del Estado de Veracruz y la Licenciada JULIA FLORES TEOBA:

“…..al actuar de la manera que lo hizo dejando de velar por las leyes que le imponen la protección a las víctimas de un delito como acontece en mi situación, y DEJARME EN COMPLETO ESTADO DE INDEFENSIÓN sobre hechos que fueron valorados en un principio como constitutivos de delito, y además de actualizar CON SU CONDUCTA EL DELITO DE INCUMPLIMIENTO DE UN DEBER LEGAL, actualiza el delito de ABUSO DE AUTORIDAD…”.

Señor Gobernador

En espera de que nuestro compañero (NO VAYA A SER PRIVADO DE SU VIDA Y/O AGREDIDO POR QUIENES YA LO HAN GOLPEADO Y AMENAZADO); no siga siendo victima de las injusticias e incongruencias en que ha estado luchando desde el 14-15 de febrero del 2001, cuando atentaron en contra de su patrimonio y posteriormente de su vida en los días 8 de mayo del 2003 y 22 de mayo del 2004 de lo cual se derivaron 10 demandas penales, sin que se le respeten sus derechos en la procuración e impartición de justicia; valoro que su intervención por Ley y con sentido humano, habrá de restaurar la protección y el respeto a los derechos humanos y ciudadanos de nuestro compañero Martín Serrano Herrera.

Después sigue en aquella carta, la demanda completa en contra del Procurador General de Justicia, Licenciado Emeterio López Marquez, que seguramente usted conoce, pero si es necesario aquí la transcribiré nuevamente.

¿Se hará Justicia a Martín Serrano Herrera? Veremos… así termíno esta cuarta carta, en junio de este año.

El pasado 24 de los corrientes Martín Serrano Herrera entregó una Carta Abierta en oficinas de gobierno, en la Comisión Estatal de Derechos Humanos y en varios medios de comunicación en la que denuncia que ha recibido delicadas amenazas de funcionarios públicos y exigencias de que no mencione en su trabajo periodístico a funcionarios colaboradores cercanos al gobernador, o que se atenga a las consecuencias.

Compañeras y compañeros periodistas, evitemos los excesos del Poder en todos los sentidos en contra de los ciudadanos de nuestros amados pueblos, por nada dejemos que el silencio ante las agresiones permitan los excesos en contra de nadie, los periodistas al igual que los demás, somos seres humanos que amamos a nuestra patria.

Si amar a nuestra patria y defender desde nuestra labor de periodistas, el respeto a los valores como la honradez y la honestidad, son un delito; entonces todos somos culpables.

En la Quinta carta del pasado 4 de octubre, le digo:

II.-SEÑOR GOBERNADOR FIDEL HERRERA BELTRÁN
A NUESTRO COMPAÑERO y AMIGO CARLOS JESÚS RODRÍGUEZ RODRIGUEZ
A TODAS Y TODOS LAS y LOS PERIODISTAS Y MEDIOS DE COMUNICACIÓN
A LOS TRABAJADORES DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN
A LA OPINIÓN PUBLICA NACIONAL E INTERNACIONAL

Xalapa, Veracruz a 4 de octubre del 2006

Si seguimos permitiendo los abusos y agresiones de personajes cercanos al Poder gubernamental y de otros grupos que reprimen periodistas, más pronto que tarde, lamentaremos más muertes o desapariciones de compañeras o compañeros periodistas en Veracruz.

Los trabajos periodísticos de compañeras y compañeros dan cuenta y critican los hechos lamentables en contra de la Libertad de Expresión por parte de un amigo de usted señor Gobernador, ocurridos el pasado 3 de octubre en céntrico restaurante en la ciudad de Xalapa, Veracruz, capital del estado que usted debe gobernar para bien y por la seguridad de todos.

Respetuosamente y en pleno ejercicio de mis derechos constitucionales, me siento en la necesidad inevitable de preguntarle A USTED Señor Gobernador, directamente por este medio, en espera de que no deje sin respuesta una vez más mi comunicación, como en cartas anteriores y mucho menos mi pregunta y peticiones precisas en esta carta.

¿Está usted dispuesto a permitir, promover o a dejar impune la LIBERTAD DE AGRESION en contra de la LIBERTAD DE EXPRESION?

Espero de usted, si su convicción es en favor de la LIBERTAD DE EXPRESION, una respuesta pública que le comprometa claramente a:

1.-PROTEGER LA SEGURIDAD PERSONAL Y DE LA FAMILIA DE NUESTRO COMPAÑEROY AMIGO CARLOS JESÚS RODRÍGUEZ Y

2.-A PONER UN ALTO CONTUNDENTE SERIO Y CON BASE EN LA LEY, A SUS AMIGOS, COLABORADORES Y FAMILIARES QUE ASUMEN CONDUCTAS EN CONTRA DE LA LIBERTAD DE EXPRESION Y DE ALGUNOS COMUNICADORES QUE LES INCOMODAN O MOLESTAN.

Su responsabilidad como gobernante, le obliga a garantizar la seguridad de todos los veracruzanos y ciudadanos residentes o de paso en nuestro estado; sin embargo, es inevitable expresarle un lamentable caso más de inseguridad y agresión en contra de otro periodista que como otros muchos demuestra ser valiente, claro, contundente y crítico, NO SOLO DE SU GOBIERNO, DE SUS MALOS COLABORADORES O DE QUIENES EN SU NOMBRE ASUMEN CONDUCTAS QUE MERECEN LAS CRITICAS EXPRESADAS y cuya actitud o expresiones de impunidad en círculos cercanos entre ellos y pláticas de café, los llevan a presumir su impunidad en distintos actos negativos y la protección de su gobierno y/o su amistad.

La crítica contundente de Carlos Jesús Rodríguez también es en contra de tantas acciones erradas y de corrupción en los tres niveles de gobierno y en los tres Poderes del Estado en Veracruz y en México.

Lamento como seguramente la gran mayoría de compañeras y compañeros periodistas y personas de la sociedad en general, la torpe y soberbia conducta de Rafael "El Negro" Cruz, en contra de la persona de Carlos Jesús Rodríguez y del libre ejercicio de su profesión, EL PERIODISMO.

Su claridad y contundencia en la crítica siempre constructiva y cierto, puntillosa, pero firmemente en favor de la sociedad veracruzana en todos sus municipios y en favor de que los recursos federales, estatales y municipales se administren o gasten con transparencia.

Sin escatimar valor, tuvo que responder en su defensa y de ello, testigos sobran.

En contraparte recibió amenazas y agresiones verbales, de ello, testigos sobran.

Señor Gobernador, usted tendrá que pronunciarse al respecto, pues los excesos de presumir de su amistad como lo hace su amigo quien agredió a nuestro compañero periodista, no corresponden a la conducta de un buen amigo o de un funcionario; ni mucho menos, de gente de respeto.

O es que acaso:

¿Ser amigo o familiar del Gobernador Fidel Herrera Beltrán, son patentes de fuero constitucional o LIBERTAD DE AGRESION A LA LIBERTAD DE EXPRESION?

Reciba usted Señor Gobernador mi firme reclamo ante tan vergonzosos hechos cometidos por un muy conocido amigo suyo, en el supuesto amparo de su amistad o en las relaciones de afecto hacia y de, su persona.

Recibe Carlos Jesús Rodríguez mi amistad sincera y firme solidaridad de siempre.

Compañeras y compañeros periodistas:

En espera de que esta carta merezca su Apoyo y firme solidaridad para que pueda ser publicada en todos los medios de comunicación en nuestro estado y llegue a los medios impresos y electrónicos nacionales e internacionales, antes de que lamentemos la desaparición y/o el asesinato de otro compañero o compañera periodista, reitero mi agradecimiento a todas y todos por su firme solidaridad.

En espera de su atenta respuesta Señor Gobernador…

Atentamente

Reynaldo Castro Melgarejo.

PD. Tal vez alguna o alguno de mis lectores quiera conocer el antecedente de esta carta; la siguiente nota fue publicada en el vespertino SEIS EN PUNTO del pasado 4 de los corrientes, por lo que les comparto dicho antecedente:

“Tremendo escándalo…
Funcionario de gobierno agrede a periodista
* Rafael Cruz, abusa del poder que le ha concedido el Gobernador.

JESUS VAZQUEZ PINO

Tremendo escándalo armó el amigo cercano a Fidel Herrera Beltrán Rafael «El Negro Cruz» en el restaurante Sanborns de Xalapa la mañana de este martes al enfrentar al periodista Carlos de Jesús Rodríguez a quien le reclamó de haber estado golpeando con periodicazos al mandatario; el empresario Cruz cayó al piso ante tremendo «nocaut» que le arremetió el comunicador.
Los hechos ocurrieron de esta forma:
A las 10 de la mañana, el empresario metido a político, llegó al citado lugar para charlar por unos minutos con Antonio Espinosa Soberanes, funcionario de la Secretaria de Educación de Veracruz, además de haber degustado un café con Agustín Herrera Beltrán y el empresario Hakim con quien comparte negocios en el ramo de la construcción, quienes se mostraban molestos ante la presencia del comunicador que ha dicho su verdad sobre cómo se conduce este gobierno.
Cerca de esa mesa, se encontraba el director del Portal de Internet «Gobernantes.com» Carlos de Jesús Rodríguez a quien fue a reclamar su actitud de periodista, sí, por hacer malos comentarios del mandatario veracruzano, además de otros acuerdos que ambos no habían cumplido.
Para evitar que «la sangre corriera en ese centro de esparcimiento social, acordaron salir a la calle a ‘romperse la madre’, porque así lo expresaron, pero en el trayecto de la joyería al calor de las palabras se aventaron a los golpes ambos, cayendo al piso «El Negro Cruz», quien de inmediato fue auxiliado por su escolta que está comisionada de la oficina de Ayudantía, quienes amenazaron al periodista Carlos de Jesús.
Al reportero, inclusive el personal de la empresa Sanborns y los guaruras del empresario Cruz pidieron borrar las fotos y que entregara la cámara fotográfica de manera prepotente para evitar la evidencia del funcionario fidelista que se limpiaba la cara de la sangre que salía de su nariz.
En el sitio en una esquina degustaba su desayuno Víctor Alejandro Pipo Vázquez Cuevas, minutos antes salía el oficial mayor de la Procuraduría de Justicia Antonio Soberanes Shepard y Franco González de la Secretaria de Desarrollo Social.
El periodista Carlos de Jesús Rodríguez, inclusive fue amenazado por el amigo cercano a Fidel Herrera, de quien todo mundo sabe, que por lo menos 40 años ha trabajado a su lado, y ante ello tiene personal de custodia a su disposición para cuidar «de su seguridad y evitar ser golpeado o secuestrado», pero hoy le falló su operativo, porque recibió golpes. La agresión se dio, tan solo porque Carlos de Jesús cumple su misión como periodista, y señala las fallas de este gobierno”.

¿Qué sigue?
¿Quién sigue?

VEREMOS…

En el último Telegrama Urgente que le envié a la semana siguiente, le digo:

III.-Señor Gobernador

Apenas hace una semana, iniciaba mi quinta carta dirigida a usted, de la cual, como en las anteriores, tampoco he tenido respuesta, con el siguiente párrafo: “Si seguimos permitiendo los abusos y agresiones de personajes cercanos al Poder gubernamental y de otros grupos que reprimen periodistas, más pronto que tarde, lamentaremos más muertes o desapariciones de compañeras o compañeros periodistas en Veracruz”.

Las agresiones a Máxima García y Miriam Gracia, no pueden ser consideradas como exabruptos o reacciones pasajeras de dos alcaldes cuestionados en su desempeño como servidores públicos. Ante las agresiones verbales y amenazas, antes de que se conviertan en agresiones físicas de muy lamentables consecuencias y ante su silencio, me es inevitable recordarle que es su responsabilidad garantizar el respeto a sus personas, trabajo y familias, al igual que a toda y todo ciudadana y ciudadano, en tránsito o que radican en nuestro estado.

Lamento tener que seguir en estos temas, pero la realidad me obliga. Quisiera que hubiera más compañeras y compañeros unidos en estas llamadas de atención o reclamos. No pierdo la Esperanza de que así sea.

Pero más lamento su silencio ante estas y otras agresiones a periodistas y su falta de respuestas institucionales y fraternas a favor del trabajo de las y los periodistas.

No quisiera por nada del mundo que tuviéramos que volver a registrar en Veracruz notas periodísticas como las que informan de las agresiones y muertes de otros compañeros periodistas, como el caso de Raúl Gib Guerrero y otros desaparecidos y asesinados, cuyos crímenes permanecen en la impunidad.

¡Y ahora más grave! Lamento las agresiones a compañeras periodistas, que ante su silencio y la falta de acción por parte de la autoridad para frenar esas reacciones viscerales y agresiones verbales por razón de ser cuestionados en su desempeño como presidentes municipales, podrían desembocar en mayores desgracias, como ocurrió en la reciente semana en contra de la periodista de origen Ruso Anna Politkovskaya, quien por su trabajo valiente y limpio, se convirtió en la conciencia incómoda en Rusia.


El compañero Roberto Marcos García, fue arteramente asesinado, su muerte pudo haberse evitado.

¿Es que acaso según los argumentos de su Secretario General de Gobierno, el destino inevitable de los periodistas críticos es ser asesinados?

Señor Gobernador, estamos a tiempo de evitar más amenazas, agresiones y asesinatos a, y de periodistas.

En el contexto de la prevención de más muertes lamentables, que enlutan y enlodan a Veracruz, Señor Gobernador, pregúntele a su Secretario General de Gobierno ¿Quién sigue?

¿Se hará justicia a Martín Serrano Herrera?

Veremos…

















Observador Ciudadano Tu pagina de inicio

Aniversario de la revolución…Causas vigentes

El Cambio que debe ocurrir pacíficamente, desde los municipios

Evitemos la vía de la violencia

.

Reynaldo Castro Melgarejo

.

Si bien es cierto que se reconoce Revolución Mexicana como un movimiento armado, social y cultural que comenzó en la Ciudad de México en 1910 a raíz de la dictadura del General Porfirio Díaz y que culminó oficialmente con la promulgación de una nueva constitución siete años después, la Constitución de 1917, en la mayoría de municipios del país, los brotes de violencia continuaron hasta finales de la década de los años veinte. El movimiento tuvo gran impacto en los círculos obreros, agrarios y anarquistas a nivel nacional e internacional pues la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos de 1917 fue la primera en el mundo en reconocer las garantías sociales y los derechos laborales colectivos.

Lamentablemente, hoy en día, muchas de las causas que motivaron la misma Independencia de México en 1810, que fueron las mismas que provocaron la Revolución mexicana en 1910, siguen vigentes.

Muchas personas tienen la idea de que la Revolución se inició gracias a Francisco I. Madero. Pero la realidad es que desde el inicio del mandato de Porfirio Díaz hubo algunas sublevaciones de personas que pertenecían al antiguo régimen de Sebastián Lerdo de Tejada. Estas sublevaciones eran de tipo militar sin más ideología que la de tomar el poder, algunas de estas sublevaciones fueron: 1876: Mariano Escobedo; 1877: Pedro Valdés; 1878: Lorenzo Hernández, Javier Espino; 1879: Miguel Negrete, Manuel Carreón, Francisco A. Nava, José del Río.

Fue hasta 1900 cuando surgieron los llamados "clubs liberales" que no eran más que una especie de comites del Partido Liberal Mexicano. Entre los miembros de este partido destacan los hermanos Ricardo Flores Magón y Enrique Flores Magón.

Las primeras manifestaciones de descontento hacia las clases gobernantes se realizaron prácticamente en 1901 cuando en San Luis Potosí se reunió un Congreso Laboral organizado por el Club Liberal "Ponciano Arriaga", saliendo de su Congreso los hermanos Flores Magón.

Llega el año de 1906 que se convierte es una año clave para la historia de México, ya que en ese periodo surgen algunos de los movimientos sociales más serios contra la dictadura de Porfirio Diaz

1° de Junio: Intento de huelga contra la "Green Consolidate Mining Co." en Cananea, Sonora, reprimida por las armas con saldo de 25 muertos y casi 100 prisioneros. Un año después, en 1907, ocurren los sangrientos sucesos de Río Blanco, Veracruz.

Los acontecimientos en el 2006 que vivimos en diferentes regiones del territorio mexicano, ojala no sean premonitorios, deben ser tomados en cuenta para cambiar las estructuras del Gobierno y del Poder pacíficamente, que es lo más conveniente para todos los mexicanos de hoy y del mañana.

Muertes por luchas laborales en Minas del país; muertes por corrupción en Pasta de conchos, en Coahuila y represión en Sicartsa, en Lázaro Cardenas, Michoacán.

Oaxaca y otras regiones del país expresando su reclamo para elevar su bienestar familiar y social; los millones de pobres, rebasan la capacidad del gobierno federal y los locales para resolver en el corto plazo la falta de empleos y la falta de generación y mejor distribución de la riqueza en suelo mexicano, por eso la emigración creciente a otros países y centros urbanos, está dejando sin mano de obra al campo mexicano y las ciudades se llenan de desempleados.

En este México nuestro, la lucha por los cambios que mejoren la situación de vida de millones de mexicanos ha sido cruenta y dolorosa. Lamentablemente si no se recompone el camino de la democracia que ha sido sinuoso, tortuoso y, poco transparente, el camino de la violencia sigue siendo una amenaza para la armonía y paz social en las que deseamos vivir.

Hoy escuchamos proclamas de cambio, exigencias y promesas sin verdaderas bases para combatir las mismas causas que provocaron la revolución mexicana de 1910. Hoy escuchamos en las plazas nacionales y locales, en lugares públicos en donde se ventilan las diferencias y los reclamos; al igual que en lugares privados y en foros cerrados en donde se delinean proyectos y programas de gobierno, sin que se asuman en los diferentes espacios de la izquierda, del centro o de la derecha; o de los mismos partidos opositores considerados menores, una verdadera y firme convicción de luchar en contra de la corrupción.

La corrupción es la verdadera causa de todas las injusticias y las desviaciones de los principios filosóficos y éticos de un buen gobierno; la corrupción es la verdadera causa de la inconformidad y el reclamo social en todos los rincones del país; en todos los municipios y en todas las comunidades y rancherías.

El lugar 75 entre los países más corruptos recientemente reconocido a México, confirma que las causas revolucionarias originadas en los abusos del Poder por quienes gobernaban nuestro país en 1910, hoy a 97 años no han cambiado.

Falta Combatir preventivamente la Corrupción, para que México cambie. Es previsible pensar que las tensiones sociales en las regiones pueden agudizarse de no combatir preventivamente la corrupción en todo el país.

  • El Cambio que debe ocurrir.

Como hace 6 años, a finales del sexenio las cifras económicas de crecimiento en las exportaciones, en estabilidad cambiaria, “el blindaje” económico, de elevadas reservas financieras en dólares, eran consideradas como las mejores en la historia de México en los últimos 25 años, la realidad económica y de desarrollo social marcaron las pautas de una exigencia de cambio que fue indetenible, los indicadores económicos favorables, no garantizan el bienestar social, menos una equitativa generación y distribución de la riqueza nacional.

La justificación del cambio en el contexto de la esperanza de la sociedad y de la exigencia de los sectores más marginados es de un cambio en la conducción económica que tenga alcances y efectos viables y tangibles en beneficio de la economía familiar de millones de mexicanos.

La exigencia histórica de cambio en nuestro País expresó desde los municipios la motivación de mejorar; sin embargo los cambios más importantes en México se han dado después de muchos años de esperanza o de resistencia y sometimiento que caracterizan un régimen autoritario, con orientación democrática que aún cuando dio curso a la evolución, al desarrollo científico-tecnológico en niveles de atraso, (aún cuando hubiera beneficios para el país), prevaleció la dependencia económica que propició pérdidas graduales de la soberanía. La exigencia del cambio en México era inevitable consecuencia del enorme crecimiento en plazos muy cortos del número de pobres en el territorio nacional.

El crecimiento del mercado interno, sin cancelar el impulso al crecimiento de las exportaciones no es un gran reto que no pueda lograrse.

La mejoría en el bienestar social deberá reflejarse en todos los municipios de México en la mejoría de los indicadores económicos que expresan incrementos de empleo y el nivel de los salarios en sectores abandonados en los pasados seis sexenios, como el sector agrícola principalmente; vivienda, salud, educación, así como el crecimiento del mercado interno, podrían mejorarse a partir de una más equitativa generación y distribución del ingreso nacional; el cambio exigido por la sociedad no es solamente el de que aumenten los subsidios a los programas de atención a la pobreza, sino que se aumenten las oportunidades productivas de empleo y crezcan en el territorio nacional sin tener que ser buscadas de manera creciente en otros países, principalmente en Estados Unidos y Canadá.

El apoyo en los municipios a desarrollar a la pequeña y mediana industria y a todos los sectores productivos agrícolas como el de granos y el cañero azucarero por su elevada ocupación de mano de obra, serán base primordial para el cambio de la orientación en la política económica.

El cambio que las mexicanas y los mexicanos esperamos, es el que estimula la integración nacional, el que promueve, el que concretiza un Gobierno transparente en sus relaciones con los sectores productivos, políticos y sociales y cumple con la preventiva rendición de cuentas de cara a la Sociedad y sus representantes.

El cambio de actitudes, conductas y proyectos fomentados por el Sistema de Gobierno en alianza creciente y permanente con la Sociedad, desde los municipios, será encausado y consolidado mediante las reformas estructurales y constitucionales necesarias para hacer realidad la transparencia y la rendición de cuentas en el origen y destino de los recursos públicos desde cada municipio.

La vida política, económica y social en los municipios, inevitablemente estará en acción directa y en apoyo fortalecedor del éxito de las políticas públicas establecidas a nivel estatal y federal; como el desarrollo de infraestructura que modernice los espacios económicos de las regiones así como la incorporación de las localidades a la globalización en oportuna respuesta y eficiente cumplimiento de los acuerdos en los cada vez mayor número de Tratados de Libre Comercio con Países de Norteamérica, América Latina, Europa y Medio Oriente.

La vida en los municipios con el reconocimiento de su importancia como factores de cambio, se reflejará en la consolidación de su democracia, es decir, la confiabilidad, certidumbre y transparencia en los procesos electorales, aún cuando la representación y participación de la ciudadanía estará siendo perfeccionada, la dinámica de una nueva relación entre Sociedad y Gobierno como lo exige el Pueblo de México, tendrá el reto de lograr día a día mayores y mejores resultados en el binomio legitimidad democrática y eficacia gubernamental. Es decir, la gobernabilidad democrática, que consolide el Estado de Derecho y un País de Leyes desde las regiones y localidades.

La vía de la violencia.

Este apartado se considera de obligada inclusión, toda vez que precisamente es en los municipios del País en donde distintos grupos de ciudadanos motivados por la inconformidad social alcanzaron expresiones violentas que encausaron movimientos o luchas sociales o armadas que, en distintas etapas fueron; contenidas, disueltas o reprimidas, sin que se lograra su extinción concluyente, toda vez que la fuerza represiva del Estado o el uso de la fuerza pública para calmar los anhelos de los inconformes, nunca ha sido capaz de resolver las verdaderas razones de la lucha, que es elevar el nivel de bienestar.

Por lo anterior, es que consideramos relevante enunciar diversos eventos registrados en la historia y que en la actualidad, permanecen o están en efervescencia originados por la marginación social, el rechazo a las políticas globalizadoras o las crecientes pérdidas de legitimidad que el régimen ha venido sufriendo sin que desaparezca el riesgo de brotes de violencia que podrían ser incontenibles regionalmente, lo que nos motiva a considerarlos como elementos de valoración para ser incluidos en el diseño de políticas públicas desde los municipios, sin omitir que las razones de sus luchas expresadas por la vía de la violencia, precisamente se origina por el insoportable contenido de corrupción,

impunidad, una cadena de complicidades y actos autoritarios de representantes de distintos niveles de poder político o económico y representantes de los tres ordenes de gobierno.

Las luchas armadas en contra de la injusticia o por mayor soberanía, libertad, independencia; contra el centralismo; por una mayor democracia; por la descentralización de recursos y responsabilidades; por más transparencia; por la rendición de cuentas de los gobernantes, es interminable, es un proceso de acción-reacción que en distintas etapas ha permanecido estable o en otras resurge con preocupantes efectos negativos para nuestra economía y con saldos lamentables porque no deja de ser una lucha entre hermanos.

Nuestra historia registra desde los sentimientos de la Nación del General Morelos en la lucha por la Independencia apoyando al Cura Hidalgo y luego incluyendo en las leyes de la Constitución de Apatzingan, así como las luchas de Juárez y posteriormente en las de la Revolución Mexicana.

El proceso del desarrollo histórico político, económico y social de México en el Siglo XX, no canceló la vía de la violencia como expresión de lucha social, ahí están los movimientos armados de Genaro Vázquez Rojas, Lucio Cabañas, la Liga 23 de Septiembre; el EZLN y últimamente el EPR en sus distintas vertientes conocidas como el ERPI. Esta vía ha logrado cambios para el País, siempre con altos costos e irrecuperables pérdidas de vidas humanas, recursos y armonía, la Revolución de 1910 es una expresión histórica e innegable de la vía de la violencia.

Años han pasado y aún no sana la herida de 1968, menos aún las de Chiapas en 1994, las de Aguas Blancas 1996, Acteal en 1998 y las acciones del EPR en Oaxaca, Guerrero, Puebla, Estado de México y el D.F., en los años de 1999 y el 2000 y ahora en el 2006.

La vía de la violencia debemos evitarla; está latente, es responsabilidad de todos del gobierno y la sociedad, buscar los consensos de su anulación para fortalecer más la vía democrática.

En respuesta a la exigencia de una nueva relación Sociedad-Gobierno, será impostergable e insoslayable ampliar los cauces constitucionales de participación ciudadana basados en los activos políticos en que habrán de convertirse el combate preventivo de la corrupción; la transparencia en el origen y destino de los recursos públicos desde cada municipio y la preventiva rendición de cuentas de cara a la Sociedad en todo México.

En este 97 aniversario de la Revolución Mexicana …sus Causas están vigentes

El Cambio que debe ocurrir pacíficamente, desde los municipios, no debe posponerse

Evitemos Sociedad y Gobierno desde los municipios la vía de la violencia.

Veremos…

Observador Ciudadano Tu pagina de inicio


“es cierto, lo que no se mide, no se evalúa” FHB
¿Porqué no intervino para evitar los recortes?
¿Por unos peldones les quitan varios Millones?
¿La pobreza motivo de burla o de espectáculo para la TV?


reynaldocastromelgarejo@hotmail.com


Los recortes presupuestales a los municipios, son arbitrarios
¿Interviene el gobernador para salvar municipios o, a funcionarios ineficientes?
¿Y los 14 mil millones de pesos que comprometió SEDESOL?
¿No cumplió Fox con Veracruz?



“es cierto, lo que no se mide, no se evalúa” FHB


¿Nadie mide ni evalúa las acciones de los funcionarios estatales?

Los enojos del gobernador con sus empleados de poca edad y escasa sensibilidad política, como recientemente lo expresó él mismo, dejan muchas dudas sobre el cumplimiento de los objetivos y metas en los programas del gobierno del estado y principalmente en el combate de la pobreza en nuestro amado estado de Veracruz.

Los arbitrarios recortes presupuestales en varios municipios, traerán consecuencias negativas en la eficiencia de los servicios públicos y en el combate a la pobreza, por eso varios municipios se quedarán sin dinero suficiente para operar con eficiencia el fin del año; es poco comprensible que los presupuestos aprobados por la legislatura local y en su caso, elaborados y validados con antelación por los cuerpos edilicios, mes a mes, sean manoseados y manipulados por funcionarios de poca capacidad hasta para ser cumplidores de los encargos de su patrón en materia de buen comportamiento.

El anuncio del alcalde de Boca del Río de cerrar 15 días, por el recorte a su presupuesto en un 80% y el reclamo del alcalde de Xalapa entre muchos otros, pararon en seco las erradas decisiones de atropellar la autonomía municipal.

Otra advertencia contundente, fue la posición tomada por algunos legisladores locales de llamar a cuentas a influyentes y desubicados funcionarios de la Secretaría de Finanzas.

El alcalde de Boca del Río Francisco Gutiérrez de Velasco, reveló que el ayuntamiento de Boca del Río podría cerrar sus puertas a partir del próximo 15 de este mes, debido a un recorte presupuestal del 80 por ciento que no sólo afecta a éste municipio sino a la mayoría de comunas del estado de Veracruz,

Por su parte el coordinador de la bancada panista en el Congreso local, Enrique Cambranis, advirtió que la legislatura estatal llamará a cuentas a funcionarios de la Sefiplan, así como al Congreso de la Unión para que expliquen el recorte de la participación federal a los municipios de esta entidad para lo que resta del año, ya que en algunas demarcaciones estatales llega hasta un 80 por ciento.

La arbitrariedad consiste en que el gobierno federal decide recortar en miles de millones de pesos, presupuestos aprobados por la Legislatura Federal y los presupuestos municipales que son aprobados por la legislatura local, sin mediar interés por los efectos negativos de tan impactantes recortes en la sociedad de los municipios que decidieron afectar; sin sensibilidad política alguna, los funcionarios estatales de la SEFIPLAN trasladan los recortes con criterios poco transparentes y que quedan bajo sospecha, toda vez que con las autoridades locales de Boca del Río, acaban de presentarse serias diferencias “peldoneras”, o sea por unos peldones, le quitaron varios millones.

La conducta de los funcionarios de SEFIPLAN, provoca suspicacias y limitaciones; parece mezquina y trae serios retrasos e insuficiencias en el desarrollo de los programas de los gobiernos municipales.

Por eso, la duda existe. ¿Porqué no intervino el Gobernador para evitar los recortes? su declaración refleja que interviene de forma reactiva en lugar de actuar con prevención para evitar problemas a la sociedad en los municipios y desde luego de tipo político.

Por eso la duda existe. ¿Interviene el gobernador para salvar municipios o, a funcionarios ineficientes?


¿Y los 14 mil millones de pesos que comprometió SEDESOL?
¿No cumplió Fox con Veracruz?

Hace unos meses, en el diario La Política, en nota de José Pastor leí: “A combatir la pobreza sin mezquindades, retrasos o insuficiencias convocó el gobernador Fidel Herrera Beltrán al recibir el Padrón Único de Beneficiarios de Programas Sociales.

Y es que recordó que tienen un compromiso muy grande con cuatro millones de veracruzanos pobres en un estado de enorme abundancia, que hace contribuciones generosas al desarrollo de la nación.

Paradójicamente, dijo, Veracruz es el primer estado productor de petroquímicos, segundo estado productor de gas, tercer estado productor de crudo, segundo estado generador de energía “y aún viviendo en condiciones inaceptables en esta parte, que es la mayoritaria de nuestra población”.

Durante su mensaje oficial al recibir dicho Padrón Único de beneficiarios de manos de la secretaria de Desarrollo Social (Sedesol) del Gobierno federal, Ana Teresa Aranda Orozco, mencionó que éste serviría para mejorar la coordinación de todos los programas, los sociales con los económicos, “es cierto, lo que no se mide, no se evalúa, como lo que no se conoce, no se ama”.

Ante funcionarios estatales y federales recomendó aumentar la efectividad y asegurar, sobre todo, que los recursos lleguen realmente a aquella población que, en el campo o en las ciudades, deben ser beneficiados.

Para mejorar el nivel de bienestar de los grupos más vulnerables de Veracruz y de las personas en situación de desventaja, citó como necesaria la colaboración de los gobiernos y el esfuerzo de la sociedad que hará más eficaz la aplicación de programas sociales, pues eliminará la duplicación de esfuerzos o su dispersión, y el desperdicio de recursos.

“Perfeccionaremos los mecanismos existentes de coordinación y unificación, los sistemas de información y los Padrones de Beneficiarios de los programas sociales de todos los niveles de gobierno”, garantizó.

Al resaltar la importancia de haber recibido el padrón, subrayó que su gobierno va a tener ahora un gran compromiso adicional de transparentar y acceder a toda la información, para que todos participen en el combate a la pobreza, sin limitantes ni suspicacias.

Por parte de su administración, aseguró que todas las dependencias, entidades de la administración pública, de acuerdo con el compromiso adquirido van a integrar todos sus padrones de beneficiarios al padrón que ahora disponen.

Por ello, agradeció al gobierno federal por compartir sus programas de beneficiarios, pues agregó, ahora cuentan con un instrumento que hará ágil, oportuna y de mayor focalización toda la política coordinada de desarrollo social.

En esa ocasión también se reconoció que Veracruz ocupa el tercer lugar en marginación. Ese deshonroso tercer lugar no ha tenido cambios para mejorar, seguramente en el informe del gobernador escucharemos novedades al respecto.

“El estado de Veracruz se encuentra entre los tres primeros lugares a nivel nacional en marginación, por lo que tres millones 300 mil veracruzanos reciben apoyos sociales, reveló Luís Mejía Piña, director general de Geoestadística y Padrones de Beneficiarios de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol).

“El estado de Veracruz es una de las entidades, donde quizás uno de los principales retos, y así lo había expresado en su plan de desarrollo, es la superación de la pobreza, entonces hay muchas afinidades con ustedes”, expuso en presencia del gobernador Fidel Herrera Beltrán.

De acuerdo a información disponible, dijo, es de las tres entidades federativas que concentra el mayor número de hogares en condición de pobreza y concentra también la mayor marginación a nivel nacional.

La magnitud y complejidad del reto, dijo, sin duda, demanda que el gobierno federal y el gobierno del estado trabajen coordinadamente a efecto de lograr potencializar los impactos de las acciones federales y estatales.

El director general de Geoestadística y Padrones de Beneficiarios de la Sedesol mencionó también que la entidad cuenta con el mayor número de viviendas en extrema pobreza, por lo que destacó que la prioridad en Veracruz es su combate, la cual se podrá realizar de mejor manera con el Padrón Único de Beneficiarios que integra el listado de todas las personas que son apoyadas con diversos programas.

Durante la ceremonia de entrega al gobierno de Veracruz del Padrón Único de Beneficiarios de Programas Sociales de la Sedesol, Ana Teresa Aranda Orozco mencionó que al término de la presente administración federal, se canalizaron recursos a Veracruz para el combate a la pobreza del orden de los 14 mil millones de pesos.

Con este padrón, dijo, todo mundo sabrá a quién, cómo y por qué se entregan recursos de programas sociales a los tres millones 300 mil veracruzanos, pues recordó que en el pasado la falta de padrones provocó la canalización de recursos con fines políticos y clientelismo electoral.

En el caso de Veracruz, mencionó que con la canalización de recursos federales, se permitió abatir diversos indicadores negativos de la población y reveló que mientras en 1995 había 470 mil viviendas sin drenaje en Veracruz, para el 2005 la cifra bajó a 340 mil, es decir una disminución del 39 por ciento.

Las viviendas sin electricidad, precisó, pasaron de 259 mil en 1995 a las 81 mil para el 2005, lo que representó una baja del 40 por ciento. Y las viviendas sin agua potable disminuyeron en un 26 por ciento durante el sexenio, agregó la funcionaria.

Por ello, resaltó que el gobierno de Vicente Fox y el de Veracruz han venido trabajando de manera conjunta para abatir la marginalidad que azota algunas regiones de la entidad.


¿La pobreza motivo de burla o de espectáculo para la TV?

Interesante sin duda la nota de Mario Camarillo, publicada este domingo en La Crónica, que ahora les comparto:

“Millonarios y legisladores viven como ciudadanos comunes de clase media baja en reallity shows de Gran Bretaña y Aguascalientes”

IMAGEN DE TV CHANNEL 4
No hay premios de por medio, el único requisito para concursar es tener decisión para pasar entre una semana y 10 días en viviendas de clase media baja, con reducidos espacios —sin las comodidades que ofrece una clase media— donde las carencias que vive una familia sin los medios para cubrir sus necesidades son parte de una realidad.
Tener en la bolsa 250 pesos para cubrir gastos para comida, artículos de limpieza y otras necesidades y repartirlas entre 11 personas son uno de los retos. En este marco y en forma casi simultánea y con miles de kilómetros de distancia, dos Reality shows se exhiben bajo estos parámetros.
Uno en la ciudad de Aguascalientes, en México, donde varios diputados, un funcionario del gobierno y un locutor de radio pasaron cinco días en una casa de interés social. Algo similar sucedió en un suburbio de Gran Bretaña, donde cinco millonarios, sin recibir nada a cambio, pasan de príncipes a mendigos para vivir en carne propia durante 10 días lo que significa vivir en la pobreza, alejados de lujos y con sólo 20 dólares en la bolsa para cubrir un día de jornada.
MÉXICO. En el caso del Reality mexicano, denominado Bailaste por la casa de tus sueños, la intención de los protagonistas fue presentar a través del canal local, a las autoridades de Aguascalientes, que existen hogares donde la gente, —en un rango promedio con cinco miembros por familia— sobrevive en forma apretada en un espacio de 30 metros por 30 metros, con 250 pesos al día y con ello deben cubrir las necesidades esenciales.
El sitio para la prueba no fue escogido al azar. El pasado 12 de octubre, una tromba que cayó sobre la entidad afectó las casas de los fraccionamientos Valle de los Cactus y Guadalupe Peralta Gámez, en el oriente de la ciudad, y que en medio de severas inundaciones causó daños en techos y paredes, hundimiento de banquetas y expuso sobre jardineras el cableado subterráneo y que afectó a más de 3 mil familias. Aquí se ubicó el set para la prueba
LA CASA. La vivienda adaptada para este simulacro contó con ocho camas, un baño, una cocina y un refrigerador. Además de que los huéspedes fueron monitoreados las 24 horas del día, esto para darle objetividad y realidad a las carencias que tiene la gente que carece de recursos económicos.
A pesar de que autoridades aguascalentenses aseguran que tras el mal momento que les hizo pasar la naturaleza con los aguaceros, no había por qué preocuparse, ya que las viviendas en la zona referida son cómodas, seguras y dignas de cualquier familia.
En la travesía, que inició el pasado 29 de octubre participaron Pedro Carneado, titular del Instituto de Vivienda del gobierno estatal; Francisco Dávila, presidente local de la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación, y el conductor de la estación local Radio Universal, José Luís Morales, quien fue uno de los organizadores para este examen, segundo que se realiza con la misma línea.
Asimismo, se integraron Salvador Farías Higareda y Claudio González Muñoz, aspirantes a la alcaldía capitalina por PRI y PAN, respectivamente; los ex senadores priístas Fernando Gómez Esparza y el panista Benjamín Gallegos Soto, así como los diputados locales Abel Sánchez Garibay, del PRD, y Luís Enrique Estrada, de Convergencia, además del regidor panista Octavio Ozuna.
El resultado quedó reflejado en la inconformidad entre los inquilinos, pues nadie aceptó las condiciones para vivir en un lugar con poco espacio, con limitaciones económicas sujetas a 250 pesos para gastos y para el intercambio de tareas, ello sin contar en que la falta de algunos lujos como televisión propia, DVD o CD eran ansiados por los protagonistas.
GRAN BRETAÑA. El caso del Reality europeo dista un poco de su objetivo en relación con el de Aguascalientes. En este programa los participantes son acaudalados empresarios que decidieron entrar a esta prueba denominada El millonario secreto, y que casi a la par que el programa en México, entró al aire en los primeros días de noviembre.
En el programa británico, que se difundió por la cadena Channel 4, cinco millonarios, que son los protagonistas, para entrar a este show y sentir al menos en forma superficial lo que es vivir en la pobreza, tuvieron que desembolsar 75 mil dólares, mismos que al final del Reality entregarán a una persona que consideren carece de todos los medios para tener un hogar digno y con la que habrán de convivir durante los 10 días de su nueva vida.
HUÉSPEDES. Uno de los participantes es John Elliott, con una fortuna de 120 millones de dólares proveniente de su negocio de aire acondicionado y quien sacrificó dejar su mansión con piscina climatizada, champán y comida exótica para vivir en una zona marginada de Liverpool, con 20 dólares por día.
Otros protagonistas son Ben Way, de 26 años, quien ha hecho fortuna por estar integrado a una empresa de computación y quien convivirá y trabajará en un centro para jóvenes de un barrio del noreste de Londres.
Otro invitado al show es Caran Gill, un millonario cuya fortuna rebasa los 100 millones de dólares y quien convivió con inmigrantes en una zona del sur de Londres.
Y finalmente el equipo formado por Paul y Ben Williamson (padre e hijo), que pasaron su estancia en un área con indigentes en la ciudad de Middlesbrough, en el noreste de Inglaterra.
EL FINAL. Las cámaras no los siguieron las 24 horas, como en el caso mexicano, sino que hasta el final cada uno de los participantes apareció ante las cámaras para comentar su experiencia y decir a quién desea entregar el dinero.
En ambos casos, aunque en líneas diferentes de objetivos a alcanzar, la pobreza quedó exhibida como si fuera una travesía turística, donde el ser pobre quedó registrado como si fuera un espectáculo digno para ser exhibido sin importar carencias.
(Con información de El Hidrocálido, Univisión,CNN, BBC y La Vanguardia.es)

¿Por unos peldones les quitan varios Millones?
¿Quién mide y evalúa las acciones de los funcionarios estatales?
¿Quién pondrá serios correctivos a tan erradas decisiones?
¿Y los 14 mil millones de pesos que comprometió SEDESOL?
¿No cumplió Fox con Veracruz?
¿Será verdad que ya se prepara en Veracruz el rallity show de la pobreza y la miseria extrema?


VEREMOS…

Observador Ciudadano Tu pagina de inicio

La Juventud y sus posibilidades de realización humana
Los jóvenes de ambos géneros tienen la palabra…




reynaldocastromelgarejo@hotmail,com




La falta de equidad entre los mexicanos de todas las edades, sigue siendo razón y causa de luchas y cambios que resultan obligados y exigidos por los jóvenes y los hombres libres de pensamiento.

Los hechos históricos registran en las luchas de los pueblos, la relevante participación de los jóvenes y las agresiones que la juventud de distintos momentos ha sufrido y sigue sufriendo por impulsar los cambios en su entorno que terminen con los excesos del Poder y sus representantes.

Sin embargo contradicciones existentes en información levantada por instituciones de opinión, nos deben permitir tener presente, que ser joven, es una construcción social en constante movimiento a favor de las mejores causas de nuestro entorno.

Hay tres principios básicos que no deben olvidarse nunca antes de ponerse a hablar de los chicos y chicas jóvenes:

1) son la parte más cambiante de una sociedad que cambia, por lo que con facilidad lo que decimos hoy puede que no sirva mañana;

2) están definidos por multiplicidad de diversidades, por lo que pocas cosas son comunes a todas y todos, o al menos no lo son de la misma manera;

3) la desigualdad sigue profundamente presente, por lo que sigue siendo inútil intentar reducir sus formas de ser a la pura condición juvenil. (También podríamos añadir que ellos y ellas son según la persona adulta que los mire y con la pretensión con que se los mire).

Pero nos hemos puesto a pensar ¿Qué significa, en verdad, ser joven? Ser joven implica buscar las huellas de los adultos para que nuestro camino sea más sencillo y con menos caídas duras que nos golpeen, adultos responsables que puedan servirnos de maestros y guías.

No basta con ser joven físicamente, es preciso asumir el compromiso de la juventud, con todas sus consecuencias. Es la capacidad de convertir cada fracaso en victoria aprendiendo de nuestras fallas y no perder jamás de vista la corona que deseamos conquistar, tomando en cuenta que los jóvenes de hoy seremos la próxima generación de padres, trabajadores, líderes y ciudadanos del mañana.

En reciente encuesta realizada por el Instituto Mexicano de la Juventud, que será dada a conocer en esta semana, hay interesantes tendencias y comportamientos; algunas respuestas fueron publicadas por el periódico Reforma; los resultados de la misma informan de las limitaciones para los jóvenes en su trayectoria hacia el logro se sus aspiraciones como seres humanos, profesionistas y que inevitablemente, se integrarán a una sociedad en la que también tienen aspiraciones de que sea mejor en su convivencia.

Sin embargo algunas notas precisan que los jóvenes adoptan el conservadurismo; que viven un marcado apego a valores familiares y al ámbito privado.

Las notas de Silvia Garduño nos informan que la juventud mexicana es cada vez más conservadora, toma cada vez menos decisiones por sí misma y se preocupa poco por lo que ocurre fuera de su vida privada.

Es el diagnóstico de José Antonio Pérez Islas, director de Investigación y Estudios del Instituto Mexicano de la Juventud (IMJ), tras conocer los resultados de la encuesta aplicada en el 2005 en todo el país entre mexicanos de 12 a 29 años.

"La encuesta pone en duda el mito de que la juventud es la portadora del cambio y la transformadora de las estructuras. La realidad es que tenemos una juventud muy conservadora", comentó en entrevista.

La Encuesta Nacional de Juventud 2005 arrojó que casi el 50 por ciento de los consultados se considera "católico practicante", proporción que en el 2000 era de 39 por ciento.

El 44 por ciento declaró haber tenido relaciones sexuales, 11 por ciento menos que en la encuesta de hace seis años.

Alrededor de 7 de 10 encuestados dijeron compartir los valores morales y religiosos de sus padres, así como sus puntos de vista sobre la educación, el trabajo y el dinero.

El aborto es injustificable para el 56 por ciento, la homosexualidad para el 49 por ciento y el divorcio para el 43 por ciento.

Más de la mitad reprobó las relaciones sexuales fuera del matrimonio y el 60 por ciento el consumo de mariguana.

Para Pérez Islas, los resultados muestran que la mayoría de los jóvenes se sienten más cómodos en ámbitos de valores conocidos, articulados en torno a lo privado y a la familia.

"Los jóvenes cada vez toman menos decisiones. Todas las decisiones fundamentales tienen que pasar por la familia, y entonces los jóvenes no deciden, a los jóvenes les suceden las cosas", apuntó.

“Los jóvenes, señaló, no quieren cambiar el mundo ni sus reglas. Están tan preocupados por sobrevivir, remarcó, que no quieren tomar partido por nada ni organizarse para demandar los derechos que les corresponden”.

"Estamos hablando de un porcentaje muy pequeño al que le interesa la política, supongamos un 15 por ciento, y de esa porción es muy poca la parte que tiene ver con posturas extremistas. En realidad lo que vemos es un movimiento hacia el centro", indicó.

“La realidad, insistió, es que los jóvenes no entienden ni quieren entender lo que pasa más allá de su familia, amigos y trabajo; por lo tanto, no se involucran en los ámbitos de la vida pública”.

"Si tú afuera no ves claro, no entiendes por qué se están peleando en el Congreso, por qué las elecciones fueron así, en realidad te vale gorro. Se puede estar acabando el mundo y tú estás guardadito con tus amigos, con tus padres, con tus hermanos, con tu novio o con tu novia", advirtió.

A pesar de que los jóvenes estudian cada vez más años, abundó el especialista, mantienen percepciones "viejas" sobre el ámbito laboral y se siguen embarazando a la misma edad.

"Lo natural es que si sales más tarde de la escuela, tengas una relación más tardía, que si entras a tu primer trabajo más tardíamente, te unas en pareja más tarde, pero parece que esto no es cierto, hay cosas que siguen funcionando a la vieja usanza", anotó.

Por otra parte, señaló, los jóvenes no tienen la percepción de que se estén violando sus derechos.

"Pensábamos que en la encuesta el 80 por ciento nos iba a decir que siente violentados sus derechos, pero no fue así", admitió.

Hay más datos. “Eluden jóvenes política”. Para ocho de cada 10 jóvenes mexicanos la política es algo que genera poco o nulo interés y casi la mitad no se identifica con ninguno de los partidos.

Así lo indica la Encuesta Nacional de la Juventud 2005, cuyos resultados serán presentados formalmente la próxima semana.

La encuesta, aplicada a 12 mil 840 jóvenes de entre 12 y 29 años en todo el país, arrojó que el 36 por ciento de los consultados no se informa nunca sobre acontecimientos públicos, contra 13 por ciento que lo hace regularmente.

Cuestionados sobre su interés por la política, el 44 por ciento respondió "nada" y el 40 por ciento "poco". Destaca que entre el 14 por ciento que respondió "mucho", la proporción fue de dos hombres por cada mujer. El desinterés es también más marcado entre los menores de 20 años.

Entre quienes respondieron "poco" o "nada", el 39 por ciento atribuyó el desdén a que la política simplemente no le interesa, mientras que 10 por ciento argumentó no entenderla o no tener tiempo. Otro 22 por ciento señaló que los políticos no son honestos.

La mayoría consideró que se debe de participar en política "cuando es obligación" y sólo el 4.5 por ciento cuando hay que "protestar por alguna injusticia".

Respecto a los partidos, el 47 por ciento de los encuestados dijo no identificarse con ninguno. Entre quienes sí se identifican con alguno, el 42 por ciento expresó simpatías por el PRI, el 37 por ciento por el PAN y el 18 por ciento por el PRD.

No obstante, al solicitar a los encuestados dar una calificación -del 1 al 10- a los partidos, los resultados promedios fueron los siguientes: PAN, 7.0; PRI, 6.7; PRD; 6.7; PVEM, 6.2; Convergencia, 5.8; PT, 5.8; Nueva Alianza, 5.7, y Alternativa, 5.7.

Pese al desinterés por los asuntos políticos, el 60 por ciento de los jóvenes considera que sí vale la pena ir a votar; la mayoría por considerarlo un deber, porque "así lo marca la ley" y porque "son mexicanos".

Sin embargo, uno de cada 10 encuestados admitió ir a votar porque lo obligan y dos de cada 10 "porque todos sus conocidos votan".

A la hora de ir a votar, seis de cada 10 jóvenes estuvieron de acuerdo en que es mejor fijarse en el candidato y no en el partido y sólo el 33 por consideró mejor identificarse con algún partido a no tener ninguno.

De hecho, casi una cuarta parte de los encuestados consideró que sería mejor para el país que no existieran partidos.

En respuesta a una pregunta sobre sus expectativas respecto a la democracia, 22 por ciento expresó su deseo de que "se cumpla lo que se promete", el 10 por ciento dijo esperar buenos gobernantes y 9 por ciento "respeto a la gente de buenos recursos".

La encuesta fue aplicada por el Instituto Mexicano de la Juventud (IMJ), que había realizado un ejercicio previo en el 2000, abordó temas de educación, trabajo, salud, sexualidad, vida privada y pública, valores, acceso a la justicia y derechos humanos.

Entre los objetivos de la encuesta, el IMJ señala los de "actualizar la información sobre las características sociales, demográficas, económicas y culturales de la población joven de México" y "conocer las modificaciones o conservación de tendencias del comportamiento juvenil".

La falta de una vivienda propia, un bien patrimonial, provoca que el 80% viva en casa de padres. La encuesta revela que muchas de las decisiones que afectan la vida de los jóvenes están determinadas por las opiniones de sus padres

Al menos ocho de cada 10 jóvenes mexicanos siguen viviendo en casa de sus padres, de acuerdo con la Encuesta Nacional de la Juventud 2005.

De los jóvenes de entre 12 y 29 años consultados en todo el país, sólo el 19.5 ciento dijo haber vivido fuera de la casa de sus papás por un período mayor de seis meses.

En tanto, en el grupo de 25 a 29 años, el 54 por ciento reconoció nunca haber salido del hogar paterno.

De los que ya no viven con sus padres, el 53 por ciento se mudó para casarse o unirse en pareja, el 22 por ciento por cuestiones de trabajo o de estudios y sólo el 7.6 por ciento por querer independencia.

La encuesta revela que muchas de las decisiones que afectan la vida de los jóvenes están determinadas por las opiniones de sus padres.

Más de mitad de los consultados, por ejemplo, reconoció que ha buscado trabajo porque su familia así lo quiso más que por decisión propia.

La dependencia económica es un factor decisivo en el esquema de relación familiar.

Casi un cuarto de los jóvenes encuestados no estudiaba no trabajaba al momento se aplicarse el cuestionario. De los que laboraban, el 70 por ciento percibía menos de tres salarios mínimos y sólo el 40 por ciento contaba con contrato.

No obstante, destaca el hecho de que 8 de cada 10 jóvenes contribuyen económicamente a sus hogares y casi el 70 por ciento aporta más de la mitad de su ingreso.

El 20 por ciento ha intentado poner su propio negocio, y en el 82 por ciento de los casos fracasó.

En cuestiones religiosas y morales, casi 7 de cada 10 encuestados dijeron tener los mismos valores que sus padres.

Sin embargo, los jóvenes debe saber que su presente y su futuro es amenazado por la corrupción existente y permanente desde hace muchos años y que seguirá existiendo y cancelando oportunidades para ellas y ellos; allá ellos si no entienden que el combate preventivo de la corrupción en México, es una necesidad para recuperar mejores posibilidades para los jóvenes de todas las edades y niveles sociales y de formación académica; pues ¿qué país van a tener en pocos años? ¿Qué país van a gobernar? ¿Qué sociedad van a encontrar? ¿Una sociedad de indiferentes a su realidad? ¿ una sociedad en decadencia en los valores y en los retos?

La falta de decisión en los jóvenes traerá como consecuencia el crecimiento de los antivalores y la inseguridad social, por eso deben ser más informados para encontrar juntos sin importar niveles sociales y académicos, posibles soluciones a los graves riesgos para su presente y su futuro

Los recursos públicos se pierden en la corrupción y se pierden los destinados para las etnias y para los más pobres de los pobres; deben saber que la falta de equidad en los ingresos de las familias los ha alcanzado y los tendrá en desventaja en tanto no asuman con responsabilidad la conducción de su presente y el control de su destino o su futuro.

Recientemente el INEGI Reveló la profunda brecha entre ingresos de hogares ricos y pobres. Afirma que el 10% de los primeros concentra el equivalente al 70% de los segundos.

Las percepciones totales en el periodo 2000-2005 crecieron apenas 3.9%, en términos reales.

El diez por ciento de la población más rica del país concentra una porción del ingreso equivalente al que obtiene 70 por ciento de los hogares de México, de acuerdo con un reporte divulgado el pasado 29 de septiembre por el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI).

De acuerdo con los resultados de la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH) 2005, 10 por ciento de los hogares más ricos concentra 36.5 por ciento del ingreso nacional, mientras que la décima parte de los hogares más pobres percibe apenas 1.6 por ciento del total.

La ENIGH 2005, financiada por la Secretaría de Desarrollo Social, detalla que mientras el ingreso total promedio trimestral por persona en los hogares más pobres aumentó 207.8 pesos al pasar de mil 66.3 pesos en el año 2000 a mil 274.1 pesos en 2005, los ingresos por persona de los hogares más acaudalados subió 750.1 pesos, en el mismo lapso, al ascender de 39 mil 639.6 pesos a 40 mil 389.7 pesos.

Recordemos que la ENIGH se realiza cada dos años por lo que el levantamiento del sondeo debería de haberse realizado hasta este 2006, pero con el propósito de conocer los avances del último año de gobierno del presidente Vicente Fox se realizó en año non entre el 21 de agosto y el 17 de noviembre de 2005.

Los resultados de la ENIGH tendrían que haberse conocido hace al menos dos meses, pero debido a que trascendieron cifras que revelaban que la pobreza se había incrementado y que la previsión del conteo demográfico también había fallado se demoraron los resultados.

Durante el reciente conteo de población se detectó que la previsión demográfica falló, porque los resultados revelaron que la población era menor a las estimaciones de crecimiento. Algunos especialistas consideraron que esta disminución de la población fue resultado de la emigración por la falta de oportunidades de empleo en México.

Después de conciliar la información demográfica con la ENIGH, en su serie 2000-2005, muestra que el ingreso total de los hogares se incrementó en términos reales en 3.9 por ciento durante estos cinco años.

Según la distribución del ingreso corriente se revela que mientras 70 por ciento de los hogares en México, es decir, los ubicados en los primeros siete deciles, obtiene 35.8 por ciento del ingreso nacional, 10 por ciento de los hogares con mayores ingresos obtiene 36.5 por ciento del total.

Sin embargo, el documento aclara que con excepción del 10 por ciento de los hogares con mayor ingreso total que vieron reducir durante el periodo el total de sus entradas en (-) 1.8 por ciento, al pasar de 114 mil 200 pesos trimestrales por hogar en 2000, a 112 mil 200 pesos en 2005, todos los demás hogares aumentaron su ingreso entre 3.8 y 14.9 por ciento, en términos reales.

La ENIGH 2005 cuantifica y caracteriza todos los ingresos que reciben los hogares durante un cierto tiempo, ya sea en forma monetaria o no monetaria y la suma para conformar el ingreso total.

De esta forma se observa que, en el trimestre correspondiente al levantamiento de esta encuesta, el ingreso total que en promedio recibió cada hogar fue de 30 mil 732 pesos, mientras que en 2000 fue de 29 mil 573 pesos, lo que significa un incremento de 3.9 por ciento en dicho periodo.

Entre los años 2000 y 2005, los rubros del gasto monetario que tuvieron mayor aumento fueron los gastos en vivienda, que se incrementaron en 20.4 por ciento; los dirigidos al cuidado de la salud en 18.9 por ciento, y a la adquisición de vestimenta, que aumentaron 11.8 por ciento.


Los jóvenes de ambos géneros tienen la palabra…

VEREMOS…


Suscríbete a nuestro Sistema Informativo,

Envia un mail con la palabra SUSCRIPCION,

(Suscribete aquí) Recibirás la información mas relevante de los acontecimientos que harán historia y tu podrás enterarte antes que nadie.