¿La Credibilidad…otro Valor perdido…?
Lo dijo el Gobernador… Fidel Herrera Beltrán…
Está viva la Esperanza de Martín Serrano Herrera…
Los riesgos de las Campañas y la Guerra sucia…
La Fundación Salvemos al Agua Avanza…


Por Reynaldo Castro Melgarejo

25 de febrero de 2010

¿La Credibilidad en la política y en los políticos, otro Valor perdido…?

Separar los temas de interés nacional o interés público y social, de los temas de interés político, principalmente partidista, es el mayor reto que enfrentan los gobernantes de todos los partidos políticos y niveles federal, estatal y municipal. Sin duda los gobernantes de los tres niveles en México, al igual que funcionarios de distintos niveles, enfrentan los retos de redireccionar correctamente sus acciones, decisiones y declaraciones, buscando recobrar la credibilidad perdida, en el trayecto desgastante del ejercicio del Poder y el deficitario ejercicio del Gobierno. Las Alianzas en abierto y en lo oscurito, van marcando tendencias de esa búsqueda insaciable que viven las mujeres y los hombres que dedican su vida al servicio público por recuperar la confianza de la sociedad, la ciudadanía y las y los electores que en la mayoría de los casos ocurre que más de uno, siente perdida. Acaso, sea inevitable valorar lo dicho por la Secretaria de Seguridad Interior de Estados Unidos, Janet Napolitano, quien ayer, afirmó que el Estado de Derecho en Ciudad Juárez es inexistente, pese a los éxitos importantes del Gobierno mexicano en su lucha contra el narcotráfico.
Varios medios de comunicación nacional y extranjeros, refieren lo dicho por la funcionaria:
"Yo pienso que es un juicio justo decir que no existe el Estado de Derecho en este momento en Ciudad Juárez, en el Estado de Chihuahua", consideró Napolitano en una audiencia ante el Comité de Seguridad Interna del Senado de EU.

Fue el viernes 12 de febrero, cuando se publicó que el presidente Felipe Calderón acudió a dialogar con los diversos sectores de Ciudad Juárez, a los cuales, dijo: “el gobierno federal no ha escuchado debidamente durante muchos años”; escuchó el reproche de una mujer, a la que le mataron sus dos hijos en la masacre ocurrida en la colonia Villas de Salvárcar; la dolida Madre de familia no lo consideró bienvenido en ese recinto y tampoco le tendió la mano para saludarlo; es comprensible ante tanto dolor; el mismo presidente Calderón pidió disculpas por sus primeras declaraciones desde Tokio; es comprensible que la credibilidad no se recupera con la presencia y con más promesas. No hay soluciones de corto plazo, para Ciudad Juárez, ni para otras ciudades del País. El reto es muy grande para todos los que ahora gobiernan y que aspiran a gobernar, su municipio, su estado o el País.

Fue el 14 de febrero de este año, la fecha en que en una nota de nuestro Compañero Marcos Miranda Cogco, lo publicó NOTIVER, con foto del Compañero Hugo Garrido, el Gobernador Fidel Herrera Beltrán según la citada nota, afirmó: “…Aquí todo se investiga, absolutamente todo, donde haya un derecho violado estaré atento para que se restituya y se establezca las responsabilidades”…

Lamentablemente no es posible aceptar como válida tal afirmación mientras permanezca pendiente de atender y le sea procurada y administrada La JUSTICIA QUE DESDE HACE MÁS DE SIETE AÑOS RECLAMA MARTÍN SERRANO HERRERA. POR CIERTO FAMILIAR DEL MISMO GOBERNADOR. Además de este caso, seguramente hay otros en trayecto de concluir y en ellos permanece la misma Esperanza.

Ante la declaración y afirmación del mandatario estatal, podemos afirmar que está viva la Esperanza de Martín Serrano Herrera…

Los riesgos de las Campañas en medio de la Guerra sucia

Apenas ayer martes, lo consignan varios medios de comunicación nacionales y extranjeros, el gobierno del presidente Barack Obama dio a conocer la lista de entidades de la República mexicana, donde recomienda a sus ciudadanos no viajar; o de tener que hacerlo, tener la máxima precaución, ante el incremento de la violencia que se ha registrado en el país, que en la mayoría de los casos se considera ligada al narcotráfico y al crimen organizado.

No pasaron muchas horas y el estado de Tamaulipas, Tamaulipas: 19 muertos por enfrentamientos en dos ciudades en 72 hrs. y ayer ya sumaron 4 muertos más en la ciudad de Nuevo Laredo, Tamaulipas.

En las inmediaciones de Veracruz y Oaxaca, ocurrió otros lamentable evento que arrojó como resultado la muerte de 13 personas; además de otros ocurridos en otros municipios de Veracruz.

El documento del gobierno de los Estados Unidos afirma: "La violencia en México se ha incrementado; es imperativo que los ciudadanos estadounidenses entiendan los riesgos que hay en México y sepan cómo evitar situaciones peligrosas y a quien contactar en caso de que sean víctimas de un crimen", sostiene el Departamento de Estado en la nueva "Advertencia de Viajes a México" que emitió este lunes y que es una actualización de la que develara el 20 de agosto del año pasado.

Las recomendaciones que hace el gobierno de Obama a los ciudadanos estadounidenses para evitar ser victimas de la violencia en México destacan a Michoacán, Chihuahua, Tamaulipas, Nuevo León, Sinaloa, Baja California y Oaxaca como las entidades mexicanas que representan un alto riesgo para la seguridad de las personas.

En la versión actualizada de la advertencia, el Departamento de Estado agregó a la lista de entidades violentas a los estados de Coahuila y Durango.

"Recientemente las ciudades de Durango y Gómez Palacio, en el estado de Durango, y el área conocida como La Laguna, que incluye a la ciudad de Torreón, en el estado de Coahuila, experimentaron un agudo incremento de violencia.

"A finales de 2009 y principios de 2010, cuatro ciudadanos estadounidenses fueron asesinados en Gómez Palacio, Durango, y estos, entre varios, son asesinatos que no se han resuelto y que son causa de una preocupación particular", indica la advertencia que dio a conocer el Departamento de Estado.

Para explicarle a sus ciudadanos el origen de la violencia que priva sobre todo en el norte de México, el Departamento de Estado destaca en el documento, que distribuye a todas las oficinas postales de los 50 estados de la Unión Americana, que "los cárteles de la droga y elementos del crimen organizado están actuando de manera violenta contra individuos que hablan en contra de ellos o que ellos consideran como una amenaza para su organización. Estos ataques incluyen el secuestro y el asesinato de dos residentes de los Estados Unidos en el estado de Chihuahua".

Otras ciudades mexicanas que de acuerdo con el gobierno de Obama representan riesgo para los estadounidenses son Ciudad Juárez, Tijuana, Nogales, Matamoros, Reynosa y Monterrey. "Los criminales han seguido y acosado a ciudadanos de los Estados Unidos cuando han ido viajando en sus vehículos en áreas fronterizas que incluyen a Nuevo Laredo, Matamoros y Tijuana. Las personas que viajan en las carreteras de Monterrey y de otras partes de México que van hacia los Estados Unidos (notablemente por Nuevo Laredo y Matamoros) han sido blanco de robos y violencia, aunque también de manera inadvertida se han visto en medio del fuego entre criminales y agentes gubernamentales".

Respecto a Ciudad Juárez, una ciudad identificada como de las más violentas del mundo, el Departamento de Estado señala que "es de especial preocupación" para el gobierno del presidente Barack Obama.

En el documento actualizado de la advertencia, el Departamento de Estado destaca que las autoridades mexicanas reportaron que en 2009 mas de dos mil 600 personas fueron asesinadas en Ciudad Juárez.

El pasado 6 de febrero, Milenio Diario, edición nacional, publico un Reportaje llamado: Estado y narco se pueden fusionar” http://impreso.milenio.com/node/8715048.

“El Instituto para la Democracia y la Asistencia Electoral alerta en un análisis de que en México existe el riesgo del financiamiento ilícito, ya que el tráfico de drogas crece siete veces más rápido que el comercio legal. De acuerdo con un análisis del Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral (IDEA, por sus siglas en inglés),existe peligro del financiamiento ilícito en la política mexicana, toda vez que el tráfico de drogas crece siete veces más rápido que el comercio lícito, gracias a la protección del gobierno.

Incluso, advierte la gravedad del problema al reconocer que al existir relaciones tan estrechas, que permiten el crecimiento del negocio, podrían hasta llegar a “fusionarse”.

Esto implicaría que “un órgano del Estado no sólo puede ser infiltrado por los intereses ilícitos, sino que él mismo puede convertirse en cabeza de una actividad de negocios ilegales”.

El documento “Financiamiento ilícito de la política y captura del Estado”, elaborado por David Kupferschmidt, de la organización internacional con 10 años y cuya sede está en Suecia, señala que el financiamiento político ilícito contribuye de manera clave al bajo rendimiento y la pérdida de credibilidad de los gobiernos democráticos”.

Más aún, la experiencia internacional demuestra que el narcotráfico y el financiamiento ilícito que genera está socavando las instituciones democráticas y causando la captura del Estado”.

El texto sirvió para iniciar el foro sobre financiamiento ilícito en la política que se realizó en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. En él se realiza un análisis de la situación que enfrentan naciones como México o Rusia y lo sucedido en países como Perú o Colombia.

El poder del narco

Kupferschmidt advierte que las instituciones democráticas se encuentran “bajo presión” debido a financiamiento político ilícito desplegado por los cárteles. De ahí que las instituciones “clave” del tipo judicial, militar, policíaco se han convertido en el objetivo de las redes ilícitas porque buscan “protección e influencia a través de pagos ilícitos, amenazas y violencia”.

Incluso, Víctor Clark, profesor de la Universidad Estatal de San Diego, ha estudiado la situación de las ciudades fronterizas de México y señala que grupos delictivos “están desplazando al Estado y creando elementos paraestatales” con el que exigen “impuestos por protección”.

Esto, dice, es un esquema “tradicional” de la delincuencia organizada que se justifica como pago por el servicio de “protección”. Además, con el armamento que poseen que, incluso supera al Estado, como lanzagranadas y cohetes antitanques, refuerza la idea de considerarlos “grupos paramilitares”.

En el apartado “Fuentes de financiamiento ilícito de la política”, Kupferschmidt advierte que si bien el tráfico de drogas es un problema, sólo forma parte de otro más grave, toda vez que el poder económico “fácilmente se traduce en poder político”.

“El poder económico amasado por medios ilícitos requeriría alguna forma de protección o asociación con el gobierno, puesto que estas “empresas” no podrían alcanzar una gran escala sin la complicidad activa de los gobiernos”.

En el análisis de la organización internacional se alaba la actuación del presidente Felipe Calderón, quien “sigue confiando que el Estado de derecho en México está ganando la batalla contra los narcos”. El Presidente, dice, trata de lograr una reorganización competa del gobierno a través de la reforma política, pero un desafío mayor consiste en asegurar la integridad de las fuerzas armadas y la policía.” Hasta aquí el citado Reportaje.

Como podemos ver, el Reto es muy grande para los gobernantes y aspirantes, que pretenden rescatar la confianza perdida en el trayecto de la lucha por el Poder Político y económico, que representan los cargos públicos de elección popular.

Esperemos que se logren los mejores resultados en la transparencia en el origen y destino de los recursos públicos en el ejercicio del gobierno y en el desarrollo de las campañas, para vivir procesos electorales sin que se pierda la credibilidad total, que ahora es un gran riesgo.

La Fundación Salvemos al Agua Avanza…

Antes de introducir su esfuerzo por servir a la comunidad en general, quiero expresar mi esperanza de que la Fundación que ahora les presento no decepcione a nadie, desde luego al autor de este modesto espacio, en el uso transparente y honrado de los recursos públicos y privados que reciba para cuplir su Misión y alcanzar la Visión que argumenta.

Acaso sea una fundación temática, sin duda con fines políticos; sin embargo, también tiene fines altruistas y sociales, lo cual me inspira confianza para incorporar en este modesto espacio, información sobre la “Fundación Salvemos el Agua, AC”. Tampoco tengo duda, de que en sus directivos existen aspiraciones políticas y con ello inevitablemente, la misma Fundación sea un medio para alcanzar sus legitimas aspiraciones, lo cual no tiene nada de extraordinario pues lo mismo buscan otras personas desde fundaciones u organizaciones sociales, políticas, económicas, religiosas, deportivas y juveniles.

Por todo lo anterior, valoro que el tema de La Fundación Salvemos el Agua, AC, convoca a todas y a todos a tomar conciencia y a tener información que ellos proporcionan a través de su órgano informativo “JUNTOS PODEMOS LOGRARLO”, que en su Primer número trae información variada de sus actividades, Nuestro Amigo, el Licenciado Daniel Cárdenas Lara, es el Coordinador General del Consejo Editorial del mismo medio de comunicación que están empezando a impulsar con mayor intensidad; el contenido de su editorial, nos orienta sobre lo avanzado, en donde agradecen los apoyos recibidos a lo largo de cuatro años de trayectoria de la misma Fundación Salvemos el Agua; con ello, con la participación activa y decidida de la gente, poco a poco, han logrado crear conciencia en el buen uso y cuidado del agua y respetar el medio ambiente de los veracruzanos. En el trayecto de éstos cuatro años, destacan las siguientes acciones a favor del medio ambiente:
El acopio de ropa invernal para niños y familias más necesitadas en distintos municipios del estado; así como la recolección de aportaciones para ayudar a nuestros hermanos haitianos en semejante desgracia por todos conocida.
Han impartido pláticas y conferencias en instituciones educativas públicas y privadas a más de 17,000 veracruzanos en más de 12 municipios en la zona centro del Estado.
Han instalado más de 355 centros de acopio de pilas autorizados por la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT). Recabando a la fecha más de 10 toneladas de pilas en una campaña de acopio permanente.
Han sembrado más de 1,000 árboles en las campañas de reforestación realizadas en áreas verdes, inclusive adoptamos una hectárea en el Parque Natura misma que cuidamos y conservamos.
Entre otras acciones y convocan a seguir juntos trabajando por el medio ambiente.

Definen claramente en el contexto del problema del deterioro del medio ambiente y con ello el daño al Agua su, Visión y Misión:

VISIÓN: “Somos una Asociación Civil preocupada y ocupada en disminuir el daño que el hombre ha causado a su entorno ecológico así como a la explotación irracional de los recursos naturales, actualmente nuestro esfuerzo y motivación están destinados a mitigar la excesiva contaminación del agua y el medio ambiente.”

MISIÓN: Consolidarnos como un movimiento social incluyente en los diferentes niveles de gobierno y en la sociedad, asumiendo responsabilidad dentro de la problemática actual por la que atraviesan los recursos hídricos y el medio ambiente llevando a cabo acciones a favor de su conservación y desarrollando campañas de concientización ecológica con el objetivo fundamental de alcanzar un verdadero cambio de mentalidad en todos los actores sociales.

Para mayores informes, pueden acudir a la Fundación Salvemos el Agua A. C. en la Oficina:
FUNDACIÓN SALVEMOS EL AGUA A. C. contacto@salvemoselagua.com
Chopin 16B, Indeco Animas,
C.P. 91190
Tel. (228) 813 59 23


¿La Credibilidad en la política y en los políticos, otro Valor perdido…?
Lo dijo el Gobernador… Fidel Herrera Beltrán…
Está viva la Esperanza de Martín Serrano Herrera…y de otros periodistas afectados y que reclaman JUSTICIA…?

VEREMOS…

¿Que el la Red de Internet y las Redes sociales, no tienen la menor relevancia en la comunicación local, nacional e internacional?

· Carta al Señor Gobernador de Tabasco…
· Solidaridad con Gerardo Paralizabal de “Sin Mordaza”
· Solidaridad con Víctor Hugo Yanes Ramos, del Diario AZ


Por Reynaldo Castro Melgarejo
18 de febrero de 2010

Solidaridad con el compañero reportero gráfico del Diario AZ Víctor Hugo Yanes Ramos, quien fue agredido a macanazos por la Policía Intermunicipal del puerto de Veracruz cuando pretendía cubrir el evento de la actuación del grupo "Calle 13".

Señor Gobernador Andrés Granier Melo

Respetuosamente le pido que:
No permita que en Tabasco se creen condiciones para ejecutar acciones de Represión en contra de periodistas desde su Gobierno.
Se respeten los Derechos y Libertades Constitucionales de nuestro Compañero y Amigo Gerardo Paralizabal.


Señor Ingeniero Químico Andrés Granier Melo
Gobernador Constitucional del estado de Tabasco
Presente.

Señor Gobernador de Tabasco, como ciudadano mexicano y en pleno uso de mis derechos constitucionales; así como colaborador semanal de distintas páginas de Internet con la Columna “Prospectiva Política”, acudo a usted por este medio para invitarlo a reflexionar sobre la relación de su gobierno, de algunos de sus funcionarios y de usted personalmente con nuestro Amigo y Compañero Gerardo Paralizabal, autor de la Columna “Sin Mordaza” que desde Tabasco se transmite a más de 7000 correos electrónicos en cada entrega y recorre distintas ciudades del planeta en los cinco continentes; por si acaso, pudiera parecerle a usted o a algunos de sus colaboradores poco creíble, valoro oportuno compartirle la siguiente información: la Columna “Sin Mordaza” de nuestro Amigo y compañero se lee en: http://twitter.com/SINMORDAZA_twi y también circula por Facebook, Google, Yahoo, Hotmail y otras Redes Sociales de distintas amplitudes y amistades en México y otros países, en las cuales la información es registrada, almacenada, valorada y posteriormente utilizada para generar, gestionar o reclamar mejores condiciones de vida para la misma sociedad.

Adicionalmente, valoro igualmente oportuno compartirle que: Facebook ya concentra el 44% de los elementos compartidos de Internet. Cinco millones de contenidos son puestos en común en la red social cada semana. “Según ha informado la propia compañía de Mark Zuckerberg, Facebook ya alberga la escalofriante cifra de 5 millones de ítems compartidos cada semana. La red es, asimismo, la plataforma que más elementos pone en común (44%), seguida por la creciente Twitter (29%) y los sites de Yahoo! (18%).” Esta información, la puede leer en la nota de Alberto Payo del 17-02-2010, en: http://www.itespresso.es/es/news/2010/02/17/facebook-concentra-44-porciento-elementos-compartidos-internet.

Las razones de compartirle la relevante información e invitarlo a reflexionar, se basan en el lamentable deterioro de la relación de funcionarios de su gobierno que aducen (como lo afirma Gerardo) que reciben órdenes superiores para atacarlo y/o, perseguirlo; esa situación tan inaceptable, lo ha llevado a personalizar su página en Twitter, con el siguiente texto:
“Name: Gerardo Paralizabal
Location: Tabasco, México
Biografía: Periodista crítico perseguido y amenazado de muerte por el gobierno en Tabasco de Andrés Granier Melo, nuestro lema es La verdad aunque ello nos vaya la vida.”

En el trayecto de unos meses, ha escrito en su columna sus vivencias y algunas más, junto a sus seres queridos, en las que relata y manifiesta persecuciones, ilegales escuchas telefónicas de sus comunicaciones, interrupciones o Haker’s en su página de Internet; agresiones a su vehículo, aplicaciones reglamentarias (Multas o Infracciones) de Tránsito con la abierta intención de molestarlo y perjudicarlo, más que de cumplir con la misma con todos los ciudadanos, las cuales lo dejan sin poder circular. Eso es lo menos que por ahora le comparto de las agresiones que está viviendo nuestro Amigo y Compañero Gerardo Paralizabal, quien también nos ha ilustrado que usted ha tenido una gran disposición para atender a la gente, en las múltiples audiencias que siendo entonces presidente municipal, dio durante todo su mandato, “…ya que Andrés Granier ha sido el edil que mas audiencias publicas ha dado y el que rompió record número de atención a personas en audiencias, estas maratónicas audiencias públicas, iniciaban antes de las cinco de la mañana y terminaban a la una de la tarde...” . “Sin Mordaza”, Tabasco, México. 5-01-10.

Por ello, creo que no es ocioso recordarle algo que usted bien debe conocer, en relación a un medio de comunicación que Gerardo Paralizabal editaba, “El Gatillero”, el cual también ha sido motivo para cercarlo y cerrarle espacios de diálogo y comunicación para continuar su trabajo como periodista que es de donde obtiene su sustento; como usted sabe, “El Gatillero” (Publicación bisemanal), fue dejado de editar, porque, según afirma nuestro Amigo y compañero: “…estábamos cansados de que el gobierno decomisara en todos los puestos de revistas los ejemplares de nuestro periódico, por que se le criticaba constantemente, por ello optamos por enviarles nuestra colaboración a nuestros lectores a sus cuentas personales, así nadie puede negarles leer, lo que acontece en nuestro entorno…”. Sin Mordaza. Tabasco, México. 27-01-10.

En el contexto de los temas que él comparte con sus lectores, ejerciendo su Libertad de Expresión, la cual usted está constitucionalmente obligado a respetar, no está exento de criticas a usted, a su forma de gobernar, al igual que a sus colaboradores y otros funcionarios municipales y federales, en algunos casos, a empresarios o comerciantes posibles o supuestos beneficiarios de decisiones de funcionarios públicos o gobernantes; todo ello, no es razón para que sea sometido a una persecución con marcaje personal y a distancia, amenazas y creciente riesgo de su seguridad personal y la sus seres queridos.

Es verdad Señor Gobernador Andrés Granier Melo, que usted tiene obligaciones constitucionales y compromisos morales para responder por los resultados de su gobierno y de sus funcionarios en el uso de los dineros del pueblo; así como en el ejercicio de las atribuciones, facultades y responsabilidades que las Leyes locales y federales les confieren y les exigen; sin embargo, valoro oportuno comentarle que eso les obliga más, a mantener la total transparencia en el uso de los recursos públicos y que, en los distintos posibles o supuestos desvíos de recursos públicos, que Gerardo Paralizabal comenta con puntilloso estilo, en su Columna “ Sin Mordaza”, mantiene el compromiso de informar y tiene el valor de aportar su conocimiento y ejercicio profesional para mejorar las condiciones de vida de los tabasqueños desde un mejor uso de los recursos públicos, es decir la base de sus cuestionamientos, críticas y señalamientos, está, en las razones del Interés Público, por Razones Humanitarias y con el compromiso e interés de informar.

Sirva de ejemplo la referencia que hace Gerardo Paralizabal en su Columna, a la construcción de: “…la multicitada plaza del bicentenario, la cual calificó el integrante del Consejo Consultivo de la CMIC, Manuel Ordóñez Galán, como la “Plaza de la corrupción”…”

Igualmente sirve de ejemplo la referencia que hace Gerardo Paralizabal a la desgracia sufrida por la mayoría de los habitantes en todo el estado que usted gobierna. Como usted bien recuerda, “Tabasco fue duramente desvastado en el 2007, por la inundación, provocada por las presas, que se salieron del control de la Comisión Federal de Electricidad, las personas que perdieron todo su patrimonio aun no se recuperan, menos aquellos pequeños comerciantes, que vivían al día…”

En razón del Interés Público y, las razones Humanitarias, Gerardo Paralizabal, no debe ser condenado a sufrir agresiones, junto con sus familiares o colaboradores por cuestionar los manejos de los recursos públicos que recibió el gobierno de Tabasco (su gobierno) y las ayudas humanitarias internacionales, en razón de no haber alcanzado para resarcir a innumerables tabasqueños por la perdida de sus bienes, enseres y propiedades, lo cual los hace seguir sufriendo sin recuperar sus patrimonios.

Tampoco es condenable la pregunta (que sin duda le puede parecer incomoda y molesta a usted) que le hace Gerardo en su entrega del 3 de febrero de este año: “… ¿Don Andrés cuanto le salio la tamaliza que les invitó a todo el personal de la secretaria de salud, solo por haber sacado usted un muñequito de la rosca de reyes?...” como tampoco lo es, el que cuestione la elevada deuda pública que reconocen funcionarios de su gobierno en “…mil 854 millones 345 mil 72 pesos…” Sin Mordaza”, Tabasco México, 5-02-10, sin estar de acuerdo en que todo ese endeudamiento sea consecuencia de la inundación de 2007.

Sin duda, si está usted en su Derecho de expresar su inconformidad si así le parece, pero no es posible aceptar que usted como Gobernador Constitucional, subestime, ignore o no atienda los reclamos y vivencias que Gerardo ha venido exponiendo en las que, acciones de funcionarios de su gobierno que él menciona, ponen en peligro su vida y la de sus familiares. Es innegable que usted conoce el reciente caso del compañero Rafael Martínez de Escobar Llera, Director de el Diario “Tabasco al Día”, quien ha dirigido escritos al mismo Presidente Calderón sobre los graves riesgos que sufren él, sus familiares y colaboradores, por cuestionar la corrupción en PEMEX. Gerardo resalta en su escrito publicado en “Sin Mordaza” el mismo 5 de febrero, reproduciendo la Carta al Presidente Calderón, por parte del compañero periodista agredido, que: “…La madrugada del jueves 4 de febrero, en víspera del Aniversario de la Constitución, se suscitó en Tabasco un grave atentado a la libertad de expresión.
Bajo el cobijo de la oscuridad y el anonimato, un grupo de delincuentes lanzó al menos tres bombas molotov en contra de la casa del suscrito, director del periódico Tabasco al Día.
Los hechos no son aislados ni fortuitos. Las bombas son la respuesta de un grupo interesado en frenar la crítica y conculcar la libre expresión de medios de comunicación que como Tabasco al Día, hemos denunciado una serie de irregularidades y corrupciones en la paraestatal Petróleos Mexicanos, específicamente en la Subdirección de Pemex Gas y Petroquímica Básica.
El atentado, confirma lo que todo el mundo sabe: que México es hoy por hoy uno de los países más peligrosos para ejercer la labor periodística….” Hasta aquí la referencia al escrito del compañero atacado por su trabajo en el Diario “Tabasco al Día”.

En este contexto, Señor Gobernador Andrés Granier Melo, tampoco puede usted permitir que se enojen sus colaboradores y pretendan desquitarse con acciones represivas o le aconsejen que usted se enoje con quienes no comulgan con sus argumentos y concepciones sobre la Libertad de Expresión y la función de los medios de comunicación; cuando usted afirma que: “…la Libertad de Expresión es un Derecho, que no puede estar sometido a ningún interés, pero que al mismo tiempo debe ejercerse con total responsabilidad”.
Para nuestro Amigo y Compañero, usted no es congruente en sus dichos con sus hechos, pero ello no es razón, ni justificante para que sea perseguido, amenazado y acorralado, cancelándole su Derecho de Libre Tránsito además de conculcar otras libertades y derechos que como mexicano tiene; y es responsabilidad de usted, como Gobernador Constitucional del estado de Tabasco garantizárselos a él como a todos los habitantes de Tabasco.

Sin duda es respetable su Libertad de expresarse en razón de lo logrado en su gobierno, como también debe ser respetada la Libertad de disentir, en lo que usted afirma: “Que su gobierno, además de los problemas inéditos que ha enfrentado en sus tres años, ha tenido que lidiar también con la crítica destructiva, la desinformación, el rumor y la descalificación de la cual se hacen eco algunos medios”… “Pero a pesar de todo seguimos cumpliendo, seguimos informando con oportunidad y total transparencia sin ocultar nada, pero sobre todo seguimos contando con el apoyo y el respaldo de la gran mayoría de los tabasqueños”, y eso vale más de lo que se pueda escribir, difundir o decir en algún medio”. O esa afirmación de usted de que: “Nunca será lo mismo la opinión publicada que la opinión pública y ésta última se encuentra en las calles, en las comunidades, en los poblados, en los campesinos y en los obreros; ahí es donde verdaderamente está el sentir de un pueblo”. Y esa otra afirmación de usted: “Continuaremos informando con oportunidad, contenido y claridad, a ustedes a la población”, porque estamos empeñados en seguir dando resultados con dedicación y trabajo, y por eso he insistido a todo mi equipo de gobierno que no es el momento para distracciones de ningún tipo, y que no estamos dispuestos ni a permitirlas ni a tolerarlas.” “Sin Mordaza”, Tabasco, México. 8-02-10.

Respecto a la corrupción en Tabasco y la gravedad de las inundaciones, no está por demás recordarle que ha habido diversos cuestionamientos locales, nacionales e internacionales; una publicación relevante la puede leer en: http://www.adnmundo.com/contenidos/ambiente/mexico-tabasco-inundaciones-negligencia-corrupcion-fox-andrade-madrazo-pemex-ma-071107.html.
La cabeza de la Nota publicada en La Jornada y El Universal el 7 de diciembre de 2007, dice: “Corrupción y negligencia serían responsables de la grave situación en Tabasco”.

Usted dimensionó la grave devastación en sus declaraciones a medios locales, nacionales y extranjeros, en El Universal del 6 de noviembre de 2007 se registran datos precisos sobre esa desgracia: “Tabasco: pérdidas por 50 mil mdp”

“El gobernador de Tabasco, Andrés Granier Melo, informó que se calculan en 50 mil millones de pesos las pérdidas económicas por la inundación que afectó 70% del territorio tabasqueño, lo que equivale a siete veces el presupuesto que recibió en 2007.

El monto no incluye los daños en escuelas, carreteras y agricultura, ni el impacto en la industria, ya que los problemas de comunicación y acceso impiden que se cuantifiquen.

En tanto, imperan la escasez y la carestía de básicos. Frijol, arroz, huevo, aceite, azúcar, legumbres y verduras sufrieron alzas casi del doble, respecto de los precios que prevalecían antes de la contingencia, según información recabada en la central de abasto. la Profeco llamó a la población a evitar compras de pánico y a denunciar abusos, pues detectó, por ejemplo, tiendas que vendían garrafones de 20 litros de agua en 60 pesos. El gobernador selló el centro de Villahermosa, la mayor zona comercial, para evitar el pillaje, que podría recrudecerse ante el descenso de las aguas.” Citado en: (http://www.congresozac.gob.mx/content/Sintesis%20Informativa/sintesis2007/noviembre/P_nacional06-nov-07.htm

Una información que circuló con gran impacto, a finales de noviembre del 2007, que usted conoce y puede consultar en: http://www.tabascohoy.com.mx/nota.php?id_nota=145564&h=montejo, fue la referente a la Nota exclusiva del periódico Por Esto, que circula en la Península de Yucatán, sobre el hecho de que en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de Mérida, Yucatán fueron confiscados 8 millones de pesos, según la nota periodística en “Tabasco Hoy”, del 29 de noviembre de 2007.

En cuanto a la supuesta compra de votos, seguramente recuerda la Cabeza de la Nota que publicó el martes 15 septiembre 2009 el periódico “Tabasco Hoy”, ‘Mapachea PRI con ayuda humanitaria’ “Denuncia el PRD que utilizan paquetes que llegaron a Tabasco durante la contingencia para comprar votos.”
“Candidatos y dirigentes del PRD muestran los artículos que entregan los priístas a cambio de sufragios. En nota de Fernando Vázquez Rosas, que puede leer en: (http://www.tabascohoy.com.mx/nota.php?id_nota=180390). No por ello, podría justificarse que fueran demandados, perseguidos, amenazados o condenados los autores de la misma información.

Otra fuerte nota que cuestiona a su gobierno es la publicada en: http://www.la-verdad.com.mx/principal/index.php?option=com_content&task=view&id=10151&Itemid=52.
La Cabeza de la misma dice: “Corrupción en la compra de terrenos para damnificados”
“ •El diputado Adán Augusto López Hernández denunció que funcionarios de Invitab y Finanzas en contubernio con la sociedad mercantil Suministros del Carmen S.A. de C.V., hicieron jugoso negocio en la compraventa de 150 hectáreas que se destinarán para reubicar a los damnificados de las inundaciones del año pasado”

Pero otra información muy relevante de esa nota es la que refiere que La CONAGUA afirma que para el estado de Tabasco ”No hay Plan Hidráulico”; por ello, valoro que es muy prudente tener la certeza de la existencia del mismo Plan Hidráulico, (tengo la esperanza de que ya exista) para evitar mayores riesgos de otra gran devastación por inundaciones como las vividas en el 2007.

No hay justificación para no cuestionar o analizar políticamente los movimientos estratégicos de los aspirantes a sucederlo en el cargo de Gobernador del estado de Tabasco, entre quienes inevitablemente, los actores políticos buscan identificar a su posible preferido.

Tampoco puede ser condenable que desde su espacio informativo, Gerardo Paralizabal critique la existencia o funcionamiento de las llamadas ¿Casas de Gobierno o de campañas?, que como él afirma: “… de entrada, crea un poder paralelo al del edil, viola la autonomía municipal y generan un gasto millonario innecesario que lastima a la economía del estado.” La inseguridad en la vida, de Gerardo Paralizabal la expresa en su columna “Sin Mordaza” del mismo 8 de febrero de 2010:

“…Volvimos a sufrir otra represión por parte de Granier y su gente, nuestra camioneta amaneció con el parabrisas roto, pero cheque usted lo perversos que son, de inmediato salio una ley, que el vehiculo que tenga el parabrisas roto será multado, fuimos hoy a la dirección de Transito a renovar nuestra licencia y nos encontramos con una infracción de 1,800 pesos por llevar arriba un cristal polarizado, pero no del conductor si no del acompañante, así que, al preguntarle al contador Falcón de que se trataba esta farsa, dijo: “Paralizábal son ordenes de arriba de partirte la madre”…¿Dónde esta la libertad de expresión que usted dijo señor Gobernador?”.

Señor Gobernador, usted bien sabe que nuestro Amigo y Compañero Gerardo Paralizabal, ha recurrido a la ayuda y el apoyo de la sociedad para continuar su trabajo informativo y ha abierto una cuenta para recibir donaciones y depósitos en apoyo a su trabajo; y que cualquier donación puede hacerse en: Numero de Cuenta: 2708588317 del BBVA Bancomer. Apenas en su entrega del pasado 17 de febrero de este 2010, reiteró su vivencia de amenazas y agresiones: “…Los represores han instaurado un cerco a nuestro alrededor, pretenden matarnos de hambre, ahogarnos en deudas, es decir exterminarnos usando el poder que les brinda ser funcionarios de gobierno, por ello apelamos al apoyo de quienes nos leen y dejamos la siguiente cuenta para que con sus donativos, sigamos denunciando a los que hoy mantienen secuestrado a nuestro Tabasco y a los tabasqueños. Número de Cuenta: 2708588317 del Banco BBVA Bancomer.”

En virtud de lo anterior y del riesgo creciente de que nuestro Amigo y Compañero Gerardo Paralizabal, autor de la Columna “Sin Mordaza” que usted bien conoce, pueda sufrir atentados en contra de su seguridad personal y la de sus familiares y/o colaboradores, respetuosamente le pido Señor Gobernador Andrés Granier Melo, que no omita, ni dilate su amable intervención, para que en cumplimiento de sus responsabilidades constitucionales como Gobernador Constitucional del estado de Tabasco, pueda garantizar como a cualquier habitante del estado de Tabasco, el libre tránsito y el respeto a sus libertades y derechos para que pueda generar recursos honestamente que le permitan seguir trabajando y tener sus ingresos económicos que le ayuden a cumplir sus obligaciones familiares y dar a sus seres queridos la seguridad de su alimentación, educación y manutención, lo cual también se le está afectando, con esas circunstancias en las que se encuentra y que le he referido desde este modesto espacio.

Sin otro particular, le reitero mi respeto y esperanza de que con su actuar Humanista, como Gobernante Responsable y como Buen Tabasqueño, se de usted, la oportunidad de evitar que en Tabasco desde la Administración Pública estatal a su cargo, se creen condiciones para que exista, se ordene y se ejecute la Represión desde su gobierno, en contra de quienes ejercen su Libertad de Expresión informando al pueblo de Tabasco, en razón de distintos asuntos del Interés Público, por razones humanitarias y con el mayor interés de informar haciendo uso de los derechos que les consagra la Constitución General de nuestra amada República mexicana.

Finalmente Señor Gobernador Andrés Granier Melo, como PD, le anexo los miles de correos electrónicos en la Red de Internet, a los que inevitablemente llega cada entrega de la Columna política “Sin Mordaza” de nuestro Compañero y Amigo Gerardo Paralizabal y desde donde de cada uno de estos correos electrónicos de la Internet, se redirecciona la información a más miles de personas para mantener la información y actualizar los hechos que en su momento, son de Interés Público y que afectan razones Humanitarias por falta de transparencia en el origen y destino de los recursos públicos; con la sincera intención de que usted pueda ordenar su certificación y reconsiderar la situación de nuestro Amigo en razón de sus Derechos constitucionales y la trascendencia de sus justos reclamos y peticiones respetuosas como la que le solicito desde mi modesto espacio de Prospectiva Política.

Con mi gratitud sincera por la buena atención que le brinde a mi petición también muy sincera, le reitero mi consideración distinguida.

Atentamente


Lic. Reynaldo Castro Melgarejo

¿Que el la Red de Internet y las Redes sociales, no tienen la menor relevancia en la comunicación local, nacional e internacional?

Veremos…

En medio de la Guerra Sucia…
Solidaridad con compañeras y compañeros periodistas…
En medio de la Guerra Sucia…
Una voz fresca y limpia convoca…
Carla Rodríguez Gómez, se expresa y actúa con
Prudencia, Justicia, Fortaleza, y Templanza


Por Reynaldo Castro Melgarejo
10 de febrero de 2010

En medio de la Guerra Sucia, varias compañeras y varios compañeros periodistas están recibiendo advertencias, difamaciones, amenazas, presiones y pretendidas implicaciones en temas delicados en el desempeño de su labor de informadores. Por ello, los periodistas sureños, de Coatzacoalcos y sin duda de otras ciudades como Veracruz, Xalapa, Poza Rica, también enfrentan las difíciles circunstancias en su labor periodística. En el caso de los periodistas de Coatzacoalcos, ellas y ellos exigen a la Procuraduría General de la República que se investigue a fondo para deslindar responsabilidades e identificar a sus atacantes.

Desde este modesto espacio, manifiesto mi solidaridad con ellas y ellos y hago votos porque no resulte nadie agredido o privado de su Libertad y para que junto con sus familiares puedan seguir una vida en armonía y paz interior; otras y otros viven bajo amenazas, sus vidas y las de sus familiares han sido puestas en serio peligro. Igualmente manifiesto mi solidaridad con Martín Serrano Herrera, Antonio Trujillo y Perdomo en Xalapa; con Gerardo Paralizabal en Tabasco, de quien posteriormente ampliaremos su caso.

Tomamos de Diario Presencia que: “Un grupo de periodistas sureños que ejercen en diversos medios de comunicación locales, estatales y nacionales se presentaron, la tarde de hoy jueves, ante la delegación local de la Procuraduría General de la República para demandar se investigue a los responsables de una embestida difamatoria a través de cadenas de correos electrónicos que los acusan de sobornar a políticos y pertenecer a una célula del crimen organizado.

Los comunicadores denunciaron que desde hace varios meses se ha presentado una escalada de correos difamatorios en los cuales se les denigra en lo profesional y hasta en su vida privada.

Al demandar que un área especializada de la autoridad federal se haga cargo de las investigaciones, también advirtieron que pedirán se ejerza la ley contra quienes retransmiten dicha información anónima, dolosa y difamatoria.

Los involucrados manifestaron al ministerio público federal que presentaran elementos para que den con los responsables y se les sanciones conforme a derecho, ya que las agresiones cibernéticas evidentemente son a consecuencia de su trabajo periodístico el que pretenden amordazar a través de difamaciones e infundiendo temor.

De entre los comunicadores que se presentaron ante el delegado de la PGR, Hugo Álvarez Juárez, se encontraban Mónica Ricárdez Arenas, ex reportera de TV Azteca; Tamara Corro Ortiz, de Cadena Tres; Virginia Mejía Martínez, de Radio Hit; Crispín Garrido Mancilla y Denisse Carreón, ambos de la Coatzadigital.net: el columnista político Mussio Cárdenas Arellano, el reportero gráfico Fidencio Arévalo Chapuz y Roberto Morales Ayala, de diariopresencia.com”

Igualmente se ha conocido el caso del compañero Fidel Pérez, de gobernantes.com quien también teme por su seguridad y la de sus familiares. Así como de los compañeros de TELEVER, que recibieron agresiones físicas y amenazas el pasado fin de semana.

En medio de la Guerra Sucia, que desde hace varios meses se vive en Veracruz, la aspiración legitima de todos (sin importar siglas partidistas) quienes se sienten con derecho a alcanzar una candidatura para competir en la elección por el Gobierno de nuestro amado estado de Veracruz, es cuestionada; reprimida; desaprobada; atacada; vituperada; bloqueada; con la pretensión de que aborte cada proyecto, desde distintos frentes en todas direcciones se percibe la falta de mesura, de control de sus emociones, de sus filias y fobias, de sus desconfianza general en los demás aunque militen, participen, estén, se encuentren o tengan presencia en el mismo Partido Político.

En medio de todo ese escenario de desconfianza entre todos, desde Martínez de la Torre, una voz femenina, joven, limpia, con capacidad de convocatoria, reconoce que los espacios están abiertos para todos los aspirantes a la candidatura a gobernador del estado en su partido. En el contexto del análisis, no es posible dejar de reconocer que hay trabajo a favor de alguno de los aspirantes, lo cual no demerita reconocer la actitud honesta de quien desempeña un cargo relevante en su partido; la joven Abogada, Carla Rodríguez Gómez, Secretaria General del Comité Directivo Estatal del PRI, sin pretender poner paz, ni mucho menos, marcar tendencias o preferencias, actúa, se expresa y declara con un ejercicio de las Virtudes Cardinales que han sido olvidados por la mayoría de los políticos, gobernantes, competidores, sus promotores y quienes ofrecen ser la mejor opción para Veracruz y sus habitantes.

Con Prudencia al expresar sus ideas y con claridad, no desconoce que es de Justicia, darle su lugar a cada aspirante valorando y aceptando la trayectoria y el trabajo pleno de cada uno; igualmente, con la Fortaleza, que da la dignidad y la honestidad para expresarse y para actuar desde su responsabilidad trascendente, declara con Templanza y mesura, los argumentos y las razones que le permiten seguir una trayectoria limpia que entre los jóvenes destaca como una política que esta bien ubicada mental y políticamente, que basada en su formación moral, familiar y profesional, asume convivir y compartir con todos los aspirantes y sus promotores las tareas de un partido que enfrenta una competencia muy intensa desde dentro y fuera de sus estructuras.

Ella, Carla Rodríguez Gómez. lo dijo así: “…Héctor Yunes Landa no es el candidato incómodo del Partido Revolucionario Institucional a la gubernatura del Estado…aseguró que el diputado local por el distrito de la Antigua tiene todo el derecho de exigir participación en el próximo proceso electoral y por eso como priista será respetado y apoyado en sus propuestas…Negó que al interior del PRI exista divisionismo, “por el contrario nosotros apoyamos al diputado y se respetan sus ideas al igual que la de todos que quieran participar en este proceso…estableció que según lo que apuntan las encuestas y los sondeos, el Revolucionario Institucional tiene varios nombres que podrían disputar la candidatura a gobernador de la entidad veracruzana, entre ellos el del diputado local, Héctor Yunes Landa, y de los diputados federales, José Francisco Yunes Zorrilla y Javier Duarte de Ochoa.” Tomado de la nota publicada en www.gobernantes.com.

Tan sencillo, que es respetar los espacios de quienes legítimamente aspiran a gobernar nuestro estado.

Tal vez sea útil recordar el significado de estas virtudes, en medio de una competencia llena de lodo, ataques que difaman; consignas negativas, ataques velados, encubiertos, que muy pronto serán abiertos, en poblado, en público y en todos los medios de comunicación.

Estas definiciones de las Virtudes Cardinales, la he tomado del Internet para compartirla con ustedes, de un trabajo enviado por Cynthia Vivallo en: http://apuntes.rincondelvago.com/virtudes-cardinales_1.html

Definición de Virtud: “Cualidad personal que se considera buena y correcta. Actuar con amabilidad y consideración por los sentimientos y pensamientos de otros. Hacer del mundo un lugar más agradable en el que estar con la actitud de comenzando por uno. Ayudar sin entorpecer el trabajo o proyectos de otros”. En definitiva Virtud es una propensión y facilidad para conocer y obrar el bien, se llaman cardinales las que son el principio y el fundamento de las demás virtudes. Las Virtudes Cardinales, también llamadas virtudes morales, reciben ese nombre por que en latín cardinales; cardinalis cardo, gozne, el gozne de una puerta, en conclusión todas las virtudes giran en torno a ellas. Las Virtudes cardinales, son hábitos que se adquieren con el ejercicio y la repetición y que la habilitan para la realización de una vida correcta y buena. Mediante estas virtudes nuestras facultades apetitivas se inclinan hacia lo conveniente y conforme al juicio de la razón. La repetición de los actos provoca la aparición de hábitos. Cuando estos hábitos predisponen al hombre adecuadamente para el cumplimiento del bien reciben el nombre de virtudes y en caso contrario de vicios. La moral llama a un trabajo ascético (se dice de la persona que se dedica a la práctica y ejercicio de la perfección espiritual y lleva una vida modesta y sobria) sobre las pasiones, para dominarlas al juicio de la razón, de modo tal que ellas nos ayuden para la mejor consecución de nuestros fines. Estas virtudes son cuatro:

•Prudencia: Consiste en actuar con reflexión y precaución para evitar posibles daños, dispone la razón practica para discernir el bien y elegir los medios justos para realizarlos. Es el valor que nos ayuda con mayor conciencia frente a las situaciones ordinarias de la vida, nos ayuda a reflexionar y a considerar los efectos que pueden producir nuestras palabras y acciones, teniendo como resultado un actuar correcto en cualquier circunstancia. Este valor se forja por la manera en que se conduce el hombre ordinariamente. Ante una situación problemática se debe antes que nada reflexionar y conservar la calma, en todo momento, pues si nos damos cuenta y reflexionamos, la mayoría de los malos aciertos en la vida, ocurren por una mala decisión.

En definitiva la prudencia es un juicio ordenado, la prudencia juzgará si en un determinado caso, nos podemos comportar de un modo que no sea el adecuado. Moralmente será siempre mas prudente aquel que sabrá tomar la mejor decisión sin atropellar la moral y lo ético. Si se actúa con prudencia no existen los riesgos, pues se actúa razonando y usando la lógica, de esta manera se medita y prevé los actos. Es muy seguro que si se usa la prudencia el error sobre las decisiones y actos será mínimo, de ésta forma la prudencia se convierte en la guía segura de los actos, edificará una personalidad recia, segura, perseverante, capaz de comprometerse en todo y con todos, generando confianza y estabilidad en quienes le rodean.

•Justicia: Consiste en dar a cada uno lo que le corresponde. Para ello precisamente se necesita la guía de la prudencia. La justicia no existe sin la misericordia, la caridad o el amor. La justicia es principio fundamental de la existencia y coexistencia de los hombres, como asimismo de las comunidades humanas, de las sociedades y los pueblos. A lo largo de los siglos, la justicia ha ido teniendo definición según las distintas relaciones y aspectos. De aquí el concepto de justicia conmutativa, distributiva, legal y social. Todo ello es testimonio de cómo la justicia tiene una significación fundamental en el orden moral entre los hombres, en las relaciones sociales e internacionales. Puede decirse que el sentido mismo de la existencia del hombre sobre la tierra está vinculado a la justicia, definir correctamente "cuánto se debe" a cada uno por parte de todos y, al mismo tiempo, a todos por parte de cada uno, "lo que se debe" (debitum) al hombre de parte del hombre en los diferentes sistemas y relaciones, definirlo y, sobre todo, llevarlo a cabo.

Para organizar con justicia el conjunto de la vida social en sus aspectos varios, es necesario que el hombre viva en un contexto de justicia y, más aún, que cada uno sea justo y actúe con justicia respecto de los cercanos y de los lejanos, de la comunidad, de la sociedad de que es miembro. La justicia es la base de la posibilidad real de ser bueno; en esto se apoya la elevada categoría de la prudencia. La justicia protege y garantiza los derechos y deberes fundamentales, observa y juzga las condiciones que afectan a los diversos sectores de la sociedad, vigila y guía la disparidad de oportunidades económicas y orienta las circunstancias sociales de modo que favorezcan la convivencia pacífica de los pueblos.

•Fortaleza: La fortaleza en la filosofía griega se entiende como fuerza de ánimo frente a las adversidades de la vida, como desprecio del peligro. La virtud de la fortaleza consiste en tener el valor y la constancia para perseverar en una obra buena hasta el final, no importando los obstáculos o soportando una mala situación con paciencia e inteligencia hasta el final sin derrumbarse. También incluye el valor en situaciones de peligro y la capacidad de tomar riesgos prudentes. Según la doctrina de Santo Tomás, la virtud de la fortaleza se encuentra en el hombre que está dispuesto a afrontar los peligros y dispuesto a soportar las adversidades por una causa justa, por la verdad, la justicia, etcétera. La virtud de la fortaleza requiere siempre una cierta superación de la debilidad humana y, sobre todo, del miedo. Porque el hombre, por naturaleza, teme espontáneamente el peligro, los disgustos y sufrimientos. Tenemos necesidad de fortaleza para ser hombres. En efecto, hombre verdaderamente prudente es sólo el que posee la virtud de la fortaleza; del mismo modo que hombre verdaderamente justo es sólo el que tiene la virtud de la fortaleza. Asegura, en las dificultades, la firmeza y la constancia en la práctica del bien.

•Templanza: La virtud de la templanza es la virtud que nos capacita para controlar y canalizar correctamente nuestras tendencias. A esta virtud se la llama también sobriedad. La virtud de la templanza representa el término medio entre el desenfreno y la insensibilidad. Templanza se refiere más a la ética personal. Para unos, un comportamiento es conformarse a unas reglas, pero no sólo es esto. La ética es un dinamismo interno del sujeto. Es adecuarse a la recta ratio, no a las reglas externas. La templanza no es meramente dominarse y moderarse, sino que es una discreción ordenadora en orden a la armonía y perfección del interior del hombre. Ordenar por la templanza no sólo significa suprimir, sino armonizar. Cabe distinguir dos tipos de "templanza": la natural y la que se califica como virtud cardinal. La primera se refiere al dominio, principalmente, del gusto y del tacto (son los dos sentidos más afines con esta virtud) que impone la razón, de forma que el hombre y la mujer se guíen por la moderación y no sean esclavos de los placeres sensibles. Cabría denominarla "templanza natural", la cual debe estar presente en la vida de todas las personas, pues, de lo contrario, su conducta sería dirigida por el instinto, lo que les acercaría más o menos a la existencia de los animales. El filósofo latino Cicerón definía esta templanza natural como "dominio firme y moderado, impuesto por la razón sobre la concupiscencia y demás ímpetus desordenados" Esta "templanza natural" se puede invocar y practicar por motivos bien diversos y algunos son bastantes fútiles. Es el caso, por ejemplo, de cuantos se privan del placer de comer y de beber para mantener un canon discutible de belleza, o la de quienes rehúsan ciertos placeres sensibles para mantenerse "puros" en una sociedad que califican de desordenada. Otras veces se vive la templanza a causa de algún criterio médico válido: es preciso abstenerse de ciertos placeres por motivos de salud, etc. Por el contrario, la templanza cristiana es la virtud cardinal que orienta y modera la tendencia a los placeres sensibles para que la persona se mantenga dentro de los límites que le señala la fe.

Ojala sirva de algo, a quienes han perdido el rumbo y solo piensan en alcanzar sus ambiciones.
Porque en medio de todo esto, Veracruz es más grande, importante y valioso que la Guerra Sucia en la que están poniendo en riesgo la poca tranquilidad de cientos de miles de seres humanos inocentes, que anhelan ver día a día a sus familiares y amistades, sin ese miedo que ya tiene sometido a otros territorios del país, como por ejemplo el estado de Chihuahua y principalmente Ciudad Juárez.


• En medio de la Guerra Sucia…
• Solidaridad con compañeras y compañeros periodistas…
• En medio de la Guerra Sucia…
• Una voz fresca y limpia convoca…
• Carla Rodríguez Gómez, se expresa y actúa con
• Prudencia, Justicia, Fortaleza, y Templanza

Entenderán, las Virtudes Cardinales que han sido olvidados por la mayoría de los políticos, gobernantes, competidores, sus promotores y quienes ofrecen ser la mejor opción para Veracruz y sus habitantes…


VEREMOS…

· ¿El Agua de Veracruz para Nuevo León?
· Del Panuco a Monterrey…
· ¿Y en Veracruz, como si nada…?
· ¿La Guerra del Agua está por venir…?
·
¿En medio de la Lucha por el Poder Político, se ha formado deliberadamente una cortina de humo para que los veracruzanos y los panuquenses, ni cuenta se den cuando les empiecen a quitar su agua?

Por Reynaldo Castro Melgarejo
3 de febrero de 2010

· ¿Hay conclusiones sobre la gestión iniciada y referida en esta entrega?
· ¿Existe alguna negociación del Gobernador de Veracruz Fidel Herrera Beltrán con el Gobernador de Nuevo León?
· ¿Por Qué, existe esa seguridad en el Gobernador Rodrigo Medina, si está en proceso una gestión realizada en la LX legislatura que posiblemente derive en la cancelación de una Concesión otorgada por CONAGUA, muy cuestionada?
· ¿Existe otra Concesión que no conocemos?
· ¿Con base en qué o cuál Concesión el Gobernador de Nuevo León podría llevar a cabo su magna obra hidráulica a favor de su estado?
· ¿La conoce el Gobernador Fidel Herrera Beltrán?
· ¿La conoce el Congreso Local?
· ¿La conoce el Pueblo de Panuco?
· ¿La conoce el Pueblo de Veracruz?
· ¿Existe algún Convenio firmado entre los gobiernos estatales de Veracruz y Nuevo León para liberar las aguas del Río Panuco?
· ¿Lo conoce el Congreso Local?
· ¿Lo conoce el Pueblo de Panuco?
· ¿Lo conoce el Pueblo de Veracruz?
¿Hay algún avance que no conozco sobre esa gestión?
¿Alguien me puede ayudar a tener información actualizada al respecto, para transmitirla a los veracruzanos?



La nota en La jornada del 11 de noviembre de 2006, de nuestro compañero Andrés Timoteo Morales, es un buen referente para retomar el tema:

“La entrega, en 2003, de una concesión (hasta por 30 años) al empresario Rafael Zarco Dunkerley, uno de los coordinadores de la agrupación Amigos de Fox, para explotar comercialmente y enviar a Nuevo León más de 315 millones de metros cúbicos anuales de aguas del río Panuco, generó la reacción, aunque tardía, del gobierno de Veracruz, que anunció la promoción de un juicio de nulidad contra la autorización hecha por la Comisión Nacional del Agua (Conagua)...

Según el anexo 3.1 del documento, el sitio donde se extraería el agua es el poblado Reventadero, municipio de Panuco, donde se ubican los 6 mil metros cuadrados de zona federal autorizados, mientras el objeto de la explotación es en la modalidad de "usos de servicios".

La operación será extraer 10 mil litros por segundo durante las 24 horas de los 365 días cada año para complementar la cantidad estipulada de 315 millones 360 mil metros cúbicos al año.

El 5 de noviembre, luego de que campesinos de la zona norte manifestaron su rechazo a la explotación de las aguas del Panuco, uno de los cuatro ríos más importantes del país, que corre principalmente por los estados de Tamaulipas y Veracruz, el gobernador de esta última entidad, Fidel Herrera Beltrán, anunció que se impugnará la concesión otorgada por la Conagua a Zarco Dunkerley.

Refirió que a tres años de la emisión del permiso, la explotación del cuerpo de agua no se ha ejecutado y por ende, se buscará su nulidad. Tajante, dijo que "no habrá agua de Veracruz fuera de Veracruz". La Jornada 11 de noviembre de 2006.

De no defenderse el agua del Río Panuco, podremos vivir o sufrir sequías más severas y riesgos crecientes de inconformidad social que pudieran derivar en serios conflictos.

El pasado 11 de enero, distintos medios locales en el estado de Nuevo León y algunos a nivel nacional, daban cuenta del breve informe de los primeros 100 días de gobierno de Rodrigo Medina de la Cruz; lo anterior no tendría relevancia alguna para nosotros, si no estuviera en su proyecto de gobierno y en el contenido de su planes a corto plazo, el usufructo (¿negocios redondos?) del agua del Rió Panuco para una gran obra hidráulica en beneficio de los habitantes de distintas ciudades de aquél estado.

Desde este modesto espacio, el 6 de marzo del 2006, en uno de los subtítulos de la Prospectiva Política de esa fecha escribí: “Señor Gobernador pregúntele al Señor Presidente…”
“¿Cuántos ríos veracruzanos más han sido concesionados a sus amigos o empresarios, en las condiciones que ha sido el Río Panuco?
Parece inevitable advertir que el problema del agua y los ríos contaminados, serán otro motivo de conflicto en las luchas por el Poder y por el dinero.
Cada día es más urgente El Combate Preventivo de la Corrupción en México. Con ello la transparencia en la administración pública, será un bien social que le permita a la ciudadanía defender PREVENTIVAMENTE, ANTES DE QUE SE TOMEN DECISIONES DESDE EL GOBIERNO FEDERAL, ESTATAL O MUNICPAL QUE AFECTAN O VAN EN CONTRA DE LOS INTERESES DE LA SOCIEDAD, su agua, el dinero público, sus tierras y sus derechos constitucionales a la salud, educación, trabajo, justicia y vivienda.
A propósito de la penosa situación por la que cientos de miles de personas, veracruzanos y de otros estados, están pasando por la falta de agua en la ciudad de Xalapa, la noticia publicada en el periódico La Jornada el día de hoy, (6 de marzo de 2006, http://www.jornada.unam.mx/2006/03/06/) sobre la concesión de las aguas del Río Panuco, causa serios cuestionamientos y previsiones inevitables, lo que más pronto que tarde causará otros serios problemas por el agua en distintas regiones del estado de Veracruz.” Hasta aquí la referencia.
Retomado el tema, decía al inicio de esta entrega, que el pasado 11 de enero, distintos medios locales en el estado de Nuevo León y algunos a nivel nacional, daban cuenta del breve informe de los primeros 100 días de gobierno de Rodrigo Medina de la Cruz; lo anterior no tendría relevancia alguna para nosotros, si no estuviera en su proyecto de gobierno y en el contenido de su planes a corto plazo, el usufructo del agua del Rió Panuco para una gran obra hidráulica en beneficio de los habitantes de distintas ciudades de aquél estado.

Para abundar en ello, acudí a una fuente inicial en un medio local en Internet http://www.horacero.com.mx/noticia/index.asp?id=NHCVL25214&tipo=Columnas
En una nota titulada: “El rumbo de Rodrigo Medina” firmada Por: Roldán Trujillo, se precisa que: “Este martes 12 (de enero), Rodrigo Medina cumple los primeros 100 días como Gobernador de Nuevo León, y en una inusual decisión –pero entendible– optó por hacer un “mini informe” de lo realizado y aprovechó para enfatizar que su administración SÍ tiene rumbo, además de enumerar una serie de obras a realizar en los próximos seis años.
…Sin duda, un proyecto al que más de uno le pondrá la lupa es el construir un gran ducto para traer agua a Nuevo León desde el río Pánuco, en Veracruz, que será sin duda la mayor obra hidráulica a realizarse en el arranque de la segunda década de este siglo y que de seguro contará con al apoyo del Gobierno federal.
… Sin duda que el Plan Medina es muy ambicioso y si lo logra, seguramente habrá de pasar a la historia como uno de los mejores gobernadores que haya tenido Nuevo León.” roldan.trujillo@noticiasalaire.com

En relación al origen de la fuente de agua citada por el gobernador de Nuevo León, para su gran obra, hay una gestión en la Cámara de Diputados durante la LX Legislatura que puede seguirse en:
http://sil.gobernacion.gob.mx/Archivos/Documentos/2006/11/asun_2292669_20061128_1164738986.pdf

Dicha gestión, fue iniciada por el entonces Diputado Federal por Papantla, del partido Convergencia, José Manuel del Río Virgen, el resultado o respuesta de dicha gestión se conoció casi treinta meses después. No obstante, que fue favorable, no se ha sabido a detalle el seguimiento que le merezca al gobierno de nuestro amado estado de Veracruz esta posible perdida de la riqueza de agua en nuestro estado, aun cuando es promotor de esa gestión que ahora les comparto y que sin duda será motivo de actualizar la revisión de los argumentos que a su favor tenga el gobierno del estado de Nuevo León para asegurar que dispondrá del agua de nuestro Río Panuco.

CON PUNTO DE ACUERDO, POR EL QUE SE EXHORTA A LA CONAGUA A CANCELAR LA CONCESIÓN PARA EXTRAER AGUA DEL RÍO PANUCO A LA EMPRESA ACUEDUCTO PÁNUCO AL NORTE, SA DE CV, Y SE LLAMA A COMPARECER A SU TITULAR, A CARGO DEL DIPUTADO JOSÉ MANUEL DEL RÍO VIRGEN, DEL GRUPO PARLAMENTARIO DE CONVERGENCIA

El suscrito, diputado José Manuel del Río Virgen, del Grupo Parlamentario de Convergencia a la LX Legislatura, con fundamento en los artículos 58 y 59 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, somete a consideración del Pleno la siguiente propuesta con punto de acuerdo para solicitar la cancelación de la concesión de explotación de agua del río Pánuco y la comparecencia del titular la Comisión Nacional del Agua, con base en los siguientes puntos:

Antecedentes

Las aguas dulces del mundo constituyen un recurso muy escaso, amenazado y en peligro. De acuerdo con los estudios sobre los balances hídricos del planeta, solamente el 0.007 por ciento de las aguas dulces se encuentran realmente disponibles para uso humano.
En México, el panorama es peor: alrededor del 94 por ciento de ríos y lagos están contaminados, existe sobreexplotación de 102 acuíferos, y tenemos la probable la desaparición de cinco lagunas, es decir, el vital líquido se nos esta acabando.
Sin embargo, en la presente administración, específicamente en el año 2003, la Comisión Nacional del Agua (CNA) otorgó a un particular una concesión para explotar 30 años agua del río Pánuco, uno de los cuatro más importantes del país, que corre principalmente por los estados de Veracruz y Tamaulipas.

Considerandos

Si bien la concesión pudiera estar en legalidad, es importante señalar que la Comisión Nacional del Agua (CNA) si está tan preocupada -como lo denotan los spots y mensajes en su página de Internet- por el líquido, debiera revisar la normatividad para el otorgamiento de concesiones y hacer las propuestas necesarias para en su caso legislar a favor del cuidado de este valioso recurso.
Esto sale a colación porque la mencionada dependencia otorgó la concesión de explotación por un periodo de 30 años al señor Rafael Zarco Dunkerley, ex coordinador del grupo Amigos de Fox.
De acuerdo con información publicada en el diario La Jornada, que ya fue corroborada, el 23 de julio de 2002, Felipe Arreguín Cortés, subdirector general técnico de la CNA, dirigió un oficio a Zarco Dunkerley, a quien en el documento se identifica como "coordinador de Amigos de Fox", para responder a la solicitud hecha por el empresario para explotar comercialmente agua del río Panuco Se lee en el documento firmado por Arreguín Cortés y dirigido a Zarco Dunkerley: Cito como referencia su propuesta para llevar agua del río Panuco desde Tampico, Tamaulipas, hasta la ciudad de Monterrey, Nuevo León, misma que Ramón Muñoz Gutiérrez, entonces jefe de la Oficina de la Presidencia para la Innovación Gubernamental, envió a Cristóbal Jaime Jacques, director general de esa comisión.
En este oficio, el funcionario considera que el proyecto puede ser viable, aunque enfrenta dificultades de tipo financiero. No obstante, añade: "Considero que su propuesta es de interés para este órgano desconcentrado
(CNA)" y le ofrece una reunión para que presente "el proyecto integral".

En agosto de 2002, la CNA, a través de su gerente de Ingeniería y Normas Técnicas, se dirige a Dunkerley para pedirle que haga una "propuesta a nivel de proyecto ejecutivo o anteproyecto" del plan para usar agua del río Panuco, con el fin de abastecer a Monterrey.

El 6 de febrero de 2003, la empresa Acueducto Panuco al Norte, SA de CV, obtiene la deseada concesión por parte de la Comisión Nacional del Agua. En un oficio dirigido a José María León Brandi, representante de la compañía, la gerencia regional Golfo Norte notifica que ha dictaminado favorablemente la solicitud "de concesión de aprovechamiento de aguas superficiales por un volumen de 315.360 millones de metros cúbicos".

Sin embargo, la concesión del río Panuco que se otorgó en el año 2003, y de acuerdo con la Ley de Aguas Nacionales debió explotar, usar o aprovechar del acuífero en los dos años siguientes, sin embargo no fue así.

Por esta razón, es trascendente la petición del gobernador de Veracruz, Fidel Herrera Beltrán, para evitar que el agua del río Panuco sirva a intereses particulares, y específicamente de la elite política que gobierna el país, toda vez que el líquido debe servir a los propios veracruzanos que más la necesitan.

Es por esta razón se cuenta con una base jurídica para establecer la caducidad ante la Comisión Nacional del Agua, pues el concesionario ni ha explotado el acuífero ni ha realizado ninguna obra para poder operar la concesión.
De esta forma, y con base en argumentos legales, solicitamos que sea cancelada la concesión de la Comisión
Nacional de Agua al empresario Rafael Zarco Dunkerley.

Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en los artículos 78, fracción III, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 58 y 179 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General, solicito a la Presidencia de la Mesa Directiva someta a consideración de este Pleno el siguiente

Punto de Acuerdo

Primero. Se solicita la comparecencia del titular de la Comisión Nacional del Agua, Cristóbal Jaime Jacques, para que explique la normatividad para el otorgamiento de concesiones de explotación de agua a particulares, e informe cuál fue el marco normativo por el que se otorgó la concesión al empresario Rafael Zarco Dunkerley, integrante de la organización Amigos de Fox.

Segundo. Con base en el artículo 29 Bis 3, fracción sexta, tercer párrafo, se solicita la cancelación de la concesión otorgada por la Comisión Nacional del Agua a la empresa Acueducto Panuco al Norte, SA de CV, para explotar un volumen de 315.360 millones de metros cúbicos.

Dado en el Palacio Legislativo de San Lázaro, a los 21 días del mes de noviembre de 2006.

Diputados: José Manuel del Río Virgen, Gloria Lavara Mejía, Emilio Gamboa Patrón, Rutilio Cruz Escandón Cadenas, Agustín Mollinedo Hernández, Robinson Uscanga Cruz, José Luis Aguilera Rico, Félix Castellanos Hernández, Layda Elena Sansores San Román, Alejandro Chanona Burguete, Elías Cárdenas Márquez, Jorge Godoy Cárdenas, Humberto López Lena Cruz, Martha Angélica Tagle Martínez, Luis Ricardo Aldana Prieto, Pedro Montalvo Gómez, José Luis Blanco Pajón, María Oralia Vega Ortiz, José Rosas Aispuro Torres, Alfredo Barba Hernández, Salvador Barajas del Toro, Eduardo Sánchez Hernández, Patricio Flores Sandoval, Faustino Javier Estrada González, José Antonio Arévalo González, Pilar Guerrero Rubio, Adolfo Mota Hernández, Nemesio Domínguez Domínguez (rúbricas).

El resultado concreto de esa gestión, se precisa en la sesión del Pleno del 18 de marzo de 2009, según la fuente del Sistema de Información Legislativa de la Secretaría de Gobernación en: http://sil.gobernacion.gob.mx/Librerias/pp_HProcesoLegislativo.php?SID=34c4640d309038a56b1c6d33109b0050&Asunto=2292669&Seguimiento=2542171

Es decir que a la “Proposición con punto de acuerdo”: “Por la se exhorta a la CONAGUA a fin de que cancele la concesión para extraer agua del río Panuco a la empresa Acueducto Panuco al Norte y se llame a comparecer a su titular.” Presentada el 21/11/2006, se respondió con un dictamen RESUELTO / APROBADO el 18/03/2009, con el siguiente texto:

“Para exhortar a la CONAGUA a fin de que presente un informe sobre el procedimiento seguido para la expedición de la concesión otorgada a Acueducto Panuco al Norte, S.A. de C.V. y aclare la no procedencia de la caducidad y en su caso la extinción del título de concesión.” Hasta aquí la información sobre el curso de la gestión de referencia, falta saber que seguimiento ha tenido por parte del gobierno de Veracruz y los en esa LX Legislatura, entonces legisladores que lo promovieron, así como de quienes asuman la defensa del agua de los veracruzanos y que merezcan la credibilidad del pueblo de Panuco en muy primer lugar y de la ciudadanía de nuestro amado estado de Veracruz.

En nota de la Jornada, del 11 de noviembre de 2006, se refiere que el gobierno del estado de Veracruz, interpondría recursos legales e incluso, estudiaban interponer un recurso de controversia constitucional, como se refiere en la nota de nuestro compañero Andrés Timoteo Morales, corresponsal de la Jornada, en:
http://www.jornada.unam.mx/2006/11/12/index.php?section=estados&article=030n1est


· ¿Hay conclusiones sobre la gestión iniciada y referida en esta entrega?
· ¿Existe alguna negociación de Fidel Herrera Beltrán con el Gobernador de Nuevo León?
· ¿Por Qué existe esa seguridad en el gobernador Rodrigo Medina, si está en proceso una gestión realizada en la LX legislatura que posiblemente derive en la cancelación de una Concesión otorgada por CONAGUA muy cuestionada?
· ¿Existe otra Concesión que no conocemos?
· ¿Con base en qué o cuál Concesión el Gobernador de Nuevo León podría llevar a cabo su magna obra hidráulica a favor de su estado?
· ¿La conoce el Gobernador Fidel Herrera Beltrán?
· ¿La conoce el Congreso Local?
· ¿La conoce el Pueblo de Panuco?
· ¿La conoce el Pueblo de Veracruz?
· ¿Existe algún Convenio firmado entre los gobiernos estatales de Veracruz y Nuevo León para liberar las aguas del Río Panuco?
· ¿Lo conoce el Congreso Local?
· ¿Lo conoce el Pueblo de Panuco?
· ¿Lo conoce el Pueblo de Veracruz?
¿Hay algún avance o conclusión que no conozco sobre esa gestión?
¿Alguien me puede ayudar a tener información actualizada al respecto, para transmitirla a los veracruzanos?




VEREMOS…