Observador Ciudadano Tu pagina de inicio



¿Se liberará el precio del Gas? ¿En julio o agosto?
El negocio del gas LP, en la mira de los Bribiesca Sahagún…
El tráfico de órganos y de humanos…
.
.

Esas declaraciones de FHB a la OEM, en una entrevista que publican los diarios de esa cadena a nivel nacional: “Veracruz busca socios para explotar su petróleo”, traerán cuestionamientos.

Noticias malas y noticias buenas. Una buena, sin duda es la derivada del avance a favor del desarrollo regional, para los estados de Veracruz y Oaxaca, es sin duda lo logrado por los gobernadores Fidel Herrera Beltrán y Ulises Ruíz, con el apoyo del gobierno de Vicente Fox. Ojala así fueran el mayor número de noticias en el país.

Millones de sueños, que desde hace muchos años anhelan, mexicanos de distintos estados del país, y principalmente de Oaxaca y Veracruz, se harán realidad.

El pasado viernes en Coatzacoalcos con la presencia del presidente Vicente Fox Quesada quien es testigo de calidad de los avances del Convenio para el Desarrollo Productivo del Istmo de Tehuantepec. Es un proyecto que incluye a los gobiernos de los estados de Veracruz, Oaxaca y el federal.

Son acertadas las afirmaciones de FHB, de que: “Los grandes flujos de comercio internacional entre Asia-América y Europa están demandando nuevas rutas, por lo que el Corredor de Transporte Multimodal entre Coatzacoalcos y Salina Cruz, vendrá a constituir una ruta eficiente, competitiva y moderna que permitirá elevar la calidad de vida de dos millones y medio de habitantes, y de más de 80 municipios de las dos entidades. Indicó que se están dando inversiones cuantiosas para la modernización de los dos puertos, la operación de ferrocarril y la ampliación de las carreteras que conectan a esa región”. En apoyo a ese importante avance, se suman otras obras que son la reconfiguración de la Refinería de Minatitlán, la construcción del Túnel Sumergido en Coatzacoalcos, los proyectos para desarrollar la API en Nanchintal, el parque industrial en Jaltipan y la terminal marítima en Pajaritos, que en su conjunto elevarán la derrama económica en esa parte del sureste.

Es inevitable observar que detrás de estos importantes avances, hay grandes intereses de negocios y manejo de recursos públicos, que de ser manejados con verdadera transparencia, no deben traducirse en oportunidades de manipulación o corrupción con obras públicas y concesiones; ya veremos hasta donde llegan las ambiciones y las legitimas aspiraciones de empresarios y gobernantes tanto federales, estatales o municipales, que lamentablemente, siempre pretenden aprovechar estos logros históricos para imponer a sus amigos y familiares para beneficiar intereses privados, ejemplos sobran. Los de los hijos de Martha, son casos que ahora suenan mucho y poco a poco, se sabrá de otros que pueden ser iguales o peores.

El negocio del gas LP, en la mira de los Bribiesca Sahagún

Este lunes 24 de abril de 2006, en nota de Israel Rodríguez, La Jornada, actualiza y abunda sobre las ambiciones de los hijos de la esposa de Vicente Fox, veamos:

Demanda Unicargas igualdad entre competidores
El negocio del gas LP, en la mira de los Bribiesca Sahagún

Supuesto representante de la familia de la esposa de Fox hizo oferta hostil para comprar planta almacenadora de Tepeji del Río.

La Unión Nacional de Industriales de Carburación a Gas (Unicargas) denunció que, utilizando información privilegiada, la familia Bribiesca Sahagún pretende ahora incursionar en el negocio del gas licuado de petróleo (LP), energético cuyo precio planea liberalizar este mismo año las secretarías de Energía y de Economía.

Acompañado por el diputado federal Alfonso Ramírez Cuéllar, el presidente de Unicargas, Enrique Puebla, informó ayer en conferencia de prensa que un presunto asesor de la familia Bribiesca Sahagún se presentó en las instalaciones de la planta de almacenamiento Silva, ubicada en Tepeji del Río, para hacer una oferta de compra.

Señaló que el propietario de la almacenadora de gas, quien prefiere mantenerse en el anonimato para evitar represalias, el pasado miércoles recibió la visita de una persona que dijo llamarse José Luis Hinojosa Carrera, avecindado en León, Guanajuato, quien aseguró que era representante de la familia Bribiesca Sahagún, para hacer una oferta de compra equivalente a la mitad del valor de la empresa de gas LP.

Enrique Puebla afirmó que esta oferta "hostil" se realizó después de que, el pasado 17 de abril, la Secretaría de Energía, a través del director general de Gas LP, César Alejandro Monraz Sustaita, informó sobre la intención de liberalizar los precios del energético, lo cual se basará en una regulación que estará lista en julio o agosto de este año.

Enrique Puebla señaló que la oferta por la planta Silva -con capacidad para almacenar un millón de litros del combustible- presentada por el presunto representante de la familia Bribiesca Sahagún es equivalente a 50 centavos de cada peso del valor de los activos de la compañía.

La presunta liberalización del gas dejará importantes ganancias a grandes consorcios, como Tecogas, Regio Gas, Gas Uribe, Grupo Z, Gas Metropolitano, Global Gas, Grupo Tomza, Grupo Soni, Combugas y Gas Express Nieto, estas dos últimas con inversionistas de Guanajuato, en detrimento de otras empresas más pequeñas y de las propias compañías de carburación a gas, aseguró el dirigente de Unicargas.

Consideró que esta propuesta de liberalización no es congruente con un programa energético nacional, al diferenciar sistemas de precios entre gasolinas, diesel, luz y gas LP, entre otros, pues unos productos tienen cotización oficial y otros de venta máximos, lo que hace difusa y sin sentido la política energética. "Esto representa una forma de empezar la privatización de Petróleos Mexicanos (Pemex), al poner al gas LP como punta de lanza en este proceso.

"Adicionalmente -dijo Puebla-, a la mayoría de las familias mexicanas que consumen el combustible para uso doméstico, y que representan 80 por ciento de la población nacional, por ser un producto de primera necesidad, se les vende este energético a precio de venta máximo a usuarios finales, lo que afecta fuertemente su economía. Sin embargo, para las grandes empresas el energético sólo es un insumo; "se les vende a precios muy inferiores, que llega a ser hasta un peso por debajo de la cotización de venta máxima".

Ahora bien, advirtió, si el gobierno federal quiere liberalizar el precio del gas LP, debe permitir igualdad de oportunidades a todos los mexicanos para comercializar el energético, es decir, que no sólo los empresarios que tengan plantas de almacenamiento puedan comprar directamente a Pemex, sino también los propietarios de estaciones de carburación a gas LP, que son muchos y cumplen con las normas federales, estatales, municipales o delegacionales en materia técnica y de protección civil, de ecología y de libre competencia.

Por su parte, Ramírez Cuéllar adelantó que este martes se discutirá la nueva Ley Federal de Competencia, porque el caso del gas LP es un ejemplo típico de una práctica agresiva, monopólica, depredadora y de competencia desleal, donde unas empresas llevan a la quiebra a otras, y pone en peligro el empleo de alrededor de 100 mil personas.

Asimismo, indicó que persiste la complicidad de funcionarios de Pemex y la indolencia de las autoridades para combatir y frenar el robo de gas por bandas bien organizadas, el cual se ha convertido en una industria que deja millonarias ganancias en detrimento de Pemex.

Investigan al secretario de la Función Pública

En esta semana anterior, distintos medios de comunicación, dieron a conocer que la Comisión Especial que investiga el presunto tráfico de influencias de los hijos de Marta Sahagún de Fox, acusó al secretario de la Función Pública, Eduardo Romero Ramos, de obstaculizar las indagatorias y convertirse en cómplice de las irregularidades cometidas por los hermanos Bribiesca.

El presidente de dicha instancia legislativa, el legislador de convergencia, Jesús González Schmall, dijo que el funcionario público se está “burlando” del poder legislativo al solicitar 30 días hábiles para responder al cuestionario que le enviaron hace 15 días, con lo que esta dilatando las indagatorias en torno a los hermanos Birbiesca.

Ante esa situación, González Schmall dijo que al negarse a entregar la información requerida, el Secretario de la Función Pública, Eduardo Romero fue citado a comparecer el próximo miércoles 26 del mes en curso ante la Comisión Especial y en caso de no acudir, será sujeto a una demanda de juicio político en su contra, por desacato a las ley de responsabilidades de servidores públicos

Además, el legislador dijo que la mesa directiva de la Comisión Especial investigadora acordó también pedirán al Ministerio Público Federal que les autorice la inspección ocular para acudir ante la Secretaría de la Función Pública y exigir la información directamente.

El diputado de convergencia informó que en breve acudirán a la PGR para ampliar la denuncia que interpusieron varios diputados que consiste con nuevos elementos probatorios, con el objeto de que sean llamados a cuentas los indiciados y testigos como los hermanos Bribiesca Sahagún.

Además, dijo que la PGR deberá autorizar a entrar a la información del IPAB, de la Secretaría de la Función Pública, de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores y solicite también practicar una auditoria contable a las empresas de los hijos de Marta Sahagún que han tenido relación con entidades del sector público.

El tráfico de órganos y de humanos…Un negocio de vida o muerte

Aún cuando los relevantes y vergonzosos hechos en que se ha visto involucrado personal que labora en el Hospital General en el Puerto de Veracruz, en asuntos de pornografía infantil y de supuesto tráfico de órganos, están siendo investigados, es de esperarse que no haya impunidad para nadie y en cada caso se deslinden a los verdaderos responsables para evitar más vergüenzas para el estado de Veracruz y sus gobernantes.

El tráfico de órganos no tiene fronteras ni límites. Mafias y particulares llegan a ofrecerlos incluso por Internet. La desesperación por seguir viviendo alimenta el aterrador negocio del tráfico clandestino de órganos humanos en el mundo, una actividad que no conoce fronteras ni límites.

Por poner un ejemplo, sólo en México se realizan más de 4,000 trasplantes legales al año; además, más de 8,000 personas están en lista de espera, de las que 15% mueren al no recibir un órgano, informa el Centro Nacional de Trasplantes (Cenatra) de México.
Con esta premisa, no es de extrañar que el precio de estos órganos en el mercado negro alcance precios desorbitados: 150,000 dólares por un hígado, 120,000 por un riñón, 60,000 por un corazón ó 45,000 por la córnea, entre otros.
En este sentido, la Universidad de Murcia, en España, advierte que “uno de los problemas más importantes que promueven el tráfico de órganos es que la oferta legal no ha avanzado al mismo ritmo que la demanda. Ningún país tiene los órganos suficientes para cubrir las necesidades de la población”.

Hace unos días se revivió la polémica en torno al destino de los órganos de muchos prisioneros en cárceles y campos de concentración chinos. Las manifestaciones populares para pedir una mayor atención al problema coparon la portada de muchos noticieros internacionales. Respecto al tema, la organización Human Rights Watch de Asia informa que en China se extraen ilegalmente más de 3,000 órganos de prisioneros al año (más de ocho diarios).

Los precios de éstos varían en los mercados clandestinos “baratos” de India (Bombay) o Kuwait, entre otros: 1,600 dólares por la piel de las piernas de los prisioneros; 400,000 por los intestinos ó 127,000 dólares por un pulmón.

La sombra de Internet Según el diario español “El Mundo”, en la Red se han encontrado numerosos anuncios de venta. Uno de ellos ofrece “cualquiera de los órganos” de un preso chino y destaca que la venta se realizará “a la persona que puje más alto”. En otro de los mensajes, aparecido en el portal de subastas chino Netease aparece “córnea de una persona con buena vista. Urge la venta por motivos de pobreza”.

Las mafias también se sirven de la pobreza para comprar órganos y revenderlos a mayor precio.

El rotativo se hace eco de una red internacional de traficantes de órganos desmantelada en 2004, que poseía negocios en todos los continentes.

La red, como muchas otras, no se servía generalmente del rapto o el asesinato para extraer los órganos y venderlos al mejor postor.

El grupo reclutaba gente dispuesta a vender uno de sus riñones. Para ello, integrantes de la mafia viajaban a las ciudades más pobres de algunos países, entre ellos Brasil o Tailandia, para encontrar “voluntarios”, quienes eran enviados a Sudáfrica, donde reciben 10,000 dólares por uno de sus riñones.

Aberty José da Silva, un brasileño de 36 años, contactó con esa mafia y le vendió un riñón por 3,000 dólares. “Sé que es poco, pero bajé el precio porque me dijeron que había mucha gente que quería hacer lo que yo y que el exceso de oferta los había obligado a bajar los precios”.

Hoy, existen grupos que piden la legalización de la compraventa de órganos con fines “éticos”.

Pero, como manifestó el eurodiputado socialista León Schwartezenberg, “el tráfico ilegal de órganos existe como lo hace el tráfico de droga”, y puesto que se trata de la vida humana, es difícil pararlo.

Mujeres y niños, principales víctimas del tráfico humano, según informe de la ONU que deplora la "ineficacia" de la lucha contra esta lacra.

En la práctica, ningún país del mundo está al margen del crimen del tráfico de seres humanos con fines de explotación sexual o trabajos forzados.-VIENA, Austria, 23 de abril (AFP).- Las mujeres y los niños son las principales víctimas del tráfico de seres humanos en el mundo, según un informe publicado el lunes por la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Crimen (ONUDC), que deplora la "ineficacia" de la lucha contra esta lacra.

"En la práctica, ningún país del mundo está al margen del crimen del tráfico de seres humanos con fines de explotación sexual o trabajos forzados", indica la ONUDC en su primer estudio destinado a medir la extensión del fenómeno.
Un total de 127 estados fueron identificados como países de origen de personas víctimas del tráfico, sobre todo en Asia y Europa del Este.

Como países de destino, se cita a un total de 137, en particular, de la UE, América del Norte, países del Golfo, Israel, Turquía, China y Japón.

Las mujeres aparecen en el 77 % de los informes de tráfico, los niños en el 33 % y los hombres en el 9 %, según los datos de la ONUDC. En el 87 % de los casos, se trata de explotación sexual frente al 28 % para otras formas de trabajo forzado.

La ONUDC, que se ha basado exclusivamente en fuentes públicas para su informe, principalmente gubernamentales, subraya, sin embargo, el carácter "empírico y parcial" de los datos facilitados, en especial por las reticencias de algunos Estados.

"Los esfuerzos para combatir el tráfico tropiezan con la falta de datos precisos, que refleja el rechazo de algunos países a reconocer que este fenómeno les afecta", deplora la Oficina.

"La ausencia de notificación sistemática por las autoridades constituye un problema real" y explica que la lucha haya sido "hasta ahora no coordinada e ineficaz", subraya el director de la ONUDC, Antonio María Costa.

Por esta razón, es "extremadamente difícil establecer el número de víctimas de tráfico en el mundo (...) pero se trata seguramente de millones", añade Costa, quien precisa: "El hecho de que esta forma de esclavitud exista todavía en el siglo XXI, es una vergüenza para todos nosotros".

La ONUDC aboga por una cooperación internacional reforzada para combatir a los traficantes y reducir la demanda de bienes y servicios por parte de las víctimas, y para ofrecer a estas últimas una mejor protección.



¿Se liberará el precio del Gas? ¿En julio o agosto? Otra afectación a la economía familiar; no se descarta que haya protestas manipuladas y en serio…

¿El negocio del gas LP, en la mira de los Bribiesca Sahún…?


Veremos…

Observador Ciudadano Tu pagina de inicio

Después de las marchas…tenemos un gran reto
Las reacciones en contra de los inmigrantes
Condenan a ex Gobernador corrupto



A la memoria de Nuestro compañero Raúl Gibb Guerrero, a un año de su asesinato sin esclarecer.

Descanse en Paz, Nuestro compañero José Salas Terrón



Las grandes movilizaciones en Estados Unidos, que nacieron con una manifestación de protesta contra la nueva legislación migratoria, han tomado la fuerza de un movimiento de millones de indocumentados que aspiran a su legalización plena. Ponen su fuerza en la balanza de los grandes movimientos sociales estadounidenses y del mundo: las calles y las acciones colectivas, como el boicot económico de un día.

En estos días, en Estados Unidos se cuestiona mucho la efectividad del paro nacional convocado para el día primero de mayo próximo. Es inevitable para mi, como analista, apuntar serios riesgos y de hecho hay reacciones represivas, que no deben ignorarse.

No obstante y sin duda, los vaivenes de los impactos mediáticos y de presencia, derivados de las movilizaciones en todo el territorio estadounidense, son parte de un proceso de maduración que debe ser muy bien cuidado, ya que lo iniciado es de gran alcance; y a mediano plazo, sin cancelar los impactos de muy corto plazo; esto es lo que deben entender dirigentes de ONG’s y participantes en general.

Es previsible que: efectivamente, los medios de comunicación no quieran involucrarse pues temen represalias de los grandes anunciantes, que retirarían su publicidad.

En mi análisis, sinceramente, creo que lo importante es seguir construyendo la solidez de un movimiento limpio y fuera de grillas, que inevitablemente debe ser valorado, no solo en Estados Unidos sino también en México y desde allá mismo debe direccionarse en muchos sentidos que inevitablemente serán aceptados por los norteamericanos y en su caso apoyado.

Es una gran esperanza que debe fortalecerse; en especial, ahora que han surgido muchos grupos antiinmigrantes, y amenazan con acciones en caso de ser aprobada alguna reforma migratoria.

Esta es una etapa de enriquecer las estrategias; es el momento de escuchar varias ideas de quienes quieran y tengan que aportar; para llevar ideas frescas que pueden ser diferentes y a la vez coincidentes, pues las razones de la inmigración, no es culpa de los gringos.

Es muy interesante todo esto, pero inevitablemente el riesgo crecerá gravemente en contra de los inmigrantes, si no somos capaces de redireccionar los reclamos y los aportes, para reafirmar las capacidades de encausar soluciones y no solamente demostrar fuerza latina o mexica.

Los reclamos deben encausarse con prudencia y estrategia, para comprometer a los dirigentes y manifestantes a participar en un interés serio y no dar lugar a que se den los riesgos de que se conviertan en chacota de la latin power y esas cosas, como el regreso de los mexicas, que tanto ofende a los gringos que a entender o no, son los que legalmente están en su tierra.

Es entonces comprensible que el objetivo y reto de este tiempo es y debe ser: evitar que el permanecer como inmigrante ilegal, en Estados Unidos, sea catalogado en sus leyes, como sinónimo de delincuente y en consecuencia castigado con mayores injusticias a las que viven quienes han ido a ese país a buscar una oportunidad de mejorar sus condiciones de vida y bienestar familiar.

Una consecuencia esperada de esa inconformidad manifiesta por millones de seres humanos en general, que se encuentran en esa condición de inmigrantes ilegales, es la posible regularización legal de su estancia es ese país.

Ese es el reto. Debemos cuidar lo alcanzado y redefinir estrategias, de integración legal y evitar los riesgos de desestabilización de un movimiento limpio y a favor de sus derechos humanos.

Debemos entender bien y a tiempo que este reclamo pacifico, tiene el reconocimiento universal, por lo que no debemos permitir que se contamine o se confundan con ninguna otra razón, que de lugar a los grupos radicales a encontrar pretextos para seguir violando los derechos de los trabajadores inmigrantes que no son delincuentes.

Este lunes 17 de abril, en su columna “Estrictamente personal”, el prestigiado articulista Raymundo Riva Palacio , desde San Francisco California, escribió: Los gringos no entienden.

“Los gringos no parecen estar entendiendo lo que sucede en su país. Rápidamente, después de haber ignorado la prensa nacional prácticamente en forma unánime la primera explosión de protesta contra la ley de inmigración que llevó a las calles de la Unión Americana a cerca de un millón de personas, ahora, tras la segunda, decidieron dedicarles numerosas páginas a tratar de explicar el fenómeno. El rumbo que toma el debate, sin embargo, no es alentador, y en las primeras planas de varios periódicos se está empezando a dibujar a los inmigrantes como una nueva amenaza para esta nación. Ya no es la comunista, como lo fue durante tantos años, que veían como una afrenta contra su seguridad nacional; ya no el narcotráfico, gracias a lo cual le colocaron a México y Colombia un sello mundial sobre la frente que dice "narcoestados". Con los inmigrantes, ahora, están cambiando a parámetros más cercanos a los ciudadanos, su economía, su bolsillo y sus necesidades diarias.

La máscara es progresista, incluyente y abierta, pero las líneas de pensamiento se acercan a la de los halcones en Washington que quisieran sellar la frontera con México, en particular, y poner freno a la inmigración indocumentada, en lo general, como una forma de colocar una burbuja alrededor de este país que disminuya las posibilidades de un ataque terrorista como el que los sacudió y redefinió el 11 de septiembre de 2001. La primera plana de Los Ángeles Times de este domingo es un ejemplo. En casi la mitad de ella arrancan una serie sobre "La nueva ayuda al exterior", dedicando la primera de cuatro entregas a México, desplegando el material insólitamente en cuatro páginas en interiores. La tesis no es nueva, son las remesas, pero el enfoque de la ayuda exterior es peligrosamente original.

La ayuda exterior es proporcionada por el gobierno de EU a muchas naciones para desarrollo, siempre y cuando, condicionan, que sus políticas internas y externas vayan de la mano de las de Washington. Durante mucho tiempo, la ayuda exterior sirvió como herramienta en la guerra fría al jugar con los países como si fueran peones de ajedrez, y todavía hoy, a más de 15 años del colapso de la Unión Soviética, es utilizada como mecanismo de presión. Hay países que nunca recibieron ese tipo de ayuda, como es el caso de México, pero el planteamiento de las remesas que hace Los Ángeles Times ubica el dinero enviado por los inmigrantes en la misma categoría. El diario cita el dato del Banco Mundial de que las naciones más pobres recibieron 167 mil millones de dólares de sus trabajadores inmigrantes el año pasado, lo que supera la ayuda externa que les proporcionan Estados Unidos y el resto de los países industriales.

Los ilegales mexicanos envían anualmente de EU más de 20 mil millones de dólares, que es la segunda entrada de divisas después del petróleo y que ha ayudado a numerosas comunidades -eje del reportaje del diario angelino- a mejorar las condiciones de vida en una forma que ninguna política social gubernamental había logrado.
¿Cuál es el truco en el reportaje? Deliberada o inopinadamente, el Times angelino se coloca en la punta de un debate aún bastante soterrado en Washington y algunas capitales donde hay importantes volúmenes de mexicanos inmigrantes, para gravar fuertemente las remesas, argumentando que es dinero obtenido de empleadores estadounidenses, y soslayando que éstos no pagan seguridad social de sus trabajadores. Los estadounidenses quieren frenar las remesas, y o las gravan o, como empiezan a mencionar, las colocarán bajo un monitoreo de autoridades federales por la creencia de que forman parte del circuito del lavado de dinero de los cárteles de la droga mexicanos. Incluso, el FBI llegó a pensar tras la primera manifestación contra la nueva ley migratoria que el dinero para la movilización procedía, en parte, de capos del narco.

El miedo, como antes lo fue al comunismo, forma parte de estas nuevas líneas de pensamiento en la prensa estadounidense. Otro ejemplo aparece hoy en la primera plana de The New York Times, donde se publica un reporte en el cual se afirma que la nueva ley de ayuda médica, que entrará en vigor el 1 de julio, afectará a unos 50 millones de personas que tendrán que probar que son ciudadanos estadounidenses con sus actas de nacimiento, pasaportes o algún otro documento oficial. Quien no lo tenga, como anticipan que sucederá con la gente más pobre -al menos 27 millones de personas-, la gente de color o los nativos -indios-, no podrá disfrutar de esos beneficios. ¿Cómo afecta a los inmigrantes? La naturaleza de la ley fue establecida por uno de los principales autores de la iniciativa, el diputado republicano de Georgia, Charlie Norwood, quien declaró que el proyecto busca "detener el robo de beneficios médicos por parte de los ilegales". Una lógica simple, como tiene la mayoría de los estadounidenses, es que una ley que fue diseñada para un grupo específico de personas que llegaron ilegalmente al país va a modificarles la vida de manera gratuita.

No entienden los gringos lo que está pasando, como sucede cuando les cae un fenómeno social que no habían registrado antes. El origen de las protestas de los inmigrantes no es porque quieran la residencia o la ciudadanía, o porque desean seguridad social, ayuda médica, seguro de desempleo o cupones para alimentación, sino porque en la Cámara de Diputados, republicanos y demócratas -en una minoría-, con la autoría intelectual del gobierno de George W. Bush, propusieron en diciembre que ser ilegal en EU dejara de ser una violación a las leyes migratorias y se convirtiera en un crimen. Es decir, simplificando el problema, en lugar de ser deportados los indocumentados terminarían en la cárcel. Se sorprenden los gringos de que tantos ilegales salieran a las calles y desafiaran a la policía, y que otros inmigrantes, notoriamente los chinos, se manifestaran codo a codo con ellos.

Quizás si se detuvieran a reflexionar sobre el porqué en sus ciudades siempre hay barrios de todas las nacionalidades empezarían a entender la esencia de su propio país, que logró expandirse estratégicamente al oeste gracias a las primeras migraciones de escoceses e irlandeses. ¿Se habrán dado una vuelta por el Barrio Chino de San Francisco, donde se encuentra la comunidad china más grande fuera de su país? Buen número de sus empleados no son chinos, sino mexicanos. ¿Y en Silicon Valley? ¿Y en las empacadoras del medio oeste? ¿Y en las tabacaleras de Carolina del Norte? En Chicago, los mexicanos son los mejores pagadores de impuestos, y en el país como un todo económico, contribuyen con un porcentaje significativo al producto interno bruto. No se trata de un quid pro quo, sino bastaría que vieran el bosque en su totalidad y no dejar que las ramas asusten a las cándidas conciencias, tan fácilmente proclives a caer en versiones modernas del macartismo.

Las reacciones en contra de los inmigrantes

En la sociedad estadounidense han surgido actitudes de rechazo y castigo a este movimiento social, y ello indica que será difícil para los indocumentados alcanzar su meta.

Despidos de los empleos, suspensiones de derechos escolares, amenazas de muerte, son algunas de las reacciones de intolerancia que se sufren.

Algo parecido a la vida cotidiana de bajos salarios y condiciones, literales, de esclavitud, dentro del país más poderoso de la Tierra.

En esta revolución social se confrontan las razas, culturas de naciones, niveles económicos, y aunque los mexicanos son la primera minoría, el gobierno mexicano brilla por su ausencia.

Cuando el Capitolio cerró por su receso de Pascua, en Los Pinos y en el Congreso mexicano salieron de vacaciones de Semana Santa.

Siguen las marchas y demostraciones de fuerza a lo largo de la Unión Americana y la organización del gran boicot para el 1 de mayo, esto es, dentro de dos lunes.

La convocatoria es a que millones de indocumentados y de simpatizantes con esta causa -a la que se suman los liderazgos afroamericanos- no asistan al trabajo en todo Estados Unidos.

El reto es también no asistir a las escuelas y a los centros comerciales. ¡No comprar en la sociedad de consumo!

Las presiones para detener el movimiento llegan a líderes como Antonio Villaraigosa, alcalde de Los Ángeles, y al dirigente Armando Navarro.

Con todo, ese movimiento, el mayor después de las jornadas de Martin Luther King, tendrá su mayor expresión en un día sin indocumentados.

Para que este movimiento tenga más fuerza, las organizaciones en México deberían de extender su apoyo social y político a la causa del trabajo invisible.

También este lunes 17 de abril, el Gobernador de Georgia firmó la Ley de inmigración. (AP) - ATLANTA(AP) _ El gobernador Sonny Perdue firmó el lunes una ley de inmigración que, según apoyadores y críticos de la misma, hará que las leyes de Georgia en la materia sean de las más duras del país.

"Quiero aclarar esto: nosotros no somos anti inmigrantes, Georgia no lo es y esta ley no lo es", enfatizó Perdue el lunes durante la ceremonia de firma. "Nosotros simplemente pensamos que todo aquel que viva en nuestro estado necesita cumplir nuestras leyes", señaló.

La Ley de Seguridad y Acatamiento de Inmigración de Georgia verificará que los adultos que buscan muchos beneficios administrados por el estado estén legalmente en el país. Sanciona a los empleadores que contraten a sabiendas a inmigrantes ilegales y ordena que las compañías que tengan contratos estatales verifiquen el estatus de inmigración de sus empleados.

La ley también exigirá a la policía que verifique el estatus de inmigración de la gente que arreste para ver si enfrentan órdenes de deportación.

Se considera que la ley es el primer paquete amplio en materia de inmigración que es aprobado por un poder legislativo en la sesión actual, según la Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales.

Muchas de las proviciones de la nueva ley entrarán en efecto hasta el 1 de julio de 2007.

Tisha Tallman, consejera de la región sureste para el Fondo Mexicanoestadounidense de Educación y Defensa Legal, dijo que estaba estudiando retos legales contra la medida.

Tallman señaló que estaba "increíblemente decepcionada" porque Perdue firmó la ley, en lugar de esperar que actuara el gobierno federal.

La ley motivó protestas en el Capitolio estatal de Georgia y un paro laboral de un día de miles de inmigrantes.

La nueva ley no afectará la atención médica de urgencia y la educación de niños desde preescolar al grado 12, lo cual las cortes federales han ordenado que debe proporcionarse sin importar el estatus migratorio. También se agregaron prerrogativas a otros servicios, como atención médica prenatal y tratamiento de enfermedades contagiosas.

La decisión de endurecer las leyes de inmigración en Georgia llega mientras los legisladores en Washington se enfrentan compitiendo con propuestas que buscan apuntalar los controles en la frontera, crear un programa de trabajadores extranjeros y una ruta a la ciudadanía para los inmigrantes ilegales que ya están en Estados Unidos.

Condenan a ex Gobernador corrupto

George Ryan es un ex secretario de estado y nominado al premio Nobel de la Paz que ha sido juzgado por corrupción en Chicago, Illinois. El jurado del caso comenzó las deliberaciones tras 5 meses de juicio. Ryan asiste desde finales de septiembre del 2005, a este juicio en el que se le acusa de aceptar sobornos.
George Ryan fue nominado al Premio Nobel de la Paz por conmutar las penas de muerte de todos los reos en su estado por cadena perpetua

Chicago, Estados Unidos (17 abril 2006).- El ex Gobernador del estado de Illinois, George Ryan, fue declarado este lunes culpable de fraude y corrupción por hechos cometidos antes de asumir su puesto al frente del gobierno estatal..

El jurado del tribunal federal de Chicago lo halló culpable de 18 cargos, entre ellos extorsión, evasión fiscal y falso testimonio, cometidos la mayoría cuando era Secretario de Estado de Illinois, antes de asumir como gobernador.

Nominado al Premio Nobel de la Paz por su clemencia a los reos que esperaban en el corredor de la muerte, Ryan, un republicano de 72 años, dejó la gobernación en 2003 en medio de un creciente escándalo de corrupción.

Poco antes de dejar su puesto, por las crecientes sospechas en su contra, había conmutado a cadena perpetua las penas de 167 condenados a muerte en Illinois.

El ex Gobernador puede ser condenado a un total de 95 años en prisión.


¿Seremos capaces mexicanos de todas partes de salvar el movimiento de inmigrantes ilegales a favor de no ser considerados por las leyes de Estados Unidos como delincuentes y reencausarlo a tiempo a favor de el reconocimiento de los derechos humanos de los inmigrantes y su posible regularización?

¿Cuantos funcionarios de primer nivel federal, estatal y municipal, por su proclividad a la corrupción ya viven o vivirán el síndrome el trauma de George Ryan?

Veremos…

Observador Ciudadano Tu pagina de inicio

…superar la corrupción y la avidez…: Benedicto XVI
· Los emigrantes, los jóvenes y las iglesias
· Andrés y Felipe, seguidores de Jesús

reynaldocastromelgarejo@hotmail.com



“La libertad interior es la premisa para que se pueda superar la corrupción y la avidez que están devastando el mundo”, manifestó Benedicto XVI, que precisó que esa libertad sólo se puede encontrar en Dios, que es la riqueza del hombre.

Coincidencias de la vida: los dos primeros apóstoles que decidieron seguir a Jesucristo, por recomendación de Juan “el Bautista”, se llamaron Andrés y Felipe, hoy en México, país mayoritariamente cristiano, dos personas distintas con ambos nombres viven una guerra de agresiones verbales, que puede desembocar en violencia en el país…al tiempo.

La historia, la Fé, la ciencia y la razón, nos ofrecen lecciones extraordinarias; a veces, sin imaginarnos sus alcances y trascendencias, nuestro momento histórico es reflejo de nuestras convicciones, condiciones de sobrevivencia y valores. Cuando en la vida, nos llega la oportunidad de seguir un bien común, en muchas ocasiones, la mayoría de quienes tienen en sus manos alguna responsabilidad pública evaden la obligación de actuar a favor de la sociedad en general, con verdadera honradez en el uso de las atribuciones y el dinero público.

No le falta razón al Papa Benedicto XVI cuando afirma en su reciente homilía, el pasado domingo en el Vaticano, que el egoísmo y la corrupción están devastando al mundo. El Papa centró su sermón en el contraste entre las riquezas espirituales y materiales y la relación entre el libre albedrío y la responsabilidad.

Tras bendecir las ramas de palmas y olivos –símbolos de paz-, pidió a las personas de todo el mundo que experimenten “una purificación de sus corazones” para ayudar a sanar lo que dijo es un “mundo lacerado”.

Además, urgió a que miraran a Cristo en busca de ayuda para “vencer la corrupción y el egoísmo que está devastando al mundo actual”.

Según Benedicto XVI, el mensaje de Cristo fue “no responder a la injusticia con injusticia, a la violencia con violencia; y que el mal sólo puede vencerse con el bien”.
El Pontífice hizo estas manifestaciones en la homilía de la misa solemne del Domingo de Ramos, pórtico de la Semana Santa, que celebró en la Plaza de San Pedro del Vaticano, a la que asistieron varias decenas de miles de personas, entre ellos miles de jóvenes que celebraron la XXI Jornada Mundial de la Juventud.

Después analizó la entrada de Jesús en Jerusalén, precisando que no entró en una lujosa carroza ni a caballo “como los grandes del mundo”, sino en un asno, el animal de los campesinos, que le fue prestado.

El significado, dijo el Papa, es que Jesús quiso ser “un rey de los pobres, un pobre entre los pobres y para los pobres”.El Obispo de Roma precisó que pobreza se entiende como humildad, libertad interior, nada de avidez y menos deseos de poder, “ya que uno puede ser materialmente pobre y tener el corazón lleno de afán de riqueza y del poder que deriva de ella”.

El Papa añadió que “vivir con envidia y codicia demuestra que esa persona, en su interior, pertenece a los ricos y que desea volcar la repartición de los bienes, pero para colocarse en la misma situación de los ricos de antes”.

“La libertad interior es la premisa para que se pueda superar la corrupción y la avidez que están devastando el mundo”, manifestó Benedicto XVI, que precisó que esa libertad sólo se puede encontrar en Dios, que es la riqueza del hombre.
Joseph Ratzinger dijo también que la entrada de Jesús en Jerusalén demuestra que será un rey de paz, “que hará desaparecer los carros de guerra y los caballos, destruirá los arcos y anunciará la paz.

Las y Los Emigrantes, los jóvenes y las iglesias… Un día sin mexicanos


En Estados Unidos millones de emigrantes mujeres y hombres de distintas edades y nacionalidades y mayoritariamente mexicanos, entre ellos desde luego millones de jóvenes, están efectuando movilizaciones pacificas, para reafirmar su reclamo de una reforma migratoria que les permita vivir con transparencia, una vida familiar, social y profesional. Millones de connacionales nos merecen admiración y respeto. Su arrojo y convicción de luchar unidos merece nuestro apoyo desde dondequiera que estemos.

En esa movilizaciones, está la presencia e influencia de las iglesias, sin la ayuda de los representantes de distintas iglesia cristianas, no habrían sido posible las movilizaciones de millones de seres humanos que han arriesgado su integridad y sus aspiraciones para salir de una oscuridad ofensiva en su vida cotidiana y con absoluta transparencia integrarse a una lucha por los derechos humanos, que los identifica con millones de personas.

Las organizaciones de inmigrantes que convocaron a una huelga general en Estados Unidos el 1 de mayo para exigir una reforma migratoria pidieron hoy a los mexicanos sumarse a su movimiento y que ese día no consuman productos estadounidenses.

Ventura Gutiérrez, dirigente de la organización Braceroproa y miembro de la Coalición Internacional 1 de Mayo, se reunió en Monterrey, norte del país, con unos 350 representantes de diversas organizaciones civiles para informarles de los preparativos de la marcha denominada "Un Día sin Mexicanos".


La dirección de la Coalición Internacional 1 de Mayo "me asignó la tarea de ser el promotor principal del lado mexicano para que la población de este lado se solidaricen con la protesta", precisó Gutiérrez.


Se ha pedido a población mexicana que ese día "no haga una sola llamada a Estados Unidos, no compre ningún producto de Estados Unidos y se abstengan de viajar a ese país" agregó.

En nombre de las organizaciones hispanas en EU pidió que el 1 de mayo coman solo productos de marcas mexicanas, "que se abstengan de tomar Coca Cola y en su lugar beban agua de horchata y jamaica".

Gutiérrez comentó que ese día se realizarán mítines de protesta en diversos consulados de Estados Unidos en México.


"Queremos que el 1 de mayo se preparen diversas acciones de protesta para solidarizarse en lo que será la marcha más grande en la historia de Estados Unidos", concluyó Gutiérrez.


El 1º de mayo en EE.UU. se les va a hacer realidad la película un día sin mexicanos, esto quiere decir que ningún migrante trabajará ese día en EE.UU. y han solicitado a sus connacionales (o sea nosotros) que no compremos nada estadounidense ese día. Esto con el objetivo de que se les reconozca su derecho al trabajo, a la educación de sus hijos y a servicios médicos en ese país.

Lo que solicitan es que el 1 de mayo no se compre nada gringo en el país ni se consuma nada en franquicias americanas, esto quiere decir: No dunkin donuts, Mc Donalds, Burguer King, Starbucks, Sears, Crispy cream, Walmart, Seven-Eleven y otras...de la interminable lista de empresas americanas en México.


Puedes comer comida tradicional Mexicana en celebración de nuestro orgullo nacional y en honor a todos los emigrantes Mexicanos en EUA que luchan por sus derechos en aquellas tierras.

Sé que es un esfuerzo para todos pero es lo menos que podemos hacer por esa gente que prácticamente está manteniendo a nuestro país con las remesas.

Espero puedan hacer este pequeño esfuerzo de un día (1 de mayo).
La lección que nos han dado en el mundo entero los jóvenes franceses al lograr la cancelación del torpe Contratro Laboral de Primera Vez, no debemos olvidarla nunca. Como tampoco debemos olvidar la lección de los jóvenes emigrantes.

En fin, esas lecciones de los Emigrantes que luchan por ser reconocidos como trabajadores que les sean respetados sus derechos laborales y sociales, así como a sus familiares han servido para parar a locos que incrustados en todos lados asumen actitudes asesinas en contra de ellos, como mes el caso del locutor Brian James, quien estupidamente, incitó a su audiencia a asesinar a inmigrantes ilegales.
Las procuradurías federal y estatal en Arizona solicitaron a la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) sancionar a una estación de radio, debido a que uno de sus locutores incitó a su audiencia a asesinar a inmigrantes ilegales.

El procurador federal Paul Charlton y el estatal Terry Goddard suscribieron una misiva que turnaron el viernes al presidente de la FCC, Kevin Martin, que exhorta con toda “ firmeza ” a que “ considere imponer las sanciones apropiadas a la estacion KFYI (550 AM).

Argumentaron que las sanciones serían por el pedido del locutor Brian James para asesinar a balazos a inmigrantes ilegales, llamado que a juicio de los dos procuradores viola leyes que rigen el uso de señales públicas.
Según Charlton y Goddard, tras revisar la grabación del programa de James del pasado 8 de marzo encontraron que el locutor sugirió que la solución a la inmigración ilegal era elegir una noche a la semana para ” matar a cualquiera que cruzara la frontera “ , sin documentos.

Incluso James, que cuenta con elevados ratings, describió también en esa ocasión como sería feliz sentarse en la frontera con México con un rifle de alto poder y mira telescópica nocturna para matar indocumentados de manera indiscriminada.

El locutor recomendó además que la Guardia Nacional participe en los asesinatos de los indocumentados y que los elementos de la reserva estatal del ejército reciban un bono de 100 dólares como recompensa por cada ilegal que maten.

En ningún momento James indicó que sólo estaba bromeando y por el contrario cuando alguien del público habló con el locutor éste le aseguró que no estaba jugando.

Luego con otro radioescucha abordó el tipo de municiones que debían usarse para garantizar que las heridas a los inmigrantes serían letales.

” Este tipo de discursos amenazantes y provocadores son peligrosos y totalmente irresponsables sobre todo de parte de un organismo con licencia para usar las señales públicas “ , afirmaron los procuradores en la misiva.

Agregaron que ” estamos profundamente preocupados que debido a la intensificación del tema migratorio en Arizona este tipo de discurso genere violencia".

Goddard y Charlton recordaron que la distancia entre los partidarios de la inmigración y de los opositores es muy estrecha y esto crea una situación altamente volátil en Arizona, entidad por donde ingresan a Estados Unidos la mayoría de indocumentados.

Por su parte, Laurie Cantillo, directora de la estacion KFYI rechazó que los comentarios de James fueran irresponsables o peligrosos.

Mientras, el locutor aseguró que en ocasiones como cualquier conductor de un programa radiofónico las cosas que dice son tomadas fuera de contexto o se exageran.

Según James, él no promueve ni ha promovido el asesinato de ninguna persona y simplemente estaba tratando de hacer un punto sobre el problema de inmigración ilegal que existe y la necesidad urgente de que autoridades hagan algo al respecto.

El locutor de Arizona se sumó así al creciente grupo de extremistas en Estados Unidos, incluidos supremacistas blancos que enardecidos por el movimiento pro migración, exhortan a asesinar indocumentados o a legisladores que apoyen su regularización.

El días pasados otro locutor de radio en Nueva Jersey, Harold Turner, exhortó a sus simpatizantes a utilizar la violencia extrema contra indocumentados así como limpiar sus armas de fuego y guardar suficientes balas para matarlos.Turner recomendó además asesinar con ametralladoras o con carros bombas a senadores federales que en estos momentos debaten una reforma migratoria, si apoyan una amnistía para indocumentados.

Entre otras organizaciones antiinmigrantes figuran el grupo supremacista Stormfront, Minuteman Project y el Neo Nazi Vanguard News Network.

Andrés y Felipe de este tiempo:

El pasado 8 de abril, Andrés Manuel López Obrador afirmó que el veracruzano y tuxpeño, Roberto Hernández, Financia a Felipe Calderón Hinojosa. López Obrador comparó las supuestas donaciones actuales a las campañas con los portafolios de René Bejarano

"Hay pruebas de que Banamex le está dando dinero a Felipe Calderón, y otros (empresarios también), pero de manera particular Banamex le está dando dinero a Calderón.

"Es un hecho que Roberto Hernández está apoyando a Calderón, le está dando dinero y tengo las pruebas", acusó al terminar un mitin en la cabecera de Los Reyes.
Más tarde, en Sahuayo acusó que Hernández financia una campaña para atacarlo por medio de spots de televisión.

En su mensaje denunció que la banca mexicana vive de los 50 mil millones de pesos anuales que le transfiere la Secretaría de Hacienda, por medio del Fondo Bancario de Protección al Ahorro.

López Obrador había expresado desde el viernes, cuando inició una gira por Michoacán, que el País atraviesa por una época de portafolios llenos de dinero en las campañas.

Comparó a las supuestas donaciones actuales a las campañas con los portafolios que recibió René Bejarano de Carlos Ahumada, con la diferencia de que ahora no hay videos.

El tabasqueño expresó que no quiere pedir dinero a ningún grupo de interés económico para financiar su campaña, con el fin de no llegar atado de pies y manos a la Presidencia de la República.

"Roberto Hernández antes le daba dinero al PRI; no vamos a entrar a eso, ni modo que yo vaya a pedirle dinero a Banamex, o el dueño de Banamex, porque no podríamos hacer la comisión de la verdad del Fobaproa" dijo posteriormente en Pátzcuaro.

Acusó que la banca mexicana vive de los intereses del Fobaproa, sin embargo, pese a su discurso, López Obrador tendió un puente con los banqueros.

Pese a que los acusó, entre otras cosas, de tener abandonado al campo, ofreció a los banqueros que al llegar de llegar a la Presidencia establecería un acuerdo para que otorgaran financiamiento al campo.

Ayer, en su gira por Michoacán, López Obrador optó ayer por dedicar unos 15 minutos en cada mitin para refutar acusaciones.

Rechazó estar financiado por el Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y la existencia de las supuestas 22 células bolivarianas que operan en su campaña.
Negó que los segundos pisos y las becas alimentarias para los adultos mayores en el Distrito Federal, se hayan financiado con deuda pública y desestimó las encuestas que reportan una baja en su popularidad.

López Obrador descalificó las encuestas que lo ubican en un empate con Calderón y las llamó "patito y truqueadas".

Aunque no mencionó el nombre de la empresa, expresó que mandó a hacer su propia encuesta, que le reportó 10 puntos de ventaja sobre sus contrincantes.

En esta ciudad, aparecieron las "pelucas del peje". Un grupo de 40 jóvenes al frente del templete lucieron pelucas de cabello entrecano, con el "gallo" en la coronilla como el personaje de una parodia de televisión.

"¡Vamos a defender tu triunfo con sangre!", le gritó un joven; "cuiden a ese hombre", pidió un anciano a los miembros del convoy.

Los asistentes al mitin pidieron a gritos "chachalaca, chachalaca", para que López Obrador lanzara el epíteto al Presidente Fox.

"No lo voy a testerear, tengo que cuidar el movimiento, luego dicen 'miren, es un autoritario'", respondió López Obrador.

La reforma migratoria, si se logra, será solamente un mérito total de los mismos migrantes, entre ellos, inevitablemente destaca la labor de las iglesias.
No está lejos el día en que en México, veamos la lucha de las iglesias unidad para Combatir preventivamente la corrupción.

No podemos perder la esperanza de que unidos logremos, evitar que el mundo sea devastado por la corrupción y la avidez, como lo advierte Benedicto XVI.
Veremos…

Observador Ciudadano Tu pagina de inicio


¿Partidos y Sindicatos obligados a la transparencia?
La radio moviliza a la raza
¿Universidad pública en Papantla?


¿Recibirá Francisco Gil Díaz, actual Secretario de Hacienda, alguna respuesta? a esa proclama amenazante y pretendidamente intimidatoria, en contra del populismo, pues al advertir que la izquierda no es mal vista, bien sabe que en México, no existe el reconocimiento de una izquierda verdadera e institucional y en cambio deja las advertencias sobre la existencia del populismo.

En medio de tantas agresiones verbales en campaña, los aspirantes a gobernar nuestro país, no deben ignorar que los compromisos que asumirán para conducir a México a mejores posibilidades y realidades de desarrollo político, económico, social y humano, los comprometen a todos, aun cuando pierdan la elección, a evitar la violencia antes, en el transcurso o después de las elecciones federales del 2 de julio próximo.

En todos los partidos, hay inquietudes. Las tendencias de las encuestas; la integración de las listas de candidatos a Legisladores federales las mezclas de supuestos izquierdistas con partidarios de derechas o de complicidades priistas o de otros partidos; los improperios, las ofensas, marcan supuestas nuevas tendencias en distintas regiones, distritos, estados y municipios.

Al margen de quienes decidan, parece que estamos viendo lo que no parecía posible: juntar el agua y el aceite, de la política…

Al margen de la contienda presidencial, los resultados de la elección de legisladores, dará lugar a que en sus respectivos partidos políticos, demuestren sus convicciones por apoyar la concertación política con otras fuerzas representadas en las cámaras de legisladores.

Las reformas estructurales son referencias huecas, si no hay verdadera transparencia en las negociaciones, ya veremos a que niveles llegan en su oferta de acabar con la corrupción y gobernar siempre con transparencia en el ejercicio de la función pública, a favor del pueblo de México.

De ganar las elecciones, Andrés Manuel López Obrador, candidato a la Presidencia por la coalición “Por el Bien de Todos”, planteará, modificaciones a la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Gubernamental para que se incluya a los partidos políticos y a los sindicatos como sujetos obligados dentro de la misma ley.

A eso se comprometió Ignacio Marván Laborde, coordinador de la política interior del perredista, durante su exposición como representante del aspirante perredista ante un evento organizado por el Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) y el Banco Mundial, explicó que tanto los partidos políticos como los sindicatos deben rendir cuentas.

El hermano de la comisionada presidenta del IFAI -María Marván Laborde- comentó que los partidos políticos deberían ser considerados como órganos de interés público y no excluidos como lo hace actualmente la ley.

El IFAI premió el año pasado una tesis en la que se analiza la inclusión de los partidos políticos como entes obligados a dar información a través de la Ley de Transparencia.

En el "Encuentro Nacional para la Transparencia y la Apertura Gubernamental", celebrado en Zacatecas, Marván Laborde dijo que se podrían reformar los artículos sexto, 116 y 134 de la Constitución.

Esto, para favorecer a que el derecho a la información esté plenamente garantizado a nivel constitucional, y para que se establezcan estándares mínimos a nivel estatal.

En el caso de los partidos políticos, Marván Laborde dijo que los partidos políticos no sólo manejan recursos públicos, razón para ser incluidos como sujetos obligados, "sino porque en nuestro sistema electoral es el único medio de integrar los órganos de gobierno; eso quiere decir que son órganos de interés público. También los sindicatos deben tener obligaciones claras de proporcionar información pública. La Ley Federal del Trabajo los define como instituciones de interés público", precisó el académico.

Mauricio López Velásquez, representante del candidato presidencial del PRI, propuso también incluir a los partidos políticos y a los organismos de la sociedad civil que reciben recursos públicos como sujetos obligados de la Ley de Transparencia; y Jorge Lara Rivera, representante del candidato presidencial del PAN, ofreció continuidad en los esfuerzos para impulsar la cultura de la transparencia, hecho que -afirmó- es un logro del presente ejercicio presidencial.

Tal vez sea útil, tener cerca la referencia del pueblo judío. Como resultado de sus recientes elecciones, los judíos están dispuestos a avanzar en serio para conservar su derecho a ser un pueblo pacifico y en consecuencia, a buscar la paz con las naciones árabes.

En el desarrollo de la historia, el pueblo judío ha sido relevante en lo relativo a la Fe y a la ciencia, el dinero y la economía; sus antecedentes y raíces históricas en sus creencias religiosas, les han llevado a sostener guerras incomprensibles o inaceptables en pleno siglo XXI.

En ese esfuerzo por superar sus añejas rivalidades internas y con otros países, el pueblo Judío se da espacios para seguir siendo considerado ejemplar en muchos aspectos de una vida comunitaria. En las recientes elecciones en Israel, a finales del pasado mes de marzo de este año, destaca el éxito de un nuevo partido político, integrado por personas de la tercera edad.

El desconocido Partido de los Pensionistas, hasta antes de esta elección, dio la sorpresa de la jornada ganando 8 escaños, en su primera participación electoral; esta victoria, le permitiría entrar en el Gobierno, dado que apoya los planes de retirada de Cisjordania del partido ganador mayoritario de las elecciones, llamado Kadima

Los israelíes dieron ayer el visto bueno al plan de Ehud Olmert para retirarse parcialmente de Cisjordania. Su partido Kadima se impuso en las elecciones israelíes por un margen más apretado sobre el Laborismo del que predecían las encuestas.

En sus primeras declaraciones después de la victoria, el próximo Primer Ministro tendió la mano a los palestinos: "Estamos dispuestos a llegar a un acuerdo y renunciar a partes de nuestra amada tierra", dijo dirigiéndose al Presidente Mahmud Abbas.

Pero si los palestinos no actúan para cumplir sus obligaciones con la Hoja de Ruta, dijo Olmert, Israel tomará la iniciativa unilateralmente. "Ha llegado la hora de actuar", expresó el sucesor de Ariel Sharon.

Con el 65 por ciento del voto escrutado, Kadima obtuvo 28 escaños, una cifra muy lejana a los 61 de la mayoría absoluta, por lo que tendrá que buscar una amplia coalición para poder gobernar.

El Partido Laborista de Amir Peretz confirmó su recuperación después de años a la deriva con 20 bancadas.

El gran descalabró lo sufrió el Likud de Benjamín Netanyahu, que podría quedar relegado a la quinta posición en el Parlamento con sólo 12 escaños, muy lejos de los 38 logrados por Ariel Sharon en 2003.

Netanyahu, quien reconoció públicamente su histórica y humillante derrota, aseguró que no dimitirá y seguirá al frente del partido.

La paupérrima participación, la más baja de la historia, benefició a los partidos pequeños. El ultraortodoxo sefardí Shas se quedaba al cierre de esta edición con el tercer puesto con 13 bancadas, seguido de cerca por el derechista Israel Nuestra Casa del moldavo Avigdor Lieberman, quien propone la deportación de los árabes israelíes a los territorios palestinos.

Poco después de reconocer su victoria Ehud Olmert tuvo palabras de recuerdo para el fundador de su partido, Ariel Sharon, todavía hospitalizado en coma.

Después se dirigió al Muro de las Lamentaciones para dar gracias y, en términos conciliadores, mandó un mensaje al Presidente palestino, Mahmud Abbas.

"Estamos dispuestos a evacuar, con todo nuestro dolor, a los judíos que viven aquí (Cisjordania) para que ustedes puedan cumplir su sueño y vivir a nuestro lado".

El sueño al que se refería es la creación de un Estado palestino independiente.

Poco antes Abbas había declarado su disposición a reanudar inmediatamente las negociaciones para avanzar en la Hoja de Ruta, el plan de paz auspiciado por la comunidad internacional.

Para poder gobernar, Ehud Olmert, tendrá que formar una coalición. Como requisito todos los partidos que quieran sumarse han de compartir sus planes de retirada parcial de Cisjordania.

De la ecuación podría salir una alianza de centro izquierda. Los partidos que cumplen sus condiciones actualmente son el Partido Laborista, Meretz (5 escaños), Pensionistas y los partidos árabes, que juntos sumaban con el 70 por ciento escrutado 8 escaños.

La radio moviliza a la raza.
¿La megamarcha les cambió el humor?

La reciente megamarcha de hispanos y mayoritariamente mexicanos en distintas ciudades de los Estado Unidos, llama la atención sobre distintos aspectos, que incidieron en la capacidad de convocatoria y principalmente en la definición de un rumbo con orientación de reclamo pacifista de los derechos humanos de los inmigrantes ilegales en el país que mundialmente defiende el respeto a los mismo derechos humanos, pero que su proclividad al racismo le ha hecho perder credibilidad.

En esta gran movilización, los locutores hispanos, fueron claves. Las estrellas radiofónicas de Los Ángeles fueron claves para lograr la histórica marcha del 25 de marzo en favor de una reforma migratoria justa.

Los disc jockeys (DJ) rivales Humberto Luna, de KHJ; Ricardo Sánchez, de KBUE, mejor conocido como El Mandril; Renán Almendárez Coello El Cucuy , y Eddie Sotelo, conocido como El Piolín, se unieron para impulsar la movilización y dar espacio en sus programas a los promotores de la misma. "Le dije a Dios que si me había dado la oportunidad de trabajar en la radio iba a ayudar a mi gente", dijo Sotelo, quien también cruzó ilegalmente la frontera en la cajuela de un carro en 1986 y legalizó su situación una década después.

Los primeros efectos o impactos de la megamarcha se sintieron en distintas referencias, que impregnadas de ironía, sarcasmo, desprecio o afinidades, distintos comediantes o comentaristas, hicieron de la movilización de inmigrantes en sus ámbitos de trabajo.

Algunos confundieron las manifestaciones de migrantes la semana pasada con el festejo del 5 de mayo; otros simplemente consideran que los primeros inmigrantes indocumentados eran "el hombre blanco".

El debate sobre migración en EU es algo dramático y puede afectar a millones de vidas, pero para muchos estadounidenses es el pretexto para una buena carcajada a costa de cualquiera de las partes.

Que el arribo de la campaña anual de los Minutemen coincida con el 1 de abril, que en Estados Unidos es "el día de los tontos", es un un hecho que ciertamente no pasó inadvertido.

Al mismo tiempo, más de un estadounidense se ha dado cuenta de que el problema de la inmigración ilegal no es nuevo. De hecho como dijo el comediante David Letterman, los indios nativos estadounidenses fueron los primeros en darse cuenta y los llamaron simplemente "hombre blanco".

El "seudocomentarista" Jon Stewart, en su "noticiero" del canal de comedia, hizo notar que la deportación de 11 millones de personas es posible: "Sólo recuerden a Elián González (un pequeño náufrago cubano al que la policía estadounidense sacó por la fuerza de la casa de parientes para devolverlo a su padre en Cuba hace casi 10 años)... ahora sólo hay que hacer eso 11 millones de veces".

Dentro de la brutal seriedad del debate hay quien afirma, como el también humorista Jay Leno, que "las buenas noticias son que el Congreso está por legislar contra la inmigración ilegal, pero la mala es que una cabeza de lechuga costará ahora 300 dolares".

El propio Leno hizo notar que cuando el presidente George W. Bush llegó a Cancún para su encuentro con el presidente Vicente Fox, el primer ministro canadiense Stephen Harper lo primero que hizo al bajar del avión fue admirarse: "¡Ustedes también tienen problemas con los ilegales mexicanos!".

Para otros, como Letterman, la visita de Bush a Cancún se debió a que el gobernante iba en busca de "tequila de destrucción masiva".

Las similitudes entre Bush y Fox tampoco han sido olvidadas. De acuerdo con Leno, los dos son rancheros, a los dos les gusta el campo "y los dos hablan inglés como segundo idioma". Bush resulta el peor librado y, de hecho, Leno afirmó que cuando vio las protestas de los migrantes por televisión se preguntaba si era "5 de mayo".

Para otros estadounidenses, sin embargo y al margen de las bromas sobre Bush, la cuestión migratoria adquirió mordacidad. "Los proponentes de este programa de amnistía para inmigrantes ilegales dicen que están dispuestos a desempeñar trabajos que los estadounidenses no quieren hacer. Ustedes saben... como llegar a una política migratoria", indicó Leno en alusión a los políticos ineficientes.

Y no es posible olvidar que cuando se habló de construir un muro en la frontera con México, el cómico Dennis Miller preguntó: "¿Y quién creen que va a construir el muro?".

Y según Letterman, el debate legislativo permitió un juego en el que el senador Edward Kennedy se bebía una copa de tequila cada vez que alguno de los legisladores decía "inmigrante ilegal".

Mientras tanto, en mi pueblo amado, En Papantla, AMLO promete una Universidad. No es posible negar que es un anhelo de cientos de miles de jóvenes y padres de familia, que inevitablemente, elevan en ello sus esperanzas de tener en nuestro pueblo un centro universitario con todos los apoyos institucionales.

Con el ofrecimiento formal de la Universidad Pública para Papantla, el candidato a la Presidencia de la República por la alianza Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, propuso su plan de gobierno ante ciudadanos congregados frente al Mural a la Cultura Totonaca en esta ciudad.

Cerca del mediodía de este sábado, López Obrador se reencontró con sus simpatizantes que procedentes de diversos puntos del distrito acudieron a ver a su candidato.

“Vengo a asumir con ustedes mi compromiso de crear una Universidad Pública para Papantla, para que sus hijos tengan acceso a la educación y ya no tengan que irse a otros lugares”, precisó el candidato.

Al igual que lo ha hecho durante su campaña proselitista por diversos puntos del país, en Papantla, "El Peje” recalcó que la educación, salud y el empleo son parte fundamental de su plan de gobierno.

Gran parte de su discurso de casi 30 minutos lo dedicó a lanzar contraataques a PAN y PRI, de los que repitió “me harán lo que el viento a Juárez”.

Acompañado de Dante Delgado Rannauro y Arturo Herviz Reyes, aspirantes a la candidatura para el Senado, López Obrador reiteró que su compromiso es con los más pobres e hizo el llamado a sus seguidores de “convencer” a priistas y panistas para que se unan a su proyecto a la par de enfatizar, “no los vean como enemigos, ni siquiera como adversarios, porque ellos tienen las mismas esperanzas que ustedes y están igual de amolados”.

Dijo que todos los militantes del tricolor y blanquiazul serán bien recibidos, pero aclaró, “nos reservamos el derecho de admisión, porque no vamos a aceptar ni a la chachalaca innombrable ni a la chachalaca mayor”, ello en franca referencia a Carlos Salinas y el Presidente Vicente Fox, respectivamente.

Sin importar los resultados de la elección, cualquier candidato ganador, deberá tomar en serio los compromisos ineludibles de evitar la violencia, concertar y conciliar la política e impulsar el crecimiento económico y el desarrollo humano.

Sin duda los retos serán mayores, cuando todos quienes logren el éxito electoral, no puedan evadir que serán responsables de generar un proceso de transformación personal y profesional, aumentar nuestro poder de acción a través del desarrollo de la capacidad de aprendizaje, habilidades de inteligencia emocional y de destrezas de creatividad, liderazgo y comunicación efectiva, que permitirán formar políticos profesionales que puedan desempeñarse en el ámbito personal y organizacional, sin imponer las ambiciones del Poder político, para administrar a su conveniencia el Poder económico, desde los puestos públicos, ya sean de elección popular o administrativos.

El dinero del pueblo, quema las manos de quienes los administran a favor de su conveniencia y ambiciones; de la corrupción, de las complicidades y de la impunidad.

Ese será el mayor reto de quien quiera que sea el ganador de la contienda presidencial y de sus ayudantes desde las cámaras de Legisladores y puestos de gobierno, combatir la corrupción y hacer legal y obligatoria la transparencia en todos los organismos de interés público.

¿Hasta donde y hasta cuándo, los partidos políticos se opondrán a legislar a favor de la transparencia al interior de sus mismos institutos?

Veremos


Suscríbete a nuestro Sistema Informativo,

Envia un mail con la palabra SUSCRIPCION,

(Suscribete aquí) Recibirás la información mas relevante de los acontecimientos que harán historia y tu podrás enterarte antes que nadie.