Observador Ciudadano Tu pagina de inicio

Las Cartas a Barak Obama…

Por Reynaldo Castro Melgarejo
18 de Marzo de 2010



Señor Presidente Barak Obama

Respetuosamente, quiero recordarle que antes de decidir enviar de forma encubierta, operativos de fuerzas policíacas de su gobierno, a detener a los posibles culpables de tan proditorio crimen en contra de ciudadanos de su país, (lo cual , la investigación y la detención es obligación inicial del gobierno mexicano), el creciente protagonismo de su embajador anunciando posible aumento de la violencia en México y otros funcionarios de su gobierno no pueden ser ignorados; antes de una decisión de ejercer mayor presión en contra del gobierno mexicano, es inevitable que usted como Presidente y responsable de su gobierno, eleve el nivel de compromiso y de lograr resultados en el combate en contra de la corrupción al interior de su gobierno y del crimen organizado en su país; así como el tráfico de armas, el consumo y demanda de drogas en el territorio que usted gobierna. Si permanecen crecientes estos rubros en su país, ni el Ejercito mexicano, ni el ejercito estadounidense, ni todas las Agencias o Burós policíacos y de Inteligencia, serán suficientes para erradicar ese flagelo en que se ha convertido la corrupción y como consecuencia el crimen organizado, que genera crecientes sospechas de tener protección en cualquier país en el que no hay serios resultados, como ocurre ahora en el que usted gobierna.

Ante la realidad de mayores riesgos de que se inicie un conflicto creciente, entre ambos países; y, por valorar de actualidad los temas que le comparto en dos cartas que le dirigí desde este modesto espacio en abril del año pasado, considero útil retomarlas en conjunto para insistir en que usted tiene un gran compromiso ante su pueblo, sus jóvenes y sus niños y de las naciones vecinas, para combatir corresponsablemente estos y otros graves problemas que ponen en peligro muchas vidas culpables e inocentes, así como la viabilidad de vivir en paz a los pueblos y habitantes de ambas naciones. Dicha cartas fueron publicadas a través de esta columna Prospectiva política, los días 1 y el 15 de abril de 2009, mismas que a continuación reproduzco, con la esperanza de que no olvide usted y su Secretaria de Seguridad Interior Janet Napolitano, que ni el ejercito de su país, sirvió para nada cuando no acabó el contrabando de Frank Lucas, cuando, según la historia, este delincuente logró protección de funcionarios de distintas dependencias que funcionaban como protectores de esas acciones ilegales.


Segunda carta al Presidente Barack Obama
15 de abril de 2009

Señor Presidente Obama:
¿Es Verdad que ya no se está tomando el futuro un poco a la ligera?
¿Ahora está en el lado correcto de la Batalla?
Por favor, para bien de nuestros pueblos, no recurra a ninguno de sus trucos.
¿De Verdad combatirá a aquellos que se aferran al poder mediante la corrupción y el engaño? Como lo ofreció en su Investidura como Presidente de su País.


Dr. Barack Obama
Presidente Constitucional de los
Estados Unidos de America
Presente.
México, D.F. a 15 de abril de 2009
Señor Presidente Obama

En alcance a mi carta anterior que desde este modesto espacio le dirigí el pasado 1 de abril de este 2009, estoy en esta entrega, compartiendo con usted algunas referencias a pensamientos suyos expresados en su Libro Titulado: “Los Sueños de Mi Padre”; escrito en 1995, en una etapa de su vida en la que sus aspiraciones de alcanzar la presidencia de su País, no las tenía contempladas o definidas; y que sin duda, muchos de sus pensamientos y experiencias, escritos con valor y sinceridad, reflejan su dolor humano y su búsqueda insaciable por conocerse, por encontrarse y por definir su futuro inmediato y con ello su destino.

Usted que escribe en ese libro, que: “Lo primero que hay que aprender es cómo protegerse”, cuando platica algunos pasajes de su convivencia con Lolo.

Usted que tardó unos seis meses en aprender indonesio, sus costumbres y sus leyendas. Que sobrevivió a la viruela, al sarampión y al dolor de los golpes propinados por sus maestros con sus cañas de bambú.

Usted que tuvo como sus mejores Amigos a los hijos de los granjeros, sirvientes y burócratas de bajo nivel y juntos corrían, “por las calles noche y día, realizando algunas chapuzas, atrapando grillos, luchando con rápidas cometas de cuerdas…”.

Usted que con Lolo aprendió “… a comer guindillas verdes crudas en la cena-con abundante arroz-y, fuera de casa lo introdujo en la experiencia que suponía el comer carne de perro (dura), de serpiente (más dura todavía y saltamontes a la brasa (crujientes)….”

Usted que reflejaba fielmente en sus cartas a sus abuelos, como eran las cosas de su vida en ese tiempo, “…una larga aventura, la recompensa de un chico…”.

Usted que en su citado Libro nos platica a sus lectores, su experiencia en sus dos últimos años de Bachillerato, etapa en la que aprendió, después de sentir un pinchazo en su piel al apagar un cerillo con sus dedos, luego de encender un cigarro, que el truco que aplican los que no se quejan de esa acción, consiste en no hacerle caso del dolor y eso hizo en su vida diaria al separarse de amistades muy cercanas como la de Ray, a quien uste menciona.

En ese libro sus lectores encontramos el relato de su experiencia personal en el consumo de las drogas y el alcohol. En ese relato, usted reconoce que “Pacheco”, “Marigüano” parecía ser la meta a la que usted se dirigía y explica sus motivos personales y diferentes que lo llevaban a consumir drogas como la mariguana, la cocaína y/o el alcohol.

Usted que nos platica en uno de sus párrafos del citado Libro: …“Descubrí que no había diferencia alguna entre fumar marigüana en la nueva y reluciente furgoneta de un compañero blanco de clase o en la habitación de la residencia universitaria de algún hermano que hubiera conocido en el gimnasio, o en la playa con una pareja de críos hawaianos que habían abandonado la escuela y ahora pasaban la mayor parte del tiempo buscando una excusa para armar bronca…. Todo el mundo era bienvenido en el club de los descontentos. Y si el consumo de una dosis de droga, no podía resolver lo que te hacía sentir mal, al menos te haría que te rieras de la locura en la que se había metido el mundo y ver la hipocresía, la mierda y la moralidad de pacotilla. ”

Afortunadamente, para usted, para su familia de la que viene, sus padres, abuelos y la que ha formado y disfruta con su esposa y sus hijas y para su País, como lo narra en su libro mencionado, usted tardó dos años en recuperar su camino por el sendero del esfuerzo, el estudio y la realización humana, evitando con ello caer en la perdición de las adicciones:

“Tardé un par de años antes de ver cómo los destinos comenzaban a materializarse, las diferencias que podían establecer el color y el dinero”… igual nos comenta sobre su valoración del factor “suerte” en esa etapa de su vida:
“En cierta ocasión traté de explicar mi teoría a mi Madre, el papel que jugaba la suerte en el mundo, la rueda de la fortuna…” y que en este párrafo nos comparte que con su señora Madre no le funcionó uno de sus trucos:
“…Le dirigí una sonrisa tranquilizadora y, acariciándole la mano, le dije que no se preocupara, que no cometería ninguna estupidez. Era una táctica que solía funcionar, otro de mis trucos: la gente quedaba encantada siempre que fueses cortes, sonrieras y no hicieses ningún movimiento sospechoso. Aunque más que encantada la gente quedaba aliviada: que sorpresa encontrarse con un joven negro tan bien educado que no parece estar siempre enfadado.
Solo que mi madre no pareció quedarse encantada. Se sentó escrutando mis ojos, con una cara tan triste como si fuera a un funeral.

¿No crees que te estás tomando el futuro un poco a la ligera?-dijo-”

Usted que escuchó y valoró la recomendación de su madre de no tomar el futuro a la ligera; que no olvida las palabras de su Madre cuando le dijo: “que si se esforzaba un poco podría ir a cualquier Universidad del País” … “Recuerdas lo que es eso? ¿El esfuerzo?

Usted que recuerda las palabras de su Señora Madre quién le exigió: “No puedes quedarte ahí sentado como un inútil “viva la virgen”, esperando a que la suerte llame a tu puerta; y que en consecuencia reflexionó sobre su vida para no ser “un inútil viva la virgen” “un vago”; asumió la decisión de salirse del ambiente de corrupción y drogas que nos narra y que cambió el rumbo de su vida, para enaltecer su amor por su Madre en ese tiempo y después a su memoria, no debe olvidar que su paso por esa etapa de su vida lo formó y le ayudó a consolidar firmes convicciones de servicio, que lo llevaron a dejar la comodidad de las oficinas corporativas en donde trabajó y a convertirse en “organizador comunitario”, con lo cual logró dar valor a lo que en su vida le aportaron sus familiares, interlocutores, apocadores, amigos y solidarios colaboradores que usted menciona en distintos pasajes de esas etapas de su vida, como su Señora Madre, su Padre, sus Gramps, Toot, Lolo, el hombre que con la cara desfigurada y en la miseria, le pidió a su madre un poco de comida, o el amigo de su infancia que en la hora del recreo le comentó que su hermanito había muerto la noche anterior, Ray, Pablo, Bruce, Marty, Ruby Styles (una madre preocupada por la seguridad de su hijo) Kyle(un chico brillante a quien usted ayudó a impulsar su vida por los mejores caminos), el Reverendo Reynolds y el mismo Reverendo Smalls de quien usted refiere recordar una expresión contundente cuando nos narra:

“El Reverendo Smalls sonrió y me dio una palmaditas en el hombro.

-No me malinterpretes. Como iba diciendo, sé que tus intenciones son buenas. Necesitamos sangre joven para que nos ayude con la causa. Lo único que intento decirte es que ahora estás en el lado equivocado de la Batalla”

Interesante su libro “Los Sueños de mi Padre”, al cual le siguió otro Libro de su autoría, muy reconocido desde su publicación en el año 2007: “La audacia de la Esperanza. Cómo restaurar el sueño americano”, que algún día comentaremos y desde luego los siguientes libros de su autoría.

Señor Presidente Barack Obama:

Por todo lo anterior y en el contexto de su gran responsabilidad actual, valoro pertinente conminarlo a asumir compromisos serios en la relación de su gobierno con el de México, para que como bien se lo exigió su madre, no se tome el futuro a la ligera. Y desde luego no haga uso de ninguno de sus trucos comentados, ni de ningún otro.

La decisión de su gobierno de asumir corresponsabilidad en la atención de graves problemas binacionales como la inseguridad, la violencia, la corrupción, la impunidad, la demanda en su país de las drogas debido al alto consumo de sus jóvenes y ciudadanos de distintas edades; así como el contrabando de armas, el lavado de dinero y el tráfico de seres humanos que se refleja en la explotación de migrantes, me motiva a invitarlo a valorar la conveniencia de que asuma como compromiso: El combate preventivo de la corrupción.

En este tiempo Señor Presidente Obama, tanto en su País, Estados Unidos; como en el mío, México, una de las principales adicciones de creciente propagación y difícil combate, es la Adicción a la Corrupción.

Como usted bien lo sabe, todos los problemas bilaterales a resolver dependen en gran parte o en un cien por ciento de la corrupción.

De la corrupción en tantas instituciones, empresas y promotores financieros de su País, no tiene usted dudas, pues las medidas de su gobierno para superar la gran crisis económica originada en gran medida por la corrupción, son contundentes en acabar con la corrupción y la falta de regulación y transparencia promoviendo con más rigor, una mayor rendición pública de cuentas en el uso de fondos federales.

Sin duda, Presidente Obama, todavía están en memoria los recientes y vergonzosos hechos de corrupción en los que quisieron involucrarlo y usted muy oportunamente se deslindó; ¿Lo recuerda?...

Fue cuando el gobernador del estado de Illinois, del que usted dejaba de ser Senador, Rod Blagojevich, elegido para acabar con la corrupción, y resultó que la llevó en realidad a extremos impensables, como vender al mejor postor el asiento al Senado que usted dejó vacante al alcanzar el estatus de Presidente Electo.

«Es muy valioso, esto no se da así por nada», dijo el gobernador en una de las muchas cintas telefónicas que le grabó el FBI. Fue detenido el 9 0 10 de diciembre de 2008, pero después quedó en libertad bajo fianza de 4.500 dólares. Para entonces había puesto a la venta prácticamente todos los fondos del estado al más puro estilo mafioso de Chicago, la ciudad de Al Capone. Entre los muchos ejemplos que proporcionó… el fiscal federal, Patrick Fitzgerald, está la amenaza de retirar ocho millones de dólares (6,2 de euros) para la construcción de un hospital infantil cuando el presidente del centro hospitalario se retrasó con el pago de una «contribución» electoral de 50.000 dólares (38.600 euros). En otra ocasión llegó a exigir al diario local Chicago Tribune el despido de los editorialistas que habían sido críticos con él a cambio de la ayuda estatal para evitar la bancarrota, a la que el periódico se acogió apenas la víspera del arresto. Precisamente fue este rotativo el que publicó…que las conversaciones del gobernador estaban siendo intervenidas. Con una arrogancia que quita el sentido, Blagojevich siguió dando órdenes por teléfono a sus compinches mientras se plantaba desafiante frente a las cámaras que rodeaban a trabajadores en huelga para decir que «el que quiera grabarme que lo haga, todo lo que digo en público y en privado es legal». (http://www.diariovasco.com/20081210/mundo/escandalo-corrupcion-illinois-20081210.html)

Distintos investigadores e instituciones que luchan en contra el flagelo de la adicción a las drogas, coinciden en que "Adicción".- es un estado de dependencia de una sustancia, de una actitud o de una persona.

Todas las adicciones tienen un solo fin: la fuga de los estados emocionales que es lo que genera la dependencia y provoca un atrofiamiento de la voluntad. Todo estado de dependencia es posterior a un estado emocional intolerable, que mediante la actividad adictiva logra un alivio momentáneo.

Hoy en día, desde hace más de tres cuartos de siglo, en México y en Estados Unidos, en medio de las adicciones al tabaco, al alcohol y a las drogas, silenciosa y escandalosamente, ha crecido la adicción a la corrupción. Lo más lamentable, es que en los últimos 50 años, la adicción a la corrupción está presente en la gran mayoría de las personas que dirigen o participan en distintas instituciones, de interés público y privado.

Señor Presidente Obama, seguramente recuerda las innumerables sospechas de la supuesta conspiración en el asesinato del Presidente John F. Kennedy, de su hermano Robert y del Reverendo Martín Luther King.

Es innegable que la adicción a la corrupción existe en mujeres y hombres de distintas edades: “El que no tranza no avanza”, era el lema de algunos jóvenes estudiantes en una prestigiada universidad privada en México, hace no menos de tres décadas. Era una expresión; hoy, es presente y continua entre ricos y pobres; entre preparados e impreparados; entre tecnócratas y políticos.

La adicción a la corrupción, corroe las entrañas de la sociedad que grita fuertemente en la voz de sus mujeres, de sus niños, de sus jóvenes, de sus adultos y de sus ancianos: ¡YA BASTA! De corrupción, de complicidades y de impunidad.

La adicción a la corrupción destruye anhelos presentes y futuros de realización humana. La adicción a la corrupción, lastima la vida de millones de seres humanos que no tienen otra alternativa más que abandonar sus aspiraciones de estudio, de preparación y de progreso en el conocimiento, la ciencia, la razón y hasta en la fe, para someterse a la perversidad de los corruptos y tratar de sobrevivir en los inframundos de la delincuencia organizada y de la delincuencia llamada de cuello blanco, que desde distintas empresas comerciales, financieras o de servicios, se encuentran incrustadas en la economía formal e informal de nuestro México y de su país Estados Unidos; en la delincuencia organizada fuera y dentro de los distintos niveles de gobierno, que tanto dañan a nuestros pueblos.

La adición a la corrupción es la misma adicción al Dinero. Sin duda es preocupante esa ambición desmedida por obtener dinero ilícitamente, sin que les importe el desprestigio personal, profesional o familiar.

Ejemplos sobran. El éxito de los hijos de personajes de la política, hijos, hijas, yernos, suegros y consuegros; así como afectos preferentes clandestinos; igual ocurre con los dueños, testaferros o prestanombres de las empresas que han obtenido el incremento de su riqueza bajo el amparo de las decisiones y concesiones de gobierno. Lamentablemente, se han convertido en ejemplo para las nuevas generaciones de jóvenes mujeres y hombres. Ese es un gran peligro para todos.

La emigración de millones de mexicanas y mexicanos, con la consecuente desintegración familiar, el riesgo y pérdida de miles de vidas humanas cada año y el crecimiento de los riesgos de que se eleven las adicciones y otros riesgos de salud pública, son consecuencia de la adicción a la corrupción en México y en Estados Unidos, de funcionarios, políticos y empresarios de distintos niveles de gobierno y económico.

Políticos y empresarios, que a la sombra de las complicidades, desde el Poder, logran permanecer en la impunidad, sin que los enormes robos a la nación o al erario público, se puedan recuperar y reintegrar para ser utilizados a favor de las y los mexicanos más necesitados.

Entendamos bien, nunca es tarde y ahora estamos a tiempo de redireccionar lo que desde hace muchos años es un mal incurable para toda la nación: la adicción a la corrupción además de empresarios, también incluye a Legisladores, funcionarios, políticos y gobernantes. Los legisladores, gobernantes y funcionarios públicos no garantizan la defensa de los derechos y valores democráticos de nuestro país, son de paso y responden a los intereses personales y de grupo político o económico al que pertenecen o buscan someterse, al cambiarse de partido político, para encontrar protección e impunidad a sus propias trayectorias y ambiciones de poder.

Urge el apoyo de todas y todos los mexicanos y estadounidenses para evitar que la corrupción acabe con nuestros pueblos y valores. Empresarios, Políticos y Funcionarios adictos a la corrupción, han hecho apología de esa mala práctica que ha llevado a sistematizar y a identificar a los mexicanos desde fuera y desde dentro de nuestras fronteras, como una sociedad de cínicos y corruptos, con sus verdaderas y honrosas excepciones, entre las cuales difícilmente podemos aceptar que este un político de cualquier partido o un empresario que se ha beneficiado de las decisiones y concesiones de su puesto público o del Poderoso Presidente de la Republica, o Presidente i Vicepresidente (¿Recuerda el caso de Dick Cheney? de su País, o cualquier gobernador o presidente municipal o el Mayor de condado en turno.

Urge legislar en ambos países para que la sociedad participe como efectivo contrapeso político y legal, con el reconocimiento constitucional que le permita cuidar y conservar lo que avancemos como naciones en corresponsabilidad cultural, comercial, económica, política, social y en pleno humanismo, para evitar que gobernantes corruptos de cualquier País, de México o de Estados Unidos, o partido político, abusen de la falta de transparencia en el origen y destino de los recursos públicos, de orden federal, estatal o municipal y que por su adicción a la corrupción se enriquezcan con el patrimonio de ambas naciones y cancelen las vías que nos lleven a ser audaces en la esperanza de recuperar nuestros sueños de bienestar y el de las nuevas generaciones, por lo que sería vergonzoso que no seamos capaces en el presente y en el futuro, de alcanzar los mejores resultados concretos a favor de nuestros pueblos.

Señor Presidente Obama, ¡La historia no nos absolverá!

Señor Presidente Obama:
¿Es Verdad que ya no se está tomando el futuro un poco a la ligera?
¿Ahora está en el lado correcto de la Batalla?

Señor Presidente Obama:
Por favor, para bien de nuestros pueblos, no recurra a ninguno de sus trucos.

Por último Señor Presidente Obama:
¿De Verdad combatirá a aquellos que se aferran al poder mediante la corrupción y el engaño? Como lo ofreció en su Investidura como Presidente de su País.

VEREMOS…

Atentamente
Lic. Reynaldo Castro Melgarejo







Prospectiva Política
1 de abril de 2009
reynaldocastromelgarejo@hotmail.com

Carta al Presidente Barack Obama

Dr. Barack Obama
Presidente Constitucional de los
Estados Unidos de America
Presente.

Señor Presidente Obama

Antes de su próxima visita a mi País, México, quiero expresarle mi más cordial bienvenida a un país integrado por un pueblo que no pierde la convicción de seguir luchando por mantenerse independiente, soberano y con plena autonomía para enfrentar y tratar de resolver, a fondo, sus graves problemas provocados además de la pobreza, la miseria y el desempleo entre otros; también prioritariamente, los que son provocados por el crimen organizado: la violencia que genera el narcotráfico, el lavado de dinero en su país y en el mío, así como el tráfico de armas y de personas; todos estos problemas, como usted bien lo sabe, son consecuencia de la corrupción, impunidad y larga cadena de complicidades, existentes en ambos lados de las fronteras, en autoridades, empresarios y funcionarios en las dos fronteras, al interior y en el centro de ambos países.

Espero que siempre recuerde, que los mexicanos somos un País de ciudadanos, mujeres y hombres, que estamos concientes de nuestras capacidades, convicciones y limitaciones, para luchar contra esas amenazas regionales, hemisféricas y mundiales, sin cancelar la obligada e insoslayable corresponsabilidad del gobierno de su país, que en esta etapa histórica, es el mismo que usted preside.

Valoro conveniente para reforzar mis argumentos, compartir con usted la información de uno de los medios de información más influyentes en su país, el diario The New York Times que el pasado 24 de marzo de este año, informó que: “La violencia de los cárteles mexicanos de la droga se está esparciendo por Estados Unidos, provocando alarma en todo el país”:

“En los años recientes los cárteles y otras organizaciones del crimen organizado han extendido su alcance a través de Estados Unidos y hasta Canadá”, indica el diario en una nota publicada en primera plana. Agrega que funcionarios de seguridad pública estadounidenses han identificado la presencia de redes del narcotráfico ligada con los cárteles mexicanos en 230 ciudades estadounidenses, entre ellas Anchorage, Atlanta, Boston y Billings. Los incidentes de violencia, indica el Times, incluyen cientos de "invasiones de viviendas", secuestros y balaceras. Sólo en Tucson, Arizona, se han registrado 200 "invasiones de viviendas" desde el año pasado. "El volumen de violencia se ha incrementado drásticamente en los pasados seis a 12 meses, especialmente las invasiones de vivienda. De la gente que hemos detenido, un alto porcentaje proviene de México", declaró el teniente Michael O’Conner, del departamento de sheriff del condado Pima, Arizona. En Phoenix, reporta el periódico, la ciudad ha registrado 700 casos de secuestro durante los pasados dos años y las autoridades locales estiman que están ligados con el narcotráfico. Aunque es difícil comprobar las ligas entre los cárteles mexicanos y el incremento de la delincuencia en Estados Unidos, señala el rotativo, una gran parte surge de enfrentamientos entre bandas locales ligadas al narcotráfico. Las redes de distribución de la droga, añade el Times, están compuestas de células regionales y locales integradas por inmigrantes mexicanos y ciudadanos estadounidenses.

La zona de Atlanta ha surgido como un nuevo centro de distribución, porque es un sitio nodal de transporte en el sur de Estados Unidos.” Hasta aquí la información del influyente diario citado.

Señor Presidente Barack Obama, como ve usted, la violencia no está controlada por su gobierno, en su País.

Señor presidente Barack Obama

Al conocer en la página de Internet, “Conozca A Barack Obama”; en:
http://www.barackobama.com/espanol/about/, y en: Barack Obama de Wikipedia, la enciclopedia libre en: http://es.wikipedia.org/wiki/Barack_Obama, su historia como hijo, en relación a su Padre y en relación a su Madre, que son pasajes distintos que reflejan a un ser humano comprensivo y amoroso; como nieto, como estudiante, como luchador social; como ciudadano común, como político, como Senador de su partido Demócrata en el estado de Illinois, y luego como candidato de su partido a la presidencia de su País, (considerado el más poderoso del mundo, creo que sin merecerlo) y ahora como el presidente en funciones, después de haber jurado ante su pueblo, con una concurrencia multitudinaria, con una audiencia nacional y mundial histórica, me queda claro que es usted un hombre que merece mi respeto; porque ha alcanzado por méritos propios el ser el primer hombre de color en llegar a la más alta responsabilidad como servidor público de su País y ser 44.° Presidente de los Estados Unidos, actualmente en el cargo, desde el 20 de enero de 2009.

Usted que es históricamente, el quinto legislador afroamericano en el Senado de los Estados Unidos y tercer Senador afroamericano desde la era de la reconstrucción. También fue el primer candidato afroamericano del partido demócrata y es el primer afroamericano, en ejercer el cargo presidencial.

Usted que se graduó en la Universidad de Columbia y en la prestigiosa escuela de Derecho Harvard Law School, donde fue presidente de la revista de leyes Harvard Law Review. Posteriormente, trabajó como organizador comunitario y ejerció su carrera como abogado en derechos civiles, antes de ser elegido y servir como senador del estado de Illinois desde 1997 al 2004.

Usted que fue profesor de Derecho constitucional en la facultad de leyes de la Universidad de Chicago desde 1992 hasta el 2004. En el año 2000 perdió la contienda electoral por un puesto en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, y tras su fracaso anterior, en enero de 2003 anunció su candidatura al Senado estadounidense. En marzo de 2004 venció las elecciones primarias del partido demócrata, y en julio del mismo año pronunció el discurso de apertura de la Convención Nacional Demócrata impulsando favorecedoramente su candidatura. Finalmente resultó elegido como miembro del Senado en noviembre de 2004, con un 70 por ciento de los votos a favor.

Usted que como representante de la minoría demócrata en el 109º Congreso, copatrocinó la ley para el control de armas convencionales y para promover una mayor rendición pública de cuentas en el uso de fondos federales. Que realizó viajes oficiales a Europa Oriental, Oriente Medio y África, para promover sus ideas.

Usted que en el 110º Congreso patrocinó la legislación relacionada con los grupos de presión y con el fraude electoral, el calentamiento global, el terrorismo nuclear y la atención del personal militar que regresa a su nación de las misiones militares en Irak y Afganistán.

Señor Presidente Barack Obama

Porque valoro todo lo anterior, le expreso sinceramente que me decepciona la continua incidencia de usted en tratos sin respeto a sus semejantes.

Dos ejemplos recientes citados por distintas agencias de noticias en su país, en el mío y en el mundo:

1. En este primer caso quiero recordarle que las Olimpiadas de 1968 se celebraron en México, ¿Lo recuerda? Tal vez no. Pero sin duda, sí recuerda cuando usted señor Presidente Barack Obama, ofreció disculpas al presidente de los Juegos Olímpicos Especiales por el comentario que hizo durante una entrevista en televisión, al comparar su habilidad para jugar boliche con la de los atletas minusválidos.

Durante su presentación el jueves (19 de marzo) en el programa "The Tonight Show", (usted) le dijo al conductor del programa mencionado, Jay Leno, que había estado practicando en la pista de boliche de la Casa Blanca pero no se contentaba con su puntaje de 129. Luego comentó: "Fue como estar en las Olimpiadas Especiales, o algo así".

El público se rió, pero la Casa Blanca de inmediato reconoció el desacierto. Los Juegos Olímpicos Especiales, que fueron creados en 1968 por Eunice Kennedy Shriver, son una organización mundial sin fines de lucro que agrupa a 200 millones de personas discapacitadas.

A su regreso a Washington, a bordo del avión presidencial, usted llamó al presidente de las Olimpiadas Especiales, Tim Shriver, para ofrecerle una disculpa, aunque el programa grabado iba a ser trasmitido el jueves (19 de marzo) por la noche.

El Señor Shriver relató el viernes (20 de marzo) en el programa matutino "Good Morning America", de la cadena ABC, que usted: "Expresó su contrariedad y (le) pidió disculpas de una manera muy conmovedora. Señaló (usted) que no había tenido la intención de humillar a esta población", dijo el Señor Shriver, que usted, desea que algunos atletas de los Juegos Olímpicos Especiales visiten la Casa Blanca para que jueguen boliche o baloncesto.

Sin embargo, Shriver destacó: "me parece importante ver que las palabras ofenden y que las palabras son importantes. Y esas palabras que de alguna manera pueden parecer humillantes o que disminuyen a la gente con necesidades especiales causan dolor y resultan en estereotipos".

Shriver es hijo del fundador y sobrino del senador Edward M. Kennedy, también del partido demócrata, cuyo apoyo al inicio de la campaña electoral fue clave para que usted pudiera ganar la candidatura de su partido.

2. En el segundo caso, tiene que ver con otra desafortunada, irónica, encubierta y ofensiva comparación, la que usted hace del Presidente de mi País, México con el famoso policía Eliot Ness ¿Lo recuerda? Tal vez no.

Ya legisladores de distintos partidos políticos representados en el Congreso Federal de mi País, así como gobernadores de distintos partidos políticos y ciudadanos de distintas actividades, así como articulistas y representantes de los medios de comunicación, han expresado su desacuerdo con semejante comparación por demás irrespetuosa, de la cual el mismo presidente Felipe Calderón Hinojosa, prefirió no comentar nada en la entrevista de distintos medios de comunicación en su actual visita en Londres Inglaterra y expresó su voto de confianza en la relación con su gobierno para luchar en contra de los flagelos que atentan contra la salud, la vida, la democracia y la paz de nuestros pueblos en ambos países.

Señor Presidente Barack Obama

Usted no debe tener desprecio en reconocer que el presidente de México, no está haciendo una labor policiaca, usted debe reconocer que es un jefe de Estado que está combatiendo al crimen organizado y que ha demostrado una decisión firme por combatir y acabar con las bandas o mafias que como usted bien sabe, que al ser apoyadas por la corrupción en su país y en el mío, generan violencia y delincuencia en el territorio de su país y en el de nuestro México.

Por todo lo anterior le expreso mi total desacuerdo en su declaración, de que la delincuencia en México está fuera de control. En todo caso, con los mínimos argumentos que le he expresado, le compruebo que la delincuencia está fuera de control en su País y en el Mío.

Señor Presidente Barack Obama, quedan para usted los Grandes Retos y los Grandes Riesgos.

En su responsabilidad y obligación de ver por la seguridad en su país, está usted obligado a hacer realidad la detención de los capos en su País, Estados Unidos.

Es innegable que está usted obligado a combatir la corrupción en las instituciones de seguridad, inteligencia, aduanas, migración, financieras y de otros sectores económicos y de relevancia política en su gobierno y en su país.

Está usted obligado a demostrar que es capaz de encabezar un combate frontal contra el narcomenudeo, la creciente demanda y el consumo de drogas, así como el contrabando de armas y de personas en su País.

Las grandes decisiones de usted para encabezar desde su gobierno las acciones para acabar con el creciente consumo de drogas de tantos niños, jóvenes y adultos de todas las edades; para acabar con el narcomenudeo, para acabar con el lavado de dinero; para acabar con la venta de armas al interior de su País, que son vendidas y enviadas ilegalmente a México, armas de alta capacidad de destrucción, lo habrán de proyectar como un Presidente que merece el respeto de su Pueblo, de los gobiernos de los países de la región hemisférica y del mundo entero; e igualmente le dará argumentos para luchar democráticamente por encabezar un segundo periodo de gobierno por otros cuatro años, pero si sus decisiones carecen de voluntad o se pierden en ese doble criterio del que usted ha sido acusado por legisladores de su Partido, el demócrata y del Partido Republicano, recuerda lo dicho por el senador demócrata Carl Levin, también de Michigan, quien admitió: “ que (en las decisiones de usted) existe un doble criterio, (en el rescate de la industria automotriz por el gobierno que usted encabeza) pero enfatizó que es algo con lo que tenemos que vivir y manejar…”

Señor presidente Barack Obama,

Respetuosamente le expreso, que ese error de usted, de incurrir en comparaciones sin respeto por sus semejantes, ya sean pares o en situación diferentes como las anotadas en los dos casos que le presento en esta carta, de continuar usted cometiéndolo, aunque se disculpe o no se disculpe, irá generando o creando, un ambiente político-crítico, que permitirá serios cuestionamientos a sus decisiones y conductas ante graves problemas en su gobierno, que lo puede llevar, a que en cualquier momento usted sea comparado con personajes históricos o presentes con connotaciones innecesarias.

El Gran Riesgo que usted está corriendo, desde que asumió el Poder (y como bien sabe, históricamente le ha tocado enfrentar las graves crisis, que se originan en su país y se expanden en todo el mundo, de confianza en el gobierno y en las instituciones financieras y políticas por la corrupción existente ante la falta de efectiva regulación y la falta de transparencia en el uso de los recursos federales y públicos en los estados y municipios; las crisis de violencia, narcotráfico, financiera, en las financiadoras de vivienda, en los promotores financieros y de valores; la crisis económica, social y en general las crisis estructurales a nivel mundial), es que las agrupaciones políticas y democráticas que expresan oposición a sus decisiones al interior de su propio partido demócrata, en el Partido Republicano, en las Cámaras de Representantes y de Senadores y en distintos segmentos de la sociedad multiétnica en su país, que también quieren que se acabe la creciente demanda y consumo de drogas en su país Estados Unidos, lo quieran o lo lleguen a comparar con el triste, vergonzoso y negativo personaje en la historia de su País que fue y es Frank Lucas.

¿Lo recuerda? Tal vez no.

Pero sin duda tendrá tiempo para recurrir a la historia, para que no lo alcance una comparación que sería muy triste y lamentable.

Pero Señor presidente Barack Obama:

Más lamentable será, que su gobierno deje que las nuevas generaciones de niños, jóvenes y ciudadanos de ambos géneros y de cualquier edad, sigan siendo presas, víctimas o estadísticas del altísimo consumo y demanda de drogas, el narcomenudeo, la violencia, la corrupción y la impunidad que impera, domina y somete a la población de distintas, casi más de 230 ciudades en su País (o más) como lo afirma The New York Times del pasado 24 de marzo de este año(2009).

En fin…

¿Qué hará usted?
¿Qué hará su gobierno?

VEREMOS…

Atentamente
Lic. Reynaldo Castro Melgarejo





Observador Ciudadano Tu pagina de inicio


¡¡¡Veracruz!!!, estimadas y estimados aspirantes a gobernarlo…
Es más grande que sus ambiciones legítimas de alcanzar un cargo público; y, que sus muy posibles ambiciones y acciones para usar la mayor cantidad de recursos públicos y privados en lograrlo.
¿Habrá miles de deslindes…?


Por Reynaldo Castro Melgarejo
3 de marzo de 2010



Un paréntesis. Lo dicho ayer en Toluca, en un foro sobre la reforma política organizado por diputados federales, por el secretario de Educación Pública, Alonso Lujambio, quien afirmó que en México “nuestra democracia es tonta” porque no aprovecha su capital político…”
¿Será motivo de desencuentros políticos entre funcionarios federales; entre militantes y dirigentes de partidos políticos y, hasta de cancelación de aspiraciones?

El tema, ya es parte de la llamada “Guerra Sucia”.
“El narco genera riesgos de guerra civil” …
“Crimen organizado creció gracias a élites mexicanas”.
“El riesgo de que un gobernador esté trabajando para el cártel de Sinaloa y otro para el cártel del Gofo es un riesgo real en el país, que según Edgardo Buscaglia, traería "una escala de violencia jamás vista en México desde la Revolución mexicana", lo cual, agrega, podría "generar un escenario de guerra civil en México". (En el Golfo de México, están Tamaulipas, Veracruz, Tabasco, Campeche, Yucatán y Quintana Roo ya en el Caribe.
“Mala estrategia. La estrategia de seguridad que viene aplicando el gobierno federal es incompatible y contraria a las mejores prácticas que han aplicado los países que han logrado contener la violencia, dice Buscaglia.
Filtros a candidatos. "Mientras México quiera continuar inmerso en este infierno de violencia y de corrupción va seguir permitiendo que los funcionarios de todo nivel, federal, estatal y municipal, se sigan presentando a candidaturas para otras posiciones sin rendir cuentas de su posesión patrimonial."
“Asegura que los candidatos deben informar a fondo sobre su patrimonio, pero no sólo el de ellos, sino "de sus familias, sus empresas, las de sus socios y demás personas morales y físicas allegadas" durante los últimos 15 años.”
“Con esto, dice el especialista, se va prevenir que candidatos allegados a grupos criminales se presenten a cargos y sean expulsados del sistema político mexicano. Sin embargo, lamentó que algunos políticos no muestren interés en que haya un cambio en el país.”

El tema, ya es parte de la llamada “Guerra Sucia”

En esta entrega, amables lectoras y lectores, con la mejor intención de tener fuentes de información con más credibilidad y para que ustedes saquen sus propias conclusiones, les comparto información que valoro muy relevante sobre un problema que nos preocupa a todos; generada por Edgardo Buscaglia y en otra colaboración posterior, comentada por Ernesto López Portillo.

El tema del narcotráfico en México, en Veracruz y en cada uno de los estados en los que el próximo 4 de julio (con una variación de fecha en Yucatán) habrán de definirse nuevos escenarios de presencia política electoral, desde luego con miras a la elección presidencial del 2012. Victorias, derrotas; triunfos y fracasos, serán reflejos de debates, discusiones, acusaciones, cuestionamientos, advertencias, demandas, juicios, presentación de pruebas y posiblemente, hasta testimonios.

El Tema del narcotráfico, inevitablemente forma parte de la competencia electoral en la lucha política por alcanzar gubernaturas, diputaciones locales y presidencias municipales en más de diez estados de la República en los próximos 120 días. Está en marcha la competencia interna en todos los partidos políticos, para posicionar o imponer a sus candidatos rumbo a los comicios del 4 de julio, cuando contenderán por 2 mil 51 cargos de elección popular en 15 entidades. Aguascalientes, Chihuahua, Durango, Hidalgo, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, Sinaloa, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz y Zacatecas son los estados que renovarán su Gobierno, además de sus Congresos locales y alcaldías, exceptuando a Hidalgo. En Baja California, Chiapas y Yucatán, sólo elegirán Ayuntamientos y Congresos locales. En Yucatán, las elecciones serán el 16 de mayo, a diferencia del resto que lo hará el primer domingo de julio. No se pueden obviar los Indicadores de la Población que representan, como tampoco los Volúmenes de Recursos Públicos, que en el primer caso son Millones de electores y habitantes; y en el segundo Miles de Millones de pesos.

Ante el problema creciente de la delincuencia organizada y la falta de resultados para contenerlo y mejorar la seguridad en el país, existen voces autorizadas por su dedicación al estudio del problema, que dan a conocer información sobre la gravedad del mismo, de su crecimiento junto con los factores que lo permiten, permitieron o, lo impulsan y/o lo impulsaron; y de las limitaciones para lograr mejores resultados en combatirlo desde el gobierno federal; así como algunas experiencias en otros países.

Saquen ustedes sus propias conclusiones. En distintos estados viven mayores peligros por la violencia: en Chihuahua, no cesa el peligro después de miles de muertes; en Tamaulipas hechos de violencia que afectan a autoridades y sociedad, derivaron en una campaña de desinformación que tiene impactada a la sociedad; en Nuevo León igual, enfrentamientos y granadazos en contra de centros policíacos; ayer, el Gobernador Medina advirtió: “Que renuncie el que no quiera riesgos”. “…que granadazos a corporaciones policíacas son porque están “pegando donde duele”; adelantó que seguirán con los operativos y “le vamos a dar más fuerte”.

El alcance de este tema es impredecible; no es sencillo, una solución por decreto; menos por decisión presidencial, como tampoco podrá ignorarse que el rápido desgaste y creciente número de muertes que provoca la Violencia, ha rebasado la credibilidad en el país y fuera de él, de los mismos gobernantes de todos los niveles.

Edgardo Buscaglia, (según información del ITAM), es director del derecho internacional y Centro de Desarrollo Económico en la Universidad de Virginia, Facultad de Derecho y profesor visitante en el ITAM, en la Ciudad de México. Es asesor económico y jurídico de varias organizaciones internacionales en Estados Unidos y Europa. Buscaglia tiene cargos docentes en la Universidad de Georgetown, Washington College, la Universidad de Gante (Bélgica) y la Universidad Nacional de Buenos Aires.

Buscaglia, estudia el impacto de los marcos legales y judiciales en el desarrollo económico. Su investigación actual se centra en los factores que afectan la integración jurídica y económica en los países en desarrollo, las causas de la corrupción del sector público y los derechos de propiedad intelectual en los países en desarrollo. En su experiencia, desde hace varios años, participa en análisis económicos de los sectores judiciales de los países de derecho civil y en la aplicación de la asistencia técnica a los países centraron en las reformas institucionales del sector público, en países de Asia, África y América Latina. Es responsable del diseño y la entrega de las evaluaciones internacionales económicas e institucionales de la delincuencia organizada vinculada a la corrupción del sector público

El pasado 27 de febrero El Universal publicó, fi9rmada por Jorge Torres, la siguiente entrevista con el investigador y especialista en este tema:

· Crimen organizado creció gracias a élites mexicanas
http://www.eluniversal.com.mx/primera/34503.html

“En entrevista con EL UNIVERSAL, el consultor de las Naciones Unidas, Edgardo Buscaglia, declara que el gobierno federal necesita instrumentar mecanismos de limpieza política para acabar con las redes de protección a la delincuencia “... Y estamos lejos todavía de eso”

“El Estado no negocia” con el crimen organizado, dice contundente Edgardo Buscaglia, académico de la Universidad de Columbia y del ITAM, y afirma que por el contrario, es el que “impone las reglas del juego, consensuadas a través de las élites empresariales y políticas”.

“El monstruo de la delincuencia organizada que ha generado enormes flujos de recursos financieros, patrimoniales hacia sectores legales de la economía en Rusia, en Colombia en el pasado, hoy en México, es el producto, el hijo de la élite empresarial y política mexicana”, dice.

“Agrega que hasta que ese grupo se percate de que el monstruo se lo está comiendo, es que reaccionará demandando un nuevo régimen, pero “la élite empresarial y política mexicana está tanteando todavía cómo puede salir negociando.”

“¿Hay una relación directa entre la fragmentación política y la operación del crimen organizado? Hay dos países que yo siempre traigo como ejemplos para explicar la existencia de una pirámide política de comando y control como lo era el partido hegemónico mexicano y el sistema soviético. Cómo eso de alguna manera impactaba en la asignación de plazas, en la asignación de mercados ilícitos más allá de las drogas a los diferentes grupos criminales de estos respectivos países. La delincuencia organizada georgiana, por ejemplo, entre los años cincuenta y los ochenta, era pujante, como la sinaloense. Era manejada de la misma forma como los órganos de inteligencia, con línea política, manejaban a los grupos mexicanos en asignación de territorios o mercados.

Es un mecanismo bastante ordenado, quizás poco deseable desde un punto de vista del estado de derecho, con alta gobernabilidad, que no hacía mucho ruido, que no generaba violencia, que no generaba disputas entre los grupos y obviamente no generaban ningún tipo de intento de parte de los grupos criminales de capturar al Estado. Entonces, tanto el Estado ruso como el Estado mexicano, a través de estas transiciones que fueron experimentado en los últimos tiempos, pasaron de ser una pirámide de comando y control político, administrativo y patrimonial, que son tres dimensiones de control de los sectores políticos, a ser lo que son ahora. En México, átomos políticos sin ningún tipo de comando, de control patrimonial, administrativo, ni político adecuado. Tanto es así que ni siquiera los gobernadores le responden al presidente Felipe Calderón; hay un problema de coordinación y de comando, ese es el ambiente, el caldo de cultivo ideal donde la delincuencia florece en cualquier país del mundo.

¿Qué pasó en Rusia, cómo neutralizó Putin al crimen organizado? En el caso de Rusia el presidente Putin, fuera del estado de derecho, llega a sangre y fuego al poder después de la hecatombe de la administración Yeltsin. Primero expulsa a los gobernadores ya capturados por los grupos criminales y los expulsa a sangre y fuego. Manda fuerzas especiales y al que no lo destierra lo suicida, lo encarcela o lo compra, o sea que hay un proceso de depuración de los actores políticos, lejos de ser un pacto político de gobernabilidad, pero lo logra. Coloca a su gente, genera una red nacional que reconstituye el Estado alrededor del poder central, y a partir de ahí, cuando ya fortalece el Estado, va y sienta a los personeros de cada grupo criminal principal y les comunica las nuevas reglas del juego desde una posición de fortaleza del Estado, les impone nuevas reglas del juego, haciéndoles ver que ya el Estado tiene la capacidad de imponer esas reglas, por ejemplo, establecer áreas del sector económico legal donde se van a canalizar los capitales criminales con réditos, con retornos esperados adecuados regulados por el Estado, puede ser el sector turismo, el de juegos, eso es una salida, una puerta abierta, eso es imponerles las reglas del juego, no negociar qué le toca a quién.

¿Y en Colombia…? El presidente Uribe ha dado amnistías parciales a ciertos grupos, beneficios a ciertos grupos, abierto la puerta a ciertos grupos que quieran entrar a los sectores formales, con relativo éxito, y a quienes quieran seguir en el proceso antiguo, el Estado les muestra su capacidad de actuación. Se ha depurado 32% de los legisladores colombianos, esa es una limpieza política seria.

¿Existe alguna diferencia con la operación limpieza colombiana y la que se anunció en México? Yo les digo a los mexicanos: cuando comience la operación limpieza les aviso, todavía no comienza, eso requiere un pacto, un acuerdo político. Pero, cuándo se dará, esa es un poco la pregunta que hay que hacer.

¿Cuál es el origen del problema, la debilidad de las fuerzas políticas? El monstruo de la delincuencia organizada que ha generado enormes flujos de recursos financieros, patrimoniales hacia sectores legales de la economía en Rusia, en Colombia en el pasado, hoy en México, es el producto, el hijo de la élite empresarial y política mexicana. Cuando ese monstruo que ellos han creado se los comienza a comer a ellos como sucedió en Colombia, en Rusia, en Jordania, esa élite va llegando a un punto de hartazgo, porque ese monstruo les está secuestrando y violando a sus hijas, a sus señoras, les están despreciando su patrimonio. Llega un punto colectivo de hartazgo y la élite comienza a reaccionar y esa élite demanda el efecto Putin o el efecto Uribe. Uribe y Putin son una consecuencia de una élite empresarial y política que generó un monstruo, disfrutó la fiesta, hasta que la fiesta comenzó a comérselos a ellos. Fue entonces que demandaron un nuevo régimen para poder ponerle límite.

¿Aquí la violencia se salió de control, por qué no actúan las élites? México está lejos de llegar a ese punto. La élite empresarial y política está tanteando todavía cómo puede salir negociando, ver si se puede negociar. Pasó en Colombia y pasó en Rusia.

Hay quien propone que el Estado debe negociar con los traficantes para bajar los niveles de violencia...

Cuando uno intenta negociar con estos grupos pensando que con el consolidado vas a poder llegar a razones, desde un Estado débil, lo que sucede, en todos estos casos, es que el Estado termina más débil y más capturado que antes. El Estado no negocia, es una contradicción que negocie, pues cede sus funciones y atribuciones básicas.

¿Ve usted al Estado poniendo reglas del juego al crimen en corto plazo? El primer paso es generar acciones de limpieza, de gobernabilidad política a corto plazo, y estamos lejos todavía de una élite política y empresarial mexicana que esté dispuesta a tomar el toro por los cuernos. Para eso se requiere ese nivel de hartazgo que yo mencionaba antes, que por ahora no está, hasta en tanto se produzca eso, vamos a seguir en esta orgía de violencia y de corrupción que viene sufriendo este país, no hay otra salida, más sangre, más violencia y más corrupción por delante, hasta que esa élite empresarial que se ha beneficiado del sistema se dé cuenta que ese monstruo que crearon se los va a devorar, es entonces cuando van a formar parte de la solución”. Hasta aquí la entrevista del El Universal.

Apenas el pasado 28 de febrero con declaraciones del mismo investigador, el periódico El Debate, publicó la siguiente nota:

“El narco genera riesgos de guerra civil dice experto en seguridad”
“Edgardo Buscaglia, dice que en México no existe un combate serio contra la delincuencia

debate.com.mx Orlando Samaniego Actualizado: 28/02/2010 15:19:00
http://www.debate.com.mx/Eldebate/Articulos/ArticuloGeneral.asp?IdArt=9701671&IdCat=6097

“Mazatlán, Sinaloa.- El riesgo de que un gobernador esté trabajando para el cártel de Sinaloa y otro para el cártel del Gofo es un riesgo real en el país, que según Edgardo Buscaglia, traería "una escala de violencia jamás vista en México desde la Revolución mexicana", lo cual, agrega, podría "generar un escenario de guerra civil en México".

Buscaglia, profesor en derecho por el ITAM y director jurídico del Centro Internacional de Desarrollo Jurídico y Económico, asegura que México debe ser más enérgico "y dejar la pachanga" para darle un combate real a los grupos criminales.

Filtros a candidatos. "Mientras México quiera continuar inmerso en este infierno de violencia y de corrupción va seguir permitiendo que los funcionarios de todo nivel, federal, estatal y municipal, se sigan presentando a candidaturas para otras posiciones sin rendir cuentas de su posesión patrimonial."

Asegura que los candidatos deben informar a fondo sobre su patrimonio, pero no sólo el de ellos, sino "de sus familias, sus empresas, las de sus socios y demás personas morales y físicas allegadas" durante los últimos 15 años.

Con esto, dice el especialista, se va prevenir que candidatos allegados a grupos criminales se presenten a cargos y sean expulsados del sistema político mexicano.

Sin embargo, lamentó que algunos políticos no muestren interés en que haya un cambio en el país.

Mala estrategia. La estrategia de seguridad que viene aplicando el gobierno federal es incompatible y contraria a las mejores prácticas que han aplicado los países que han logrado contener la violencia, dice Buscaglia. "Es una estrategia basada en soldados, policías y helicópteros que focaliza mucho del poder en el secretario de Seguridad Pública federal, Genaro García Luna, pero que no le da un rol a los demás órganos del Estado que en otros países han tenido una función muy importante en contener a estos grupos criminales."

La crítica del también profesor de derecho en el ITAM se dirige hacia dependencias como la Secretaría de Hacienda, la Secretaría de Educación, Salud y la del Trabajo, que insiste, no tienen un rol destacado en la lucha contra la violencia.

El experto destaca que internacionalmente no se entiende cómo un país como México, que ha ratificado la Convención de Palermo de las Naciones Unidas, que contiene las medidas para combatir al crimen, no las aplique.

"¿Cómo puede ser que México sólo esté implementando un 23 por ciento de esas medidas operativas y el otro 77 por ciento no? ¿Qué es lo que está impidiendo esa implementación de las medidas que le han dado resultado a Colombia, Estados Unidos, Francia, Alemania y México no quiere aplicar? La respuesta es corrupción en el sector público, a los altos niveles de corrupción en el gobierno federal y los gobiernos de los estados."

"No es sólo drogas". Para los grupos criminales mexicanos, la droga representa 45 por ciento de sus ingresos económicos, por eso Buscaglia opina que reducir el combate sólo al tema de la droga es otro error del gobierno.

"Estos grupos criminales mexicanos se dedican a 23 tipos de delitos, pero las drogas les están brindando solamente un 45 por ciento de sus ingresos brutos anuales. Después, ellos se dedican a delitos tan o más serios, tráfico de seres humanos, trata de seres humanos, extorsión, secuestros, piratería, contrabando. Todos esos delitos no los está combatiendo la Secretaría de Seguridad Pública Federal adecuadamente y si no combate los delitos que les están dando un 55 por ciento de los ingresos a los grupos criminales, muy difícilmente va a poder contenerlos."

Sistema roto. Una de las grandes fallas en la estrategia de seguridad que aplica México, según Buscaglia, es que no existe un programa de desmantelamiento patrimonial de los activos criminales escondidos en la economía legal, y cita el caso de Sinaloa.

"¿Cómo puede ser que todas esas empresas legales vinculadas a grupos criminales sigan operando? Pero son identificados fuera de este país, desde Estados Unidos y la Unión Europea, y México sigue con los brazos cruzados. La razón por la cual no se les toca es corrupción, vínculos de estas empresas con políticos del primer nivel."

Cártel de Sinaloa, el menos golpeado. Edgardo Buscaglia asegura que el cártel de Sinaloa es el menos golpeado de todos.

"Si comienzas a juntar pedacitos del rompecabezas donde te encuentras funcionarios de la Secretaría de Seguridad Pública escribiendo sobre cómo negociar con el narco y te encuentras con funcionarios políticos o exfuncionarios que actúan como idiotas útiles abogando por la negociación con grupos criminales y a la vez con denuncias que salen del mismo seno del gobierno federal donde se acusan a funcionarios del más alto nivel de reunirse con personajes de las organizaciones criminales ligadas a Sinaloa, en este momento, con eso se da cuenta de que hay suficientes indicios como para iniciar una investigación de por qué no se le está pegando a Sinaloa tanto como se le pegaba al Golfo, Zetas, La Familia y otros grupos."

El experto ubica al cártel de Sinaloa como la organización criminal más poderosa de América Latina en cuando a su poder para corromper autoridades tanto en México como en el exterior.

Asegura que la Unión Europea está preocupada por los niveles de infiltración que ha logrado este cártel en ese continente, que ha generado bases operativas en otros 47 países del planeta.

El experto estima que cuando en México se haga un combate real a los grupos del crimen organizado, estos van a empezar a desbandarse y establecer bases en países vecinos, como ocurrió con Colombia, pero poco a poco perderán fuerza.

Peligra el Estado. El riesgo de no atacar a los grupos criminales puede llevar al Estado a ser capturado por los grupos criminales. "Ellos necesitan capturar al Estado para seguir pirateando, contrabandeando, traficando seres humanos, extorsionando y secuestrando."

Para Buscaglia, México debe tomar urgentemente un papel más enérgico para no caer en un escenario de "un estado fallido y de colapso institucional". "Lo que hemos visto en Tamaulipas con la incursión de un grupo criminal en una universidad simboliza la 'afganización' de la violencia en México. Cada vez estamos observando mayores cantidades de regiones territoriales 'afganizadas' en México y eso nos preocupa mucho", alertó el especialista.” Hasta aquí lo publicado en el Diario El Debate, de Sinaloa con la información de Edgardo Buscaglia.

Apenas ayer Ernesto López Portillo, Director Ejecutivo del Instituto para la Seguridad y la Democracia, AC, titula su colaboración semanal en El Universal: “El hijo maldito”, con el siguiente contenido:

“EL UNIVERSAL publicó el sábado pasado (27 de febrero de 2010) una entrevista a Edgardo Buscaglia encabezada con el título Crimen organizado creció gracias a élites mexicanas. A la conversación no le sobra una sola palabra, por el contrario, está saturada de lecciones y advertencias profundas que merecen atención y respuesta. Buscaglia, uno de los más prestigiados expertos del mundo en la materia, pone el dedo en la llaga: la delincuencia organizada es un hijo de la élite empresarial y política mexicana, un hijo con el que organizaron una fiesta que degeneró en orgía de sangre y violencia. Ahora, los padres son también víctimas de una bestia incontenible que empieza a comerse incluso a quienes lo llevaron al festejo.
Ubico en el núcleo del acertado análisis tres aspectos clave concatenados: primero, las élites procrearon al crimen organizado, segundo, ellas perdieron la capacidad de control sobre el crimen organizado que prohijaron, tercero, esas élites públicas y privadas en realidad no han tomado la decisión de parar a la bestia, con lo cual el Estado se debilita más y más, mientras que las organizaciones delictivas se fortalecen sin freno alguno.

La investigación histórica lo ha explicado con toda precisión. El crimen organizado, en particular el dedicado al narcotráfico, nació y se consolidó en México en redes de complicidad con representantes de los gobiernos y del sector empresarial. La más reciente investigación ha venido develando que, a la caída del régimen de partido de Estado, la fragmentación del poder abrió paso a la “feudalización” del país, de manera que cada feudo funciona como relativa ínsula de poder público y de operación criminal, envuelta cada una en un tejido interminable de complicidades.
Mi información (dice Ernesto López Portillo) proveniente de funcionarios federales, estatales y municipales, así como de organizaciones de la sociedad civil y académicos de varias partes del país, confirma un dibujo nacional que puede ser visto como un caleidoscopio donde un sinfín de colores, de tamaños irregulares, representan intereses y grupos criminales organizados, de variado poder e influencia, una veces asociados a los demás, y otras en plena confrontación. Algunos llaman a esto anomia. Se fragmentó el poder político y con ello se fragmentaron los circuitos de las élites públicas y privadas; entonces vino el caos porque tal fractura quebró en mil pedazos el tejido de complicidades y no vino un nuevo régimen de partidos que hiciera posible la imposición de la ley. Vino en cambio un régimen de partidos caótico donde un segmento de las élites públicas y privadas representa al crimen organizado, otro está sometido por aquél, y otro más es débil y no tiene los instrumentos para enfrentarlo.
Así se revela el gran valor de esta perspectiva bien afilada por Buscaglia: el problema del crimen organizado es, ante todo y sobre todo, de orden político. Esto quiere decir que haga lo que haga el aparato penal, sus resultados serán meramente marginales mientras atrás del mismo estén esas élites que no crean un pacto que las una y les haga suficientemente fuertes, para en efecto usar de manera contundente el instrumental penal que provee el Estado de derecho. Si la clave del problema es de tipo político, entonces la clave de la solución es igualmente política. Por eso el afluente del que puede nacer esa fuerza definitiva contra el crimen organizado es el pacto político del que algunos venimos hablando desde hace años. Cada día que pasa y ese pacto no llega, el crimen crece y el Estado se contrae. Son efectos acumulados, la impunidad abre paso a más impunidad. Lo que antes era un caleidoscopio pequeño con algunos colores en algunas partes del país, ahora se revela como un crisol interminable de poderes criminales que suman decenas de negocios ilícitos y un poder de fuego incontenible. No hay quien haga valer el Estado de derecho. Y la noticia de última hora es, por decir lo menos, inquietante: si el pacto de las élites no viene, entonces quizá sólo un pacto de la sociedad pueda cambiar la historia. De todas maneras el tiempo se acabó y en México se cuentan los días por número de muertos. Un hijo maldito para una verdadera tragedia.” Hasta aquí la nota citada de Ernesto López Portillo.

Saquen sus propias conclusiones… Como podemos ver, observar y valorar, estamos todas y todos, frente a un problema nacional de alcances muy peligrosos; la lucha por el Poder Político y económico a través del voto, puede desbordarse, con crecientes riesgos de mayor violencia que afectaría a la sociedad en general. Sin duda hay mujeres y hombres de distintas edades, que permanecen y hacen carrera política en los distintos partidos políticos y desde luego en la sociedad en general, que se valoran como verdaderas excepciones.

Lo interesante ante estos y otros hechos, argumentos y momentos, será saber si entre los aspirantes a gobernadores, diputados locales y presidentes municipales, en todos el país, y desde luego en todo el estado de Veracruz, habrá uno o más Debates serios, sobre esos y otros temas, como el Combate Preventivo de la Corrupción en México desde los Municipios, la Transparencia en el origen y destino de los recursos públicos y privados, empleados en sus precampañas, campañas, traslados, transporte para la movilización de masas y a actos proselitistas en público y en privado.

En nuestro amado estado de Veracruz, en cada Debate, de llevarse a cabo, se tendrá mejor información, podremos conocer más, los apoyos y los alcances de las legitimas aspiraciones de cada una o uno y de la llamada “Guerra Sucia” que está empezando; y, ya lo está empantanando; los intercambios de cuestionamientos en Milenio-Televisión, entre Miguel Angel Yunes (25-02-10) y ayer (1-03-10) Fidel Herrera, son apenas otro apunte, que se suma a denuncias ante la PGR; ante autoridades electorales en el estado; afirmaciones a los medios de comunicación sobre el crimen organizado en el estado y el Reportaje en la Revista Proceso…
¡¡¡Veracruz!!!, estimadas y estimados aspirantes a gobernarlo…
Es más grande que sus aspiraciones legítimas de alcanzar un cargo público; y, que sus muy posibles ambiciones y acciones para usar la mayor cantidad de recursos públicos y privados en lograrlo.

¿Habrá miles de deslindes…?

VEREMOS…


Suscríbete a nuestro Sistema Informativo,

Envia un mail con la palabra SUSCRIPCION,

(Suscribete aquí) Recibirás la información mas relevante de los acontecimientos que harán historia y tu podrás enterarte antes que nadie.