· Larga vida a la AEPEVAC

· ¿Invasión o Incursión en puerta...?

· “Analiza EU mantener tropas en frontera”

· “Preocupa a FBI que violencia cruce a EU”

· ¿Y si Juntos superamos los Retos de la Corrupción, las Cadenas de Complicidades y la Impunidad, combatiendo preventivamente la Corrupción en los tres niveles de gobierno desde los municipios…?

· ¿Y si Juntos ganamos el presente y el futuro combatiendo preventivamente la corrupción en el gobierno estatal…?

· Cierto…son preguntas…

Por Reynaldo Castro Melgarejo

31 de Marzo de 2011

Vayan desde este modesto espacio, nuestra felicitación, solidaridad y mejores deseos de que nuestra Asociación tenga una larga vida democrática y generadora de sinergia social en beneficio de nuestro presente y el futuro de las nuevas generaciones; e igualmente con y para, todas y todos los integrantes y directivos de la Asociación de Editores, Periodistas y Escritores del estado de Veracruz, Asociación Civil, (AEPEVAC).

Nuestra muy Querida Amiga y Profesora Leovigilda Cabrera Contreras, se mantiene atenta y diligente en el proceso de la vida institucional de La Asociación de Editores, Periodistas y Escritores del estado de Veracruz, Asociación Civil, (AEPEVAC).

Ella, con una limpia trayectoria y su firme convicción de consolidar el camino de la AEPEVAC que junto con otras y otros, compañeras y compañeros periodistas, como mi Querido Amigo Carlos Lucio Acosta, han recorrido, en su más reciente CONVOCATORIA, del pasado 25 de Marzo, a socios y sociedad en general, informa que en base a los estatutos de esta agrupación y de acuerdo a los tiempos de permanencia del Comité Ejecutivo General, el plazo para el cambio de integrantes, vencerá en el mes de abril, del presente año.

En la misma, solicita al Presidente del organismo, prepare su informe respectivo, durante su permanencia como representante de esta Agrupación.

Igualmente citó a los integrantes de la Asociación, a presentarse el día 28 de Marzo a las cuatro de la tarde, del año en curso, en la casa del profesor Martín Zamora. Los asuntos tratados: 1.- cambio de Directiva; 2.- hablar sobre la entrega y toma de protesta del nuevo comité; 3.- proponer entrega de reconocimientos a compañeros periodistas y 4.- asuntos generales. Y da un teléfono para alguna aclaración llamar al tel.1861371

Ya tendremos noticias de los buenos resultados de esas reuniones previas a un cambio de Directivos y de los avances de una modesta y trascendente Asociación que busca el beneficio de nuestro amado estado de Veracruz y sus habitantes, así como una mejor convivencia entre la comunidad de Editores, Periodistas y Escritores del estado de Veracruz y la construcción de mejores condiciones de desarrollo humano y bienestar social para toda la sociedad.

Bien harán los gobiernos federal y estatales (no solo de las fronteras) en tomar precauciones y previsiones ante las veladas advertencias de crecientes riesgos de posibles incursiones en territorio mexicano de fuerzas militares o policíacas de los Estados Unidos, aunque la información es diseminada en forma atomizada, en distintos medios de circulación nacional e internacional, al igual que en Agencias de Noticias como Reuters y el periódico Reforma; el seguimiento a la misma, permite atar coincidencias en los temas desde distintas Agencias de inteligencia, del ejercito, de la policía o guardia nacional, así como desde las mismas oficinas de las o los personajes de primer nivel en el gobierno del presidente Barak Obama o desde oficinas influyentes del Congreso norteamericano y desde luego, desde las Cámaras de Representantes y Senadores, así como de oficinas de legisladores y dirigentes de los partidos políticos; de demócratas y republicanos. Ahora les comparto estos apuntes

Analiza EU mantener tropas en frontera

La incautación de armas en la frontera ha aumentado debido a la presencia de militares en la frontera, afirmó Janet Napolitano

Reuters Washington dc, Estados Unidos (30 marzo 2011).- el gobierno del presidente de estados unidos, Barack Obama, considera la posibilidad de mantener a cientos de efectivos de la guardia nacional en la frontera con México para ayudar a poner freno a la violencia, dijo la secretaria de seguridad nacional, Janet Napolitano.

La violencia del lado estadounidense de la frontera ha declinado en forma constante durante los últimos años, mientras que la incautación de drogas, armas y dinero en efectivo aumentó debido, en parte, a los efectivos militares y recursos adicionales destinados a dicha zona, dijo Napolitano.

En agosto de 2010, el presidente Obama firmó una ley que otorgó 600 millones de dólares para reforzar la seguridad a lo largo de la frontera, y que incluyó, entre otras acciones, la contratación de mil 500 agentes adicionales para la patrulla fronteriza.

Sin embargo, la casa blanca envió a cerca de mil 200 efectivos de la guardia nacional para fortalecer la seguridad en la franja que divide a ambos países mientras los nuevo agentes de migración completaban su entrenamiento.

Un funcionario de la guardia nacional en Arizona dijo a legisladores el 15 de Marzo de este año que las tropas finalizarían su período de servicio en junio, lo que causó críticas de los políticos en el estado fronterizo.

"han demostrado ser muy valiosos en la frontera, han ayudado en un número de decomisos de droga entre otras cosas", dijo Napolitano en una entrevista en el foro de Reuters sobre inversión en América Latina.

"no creo que el gobierno haya tomado una decisión final sobre si dejará a la guardia en la frontera".

Napolitano destacó que están destinando gran cantidad de recursos para blindar la frontera con México.

"hay más recursos que fluyen hacia la frontera suroeste que en cualquier momento anterior, hay más personal que en cualquier momento anterior, hay más infraestructura y tecnología que nunca antes", mencionó Napolitano.

Napolitano aseguró que los cárteles mexicanos no tratan de iniciar una escala de violencia en estados unidos y reiteró sus elogios a las autoridades mexicanas por la investigación de los agresores del agente Zapata.

Preocupa a FBI que violencia cruce a EU Mueller reconoció que el narcotráfico expone a los agentes estadounidenses a corrupción de grupos criminales en la frontera

Reforma.José Díaz Briseño / Corresponsal. Washington DC, Estados Unidos (30 marzo 2011).- El director del Buró Federal de Investigaciones de Estados Unidos (FBI, por sus siglas en inglés), Robert Mueller, reiteró su preocupación porque la violencia asociada con el narco en la frontera con México cruce hacia EU.

En una breve mención en una audiencia en el Comité Judicial del Senado de EU, Mueller aseguró, como en otras ocasiones, que su agencia creó fuerzas de tarea para prevenir que la violencia cruce y ha combatido la corrupción entre agentes estadounidenses.

"Desde nuestra perspectiva (la del FBI), la preocupación es que la violencia cruce al norte de la frontera", respondió Mueller a una pregunta del senador republicano Lindsey Graham sobre cómo evaluaba a violencia de los últimos años en México.

Después que el 16 de marzo pasado mencionara en otra audiencia legislativa que los esfuerzos antinarco de México no han sido suficientemente exitosos, el director del FBI no hizo menciones duras del País.

"Hemos colocado fuerzas de fusión o individuos que conocen corrupción, tráfico de drogas, crimen de cuello blanco y lavado de dinero (...) fuerzas híbridas les llamamos para atacar las actividades en la frontera", aseguró Mueller.

Tal como ya lo había hecho antes, reconoció que el narcotráfico y otras actividades exponen a los agentes estadounidenses desplegados en la frontera con México a corrupción de grupos criminales para ayudarlos en sus actos ilegales.

"Tenemos una prioridad de mirar hacia la corrupción en la frontera y tenemos varios agentes que están mirando la corrupción en la frontera. Hemos tenido varios casos de corrupción fronteriza que hemos exitosamente investigado", añadió.

Mueller volvió a mencionar que el FBI ha logrado disminuir con fuerzas de tarea los casos de familiares de estadounidenses con familia o intereses en México que sufren secuestros o extorsiones por grupos criminales mexicanos.

Director del FBI desde marzo de 2001, Mueller está a punto de cumplir su término máximo de 10 años al frente de la agencia, por lo que la audiencia de hoy, relativa a evaluar todas las áreas de la dependencia, podría ser la última en la que testifique.”

Abundando en el seguimiento de la información, valoro pertinente recordar lo que compartí con ustedes amables lectoras y lectores, el pasado 10 de febrero de este intenso año 2011:

“Quede en ustedes amables lectoras y lectores, una opinión respetable, sobre lo que ahora, en breves espacios informativos, quedan las declaraciones de un funcionario del gobierno de los Estados Unidos de America, que en otros tiempos anteriores y/o posteriores, pudieron o podrán, ser notas de ocho columnas en todos los diarios nacionales, regionales y locales; y desde luego en todas las páginas de la Red de Internet, de todos los medios de comunicación:

• Con potencial el narco para gobernar México

http://contacto-latino.com/news/1278149/con-potencial-el-narco-para-gobernar-mexico-tribuna-campeche/

“Miércoles 09 de Febrero de 2011. MEXICO, DF (Apro). — El subsecretario de Defensa de Estados Unidos, Joseph Westphal, urgió al gobierno de Barack Obama a “poner más atención” a lo que está ocurriendo en México con el problema de la violencia generada por los cárteles de las drogas, ya que éstos tienen el potencial para hacerse del poder.

En una conversación que sostuvo en el Instituto de Políticas Hinckley, con estudiantes de la Universidad de Utah, en Salt Lake City, el funcionario estadounidense dijo que los cárteles mexicanos tienen el potencial para tomar el control del Gobierno. Las declaraciones del subsecretario, el funcionario de más alto nivel de Estados Unidos que ha calificado públicamente a los cárteles mexicanos como una “insurgencia”, luego de que lo hiciera la secretaria de Estado, Hillary Clinton, en septiembre pasado, dijo que México y Latinoamérica son “puntos ciegos” en la agenda de la política exterior estadounidense. En ese sentido, expresó su preocupación por este “tipo de insurgencia con los cárteles de las drogas en México que está justo en nuestra frontera”.No se trata sólo de drogas e inmigrantes ilegales, esto se trata potencialmente de la toma de un gobierno por parte de individuos que son corruptos y que tienen una agenda distinta, y esto sería de nuevo, justo en nuestra frontera. “Y México es un país rico y un país importante y entonces pienso que tenemos que poner mucha más atención a lo que está ocurriendo ahí”.Asimismo, reconoció su preocupación porque Estados Unidos alguna vez se vea en la necesidad de enviar sus tropas a defender su frontera contra la “insurgencia” o más allá de ella, en caso de alguna violación a su Constitución política. “Como ustedes saben, (la delincuencia) es una forma de insurgencia en México, con cárteles de la droga en nuestra frontera. Esto no es sólo acerca de drogas e inmigrantes ilegales, se trata, potencialmente, de la toma del Gobierno por personas corruptas”, explicó. Westphal se especializa en Ciencias Políticas, ha sido profesor en las universidades de Maine, Nueva York y Georgetown; sirve al Ejército desde 1998 y ha sido asesor del Congreso y de diversos funcionarios del gabinete estadounidense. En 2008 se incorporó al gobierno de Barack Obama.”

• Subsecretario de EU teme que el narco tome el control del gobierno en México http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=559560

“El crimen organizado podría tomar el control del gobierno en México, situación que preocupa a Estados Unidos, porque en un futuro tendría que enviar a sus soldados no a Oriente Medio, sino a nuestro país, para combatir a las fuerzas “insurgentes” que amenazan la frontera, advirtió el subsecretario del ejército norteamericano, Joseph W. Westphal.

El segundo funcionario de más alto rango en el ejército estadounidense dijo el pasado lunes que “no se trata sólo de drogas e inmigrantes ilegales. Se trata de la potencial toma de un gobierno que está justo en nuestra frontera”.

En una ponencia a los profesores y estudiantes de la Universidad de Utah sobre la visión del ejército norteamericano, más allá de los actuales conflictos en Irak y Afganistán, Westphal, especialista en ciencias políticas, calificó al crimen organizado que opera en México como “insurgencia”.

“Como todos ustedes saben, los cárteles de la droga son una forma de insurgencia en México”, recogió el diario Desert News, de Salt Lake City.

Sin embargo, ayer, en una carta difundida por el Departamento de Defensa norteamericano, el propio funcionario sostuvo que sus comentarios no reflejan la posición del gobierno de Estados Unidos, y lamentó que sus afirmaciones “inexactas hayan causado algún tipo de preocupación entre nuestros socios y amigos en la región, especialmente en México”.

“Mi declaración caracterizó erróneamente el reto que representan los cárteles de la droga para México, al mencionar que éstos son ‘una forma de insurgencia’”, señaló Westphal en la misiva.

En la Universidad de Utah había manifestado su preocupación por un escenario en el que el ejército estadounidense tenga que intervenir a lo largo de la frontera e incluso dentro de México.

En un futuro las fuerzas norteamericanas podrían estar combatiendo a los “insurgentes” no en Oriente Medio, sino en México, pero “yo no quiero ver a nuestros soldados armados peleando contra la insurgencia justo en nuestra frontera o cruzándola”, subrayó.

El funcionario fue cuestionado por un estudiante sobre las omisiones en la agenda global de Estados Unidos. Como respuesta, dijo: “Uno de ellos es de América Latina y, en particular, México”.

El incremento de la violencia en nuestro país ha provocado que el gobierno estadounidense, en el último año, haya emitido 14 alertas de seguridad en 12 estados para prevenir a sus ciudadanos.

El Departamento de Estado norteamericano ha advertido a sus connacionales que residen o viajan a México que extremen precauciones, o bien que aplacen sus viajes a Baja California, Sinaloa, Chihuahua, Durango, Coahuila, Tamaulipas, Nuevo León, Jalisco, Nayarit, Colima, Michoacán y Guerrero, estados donde las condiciones de seguridad ponen en riesgo su vida.”

• Narco mexicano domina casi 200 ciudades de EU

• Busca ampliar operaciones en el nordeste, liderado por colombianos

Silvia Otero El Universal Domingo 07 de marzo de 2010 silvia.otero@eluniversal.com.mx http://www.eluniversal.com.mx/nacion/176124.html

“La capacidad de expansión de los narcotraficantes mexicanos ha permitido que los principales cárteles operen en todo el territorio de Estados Unidos. Su presencia se extiende a casi 200 ciudades de ese país, aunque es la organización que lidera Joaquín El Chapo Guzmán la que mayor poder ha alcanzado desde 2008.

Un informe del Departamento de Justicia estadounidense, elaborado por el Centro de Inteligencia Nacional de Drogas (NDIC), expone así la razón por la que los cárteles mexicanos “son la amenaza más generalizada para Estados Unidos”.

El documento sobre “La presencia de los cárteles mexicanos” reconoce que estos grupos criminales “son activos en todas las regiones del país y dominan el tráfico ilícito de drogas prácticamente en todas las áreas, excepto en el nordeste, donde organizaciones de otros países como Colombia aún mantienen su hegemonía.

Cooperan con otras bandas

Aunque esto no ha impedido que los capos mexicanos también operen en esa región. “Las organizaciones de narcotraficantes mexicanos están expandiendo sus operaciones en el nordeste y han desarrollado relaciones de cooperación con organizaciones de traficantes en esa zona, a fin de obtener una mayor cuota del mercado de las drogas”.

De acuerdo con los reportes de inteligencia federales, estatales y locales que cita el documento del NDIC, los cárteles mexicanos “operan en al menos 195 ciudades en todo Estados Unidos”.

Las autoridades estadounidenses han identificado que en 129 ciudades actúan células de La Federación (también conocida como el cártel de Sinaloa o del Pacífico), que lidera El Chapo Guzmán; así como los cárteles del Golfo, Juárez y Tijuana.

Pagan “derecho de piso”

Los reportes de inteligencia revelan además que se tiene detectada “la presencia de narcotraficantes mexicanos en 66 ciudades adicionales, pero no se ha identificado su afiliación concreta a alguno de los principales cárteles”, pero a pesar de ser consideradas organizaciones menores, no trabajan sin su anuencia, pagan “derecho de piso” para distribuir droga en los mercados de consumo locales de EU.

En este mapa de la influencia de los capos mexicanos en territorio estadounidense se detalla que la llamada Federación es la que más capacidad de expansión ha tenido en los últimos años, lo que la convierte en hegemónica frente a los cárteles nacionales antagónicos, pues opera en 82 ciudades de estados como Arizona, California, Colorado, Florida, Georgia, Illinois, Indiana, Iowa, Kentucky y Louisiana.

Sus células también están presentes en Michigan, Massachusetts, Nebraska, New Jersey, y dominan en Nuevo México, Oregon, Ohio, Virginia y comparten plaza o territorio con el resto de los cárteles en Nueva York y Texas.

En la lista del NDIC, el cártel de Juárez mantiene operaciones en 44 ciudades de Estados Unidos, como Arizona y Colorado, con preponderancia en Kansas y Florida, así como presencia en New Jersey, Missouri y Wyoming, entre sus principales zonas de influencia.

El cártel del Golfo opera en 43 ciudades de estados como Florida, Illinois, Maryland y Louisiana, con creciente poderío en Carolina del Norte y Dakota del Sur.

Mientras que el cártel de Tijuana se ubica sólo en 20 ciudades, aunque controla los mercados de Alaska, Minnesota, Nevada y Washington; además de estar presente en California, que se encuentra entre sus principales zonas de operación.” Hasta aquí la información compartida el pasado 10 de febrero.

Los tiempos electorales en Estados Unidos y en México, coinciden en este 2011 y en el 2012, en materias que tiene rentabilidad electoral, tales como la migración, la seguridad o inseguridad y la inevitable corrupción en ambos lados de las fronteras.

Larga vida a la AEPEVAC

¿Invasión o Incursión en puerta...?

¿Seguirán las advertencias…?

¿Y si Juntos superamos los Retos de la Corrupción, las Cadenas de Complicidades y la Impunidad, combatiendo preventivamente la Corrupción en los tres niveles de gobierno desde los municipios…?

¿Y si Juntos ganamos el presente y el futuro combatiendo preventivamente la corrupción en el gobierno estatal…?

Cierto…son preguntas…

VEREMOS…

“La Tenencia de Fidel” ¿Y la Tenencia de Duarte…?
¿La Inseguridad Financiera en el gobierno de Veracruz, una Realidad…?

“Ahoga a estados su deuda pública”
“Quieren regular deudas de estados”



Lo que no era deuda pública … ¿Ya es deuda…?
¿Cuál es el Total de la deuda Pública del gobierno estatal veracruzano…?
¿A corto Plazo: 12,469MDP?
¿A largo plazo: 9,900MDP?
¿A Cuánto asciende la deuda Privada del gobierno estatal veracruzano?

La reunión del 13 de abril…

Por Reynaldo Castro Melgarejo
24 de Marzo de 2011


“Si usted es jarocho o sabe a qué nos referimos con VRZCB 06U y VRZCB 06, marque ya en su calendario el 13 de abril.”

¿Será informado el Congreso Local y también la sociedad, sobre la posición que llevará el gobierno del estado a esa reunión…?

“De acuerdo con la reforma planteada, otro requisito es que el endeudamiento haya sido previamente autorizado por la mayoría calificada del Congreso local, tanto el monto como el destino de los recursos.”

“Asimismo, advierten sobre el riesgo que representa que las participaciones federales se hayan convertido ya sea en garantías o en fuentes de repago seguras para los acreedores."

"El hecho de que la garantía con participaciones federales reduzca a un mínimo el riesgo para el acreedor, no reduce los efectos catastróficos que puede tener para la entidad, el verse privada de una parte sustancial de sus ingresos y no tener recursos con qué pagar su gasto corriente", establece el dictamen.

¿La Inseguridad Financiera en Veracruz una Realidad…?

Amables lectoras y lectores, bien sabemos que para nuestras autoridades, la Inseguridad Financiera tampoco existe; sin duda escucharemos y leeremos, como ocurre y ha ocurrido, argumentos que pretendan minimizar los montos y posibles efectos negativos de la deuda pública del gobierno veracruzano. Sin embargo, los flujos de información en medios nacionales, en centros financieros, en calificadoras de créditos y especialistas en deuda pública, así como instituciones financieras del gobierno federal, refieren y analizan temas de interés general que afectan significativamente las finazas públicas del gobierno veracruzano actual.

En el periódico Reforma, del pasado martes, se publica información relevante sobre el presente y futuro de las finanzas públicas del estado de Veracruz; que afectan el presente y futuro de los veracruzanos de ambos géneros y de todas las edades; así como el desarrollo municipal, el cual sin duda, quedará relegado significativamente.

El interés público de la deuda citada pública, sus alcances y posibles riesgos para las Finanzas Públicas de nuestro amado estado de Veracruz, me motivan a compartir esta breve información con ustedes, la cual sin duda, tiene una trascendencia de alta prioridad para el Plan Estatal de Desarrollo.

Igualmente impacta distintos programas de gobierno de la actual Administración y los proyectos de inversión pública y privada, así como los flujos monetarios para atender retos tan prioritarios como la generación de empleo, la atención de la salud pública, la educación y otros programas supuestamente destinados a disminuir la creciente situación de pobreza extrema y miseria en que se encuentran cientos de miles de veracruzanos de ambos géneros y de todas las edades.
Se publicó en la sección de negocios, en la Columna Capitanes. veamos:

“CAPITANES (22 marzo 2011).- Julio César Villarreal...
…

La Tenencia de Fidel

Si usted es jarocho o sabe a qué nos referimos con VRZCB 06U y VRZCB 06, marque ya en su calendario el 13 de abril.

Éstas son las claves de las emisiones de deuda a 30 años, por 6 mil 300 millones de pesos, que el Gobierno de Fidel Herrera lanzó a finales de 2006. Son bonos o pagarés.

Los emitió su Gobierno para obtener el préstamo, comprometiendo la recaudación futura del Impuesto sobre Tenencia y Uso de Vehículos en Veracruz.

Deutsche Bank fue el fiduciario y las cosas iban muy bien. Se empezaron a descomponer en octubre de 2009, cuando Standard & Poor's (S&P) bajó la calificación de esta deuda al rango "mxA", en vez de "mxAA".

En ese momento, el problema fue una baja general en la calificación crediticia del Estado de Veracruz.

No hubo alarmas porque en el contexto de crisis todos tenían problemas financieros.

Pero la cosa se puso difícil el 23 de noviembre de 2010, ya cuando la crisis había quedado más o menos atrás.

Fue cuando S&P de plano dejó de emitir calificaciones sobre ambos certificados.

Lo hizo a petición del Gobierno del Estado, luego de que éste mismo anunció que subsidiaría a los contribuyentes ¡el pago de tenencia durante 2011!

Es como si usted obtiene un crédito para su casa con base en su salario y de pronto avisa al banco que renunciará para disfrutar y pasar más tiempo con sus amigos.

La última calificación fue "mxBBB", y S&P se despidió diciendo que los certificados estaban en "revisión especial negativa".

También dio a entender que no tenía la más remota idea de dónde saldría el dinero para pagar esta deuda.

Aparentemente, Veracruz está dispuesto a comprometer hasta 7.8 por ciento de sus ingresos por participaciones federales para cumplirles a los tenedores.

El punto es que Deutsche ya convocó a reunión el 13 de abril, en las oficinas de Monex Casa de Bolsa, que es la representante común de los tenedores, para informarles cómo están las cosas.

En la agenda está recibir explicaciones del Gobierno estatal, desde diciembre a cargo de Javier Duarte.

Él detallará cosas como las fuentes de recursos para el pago de esta deuda. ¿Y Fidel?” Hasta aquí la información de la Columna citada.

Igualmente, lo publicado en la Primera Plana del mismo periódico Reforma, nos presenta información muy relevante, pues la deuda pública del gobierno del estado de Veracruz, según las fuentes citadas, es la de mayor monto a corto plazo- 12,469MDP- y su relativo a largo plazo-9,900MDP- tampoco es nada menor. Veamos:

“Ahoga a estados su deuda pública”

“Suman pasivos un monto cercano a los $50 mil millones. Advierten expertos sobre una crisis de no controlarse el problema.

Dolores Ortega. (22 marzo 2011).- La deuda pública de los estados se convirtió ya en un foco de alarma para calificadoras, especialistas y el propio Gobierno federal.

El monto contratado a corto plazo por las entidades, principalmente a los bancos, suma unos 50 mil millones de pesos, de acuerdo a una compilación hecha por Grupo Reforma a partir de reportes de agencias calificadoras.

De acuerdo con los expertos, de no ponerse límites, en menos de un lustro el monto podría llegar a niveles insostenibles y producirse una crisis financiera que obligaría a la Federación a entrar al rescate.

Por ello, Fitch Ratings y Standard & Poors han bajado o puesto en perspectiva negativa las calificaciones crediticias de estados como Michoacán, Nayarit, Zacatecas, Quintana Roo, Coahuila y Veracruz, entre otros.

Humberto Panti, director senior de Fitch, dijo que estas entidades están tomando los créditos a corto plazo como un mecanismo de endeudamiento adicional, en lugar de que se tomen para lo que son: para cubrir una deficiencia en el ingreso temporal.

Muchos estados han rebasado su nivel de deuda porque sólo están obligados a notificar a Hacienda los adeudos contratados a largo plazo, en especial los que garanticen con participaciones.

La contratación de deuda de corto plazo se da a pesar de que los recursos federales han aumentado cada año.

Por ejemplo, el monto recibido por los estados durante los primeros dos meses de 2011 creció 38 por ciento respecto al mismo periodo de 2009 y tuvo un promedio de 45 mil millones de pesos mensuales.

Pero eso no ha sido suficiente para que las entidades se sigan endeudando a plazos cada vez más cortos.

Entre enero de 2010 y el mismo mes de este año, los créditos de la banca comercial a estados y municipios crecieron 15 por ciento en términos reales, lo que significó 34 mil 500 millones de pesos más de deuda. En contraste, el crédito al sector privado apenas creció 3.8 por ciento real, en el mismo lapso.

Michoacán, por ejemplo, al tercer trimestre de 2010, acumulaba un pasivo a largo plazo de 2 mil 576 millones de pesos, según su informe de Cuenta Pública, pero sus créditos de corto plazo eran por 9 mil 800 millones de pesos.

Frente a este panorama, Carlos Garza, titular de la Unidad de Coordinación de Entidades Federativas de Hacienda, advierte que la Federación no está obligada ni dispuesta a entrar a ningún rescate por el tema de la deuda.

Engordan pasivos. Ejemplos de algunas entidades federativas y su pasivo acumulado: (Cifras en millones de pesos)
Estado
Corto Plazo
Largo Plazo
Michoacán
$9,800
$2,576
NL
3,000
27,000
Zacatecas
1,300
624
Coahuila
3,370
2,791
Veracruz
12,469
9,900
Q. Roo
2,880
5,300
FUENTE: Fitch Ratings y gobiernos de los estados. Hasta aquí la información en la nota de referencia sobre la deuda pública de los gobiernos estatales.

Adicionalmente, se informa que se están tomando decisiones para frenar el crecimiento sin verdadero control de esos endeudamientos estatales. La nota de ocho columnas del periódico Reforma, de ayer miércoles 23 de los corrientes tampoco tiene desperdicio, veamos:

Quieren regular deudas de estados

“Condiciona iniciativa de ley adquisición de créditos. Deben congresos aprobar empréstitos; se requiere aval de peritos calificados

Claudia Guerrero (23 marzo 2011).- El Senado de la República se alista para aprobar en los próximos días una reforma a la Constitución con la que pretende evitar excesos en el endeudamiento de las arcas públicas de los Gobernadores y Munícipes.

De acuerdo con el dictamen, los gobiernos estatales y municipales, incluyendo sus organismos descentralizados, entidades y empresas públicas, no podrán contraer o renegociar obligaciones, empréstitos o cualquier otra forma de deuda a menos que cumplan con ciertas condiciones.

En el texto, elaborado por las comisiones de Puntos Constitucionales y Estudios Legislativos del Congreso de la Unión, se establece que únicamente tendrán acceso a créditos cuando existan emergencias legalmente declaradas.

También cuando los recursos se destinen a inversión física de beneficio para la comunidad cuya vida útil sea igual o mayor al plazo de la deuda.

Ayer REFORMA publicó que los pasivos de los estados, cercanos a los 50 mil millones de pesos, son ya un foco de alarma para calificadoras, especialistas y el propio Gobierno federal.

De acuerdo con la reforma planteada, otro requisito es que el endeudamiento haya sido previamente autorizado por la mayoría calificada del Congreso local, tanto el monto como el destino de los recursos.

Las deudas sólo podrán contratarse de acuerdo con las proyecciones que realicen peritos calificados y siempre y cuando el conjunto de los pasivos no exceda la cuarta parte de los recursos que los estados y municipios tengan disponibles para inversión.

Además, se faculta al Congreso de la Unión para emitir una ley reglamentaria en materia de endeudamiento tanto para los estados como para los municipios.

La reforma a la Constitución para frenar el endeudamiento de los estados fue presentada en octubre de 2010 por el senador del Partido Acción Nacional Fernando Elizondo.

En la exposición de motivos, de la que REFORMA tiene copia, los legisladores de ambas comisiones que dictaminaron la iniciativa reconocen que, a partir de 1995, las entidades han incurrido en sobreendeudamientos críticos, los cuales han obligado al Gobierno federal a rescatar a varias de ellas.

Asimismo, advierten sobre el riesgo que representa que las participaciones federales se hayan convertido ya sea en garantías o en fuentes de repago seguras para los acreedores.

"El hecho de que la garantía con participaciones federales reduzca a un mínimo el riesgo para el acreedor, no reduce los efectos catastróficos que puede tener para la entidad, el verse privada de una parte sustancial de sus ingresos y no tener recursos con qué pagar su gasto corriente", establece el dictamen. Hasta aquí la segunda nota de referencia.

“La Tenencia de Fidel” ¿Y la Tenencia de Duarte…?
¿La Inseguridad Financiera en el gobierno de Veracruz, una Realidad…?

VEREMOS…

“De no ser político, hubiera sido periodista” FCH.
Historias de muerte y corrupción: JSG.

Apenas dos capítulos: “La guerra de Calderón” y “Juan Camilo Mouriño”

Por Reynaldo Castro Melgarejo

“Calderón, en su turno, desalentó desde el principio las expectativas que muchos tuvieron acerca de que él, él sí, emprendería un camino distinto al de Fox y combatiría a fondo la corrupción y su punto de apoyo, la impunidad, el cáncer más doloroso en el organismo de la nación.” JSG

En su puntada más que declaración de este 16 de Marzo, el presidente Calderón afirma que: “De no ser político, hubiera sido periodista”, publicada en distintos portales nacionales, regionales, locales y extranjeros: “…Si yo no hubiera sido político, a lo mejor me dedico al periodismo, también me gusta, es una profesión que respeto", dijo el mandatario al reiterar la necesidad de equilibrar la información sobre lo que ocurre en México, sin ocultar hechos.”

Amables lectoras y lectores, en esta entrega, les comparto los textos de solo dos capítulos que seleccionó, transcribió y me envió un Amigo muy Querido, del último libro del Periodista Julio Scherer García, publicado por Editorial Grijalbo, hace un par de semanas.

Sirvan estos textos, de dos capítulos que trascienden por no ocultar los hechos, para que el aspirante a periodista Felipe Calderón; posible editorialista o columnista consumado, ¿Acaso nuevo dueño de algún medio de comunicación?, tenga un referente de un Periodista que ha sido distinguido con distintos reconocimientos por su labor informativa sin ocultar los hechos.

Hoy vemos a expresidentes de la República y exgobernadores, pretendiendo ocultar los hechos negativos durante sus mandatos. Insistiendo en plasmar en editoriales o colaboraciones eventuales o con alguna frecuencia temporal en medios de comunicación electrónicos y/o impresos, en las cuales más que reconocer los valores de festividades culturales ancestrales; valores regionales o nacionales, expresan supuestas razones con las cuales buscan más justificar sus errores como gobernantes y/o, mantenerse presentes en los círculos del Poder político y/o económico; para seguir influyendo en las decisiones importantes del entorno que gobernaron y que debido a su visión negativa de la política, les impide aportar su experiencia para la grandeza de nuestro Querido México y nuestro amado estado de Veracruz.

Lo de Don Julio Scherer, puede servir sin duda al actual presidente; a expresidentes y exgobernadores y/o gobernadores, para valorar su papel como periodistas, que pueden ser cuestionados por ocultar los hechos y ser referidos como gobernantes que permitieron la corrupción en sus gobiernos, en el marco de esas y muchas otras Historias de Muerte y corrupción.


Historias de muerte y corrupción

“De la contraportada del nuevo libro de Julio Scherer García: “Estas historias de muerte y corrupción tienen como protagonistas, además de los narcos, a los gobernantes, los policías, los políticos, los jueces, los soldados, los niños sicarios y los civiles caídos en la guerra —que no lucha— contra la delincuencia organizada. Estos últimos forman parte de las descarnadas estadísticas, enlistados como “daños colaterales” y, según registra fehacientemente el autor, de ellos se responsabiliza el comandante supremo de nuestras Fuerzas Armadas. Así, como primera conclusión, la respuesta a la pregunta que aquí se plantea resulta clave: ¿podría juzgarse al presidente por los inocentes muertos? “Detrás de cada víctima —apunta Scherer— hay un nombre, un apellido, una historia, pero llegará el día del rendimiento de cuentas por parte de quienes se vieron envueltos en esta tragedia que no cesa.”

Aquí están reproducidos algunos fragmentos del capítulo 2 de Historias de muerte y corrupción, titulado “La guerra de Calderón”.

“Fox, en su desventurada frivolidad, ofreció que llevaría a la cárcel a peces grandes que habían engordado a costa de todos. Nombró contralor a un norteño fuerte, alto, el ceño severo, estampa de la autoridad implacable. El último dato de su biografía —la de Francisco Barrio— lo describe: embajador en Canadá, sin compromiso, sin riesgo el buen sueldo, la posibilidad de ahorrar para lo que fuera. Su paseo por la cancillería negaría un episodio memorable a su favor.

Calderón, en su turno, desalentó desde el principio las expectativas que muchos tuvieron acerca de que él, él sí, emprendería un camino distinto al de Fox y combatiría a fondo la corrupción y su punto de apoyo, la impunidad, el cáncer más doloroso en el organismo de la nación. En un lenguaje sin explicaciones advirtió que su régimen no actuaría contra el ex presidente ni contra su esposa, ni contra los hijos de la señora Sahagún, insistentemente señalados como corruptos; tampoco actuaría contra el saqueo a Pemex. No se ocuparía de los dispendios en el aeropuerto internacional, ni de la megabiblioteca, ni de los derroches nacidos de la irracionalidad, en suma, de ninguno de los escándalos mayores o menores en los que el sexenio foxista se había visto comprometido.

Uno al lado de otro en la historia azul, Fox y Calderón han mantenido posiciones opuestas frente al crimen organizado. Uno dejó en paz a los capos y el otro ha fundado con ellos una galería de notables que, sin duda alguna, seguirá creciendo. Uno, Fox, cubrió al país con el delgado manto de una paz que no se ve por lado alguno y el otro, Calderón, lleva al país a una guerra desdichada.
Sólo por fuera, pintados del mismo color, los mandatarios guardan un parecido. Pero de su relación política, inmensa su responsabilidad, poco a poco se va sabiendo más y más acerca de sus desacuerdos. Se habla ya unidos los tiempos de ambos en Los Pinos, de la “decena perdida” y de un país que no encuentra su rumbo.

Sin medir la magnitud del problema que enfrentaba, Calderón se metió entero en el agua helada de un océano sin orillas. Ignoró o no fue consciente de que el narco se había infiltrado en las capas altas, medias y bajas de la sociedad a lo largo de cincuenta años de priísmo complaciente y durante el periodo del foxismo cómplice. Si Calderón había tramado una alianza emergente con las Fuerzas Armadas, los narcos habían tejido sus redes, lenta, pacientemente, que el tiempo estaba de su parte. Los narcos habían adquirido cartas de ciudadanía, visibles en la geografía de la República pueblos enteros cuya respiración la debían a la droga.

Además, cerrado a una creciente inconformidad, Calderón decidió que la guerra al narco sería su guerra y él sabría de qué manera conducirla, apoyado en las Fuerzas Armadas. En su desmedido protagonismo, vistió a sus hijos, Luis Felipe y Juan Pablo, de cuatro y ocho años de edad, con el uniforme de campaña, el verde olivo del Ejército que formó el general Joaquín Amaro allá por la década de 1920. En una foto se ve a los niños en la misma línea horizontal que su papá, flanqueado el presidente de la República por los secretarios de la Defensa y la Marina, presente también el jefe de la Fuerza Aérea.



Juan Camilo Mouriño

“Desde el 4 de enero de 2006, lanzadas las Fuerzas Armadas contra el crimen organizado, la muerte se abrió paso en la vida cotidiana del país. Desde entonces, han sido excepcionales los días con la bandera blanca en algo como símbolo de una jornada en paz.
El propio Felipe Calderón supo del duelo personal en Juan Camilo Mouriño. Su amigo entrañable y colaborador más cercano, pereció el 8 de noviembre de 2008 como resultado de una política irresponsable por cuenta del gobierno que ha llevado a la aviación civil al estado de postración en el que actualmente se encuentra.
En relación con el funesto 8 de noviembre, la legislación internacional dispone que cualquier tragedia ha de ser investigada hasta desentrañar las causas que la provocaron. No hay distingos. El criterio no varía así se trate de un aeroplano que se precipite al mar con un pasajero solitario o de una nave que estalla en el espacio inmenso.

Sobre el particular, sostienen los organismos mundiales que la seguridad aérea ha de preservarse con rigor militar. En el caso de México, el camino emprendido no ha ido en esa ruta.

Para dar cuenta de su investigación, la Dirección General de Aeronáutica Civil, dependiente de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, solicitó formalmente a los Estados Unidos que se trasladaran a nuestro país técnicos de la Agencia Federal de Aviación (FAA, por sus siglas en inglés) y de la Junta Federal de Seguridad en el Transporte (NTSB, por sus siglas en inglés). En línea paralela, la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI) auditó el sistema de transporte aéreo en aquellos puntos que pudieran tener relación con el suceso atroz.

La Comisión Investigadora y Dictaminadora de Accidentes de Aviación fundamentó como la causa más cercana a la tragedia (todos murieron, no había manera de contar con una voz definitiva) “la pérdida de control a baja altura y el posterior impacto de la aeronave con el terreno por encuentro con turbulencia de estela producía por la aeronave que le precedía”.

No hay equívocos en la investigación emprendida al más alto nivel: Mouriño murió por fallas del propio régimen al que perteneció. Ahí se generó y culminó la tragedia.

En cuanto a las causas del desastre, los peritos enlistaron causas y procedimientos plagados de errores técnicos y torpezas humanas. Ésta es una síntesis del veredicto:

Asignación irresponsable de contratos en lo que toca a prestación de servicios aéreos:

Faltó monitoreo de estándares de seguridad tanto por parte de la Dirección General de Aeronáutica Civil como de la Secretaría de Gobernación. Subraya el análisis que la aeronave asignada a Juan Camilo Mouriño, un Learjet 45, fue operada por el Centro de Servicios de Aviación Ejecutiva, S.A. de C.V., sin la supervisión debida. También hizo notar la insuficiente vigilancia de la propia empresa al prestado de servicios de mantenimiento y operación

Licencias de los pilotos:

Hubo deficiencias en el proceso que llevó, tanto al piloto como al copiloto, a la obtención irregular de los certificados en el proceso de capacitación de la aeronave. En el cumplimiento de este inciso, el punto siguiente señala la capacitación insuficiente de la tripulación en el Learjet 45.

En los reportes de Flight Safety (Seguridad Aérea), la capacitación del piloto al mando de la nave dejó establecido que, durante su adiestramiento, el comandante no tuvo el conocimiento extremo que exigen los sistemas de navegación, ni contaba con la pericia en grado de excelencia que demanda el pilotaje y control de ese tipo de aeronave. Ni el piloto ni el copiloto contaban con el adiestramiento sometido a las pruebas más severas que son indispensables para volar un Learjet. El reporte de Flight Safety se llevó a cabo en ocasión de un adiestramiento periódico. En esa etapa se supone que el tripulante posee los conocimientos básicos para cumplir con su trabajo. No fue el caso. De las once sesiones requeridas para un adiestramiento satisfactorio, sólo participaron en dos.

Procedimientos desapegados de la normatividad:

Sobresale la insuficiente distancia que se dio entre las dos aeronaves involucradas en la tragedia, el Learjet matrícula XC-BVCM y el Boeing 767-300 matrícula XA-MXE, de Mexicana de Aviación.

La distancia entre los aviones, de acuerdo con la normatividad que corresponde, debía ser mayor de cinco millas náuticas. Aquí se trataba sólo de 3.8 millas, circunstancia que se complicó con el diseño de los procedimientos de aproximación final en la zona del Valle de México hacia el aeropuerto Benito Juárez. Estos procedimientos se habían modificado seis meses antes con el propósito de ampliar la capacidad de recepción de las aeronaves en tierra.

También pudo citarse la falla de parte del control aéreo en lo que tocaba a la emisión de medidas correctivas, visto el peligroso acercamiento en las aeronaves. Tampoco fue prevenido el piloto del Learjet acerca de que el avión que llevaba la delantera era pesado. La combinación de estos factores provocó que la aeronave de Mouriño, al aproximarse al Boeing, se viera envuelta en la llamada “turbulencia de estela”, fenómeno común en numerosos accidentes fatales.

El jet se mantuvo en una posición vulnerable respecto a la “turbulencia de estela”. Volaba, pues, por debajo de la altitud correcta y a baja velocidad, muy cerca de la estela y en condiciones atmosféricas estables.

Si se tratara de ilustrar con sencillez el evento mortal, podría firmarse que, salvando las distancias que separaban a los aeroplanos en la ruta estimada, habría sido como si en una autopista se permitiera una velocidad mayor a la indicada y, a unos metros de la meta, se redujeran los carriles a sólo dos de los varios que tenía la avenida virtual. La tragedia resultaría inevitable. El espacio sería para una solo nave, la pesada, la que llevaba la delantera, la privilegiada.

Incumplimiento de recomendaciones de la OACI:

La capacidad del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) debió ser restringida hacía ya tiempo. Se dejó ir un tiempo valioso sin el acatamiento según la recomendación de la OACI, que le fue formulada el 15 de diciembre del mismo 2008. Esa exigencia fue resultado de la auditoría de seguridad realizada entre el 18 de noviembre y el 15 de diciembre de 2008.

Omisiones en algunas recomendaciones y estándares por parte del controlador de tránsito aéreo en lo que toca al servicio de aproximación radar en México.

Las fallas del personal de Servicio a la Navegación en el Espacio Aéreo Mexicano (Seneam) en lo que corresponde al control de tránsito, consistieron en la falta de precaución respecto a los males mayores que se gestaban. Fue así como no fueron atendidos adecuadamente el proceso del vuelo a fin de mantener la indispensable distancia entre dos naves tan desiguales como el Learjet y el Boeing.

El análisis de los técnicos dejó establecido que, en las condiciones adversas que se presentaron, también contaron la fatiga y el exceso de trabajo de los empleados del Seneam, esto es, horas extras, falta de supervisión y ausencia de un adiestramiento recurrente que, como norma, debe existir entre los controladores aéreos.

Presión corporativa:

El sindicato de controladores aéreos había remitido cartas de protesta por el diseño de los nuevos procedimientos de aproximación a las pistas del AICM. Estos procedimientos, y el enorme volumen de tráfico en las horas pico, hicieron que pareciera como normal la separación de las naves a distancias menores que las recomendadas por razones de seguridad.

Desde la inauguración de la Terminal 2 del aeropuerto Benito Juárez fue patente la presión sobre los controladores con el propósito de hacer llegar un número mayor de aviones de los que se podían distribuir de manera expedita en tierra. Ésta fue una de las recomendaciones de la OACI y la auditoría de diciembre de 2008. Mantener el rigor en los vuelos y en los espacios en tierra.

Además de lo anterior y como una política de recortes a los gastos en la terminal, se había prescindido de personal que hacía falta La consecuencia resulto inevitable: el exceso de trabajo de los controladores y su consiguiente fatiga.

Otorgamiento de capacidades de vuelo, problemas administrativos y probable corrupción:
Técnicos en la materia estiman que el máximo número de operaciones que podría soportar el AICM no debía exceder a las trescientas mil por año. Esto significaba que el número de operaciones no debía ir más allá de las sesenta por hora. En tiempos anteriores a la suspensión operativa de Mexicana de Aviación y en la fecha de la tragedia del Learjet 45, el promedio de operaciones anuales fue superior a las sesenta por hora.

Los requerimientos de pago derivados de la deuda contraída por el Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México, después de la construcción de la Terminal 2, que pasó de un presupuesto inicial de casi cuatrocientos millones de dólares a una cifra cercana al triple, determinaron el aumento de las operaciones y el movimiento de pasajeros, para obtener de esta manera un flujo mayor en caja. Resultaba claro que la capacidad de pista y el espacio aéreo consecuente no podían ampliarse sin el riesgo correspondiente para el personal de las aerolíneas, los pasajeros y las instalaciones del aeropuerto Benito Juárez.

Asimismo, de acuerdo con el reglamento que rige el tránsito aéreo, un avión como el Learjet 45 debe iniciar el vuelo y aterrizar en el aeropuerto de Toluca. Las características de la nave así lo indican: tamaño, peso, capacidad de desplazamiento.

A Mouriño, sin embargo, todo le era facilitado en su calidad de virtual vicepresidente de México. A él le estaba permitido aterrizar y despegar del aeropuerto Benito Juárez sin la consideración del tipo de avión en que viajara, en este caso, el relativamente pequeño Learjet 45. Las órdenes pertinentes para los vuelos de Mouriño correspondía dictarlas a la Secretaría de Gobernación.

¿Qué ocurrió en el interior del Learjet 45 en la cercanía de la colisión fatal? ¿Algún instante inescrutable en el encuentro con la muerte? O, acaso, ¿una indicación funesta?”.



“De no ser político, hubiera sido periodista” FCH.
Historias de muerte y corrupción: JSG.

“Calderón, en su turno, desalentó desde el principio las expectativas que muchos tuvieron acerca de que él, él sí, emprendería un camino distinto al de Fox y combatiría a fondo la corrupción y su punto de apoyo, la impunidad, el cáncer más doloroso en el organismo de la nación.” JSG

¿Qué sigue…?

Lo digo ahora: Quien quiera que llegue a ser Presidente de la República, de cualquier partido político, tendrá que impulsar impostergablemente, el Combate Preventivo de la Corrupción en México, desde los Municipios, como una prioritaria Razón de Estado.

VEREMOS…

¡¡¡Salud Mujeres…!!! ¡¡¡ Salud…!!!
Carta a las Mujeres…

Por Reynaldo Castro Melgarejo
10 de Marzo de 2011

Madres, Esposas, Familiares, Amigas y conocidas de pobres, de la clase media, ricos y multimillonarios; de poderosos políticos, líderes sindicales, sociales y religiosos; personas sin Poder; de humildes y soberbios, han muerto por el cáncer de mama; ojala todas y todos hagamos conciencia de que es urgente que la corrupción, las complicidades y la impunidad, no cancelen o limiten más, los escasos recursos destinados a la salud pública.

Son muchas las enfermedades. Son distintos los tipos de Cáncer que las hace o las hará sufrir, cada vez en mayor cantidad y con mayor retraso en la atención y tratamiento.

El caso más impactante y creciente, casi exponencialmente es el cáncer de mama.

Cada dos horas muere una mexicana por cáncer de mama.

¿Acaso esperan que crezca este indicador…?

¿La tendencia será menor en poco tiempo?

¿La tendencia será mayor en poco tiempo?

El cáncer de mama (CaMa) representa la primera causa de muerte por tumores malignos entre las mujeres mayores de 25 años; por esta enfermedad fallecieron “prematuramente” en el país, 5 mil 113, tan solo en 2010.

El horrible dolor que sufren nuestras amadas Mujeres por cualquier cáncer y principalmente por el cáncer de mama, ocurre igualmente en nuestro amado estado de Veracruz, que en todo México.

“…aumentar la edad de detección de CaMa por mastografía reduce las posibilidades de que las mujeres de 40 a 49 años accedan a un diagnóstico temprano.”

“La detección tardía de la enfermedad tiene un costo presupuestal mayor para el sector, pero el precio todavía es más alto para las pacientes de CaMa, pues mientras más se postergue la detección, menor es su esperanza de vida.”


Amadas, Estimadas, Queridas y siempre muy respetables Mujeres que luchan con honradez, honestidad y trabajo por continuar una vida con decoro; con respeto a sus semejantes y junto a sus Seres Queridos.

Mujeres indígenas, citadinas, rurales y urbanas de todas las edades que luchan por construir una forma de vivir honesta basada en el estudio y el trabajo –o en interacción de ambos- que derive en un presente y un futuro que les permita alcanzar y hacer realidad sus aspiraciones, objetivos, metas; sueños y proyectos.

Mujeres que son Seres Humanos que saben luchar con firmeza y honestidad, ante las adversidades y superar las enormes limitaciones que impone un sistema contaminado por la corrupción, la larga cadena de complicidades y la impunidad.

Amadas y Hermosas Madres, Esposas, Estudiantes, Alumnas, Maestras, Hermanas, Primas, Amigas, Profesionistas de todas las disciplinas, Trabajadoras de todas las empresas industriales, de servicios o del campo. Trabajadoras del sector público en los tres Poderes y en los tres niveles de gobierno; funcionarias, legisladoras, periodistas, reporteras, columnistas y trabajadoras de los medios de comunicación.

Me dirijo a ustedes todas, de todas las edades, quienes estudian o trabajan; e igualmente a quienes por razones diversas y ajenas a su voluntad no tienen o no han tenido las oportunidades anheladas de tener un espacio en la vida para desarrollar su inteligencia y accesar al conocimiento universal a través de los estudios o sin proponérselo, en su vida diaria, no cuentan con, o se han quedado sin trabajo.

Sinceramente, es urgente que realicen profundas reflexiones para asumir su responsabilidad histórica de luchar unidas para garantizar la salud de ustedes mismas, de sus Seres Queridos y de sus semejantes.

Sin importar credos religiosos, signos partidistas, preferencias sexuales, niveles de estudios o económicos; sin prejuicios, asuman oportunamente la exigencia a los gobiernos de los tres niveles: federal, estatal y municipal, de que realicen con absoluta transparencia el gasto público; un camino directo a hacerlo realidad, es el gasto que se aprueba en los presupuestos públicos y se ejerce en la atención de la Salud.

El problema creciente de la falta de recursos públicos para la atención de los problemas de salud pública, a los cuales se suma la corrupción permanente y creciente, son razones contundentes para que se exija total transparencia en el ejercicio de los presupuestos aprobados por los cabildos, así como por los congresos locales y el federal.

Son muchas las enfermedades. Son distintos los tipos de Cáncer que las hace o las hará sufrir, o hará sufrir a sus, o a nuestros Seres Queridos; y lamentablemente, cada vez habrá en las instituciones de salud del sector público, una mayor cantidad de enfermas y menos recursos para atenderlas; lo que ya está generando mayor retraso en la atención y tratamiento.

El caso más impactante y creciente, casi exponencialmente es el cáncer de mama.

Sirva alguna información reciente para tener mayores elementos que les permita valorar la urgencia de que se unan para exigir transparencia en el origen y destino de los recursos públicos destinados supuestamente a garantizar la salud de las Mujeres de México, la siguiente nota, se publicó en Milenio el 21 de Febrero de este año:

Cada dos horas muere una mexicana por cáncer de mama

“Propone NOM 041 retardar detección de cáncer de mama
Cada dos horas muere una mexicana por cáncer de mama

http://impreso.milenio.com/node/8915452

El Proyecto de Norma Oficial Mexicana (NOM-041) para la prevención, diagnóstico, tratamiento y vigilancia de este padecimiento aumenta a 50 años la edad para detectarlo mediante una mastografía, estudio que reduce 46% la mortalidad por esa causa.
.
El cáncer de mama (CaMa) representa la primera causa de muerte por tumores malignos entre las mujeres mayores de 25 años; por esta enfermedad fallecieron “prematuramente” en el país, 5 mil 113, tan solo en 2010.

De acuerdo con especialistas como Felicia Knaul, secretaria ejecutiva de la asociación “Tómatelo a Pecho”, aumentar la edad de detección de CaMa por mastografía reduce las posibilidades de que las mujeres de 40 a 49 años accedan a un diagnóstico temprano.

La detección tardía de la enfermedad tiene un costo presupuestal mayor para el sector, pero el precio todavía es más alto para las pacientes de CaMa, pues mientras más se postergue la detección, menor es su esperanza de vida.

Por ejemplo, hasta 2006, en el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), el costo promedio de la atención anual por paciente con CaMa fue de 110 mil 459 pesos, aunque varía según la fase de detección de la enfermedad. En la etapa I el costo fue de 74 mil 522 pesos, en la II, 102 mil 42; en la III aumentó a 154 mil 18 y en la etapa IV tuvo un costo de 199 mil 274 pesos.

En laboratorios y clínicas privadas el costo del estudio es de alrededor de 400 pesos, precio mínimo, si se compara con el gasto para atender la enfermedad en grado avanzado.

La Secretaría de Salud (SS) reporta que actualmente 6 de cada 10 mujeres que solicitan atención llegan en etapas avanzadas.

Felicia Knaul, ex colaboradora de la Organización Mundial de la Salud, indicó que cuando el CaMa es detectado en la fase III o IV sólo 27 de cada 100 mujeres sobreviven con tratamiento a cinco años de haber sido diagnosticadas.

En contraste, quienes son detectadas en fase I tienen 98 por ciento de probabilidades de sobrevivir después del mismo lapso.

La detección tardía de la enfermedad provoca la muerte de más de la mitad de las mexicanas con este padecimiento, alerta la experta, por lo que dejar fuera de la NOM-041 a las mujeres de 40 a 49 años de edad, sin duda, sería perjudicial para su salud.

Actualmente el Comité Consultivo Nacional sobre Metrología y Normalización, que depende de la SS, analiza la edad de acceso a la primera mastografía.

Mauricio Hernández Ávila, subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud, explicó que la intención del sector es focalizar la detección en las mayores de 50 años, pero asegura que la discusión no está cerrada y que la NOM-041 estará lista en abril próximo.

En 2008, la tasa de mortalidad por CaMa en mujeres de 40 a 49 años fue de 14.9 por ciento; este indicador en las mexicanas de 50 a 59 años fue de 29.1 por ciento.

Desde 2007, especialistas del Instituto Nacional de Salud Pública han advertido que en el país existe un rezago de una década en detección y atención de la enfermedad, debido a que hasta 2006 las acciones gubernamentales estaban enfocadas en el cáncer cérvico-uterino.

La incidencia por edad demuestra que las menores de 50 años están en riesgo, pues según información del Centro Nacional de Equidad de Género y Salud Reproductiva (CNEGySR), hasta 2006 la incidencia de CaMa en las mujeres de 40 a 49 años era de 57.2 por ciento.

Ante esta problemática de salud pública, por la que muere una mujer cada dos horas, la respuesta del sector Salud ha sido insuficiente, muestra de ello es la baja cobertura de detección con mastografías.

En 2006 sólo el 22 por ciento de las mujeres de 40 a 69 años se practicó una mamografía, y en los últimos cinco años la proporción aumentó a tan sólo 30 por ciento.

De acuerdo con Mario Gómez Zepeda, encargado del programa de CaMa del CNEGySR, la detección con mastografías debe ser de 70 por ciento para impactar en la reducción de la mortalidad.

En 2010 se practicaron un millón 100 mil mastografías, pero de acuerdo con el funcionario se requieren al menos 4.2 millones de estudios para hacer frente al problema.

Sin embargo, este objetivo sigue siendo a largo plazo, ya que en el sistema de salud sólo hay 583 mastógrafos y menos de mil radiólogos para atender a las alrededor de 15 millones de mexicanas mayores de 40 años de edad, según cifras del INEGI del 2010.

Para “aumentar” la detección, Mauricio Hernández Ávila, informó que la SS pretende capacitar “en 3 ó 6 meses” a por lo menos 200 jóvenes de preparatoria para que detecten “patrones anormales” en las mamografías, que luego serán interpretadas por el personal médico.

Contrario a ello, Óscar Cerezo, investigador en Ciencias Médicas del Instituto Nacional de Cancerología, enfatizó que quienes se especializan en la interpretación de mamografías son médicos, cuya preparación requiere hasta siete años, por lo que consideró, que una capacitación de “tan poco tiempo” derivará en diagnósticos erróneos de CaMa.

NO ES NECESARIO SER RADIÓLOGO

“Buena vista” bastará para detectar patrones anormales para CaMa

Además de postergar diez años la mastografía para la detección de Cáncer de Mama (CaMa), la Secretaría de Salud ahora pretende que este estudio lo realicen jóvenes de preparatoria que recibirán capacitación por seis meses.

La Norma Oficial Mexicana (NOM-041) para la prevención, diagnóstico, tratamiento, control y vigilancia epidemiológica del cáncer de mama, vigente desde 2002, refiere que la toma de mamografía debe realizarse cada año o cada dos años, a las mujeres de 40 a 49 años, con dos o más factores de riesgo.

La normatividad actual refiere que el acceso a la mastografía de tamizaje debe ser a partir de los 40 años de edad, plantea la importancia de la capacitación del personal que realiza el estudio y establece que éste debe practicarse anualmente a las mayores de 50 años de edad, por indicación médica y con autorización de la paciente.

Contrario a lo establecido en la normatividad actual, el Proyecto de Norma Oficial Mexicana 041 (NOM-041) Para la prevención, diagnóstico, tratamiento, control y vigilancia del cáncer de mama -que aún está en revisión- sólo indica que la cobertura de detección de la enfermedad será “en mujeres de 50 a 69 años de edad”.

De igual modo, fuera de los lineamientos establecidos en la normatividad de 2002 y en el Proyecto de NOM-041, Mauricio Hernández Ávila, subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud, de la SS, declaró en entrevista que para aumentar la detección de CaMa capacitarán a al menos 200 jóvenes para que realicen mastografías.

El funcionario indicó que “los técnicos radiólogos son muchachos que tienen preparatoria, que tienen muy buena vista para reconocer patrones anormales y pueden interpretar radiografías y se las pasan entonces al radiólogo, entonces el radiólogo hace la interpretación final”.

Añadió que el entrenamiento de un radiólogo tarda más o menos ocho años, porque tienen que estudiar medicina y luego hacer la especialidad, “no vamos a poder tenerlos a tiempo” para detectar la enfermedad, por la que en el país muere una mexicana dos horas.

De acuerdo con el secretario de Prevención y Promoción de la Salud, la capacitación de jóvenes de preparatoria, se llevaría a cabo en “tres meses, seis meses”, mientras que la normatividad exige una especialización amplía y rigurosa.

El Proyecto de NOM-041 especifica que el técnico en rayos X especialista en mama deben tener cédula profesional que lo certifique como técnico radiólogo general, diploma de técnico radiólogo expedido por una institución médica reconocida.

También establece que todos los estudios de mastografía deben realizarse por técnicos radiólogos titulados, quienes deben acreditar la capacitación específica en mastografía o curso tutorial o demostrativo (teórico-práctico).

Además, para poder estar certificado en técnica mamaria es preciso que las y los técnicos radiólogos realicen 150 mamografías de calidad, también el personal debe ser capaz de crear un ambiente de confianza y respeto, informando la técnica del estudio a la paciente.

En tanto, la NOM-041 vigente indica que el sistema de salud público debe desarrollar planes de capacitación y actualización para médicos, patólogos radiólogos, técnicos radiólogos y todo aquel personal de salud que se encuentre involucrado en el programa de prevención y control de cáncer mamario.

*CIMAC. Guadalupe Cruz Jaimes*” Hasta aquí la nota que merece ser leída una y mil veces y me motiva a escribir esta Carta a las Mujeres.

¡¡¡Salud Mujeres…!!! ¡¡¡ Salud…!!!
Carta a las Mujeres…

Son muchas las enfermedades. Son distintos los tipos de Cáncer que las hace o las hará sufrir, cada vez en mayor cantidad y con mayor retraso en la atención y tratamiento.

El caso más impactante y creciente, casi exponencialmente es el cáncer de mama.

Cada dos horas muere una mexicana por cáncer de mama

El cáncer de mama (CaMa) representa la primera causa de muerte por tumores malignos entre las mujeres mayores de 25 años; por esta enfermedad fallecieron “prematuramente” en el país, 5 mil 113, tan solo en 2010.

El horrible dolor que sufren nuestras amadas Mujeres por cualquier cáncer y principalmente por el cáncer de mama, ocurre igualmente en nuestro amado estado de Veracruz, que en todo México.

“…aumentar la edad de detección de CaMa por mastografía reduce las posibilidades de que las mujeres de 40 a 49 años accedan a un diagnóstico temprano.”

“La detección tardía de la enfermedad tiene un costo presupuestal mayor para el sector, pero el precio todavía es más alto para las pacientes de CaMa, pues mientras más se postergue la detección, menor es su esperanza de vida.”

Madres, Esposas, Familiares, Amigas y conocidas de pobres, de la clase media, ricos y multimillonarios; de poderosos políticos, líderes sindicales, sociales y religiosos; personas sin Poder; de humildes y soberbios, han muerto por el cáncer de mama; ojala todas y todos hagamos conciencia de que es urgente que la corrupción, las complicidades y la impunidad, no cancelen o limiten más, los escasos recursos destinados a la salud pública.

Cada dos horas muere una mexicana por cáncer de mama.
¿Acaso esperan que crezca este indicador…?
¿La tendencia será menor en poco tiempo…?
¿La tendencia será mayor en poco tiempo…?

VEREMOS…