Observador Ciudadano Tu pagina de inicio


Únanse Mujeres…
El Cáncer avanza…
Demandan ser tomadas en cuenta…

Por Reynaldo Castro Melgarejo
17 de Febrero de 2011



El Cáncer de Mama debe ser para las Mujeres, a nivel municipal, estatal y nacional, una Causa de Unidad Preventiva, Verdadera, Efectiva y Contundente.

“…la escasez de recursos no puede ser usado por la Ssa para tomar decisiones erróneas en materia de salud pública.
"Yo creo que nos están subestimando. La mujer mexicana no se va a quedar cruzada de brazos".
Bertha Aguilar, presidenta de la Fundación Cimab.

“La Ssa anunció la semana pasada que pospondrá un mes la publicación de la norma, prevista para marzo.”

Únanse Mujeres…
El Cáncer avanza…
Demandan ser tomadas en cuenta…


La Belleza. El Amor. La Sensibilidad. El Dolor. La Alegría. La Pasión. El Carácter. El valor de las mujeres trasciende cuando su potencial y verdadera capacidad de unirse, se traduce en beneficio de sus semejantes sin importar género, siglas partidistas, niveles económicos, color, religión o sexo. Ese Valor se expresa y se reconoce, cuando sin manipulaciones, sin servilismos; sin Corrupción, sin Complicidades, sin encubrimientos y/o impunidad, las Mujeres alcanzan logros que se convierten en Activos Sociales; en Derechos Constitucionales (La libertad de expresión, el Voto Universal de las Mujeres, el Derecho a la Salud, a la Educación…), por los cuales siguen dispuestas a luchar por defender que el respeto sea irrestricto por parte de Poderosos de la política y del Poder económico; se reconoce sin duda alguna, cuando muy lejos de perversas pasiones de por medio, la relación e interacción de las Mujeres con la sociedad en general y con las autoridades en especial, alcanza nuevas formas de convivencia dentro del Marco del Estado de Derecho en el que merecemos vivir y convivir entre ambos géneros, siempre.

Ejemplos de Mujeres valiosas, sobran a lo largo de la historia de nuestro Querido México y Amado estado de Veracruz. Lamentablemente hoy en día, hay un vacío que se está convirtiendo en continuos desenlaces dramáticos para las mismas Mujeres y sus Seres Queridos.

Lamentablemente hoy, en este tiempo, las Mujeres no han podido lograr que el Sistema de Salud, tan precario en México y Veracruz, sea mejorado con base en serios compromisos de transparencia en el origen y destino de los recursos públicos de los tres órdenes de gobierno.

Las Mujeres que han perdido la vida por causas de Cáncer, de cualquier tipo, quedan o han quedado en los registros o estadísticas, pidiendo a Dios, que las siguientes generaciones de Mujeres sean sus familiares o no, que no sufran el grave dolor que ocasionan las enfermedades cancerigenas que pueden detectarse a tiempo y/o prevenirse, si se mantienen mejores condiciones en la calidad de vida de la población en general y no se malgastan los recursos públicos destinados a esos fines.

Una nueva controversia está en Puerta. Las Mujeres de todas las edades en capacidad de reclamo, están organizándose. La lucha ya empezó. Únanse a tiempo, convóquense a través de las redes sociales y todos los medios a su alcance, para que exijan y eviten que se pierdan recursos públicos en las rutas de la corrupción, las complicidades y la impunidad, que deben ser usados con transparencia absoluta para prevenir, detectar a tiempo o atender el grave problema del Cáncer en General y especialmente el Cáncer de Mama.


Mujeres y Ong´s, Impugnan la norma de cáncer de mama

http://www.sipse.com/noticias/88803-impugnan-ongs-norma-cancer-mama.html

Margarita Vega. Agencia Reforma (13 febrero 2011).- Organizaciones civiles integrantes de la Coalición Mexicana por la Salud Mamaria (Comesama) demandaron a la Secretaría de Salud (Ssa) ser tomadas en cuenta en la revisión de la Norma Oficial Mexicana (NOM) sobre prevención del cáncer de mama. (http://www.salud.gob.mx/unidades/cdi/nom/041ssa202.html)

María Elena Maza, representante de la American Cancer Society, indicó que es necesario valorar los argumentos de las organizaciones civiles en contra de la propuesta de elevar la edad de inicio de las mastografías entre las mujeres mexicanas, que de acuerdo al proyecto de NOM, se fijaría en 50 años.

Aseguró que la propuesta de la Ssa pondría en riesgo a miles de mujeres mexicanas pues de no practicarse una mastografía a tiempo podrían detectar su cáncer hasta etapas muy avanzadas.

"La cobertura de la mastografía en la población objetivo es de 12 por ciento y es una tristeza. Tenemos un 88 por ciento de la población descubierta y esto obviamente se refleja en el porcentaje de mujeres que llegan con tumores en etapas 3 y 4", explicó.
De acuerdo con Maza, el 65 por ciento de los casos de cáncer de mama en México se detectan a partir de la etapa 3, en donde las posibilidades de sobrevida son menores y el costo del tratamiento es mucho mayor.

Ante los argumentos de la Ssa en el sentido de que el 70 por ciento de los fallecimientos por cáncer de mama en México se dan en mujeres mayores de 50 años, consideró que la cifra confirma la necesidad de que las mastografías comiencen a realizarse en población más joven.

"Una mujer que muere a los 50 no se enfermó a los 50; desarrolló ese cáncer al menos 10 años antes. Si se tiene un mayor número de muertes entre los 50 y los 59 años, son mujeres que se pudieron detectar a tiempo entre los 40 y 49 años", indicó.

Por su parte, Bertha Aguilar, presidenta de la Fundación Cimab, remarcó que la escasez de recursos no puede ser usado por la Ssa para tomar decisiones erróneas en materia de salud pública.

"Yo creo que nos están subestimando. La mujer mexicana no se va a quedar cruzada de brazos", señaló.

La Ssa anunció la semana pasada que pospondrá un mes la publicación de la norma, prevista para marzo.” Hasta aquí la nota del pasado 14 de Febrero de este 2011.

Esta Lucha tiene distintos episodios. A principios de Noviembre del 2010, trascendió que la Lucha contra el Cáncer de Mama, no estaba siendo totalmente transparente desde el gobierno federal, como tampoco lo es en los gobiernos estatales y municipales. Trascendió que:

Gobierno retrasa norma para detectar el cáncer de mama

“Prevenir el número de decesos entre las mexicanas por este motivo implica brindar en 2010 exámenes a 16 millones 778 mil mujeres que tienen más de 40 años y un costo anual superior a los 800 millones de pesos para el sistema de salud en nuestro país

SIN ESPECIALISTAS. Uno de los problemas en la identificación temprana es la falta de personal capacitado para realizar esos estudios, puesto que son pocos los profesionistas que han realizado una especialidad para leer de forma correcta las pruebas. Se estima que 30% de los estudios son “confusos, y eso es grave”, señala Verónica Rocha Rodríguez, titular de ASBIS Mujer y Familia. (

Miércoles 03 de noviembre de 2010 Nurit Martínez El Universal

Apesar de que en México anualmente mueren cerca de 5 mil mujeres a consecuencia del cáncer de mama, el gobierno federal ha retrasado durante casi un año la actualización y la publicación de la norma con la cual se autoriza la realización de mastografías entre las mexicanas a partir de los 40 años y el efectuar exploraciones a partir de los 25 años para identificar de manera temprana a quienes están en riesgo de desarro-llar este padecimiento.

Prevenir el número de decesos entre las mexicanas por este motivo implica brindar en 2010 exámenes a 16 millones 778 mil mujeres que tienen más de 40 años y un costo anual superior a los 800 millones de pesos para el sistema de salud en nuestro país.

De acuerdo con la iniciativa que fue presentada en noviembre de 2009 por la Secretaría de Salud (Ssa) y autorizada hace un mes en la Comisión de Mejora Regulatoria (Cofemer) para su publicación en el Diario Oficial, realizar estas acciones de prevención de cáncer en la etapa inicial tienen un costo por persona de 27 mil 586 pesos, mientras que el tratamiento de cada mujer con la enfermedad en estado avanzado supera los 230 mil pesos, es decir, ocho veces más.

La medida, incluso, podría prevenir la muerte de 800 mujeres por año, reconoce la propia Secretaría de Salud en el anteproyecto de la norma.

La organización civil ASBIS Mujer y Familia demandó la publicación de la norma mexicana número 41 para atajar este padecimiento en el país desde la cultura de la prevención.

Verónica Rocha Rodríguez, titular de la organización, aseguró que al consultar las cifras sobre mastografías realizadas el año pasado, de las 440 mil que se preveía efectuar, sólo 229 mil mujeres fueron sometidas al tamizaje de identificación de cáncer de mama.

Sin personal especializado

Rocha Rodríguez señaló que otro de los problemas en la identificación temprana es la falta de personal capacitado para realizar esos estudios, puesto que son pocos los profesionistas que han realizado una especialidad para leer de forma correcta las pruebas. Se estima que 30% de los estudios son “confusos, y eso es grave”, advirtió.

En México, los municipios de Ecatepec y Nezahualcóyotl son los que ocupan el primer lugar de incidencia en casos de cáncer, con el registro de 600 nuevos casos por año, reveló Elizabeth Torres Ramos, primera regidora de Nezahualcóyotl, al plantear la necesidad de generar una cultura de la exploración entre las mujeres a partir de los 25 años.

Ambas coincidieron que tanto hombres como mujeres realicen exploraciones sobre los pectorales y senos para el caso de quienes tienen antecedentes de cáncer de mama.

Indicaron que para el caso de los hombres, la incidencia de cáncer es de 2% y hay estudios genéticos que advierten que la línea de incidencia puede llegar hasta 30 generaciones después.

El protocolo actual en materia de salud pública para atender el cáncer de mama, la primera causa de muerte entre las mexicanas puesto que en promedio fallecen 13 mujeres por día, establece que solamente las mujeres de 50 a 69 años serán sometidas a estudios radiológicos cada dos años para la detección oportuna del mal.

Las mujeres que hasta ahora han sido sometidas a estudios con mastografías, previo a los 50 años, fue por una indicación médica ante la presencia de tumoraciones que las hicieron asistir a consulta, que se combina con antecedentes familiares de incidencia cancerígena.

Pero las evidencias científicas y la situación que viven miles de mujeres en México, incluidas las 4 mil 609 de ellas que fallecieron en 2007 por cáncer de mama, llevaron a que las autoridades de la Secretaría de Salud y organizaciones civiles actualizaran la norma, “dado que este padecimiento las ha atacado cada vez a más temprana edad”.

“Es necesario actualizar la norma oficial mexicana que regula la prestación de los servicios para la detección del cáncer de mama... lo que en la mayoría de los casos puede generar la erradicación de la enfermedad o en su defecto elevar considerablemente la calidad de vida de las mujeres que la padecen”.

El cambio de la norma, según el anteproyecto al que tuvo acceso EL UNIVERSAL —que fue presentado desde noviembre del año pasado— plantea que una vez publicada en el Diario Oficial de la Federación “toda mujer que acuda a una unidad médica deberá recibir adiestramiento en la autoexploración mamaria por parte del personal de salud”.

Medidas preventivas

Se pretende que la Ssa haga que toda mujer a partir de los 25 años se someta a la exploración clínica de la glándula de manera anual. “La mujer con factores de riesgo prevalentes y mayor de 40 años, podrá demandar la toma de la mastografía de tamizaje cada dos años, si el servicio está disponible”.

Para las mexicanas de 50 a 69 años, el estudio radiológico se hará cada dos años. “Y la mujer portadora de la enfermedad tendrá acceso a pruebas diagnósticas precisas y tratamiento adecuado”. La disminución de la mortalidad, con “un programa organizado y control de calidad”, puede ser de 4% anual, según la Ssa; cinco años después de su implementación se pueden evitar más de 800 muertes anuales a partir de 2015.

Entre los impactos no cuantificables de esta norma, dice el anteproyecto, está “la conservación de la integración familiar, el mantenimiento de la productividad y de los ingresos familiares, así como en beneficios emocionales”.

La muerte de una mujer por cáncer de mama “constituye una tragedia en su medio familiar, social y comunitario, con un impacto similar al relacionado con la muerte materna, entre ellos problemas de salud física y emocional, así como una menor escolaridad en los hijos”. Hasta aquí la información que hizo pública la intención del gobierno federal de retrasar una Norma, que está entrando en una importante y muy trascendente controversia.


Observador Ciudadano Tu pagina de inicio

¿Lo de Carmen Aristegui… una cortina de humo?
¿Estados Unidos invadirá México…?
Una Invasión anunciada a territorio mexicano…
El juego político…
El juego mediático…
El impacto nacional…
“Con potencial el narco para gobernar México”
“Subsecretario de EU teme que el narco tome el control del gobierno en México”
“Narco mexicano domina casi 200 ciudades de EU”

¿Que hace el gobierno de los Estados Unidos de America para erradicar la corrupción en sus estructuras de Poder político y económico? Muy poco o casi nada…

¿Estados Unidos invadirá México…?

En solidaridad con Carmen Aristegui y su equipo de colaboradores.

Por Reynaldo Castro Melgarejo
10 de Febrero de 2011

“Esto no es sólo acerca de drogas e inmigrantes ilegales, se trata, potencialmente, de la toma del Gobierno por personas corruptas” Joseph W. Westphal Subsecretario de Defensa del Gobierno de los Estados Unidos de América.

Quienes afirman que este personaje ignora o no tiene un conocimiento actualizado de lo que pasa en México, pecan de ingenuos o de plano, pareciera que pretenden tender cortinillas de humo; la realidad es innegable: existen en el Poder político y económico, personas corruptas en ambos países. La función del citado declarante, es privilegiada en cuanto a los flujos de información de alta relevancia para la seguridad nacional de su país. Es el segundo funcionario de más alto rango en el ejército estadounidense.

Ellos mismos, funcionarios del gobierno de Estados Unidos en el periodo del Presidente Barack Obama, han afirmado que en México, el narco se ha apoderado de importantes territorios. Distintos diarios de su país, e informes de áreas de inteligencia y de operación, han afirmado que el narco mexicano domina el territorio de Estados Unidos de America en casi 200 ciudades de EU. Aquí se lo recuerdo.

¿No sabrá -o pretende ignorarlo- el citado Subsecretario que el que existen personas corruptas en los gobiernos de su país y en el de México desde hace muchos años, tanto a nivel federal, como estatales y municipales?

Este funcionario es el segundo que desde un elevado rango en el gobierno de Barak Obama, compara públicamente la situación de México con una "insurgencia", luego de que la secretaria de Estado, Hillary Clinton, hiciera una evaluación igual en septiembre del año pasado.

Aun cuando el autor de las declaraciones de una posible invasión a México se retractó. No obstante que la Secretaría de Gobernación rechazó contundentemente tales afirmaciones, ambas declaraciones no han sido suficientes para restaurar la confianza entre ambos gobiernos; ni mucho menos, para cancelar los posibles efectos en propios y extraños, de una invasión anunciada.

El tiempo corre…la descomposición social existe. La falta de verdaderos operadores políticos en el gobierno federal, en los gobiernos estatales y municipales, es una realidad que eleva la imagen de un México en creciente riesgo de perder reconocimiento nacional e internacional como un Estado garante de los derechos constitucionales de los mexicanos y extranjeros que lo habitamos.

No fue suficiente lo acordado en la reciente visita a México -el pasado 24 de enero- de la Secretaria de Estado del gobierno de Barak Obama. Es innegable que la verdadera razón; el verdadero telón de fondo de este tercer viaje de Hillary Clinton sigue siendo la creciente violencia del narcotráfico que Estados Unidos considera una amenaza a su seguridad nacional.

La bitácora de lo mediático, de lo ocurrido hasta ahora en el caso de Carmen Aristegui, no refleja que se hayan calculado los riesgos de descontrol de un tema que trasciende como un mecanismo de represión en contra de la Libertad de Expresión y de manipulación de las atribuciones y facultades legales para renovar concesiones para el uso de señales radiofónicas o de televisión. Cierto, existen referencias concretas de la misma periodista afectada, sobre hechos que implican intromisión del gobierno federal en el manejo de la difusora y presuntas presiones en contra de su trabajo informativo y su Libertad de Expresión. Cierto, la Presidencia de la República, rechaza haber intervenido y/o presionado a los concesionarios de la radiodifusora para cancelar la transmisión del noticiero de Carmen Aristegui. La publicación sobre una -supuesta- excelente salud del Presidente Calderón, tampoco hubiera sido suficiente, como no lo es ahora. Todo este aparente enredo, conforman un contexto de una “Cortina de Humo”.

La credibilidad, ese gran valor despreciado, ignorado y subvaluado por gobernantes y algunos protagonistas de los medios de comunicación, está fracturado. Su recuperación tendrá mayores costos de los estimados.

El manejo mediático, aparentemente impactó y disminuyó y/o, en millones de casos desvió la atención en los riesgos implícitos en los anuncios premonitorios del Subsecretario de Defensa de Estados Unidos, Joseph Westphal, quien urgió al gobierno de Barack Obama a “poner más atención” a lo que está ocurriendo en México con el problema de la violencia generada por los cárteles de las drogas, ya que éstos tienen el potencial para hacerse del poder. Ese riesgo, genera, según el mismo funcionario, una posible invasión al territorio mexicano, con argumentos de que el narcotráfico tiene capacidad para gobernar a México.

Un día anterior, en Ciudad Juárez ocurría un hecho en el que resultaron asesinados tres jóvenes ciudadanos estadounidenses, las respuestas del gobierno mexicano son insuficientes; el reciente Veto del gobierno de los Estados Unidos de America a cada vez más ciudades mexicanas, prohibiendo o recomendado evitar a sus ciudadanos que viajen a ellas por los crecientes riesgos de inseguridad, frente a una campaña nacional e internacional por promover el turismo hacia México, se suma a los desencuentros reales entre ambos gobiernos el mexicano y el estadounidense.

Las afirmaciones -anteriores a su tercer visita-sobre la “narcoinsurgencia” en México, de la Secretaria de Estado Hillary Clinton, así como los documentos de origen oficial emitidos por la embajada del gobierno de los Estados Unidos difundidos por Wikileaks, en los que se afirma de los yerros y desconfianzas en las instituciones mexicanas para ganar la ya mal afamada Guerra contra el Narcotráfico,

En el año de 2008, el Departamento de Defensa de EU, también generó controversias por sus evaluaciones de México, como su informe sobre asuntos estratégicos a largo plazo, publicado en ese año, que desató un debate bilateral sobre si México podría volverse un Estado fracasado. En el mismo informe se alertó sobre el creciente asalto de los cárteles en contra del gobierno mexicano, lo cual les genera preocupación sobre un México inestable; y cómo ello, representaría un problema de seguridad nacional de proporciones inmensas para Estados Unidos.

En sus declaraciones, el citado Subsecretario Joseph Westphal, advirtió que ante un deterioro repentino en México el caos demandaría una respuesta estadounidense basada en las serias implicaciones para la seguridad interna (de Estados Unidos).

Sin duda, la relevancia de los hechos en la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión en los que se exhibió una manta con una fotografía del presidente Calderón, en una expresión poco afortunada y con referencia a una presunta adicción al alcohol, estaba a punto de ser valorada como otra osadía del Diputado del Partido del Trabajo PT, Gerardo Fernández Noroña. Sin embargo, el tratamiento del mismo hecho en el noticiero matutino de la prestigiada periodista Carmen Aristegui, reunió características que perfilaban un impacto mediático que disminuyera en el interés nacional, lo expresado por el Subsecretario de Defensa de Estados Unidos, Joseph Westphal que se encuentran en distintos medios de comunicación regionales, nacionales e internacionales:

"Como todos ustedes saben existe un tipo de insurgencia en México con los cárteles de la droga que está justo en nuestra frontera. Esto es quizá más una opinión personal, pero que he compartido con gente en la Casa Blanca y en otros lugares.

"Esto no se trata sólo de drogas e inmigrantes ilegales, esto se trata potencialmente de la toma de un Gobierno por parte de individuos que son corruptos".

Quede en ustedes amables lectoras y lectores, una opinión respetable, sobre lo que ahora, en breves espacios informativos, quedan las declaraciones de un funcionario del gobierno de los Estados Unidos de America, que en otros tiempos anteriores y/o posteriores, pudieron o podrán, ser notas de ocho columnas en todos los diarios nacionales, regionales y locales; y desde luego en todas las páginas de la Red de Internet, de todos los medios de comunicación:

Con potencial el narco para gobernar México

http://contacto-latino.com/news/1278149/con-potencial-el-narco-para-gobernar-mexico-tribuna-campeche/

“Miércoles, 09 de Febrero de 2011. MEXICO, DF (Apro). — El subsecretario de Defensa de Estados Unidos, Joseph Westphal, urgió al gobierno de Barack Obama a “poner más atención” a lo que está ocurriendo en México con el problema de la violencia generada por los cárteles de las drogas, ya que éstos tienen el potencial para hacerse del poder.

En una conversación que sostuvo en el Instituto de Políticas Hinckley, con estudiantes de la Universidad de Utah, en Salt Lake City, el funcionario estadounidense dijo que los cárteles mexicanos tienen el potencial para tomar el control del Gobierno. Las declaraciones del subsecretario, el funcionario de más alto nivel de Estados Unidos que ha calificado públicamente a los cárteles mexicanos como una “insurgencia”, luego de que lo hiciera la secretaria de Estado, Hillary Clinton, en septiembre pasado, dijo que México y Latinoamérica son “puntos ciegos” en la agenda de la política exterior estadounidense. En ese sentido, expresó su preocupación por este “tipo de insurgencia con los cárteles de las drogas en México que está justo en nuestra frontera”.No se trata sólo de drogas e inmigrantes ilegales, esto se trata potencialmente de la toma de un gobierno por parte de individuos que son corruptos y que tienen una agenda distinta, y esto sería de nuevo, justo en nuestra frontera. “Y México es un país rico y un país importante y entonces pienso que tenemos que poner mucha más atención a lo que está ocurriendo ahí”.Asimismo, reconoció su preocupación porque Estados Unidos alguna vez se vea en la necesidad de enviar sus tropas a defender su frontera contra la “insurgencia” o más allá de ella, en caso de alguna violación a su Constitución política. “Como ustedes saben, (la delincuencia) es una forma de insurgencia en México, con cárteles de la droga en nuestra frontera. Esto no es sólo acerca de drogas e inmigrantes ilegales, se trata, potencialmente, de la toma del Gobierno por personas corruptas”, explicó. Westphal se especializa en Ciencias Políticas, ha sido profesor en las universidades de Maine, Nueva York y Georgetown; sirve al Ejército desde 1998 y ha sido asesor del Congreso y de diversos funcionarios del gabinete estadounidense. En 2008 se incorporó al gobierno de Barack Obama.”

Subsecretario de EU teme que el narco tome el control del gobierno en México

http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=559560

“El crimen organizado podría tomar el control del gobierno en México, situación que preocupa a Estados Unidos, porque en un futuro tendría que enviar a sus soldados no a Oriente Medio, sino a nuestro país, para combatir a las fuerzas “insurgentes” que amenazan la frontera, advirtió el subsecretario del ejército norteamericano, Joseph W. Westphal.

El segundo funcionario de más alto rango en el ejército estadounidense dijo el pasado lunes que “no se trata sólo de drogas e inmigrantes ilegales. Se trata de la potencial toma de un gobierno que está justo en nuestra frontera”.

En una ponencia a los profesores y estudiantes de la Universidad de Utah sobre la visión del ejército norteamericano, más allá de los actuales conflictos en Irak y Afganistán, Westphal, especialista en ciencias políticas, calificó al crimen organizado que opera en México como “insurgencia”.

“Como todos ustedes saben, los cárteles de la droga son una forma de insurgencia en México”, recogió el diario Desert News, de Salt Lake City.

Sin embargo, ayer, en una carta difundida por el Departamento de Defensa norteamericano, el propio funcionario sostuvo que sus comentarios no reflejan la posición del gobierno de Estados Unidos, y lamentó que sus afirmaciones “inexactas hayan causado algún tipo de preocupación entre nuestros socios y amigos en la región, especialmente en México”.

“Mi declaración caracterizó erróneamente el reto que representan los cárteles de la droga para México, al mencionar que éstos son ‘una forma de insurgencia’”, señaló Westphal en la misiva.

En la Universidad de Utah había manifestado su preocupación por un escenario en el que el ejército estadounidense tenga que intervenir a lo largo de la frontera e incluso dentro de México.

En un futuro las fuerzas norteamericanas podrían estar combatiendo a los “insurgentes” no en Oriente Medio, sino en México, pero “yo no quiero ver a nuestros soldados armados peleando contra la insurgencia justo en nuestra frontera o cruzándola”, subrayó.

El funcionario fue cuestionado por un estudiante sobre las omisiones en la agenda global de Estados Unidos. Como respuesta, dijo: “Uno de ellos es de América Latina y, en particular, México”.

El incremento de la violencia en nuestro país ha provocado que el gobierno estadounidense, en el último año, haya emitido 14 alertas de seguridad en 12 estados para prevenir a sus ciudadanos.

El Departamento de Estado norteamericano ha advertido a sus connacionales que residen o viajan a México que extremen precauciones, o bien que aplacen sus viajes a Baja California, Sinaloa, Chihuahua, Durango, Coahuila, Tamaulipas, Nuevo León, Jalisco, Nayarit, Colima, Michoacán y Guerrero, estados donde las condiciones de seguridad ponen en riesgo su vida.”

Narco mexicano domina casi 200 ciudades de EU
Busca ampliar operaciones en el nordeste, liderado por colombianos

Silvia Otero El Universal Domingo 07 de marzo de 2010 silvia.otero@eluniversal.com.mx
http://www.eluniversal.com.mx/nacion/176124.html

“La capacidad de expansión de los narcotraficantes mexicanos ha permitido que los principales cárteles operen en todo el territorio de Estados Unidos. Su presencia se extiende a casi 200 ciudades de ese país, aunque es la organización que lidera Joaquín El Chapo Guzmán la que mayor poder ha alcanzado desde 2008.

Un informe del Departamento de Justicia estadounidense, elaborado por el Centro de Inteligencia Nacional de Drogas (NDIC), expone así la razón por la que los cárteles mexicanos “son la amenaza más generalizada para Estados Unidos”.

El documento sobre “La presencia de los cárteles mexicanos” reconoce que estos grupos criminales “son activos en todas las regiones del país y dominan el tráfico ilícito de drogas prácticamente en todas las áreas, excepto en el nordeste, donde organizaciones de otros países como Colombia aún mantienen su hegemonía.

Cooperan con otras bandas

Aunque esto no ha impedido que los capos mexicanos también operen en esa región. “Las organizaciones de narcotraficantes mexicanos están expandiendo sus operaciones en el nordeste y han desarrollado relaciones de cooperación con organizaciones de traficantes en esa zona, a fin de obtener una mayor cuota del mercado de las drogas”.

De acuerdo con los reportes de inteligencia federales, estatales y locales que cita el documento del NDIC, los cárteles mexicanos “operan en al menos 195 ciudades en todo Estados Unidos”.

Las autoridades estadounidenses han identificado que en 129 ciudades actúan células de La Federación (también conocida como el cártel de Sinaloa o del Pacífico), que lidera El Chapo Guzmán; así como los cárteles del Golfo, Juárez y Tijuana.

Pagan “derecho de piso”

Los reportes de inteligencia revelan además que se tiene detectada “la presencia de narcotraficantes mexicanos en 66 ciudades adicionales, pero no se ha identificado su afiliación concreta a alguno de los principales cárteles”, pero a pesar de ser consideradas organizaciones menores, no trabajan sin su anuencia, pagan “derecho de piso” para distribuir droga en los mercados de consumo locales de EU.

En este mapa de la influencia de los capos mexicanos en territorio estadounidense se detalla que la llamada Federación es la que más capacidad de expansión ha tenido en los últimos años, lo que la convierte en hegemónica frente a los cárteles nacionales antagónicos, pues opera en 82 ciudades de estados como Arizona, California, Colorado, Florida, Georgia, Illinois, Indiana, Iowa, Kentucky y Louisiana.

Sus células también están presentes en Michigan, Massachusetts, Nebraska, New Jersey, y dominan en Nuevo México, Oregon, Ohio, Virginia y comparten plaza o territorio con el resto de los cárteles en Nueva York y Texas.

En la lista del NDIC, el cártel de Juárez mantiene operaciones en 44 ciudades de Estados Unidos, como Arizona y Colorado, con preponderancia en Kansas y Florida, así como presencia en New Jersey, Missouri y Wyoming, entre sus principales zonas de influencia.

El cártel del Golfo opera en 43 ciudades de estados como Florida, Illinois, Maryland y Louisiana, con creciente poderío en Carolina del Norte y Dakota del Sur.

Mientras que el cártel de Tijuana se ubica sólo en 20 ciudades, aunque controla los mercados de Alaska, Minnesota, Nevada y Washington; además de estar presente en California, que se encuentra entre sus principales zonas de operación.

¿Lo de Carmen Aristegui… una cortina de humo?
El juego político…
El juego mediático…
El impacto nacional…
“Con potencial el narco para gobernar México”
“Subsecretario de EU teme que el narco tome el control del gobierno en México”
“Narco mexicano domina casi 200 ciudades de EU”

¿Que hace el gobierno de los Estados Unidos de America para erradicar la corrupción en sus estructuras de Poder político y económico? Muy poco o casi nada…

¿Estados Unidos invadirá México…?

VEREMOS…

Observador Ciudadano Tu pagina de inicio


¿Usted Sabe Señor Gobernador…?
TELEGRAMA URGENTE
¿Si la Libertad y la Vida de Martín Serrano Herrera y la de sus familiares y Colaboradores corren peligro…?
¿Si la Vida y la Lucha de Martín Serrano Herrera están siendo amenazadas…?
¿Si la Libertad, la Vida y la Lucha de otros periodistas críticos también está amenazada…?

En solidaridad con mi Amigo Martín Serrano Herrera, sus Familiares y Colaboradores.

Por Reynaldo Castro Melgarejo
3 de Febrero de 2011



Licenciado Javier Duarte de Ochoa
Gobernador Constitucional del estado de Veracruz
Presente.

Señor Gobernador

Como ciudadano veracruzano, mexicano y en pleno ejercicio de mis derechos constitucionales, respetuosamente me dirijo a usted por este medio, -por ser de interés público, de gran valor humano y de interés social- para compartirle algunas reflexiones sobre los peligros que manifiesta un Periodista que siente amenazada su seguridad, la de sus familiares y colaboradores; así como su labor informativa.

Señor Gobernador, como usted bien lo sabe, -valoro que usted no lo ignora- la historia de reclamos de Justicia del Periodista Martín Serrano Herrera- presenta situaciones que merecen su impostergable atención como Gobernador Constitucional:

La falta de respeto a los Derechos Constitucionales de Martín Serrano Herrera, por parte de las autoridades estatales ante sus demandas legales en las que reclama JUSTICIA. Así como, la ausencia de respuestas justas por parte de las autoridades estatales responsables constitucionalmente de procurar e impartir JUSTICIA pronta y expedita, han provocado que Martín Serrano Herrera, sus Seres Queridos y sus Colaboradores, sufran agresiones que han puesto en peligro su vida y destruido su patrimonio. Igualmente, esas injusticias han provocado que la sociedad en general, ciudadanos de ambos géneros y de todas las edades; así también, que autoridades nacionales e internacionales, Organismos de Derechos Humanos y Organizaciones de Defensa de los Derechos de los Periodistas tanto nacionales como internacionales y periodistas de distintos medios de comunicación, nos enteremos de las experiencias negativas y dolorosas que han vivido y que son francamente demasiado peligrosas para sus vidas y sus patrimonios.

Son muchas las experiencias que han puesto en peligro la vida Martín Serrano Herrera Director de Diario Tribuna, así como la de sus familiares y colaboradores en ese medio electrónico e impreso, que lamentablemente no ha sido respetado por gobernadores y/o funcionarios estatales en tres administraciones continuas.

Como usted bien sabe, él se ha quejado y ha reclamado públicamente ante autoridades estatales y federales desde hace más de 10 años, que ha sido víctima de abusos de autoridad, amenazas y agresiones en los tiempos de los gobiernos de Miguel Alemán Velasco, Fidel Herrera Beltrán; y, en la actual Administración del gobierno estatal a su cargo, ha hecho pública su inconformidad ante las evidencias recientes, que expresa en su publicación impresa y que ha sido enviada a través de la Red de Internet a distintos medios de información impresos y electrónicos locales, regionales, nacionales y extranjeros, así como a instituciones defensoras de Derechos Humanos y de Periodistas, tanto nacionales como internacionales, el pasado 27 de enero de este 2011:

“A las autoridades estatales y federales

27 de Enero del 2011

Intempestivamente, hoy a medio día entraron a las instalaciones de este medio de comunicación en Jalapa, Veracruz, dos personas con vestimenta informal que se dijeron agentes federales y responder a los nombres de Luis Díaz (alto, cara alargada, quijada pronunciada, delgado, tez apiñonada) y Javier Gutiérrez (estatura mediana, robusto, pelo cano, moreno) respectivamente, quienes con insistencia preguntaban por personal de la publicación y acto seguido fotografiaron las identificaciones de quienes los atendieron.

Pedían informes sobre una denuncia en Panuco y mencionaron ser de la "Fiscalía de la Libertad de Expresión".

Sin cumplir ningún protocolo, los señalados permanecieron en el lugar intimidando a los colaboradores del periódico. Al final indicaron el número de teléfono 55 53 46 31 53

En razón de que existen antecedentes de ataques a nuestra labor informativa, enérgicamente demandamos la indagación que se impone, así como el esclarecimiento de hechos constitutivos de delito que hemos denunciado y permanecen empantanados en todas las instancias de administración de justicia desde hace tiempo.

A t e n t a m e n t e

TRIBUNA.mx

Ccp/ Opinión Pública” Hasta aquí la publicación y reclamo de Martín Serrano Herrera sobre los recientes incidentes en su Diario Tribuna.

Señor Gobernador

Ante los posibles graves riesgos y peligros que corren en su persona y patrimonio mi Amigo Martín Serrano Herrera, sus Seres Queridos y Colaboradores; e igualmente ante las violentas, peligrosas y lamentables experiencias denunciadas en reclamos por la vía de distintos medios de comunicación y registradas en un importante número de Averiguaciones Previas, que no han sido atendidas con verdadero respeto a las Garantías Constitucionales de Martín Serrano Herrera, sus Familiares y Colaboradores; lo cual usted puede confirmar en las dependencias correspondientes a su cargo, valoro pertinente insistir en lo que le escribí en este modesto espacio bajo el Titulo: “Carta al Gobernador Javier Duarte de Ochoa” el pasado 5 de Diciembre de 2010:

“◦Solidaridad y petición de atención oportuna ante posibles graves riesgos…
◦Señor Gobernador, actúe con “…responsabilidad democrática y madurez política.”
◦Y evite oportunamente que su gobierno también se manche con sangre de periodistas…
◦Señor Gobernador, evite que la sangre de veracruzanos de cualquier sector de la población, sea derramada por abusos de Poder o por pretender aparentar que usted ignora los problemas…
◦Señor Gobernador, evite que eso también sea una mancha sangrienta en su gobierno”

“Señor Gobernador, respetuosamente le reitero mi petición de que intervenga oportunamente para evitar actos de represión a la Libertad de Expresión, que impliquen graves riesgos de que sea derramada sangre de periodistas en su gobierno, que manchen también para siempre su naciente administración sexenal.”

En espera de su oportuna intervención, le reitero mi consideración distinguida.

Atentamente

Licenciado Reynaldo Castro Melgarejo

TELEGRAMA URGENTE
¿Usted Sabe Señor Gobernador…?
¿Si la vida de Martín Serrano Herrera y la de sus familiares y Colaboradores corren peligro…?
¿Si la Vida y la Lucha de Martín Serrano Herrera están siendo amenazadas…?
¿Si la vida y la lucha de otros periodistas críticos también está amenazada…?


VEREMOS…


Suscríbete a nuestro Sistema Informativo,

Envia un mail con la palabra SUSCRIPCION,

(Suscribete aquí) Recibirás la información mas relevante de los acontecimientos que harán historia y tu podrás enterarte antes que nadie.