Observador Ciudadano Tu pagina de inicio


¿Fidel Herrera Beltrán Víctima de la Infidelidad?
¿Fidel Herrera Beltrán empezó a dar trapazos?
¿Su dolor lo expresa desde el portal del PRI?
¿Quién teme a Héctor Yunes Landa?
Solidaridad con José Luís Gracia Sánchez
Gente diversa convoca…

reynaldocastromelgarejo@hotmail.com



“…hasta que le demos un trapazo para que ya estén en paz…” FHB

Solidaridad ante las amenazas actuales y agresiones anteriores a nuestros compañeros José Luís Gracia Sánchez y Octavio Soto Torres. La vida de nuestros compañeros no deja de correr serio peligro. Ambos han sufrido amenazas y agresiones en distintos momentos de sus vidas; José Luís ya está alcanzando diez años en lucha y reclamos.

Lamentablemente la fiscalía que fue creada para defender los derechos de los periodistas, a la cual le reconozco sus logros por mínimos que sean, no ha sido capaz hasta ahora, de lograr en los casos de José Luís Gracia Sánchez, Octavio Soto Torres, como tampoco en el caso de Martín Serrano Herrera, (por cierto pariente, primo o sobrino del Gobernador Fidel Herrera Beltrán), superar los obstáculos que en estos casos les impone la perversidad del ejercicio del Poder de quienes se aferran en dañarlos.

En espera de que la autoridad institucional actúe antes de que reciban mayores daños de los que les han inflingido, les comparto la nota que nuestros compañeros César Vázquez Chagoya y Pablo Jair Ortega, desde la página www.enlaceveracruz212.com.mx, en la sección Información de Veracruz, nos han hecho llegar a decenas de miles de correos:

“AMENAZAS A JOSÉ LUIS GRACIA SÁNCHEZ

Una lucha de más de 10 años hace el periodista José Luis Gracia Sánchez. Otra vez, sin que medie provocación, es amenazado con secuestrarlo o afectar algún miembro de su familia.

Siempre se ha opuesto al cacicazgo de Ricardo García Guzmán, y al igual que los atentados al periodista Octavio Soto Torres, desde este medio de comunicación se señala como responsable directo al actual alcalde de Pánuco si algo le pasa a Don José Luis o algún miembro de su familia. El ex contralor del estado en el gobierno alemanista, quien llegara a tener hasta 40 funcionarios en el norte del estado a su disposición, persiguió --siendo funcionario estatal-- a los periodistas Octavio Soto Torres y a José Luis Gracia Sánchez. Este último hasta hizo un libro patrocinado por el director editorial de “El Sol de México”, pero al alcalde no le importa nada, mientras siga protegido por el Gobierno de Veracruz.

Uno no puede comprender qué tanta impunidad y qué le debe el Gobierno de Veracruz a Ricardo García Guzmán, quien se robo la maquinaria de la editora del estado y extorsionó a los funcionarios del gobierno de Alemán a través de varios secuaces como el actual diputado local Gonzalo Guízar Valladares, cuya familia en Coatzacoalcos goza de cabal salud con autos de lujo, aún cuando sus ingresos no justifican las propiedades muebles e in muebles.

Las amenazas y atentados contra Octavio Soto y José Luis Gracia Sánchez, tienen nombre y apellido: los García Guzmán. Los hermanos, que han gozado de cargos en el gobierno de Veracruz, se amparan en la impunidad que les dan los secretos que Ricardo le dio al actual gobernador. Es tanta su impunidad, que Beatriz Paredes le reprochó públicamente a Ricardo que atacara la campaña del candidato del PRI a la diputación federal, Patricio Chirinos del Ángel, de Tempoal, en el distrito de Pánuco.

El presidente del PRI estatal, Jorge Carvallo, señaló a la candidata del PAN como narcotraficante, pero no dice que la Policía Municipal de Pánuco fue detenida por el Ejército transportando droga en patrullas, y esos elementos los maneja Ricardo García Guzmán, quien llegó a la Contraloría de Veracruz en un VW viejo y ahora es multimillonario y nadie lo investiga.

El que debe investigarlo por enriquecimiento, es el presidente de la Comisión de Vigilancia del Congreso, Gonzalo Guízar Valladares, pero la sorpresa es que Don Ricardo fue el jefe del diputado cuando ambos trabajaban en la Contraloría. La impunidad no se da sólo en el gobierno federal.” Hasta aquí la nota recibida de mis amigos citados, sobre este tema.

¿Fidel Herrera Beltrán Víctima de la Infidelidad?
¿Su dolor encubierto lo expresa desde el portal del CDE del PRI?
¿Quien teme a Héctor Yunes Landa?

Apenas el pasado 28 de mayote este año, Héctor Yunes Landa en ese entonces, coordinador del grupo legislativo del PRI en el Congreso local, declaró: “No hay traidores” entre el circulo cercano al gobernador Fidel Herrera Beltrán”. Apenas ayer por la noche la noticia corrió por todas las mesas de redacción y páginas de la red de Internet: “El diputado local, Héctor Yunes Landa habría renunciado a la presidencia de la Junta de Coordinación Política y al liderazgo priista. De acuerdo a fuentes consultadas, esta salida se derivó de su presunta aspiración a la gubernatura, donde venía fortaleciéndose. La decisión se tomó luego de conocerse encuestas que lo mostraban como fuerte aspirante para el 2010, sin embargo no existe ninguna versión oficial al respecto.” Hasta aquí lo sustantivo de la noticia referida, esperamos que la versión oficial tenga congruencia con lo sucedido y sin duda es inevitable que se generen especulaciones, versiones y conclusiones virtuales de todos colores Rojas, Azules, Amarillas y demás colores favoritos.

En esa fecha del 28 de mayo de este 2009, Fidel Herrera Beltrán hablaba de un: “Personaje oscuro, el que quiere desestabilizar a Veracruz”, la nota de Abigail Montoya en Marcha, precisa que:” El gobernador Fidel Herrera Beltrán negó que haya orquestado una elección de Estado en los pasados comicios del 2007, como trascendió en el periódico Reforma. En el impreso capitalino, se acusa al Ejecutivo estatal que ese año, previo a las elecciones, se habría reunido con militantes del PRI para dirigir y garantizar el triunfo del tricolor en las elecciones locales. En entrevista, Herrera Beltrán señaló que es parte de la “guerra sucia” en su contra por parte de un “personaje” que desde hace tiempo quiere desestabilizar a Veracruz y aseguró que si se lee bien, en la reunión él llamó a que se respetará la ley. En esos días surgieron más sospechas que se sumaron a las que motivó el famoso v ideo, ahora con el audio que es base para una demanda penal que enfrenta el Gobernador y varios de sus principales colaboradores, la duda creció sobre la acción de traidores cercanos al mismo Gobernador.

El mandatario estatal consideró que la “guerra sucia” continuará, pero está preparado para hacerle frente y combatirla con la mejor arma que es la ley.

“Pues van a continuar; yo les dije que hay que comprarse un paraguas para que el lodo se quede ahí arriba, porque creen que dañando al gobernador van a descarrilar al gobierno y van a perjudicar a su militancia electoral, eso es todo lo que les quiero decir porque cada cosa que les digo la usan para ir al IFE y al TRIFE. Bueno, es el mismo personaje que está ahí obsesionado y ahora ha obsesionado a un partido, nosotros ya tenemos el remedio y el librito y el trapito, hasta que le demos un trapazo para que ya estén en paz que ese es el de la ley”. Hasta aquí la parte de la nota de la citada compañera Abigail Montoya.

En esta entrega, apreciables lectoras y lectores, les comparto una serie de preguntas que motivan a distintas reflexiones, análisis y prospectiva sobre amenazas veladas, advertencias y sinsabores que se refieren dentro de un mensaje cuyo contenido bien podría ser analizado por psicólogos, psiquiatras y médicos que tengan la sana intención de evitar que alguien o algunas y algunos, se rasguen las venas de sus principales extremidades, con galletas marías. Leer para sorprenderse de la abundancia de desaciertos categóricos, desatinos sentimentales encubiertos; posibles adicciones y ambiciones no satisfechas.

Las traiciones descubiertas en la difusión del famoso video del “Yo lo Vi” y posteriormente el audio sobre la reunión previa a las elecciones de 2007, han sembrado un mar de dudas, ríos de incertidumbre y lagunas mentales en más de uno de los fieles y los infieles que hacen como que le son fieles a Fidel Herrera Beltrán y le son todos infieles al pueblo de Veracruz, afectando como siempre a la población más necesitad de nuestros pueblos. El video se hizo más famoso en México y el mundo por la ruta elegida por el gobernador de Veracruz, para reclamar al IFE su permanencia y el resultado generó dudas, que destilaron sospechas de traición.El periódico Reforma menciona los nombres de Carlos Rodríguez Velasco, Martha Montoya Barradas y Ranulfo Márquez, quienes giraban instrucciones para operar la elección del 2007

Como decía anteriormente, surgen preguntas, reflexiones, análisis y prospectivas sobre la aparente Roja Locura, sobre la Roja Sospecha y sobre la Roja Traición, que se está viviendo en el Rojo Gobierno de Veracruz.

¿La ruta Roja de la parafernalia de la Fidelidad, derivó en la ruta de la traición y en un nuevo paradigma del Gobernador traicionado?
¿El mismo que ha creado toda una parafernalia con la llamada “Fidelidad”, resulta ser víctima de la Infidelidad?
¿Será verdad que Fidel Herrera Beltrán es Víctima de la Infidelidad?
¿Su dolor encubierto lo expresa en un mensaje desde el portal del PRI?
¿En la Recta Final, domina su mente el temor a la Infidelidad?
¿Le han llevado regalos caros a Fidel Herrera Beltrán para que perdone la Infidelidad de sus Infieles?
¿Quién o quienes consumen sedantes para que se les olvide por momentos el coraje por la Infidelidad?
¿De verdad se les olvida por momentos el coraje por la Infidelidad de sus cercanos o cercanas colaboradores o afectos?
¿Quiénes son los Infieles de la Fidelidad que siguen siendo libres y siguen siendo como son?
¿A quienes se les va a caer el teatrito de su Infidelidad?
¿Quiénes de los que han pasado o están en la Fidelidad ya les han detectado su Infidelidad y han sido descubierta(o) s con las manos en la masa; que no les ha sido nada agradable y que han provocado el rechazo de todos aquellos a quienes han burlado?

¿A quienes les está costando, o le va a costar muy caro su Infidelidad?
“Una infidelidad cuesta caro tanto a los perpetradores como a las víctimas de sus engaños”. Fidelidad por México (*).

¿Será Fidel Herrera Beltrán Víctima de la Infidelidad?
¿Su dolor encubierto lo expresa en un mensaje desde el portal del PRI?
¿Cuántas y Cuántos de sus cercanos colaboradores?
¿Cuántas y Cuántos de sus más apreciados afectos?
¿Están tramitando (con sus perversas acciones, ineficiencia, negligencia, corrupción y actos de traición abiertos o encubiertos) su divorcio, después de estar casados o casadas con la llamada Fidelidad?
¿Cuántas y cuántos que sin estar casados, han sido o son cercanos afectos de la llamada Fidelidad y ya han traicionado a su representante principal?
¿Está pagando Fidel Herrera Beltrán el costo del desencanto para quien la descubre, como se dice en el citado mensaje?
¿Cuántas y Cuántos están asistiendo o serán enviados en los próximos días o semanas, a terapia con psiquiatra, como se especifica en el mismo mensaje?
¿A quién o a quienes? se puede referir la afirmación en el citado mensaje de que: la Infidelidad implica inversiones ciertamente costosas, entre otras en: “profusas cantidades de alcohol para curar el mal de amores o un mariachi que se eche unas de dolor, sedantes para que se te olvide por momentos el coraje, un viaje o un regalo para que te perdone el afectado…, etc., etc., etc.”

¿Existe acaso, un ejercicio de autocrítica (en los integrantes casados, con o, afectivos de la llamada Fidelidad? cuando en el mensaje se precisa que definir la Infidelidad es complicado:

“Es complicado definirlo, pero a grandes rasgos se dice que el infiel es una persona poco digna de confianza porque miente, actúa, tima, orquesta dobles vidas, dice una cosa y hace otra, promete y no cumple, traiciona, no puede controlar sus impulsos, es egoísta y sólo le importa satisfacerse a sí mismo, sin considerar a cuánta gente se lleva entre los pies o afecta.

¿Cuántas y cuántos son?
¿En donde están?
¿En las oficinas del Gobernador?
¿En las dependencias principales?
¿En el PRI?
¿En el Congreso?
¿En las empresas constructoras?
¿En los representantes, dueños, o empresarios de ambos géneros de las distintas empresas que se han beneficiado de la Fidelidad?

¿A quienes se refiere ese mensaje que sin duda está dirigido a aquellas y aquellos que han sido capaces de transitar con dobles deslealtades en el camino de la llamada Fidelidad?
¿Quienes son los que han sido capaces de ser hábiles, para engañar al mismo Fidel Herrera Beltrán y ahora se les envía un mensaje como el que es motivo de este análisis?

En otra parte del mismo mensaje se afirma:

“Existe mucha gente que gusta de las infidelidades con placer y no se preocupa de la corrección de sus conductas. Hasta puede ser que permanezcan defendiendo su infidelidad con entusiasmo, como si fuera un juego…, burlándose de quienes sí le apuestan a la fidelidad como un valor necesario para la salud de las relaciones humanas y sociales.

¿Quienes defienden su Infidelidad con entusiasmo?
¿Quiénes se burlan de quienes supuestamente si le apuestan a la llamada Fidelidad?

He aquí el mensaje de fecha Junio 25, 2009:

Cásate con Fidelidad‏
Cuesta caro la infidelidad

“Una infidelidad cuesta caro tanto a los perpetradores como a las víctimas de sus engaños. No sólo tiene el costo del desencanto para quien la descubre, sino que a veces implica inversiones ciertamente costosas en cosas tan diversas como: el abogado que te lleva el divorcio, las pensiones alimenticias, la terapia con psiquiatra para varios miembros de la familia, profusas cantidades de alcohol para curar el mal de amores o un mariachi que se eche unas de dolor, sedantes para que se te olvide por momentos el coraje, un viaje o un regalo para que te perdone el afectado…, etc., etc., etc.

Es complicado definirlo, pero a grandes rasgos se dice que el infiel es una persona poco digna de confianza porque miente, actúa, tima, orquesta dobles vidas, dice una cosa y hace otra, promete y no cumple, traiciona, no puede controlar sus impulsos, es egoísta y sólo le importa satisfacerse a sí mismo, sin considerar a cuánta gente se lleva entre los pies o afecta.

Existe mucha gente que gusta de las infidelidades con placer y no se preocupa de la corrección de sus conductas. Hasta puede ser que permanezcan defendiendo su infidelidad con entusiasmo, como si fuera un juego…, burlándose de quienes sí le apuestan a la fidelidad como un valor necesario para la salud de las relaciones humanas y sociales.

Estas y muchas otras creencias tienen cabida en el mundo; en Fidelidad se sabe y se desea que los infieles sean infinitamente libres de seguir siendo como son… Aunque a ver cómo les va cuando los desenmascaren y se les caiga en (sic) teatrito. Dice la gente que ha sido descubierta con las manos en la masa, que no es nada agradable y que provocas el rechazo de todos aquellos que burlaste.”

Gente diversa convoca…

Gente diversa convoca a votar por las mujeres candidatas de cualquier partido político, a través de un correo con el siguiente contenido:

VOTA MUJER.
¿Qué ganamos con el voto nulo?
NADA
Y por lo pronto, ¿Qué hacemos?
No. 1 Hay que salir a votar. Es irresponsable promover el abstencionismo, y
No. 2 Razona tu voto. Vota por la persona, vota por las mujeres.
VOTA MUJER
¿POR QUÉ?
¡Simplemente porque no están en la medida en que deben de estar! ¡Son el sector mayoritario de la población! Y no están. ¡Sin la mujer democracia no hay!
Una mujer necesita tu voto. Este 5 de Julio apoya a una mujer.
Éntrale a la discusión y visita nuestra galería. También nos puedes encontrar en nuestras redes sociales: MySpace y Hi5. ¡Participa! visítanos en www.gentediversa.org.mx Y no olvides escribirnos a votamujer@gentediversa.org.mx: Hasta aquí la promoción del voto a favor de las Mujeres, que tengan éxito y que sirvan a México siempre.

¿Son todas estas y las anteriores, preguntas sin respuesta?

¿Fidel Herrera Beltrán Víctima de la Infidelidad?
¿Fidel Herrera Beltrán empezó a dar trapazos?
¿Su dolor lo expresa desde el portal del PRI?
¿Quien teme a Héctor Yunes Landa?
Solidaridad con José Luís Gracia Sánchez

¿Existe acaso, un ejercicio de autocrítica (en los integrantes casados, con o, afectivos de la llamada Fidelidad? cuando en el mensaje se precisa que definir la Infidelidad es complicado:

“Es complicado definirlo, pero a grandes rasgos se dice que el infiel es una persona poco digna de confianza porque miente, actúa, tima, orquesta dobles vidas, dice una cosa y hace otra, promete y no cumple, traiciona, no puede controlar sus impulsos, es egoísta y sólo le importa satisfacerse a sí mismo, sin considerar a cuánta gente se lleva entre los pies o afecta.
¿Cuántas y cuántos son?
¿En donde están?
¿En las oficinas del Gobernador?
¿En las dependencias principales?
¿En el PRI?
¿En el Congreso?
¿En las empresas constructoras?
¿En los representantes, dueños, o empresarios de ambos géneros de las distintas empresas que se han beneficiado de la Fidelidad?
¿A quienes se refiere ese mensaje que sin duda está dirigido a aquellas y aquellos que han sido capaces de transitar con dobles deslealtades en el camino de la llamada Fidelidad?
¿Quienes son los que han sido capaces de ser hábiles, para engañar al mismo Fidel Herrera Beltrán y ahora se les envía un mensaje como el que es motivo de este análisis?
¿Quienes defienden su Infidelidad con entusiasmo?
¿Quiénes se burlan de quienes supuestamente si le apuestan a la llamada Fidelidad?

¿Será que se tengan respuestas e información creíble sobre la Infidelidad a la supuesta Fidelidad?

VEREMOS…


(*)http://www.fidelidadpormexico.org/portal/contenido/cuesta_caro_la_infidelidad/5666

Observador Ciudadano Tu pagina de inicio


Sonora Querida
El dolor no termina…
El Reclamo tampoco…

Por Reynaldo Castro Melgarejo
24 de junio de 2009



“… Bonito Hermosillo En Donde Viví...
Tus Noches Aquellas
Tan Claras Y Bellas
Están Siempre En Mí........




La presencia del Exdirector General del Instituto Mexicano del Seguir Social ante la Procuraduría General de la República, es un paso más en la investigación que tiene su ámbito estatal y federal; sin que con eso, se excluya la posible responsabilidad de quien ha sido referido en distintos momentos como posible responsable en los hechos que han costado la vida a casi medio centenar de criaturas menores de 5 años de edad. No se puede descartar que la Procuraduría de Sonora lo llame a declarar en lo referente a la investigación de la autoridad estatal. Tampoco se puede descartar que no sean llamados a la PGR o la Procuraduría de Justicia del estado de Sonora a otros funcionarios federales.

Francisco Rodríguez, autor de la columna “Índice Político, el día de ayer refiere: “SI NO HAY JUSTICIA por parte de las ‘autoridades’ habrá venganza por parte del pueblo”, gritaba desesperado, exasperado también, el padre de una de las criaturitas calcinadas en la guardería de Hermosillo, Sonora, hace ya casi tres semanas. El desgarrador video de la manifestación del 13 de junio es inenarrable. “Sólo se burlan de nosotros”, dice el protagonista de este doloroso trance, quien además se declara culpable de la tragedia “por pagar impuestos… por confiar la guardería…”, por tolerar que todo México “sea una basura”… y por tal demanda, exige, que el “gobernador” Eduardo Robinson-Bours Castelo vaya a aprehenderlo.” Hasta aquí el comentario de referencia.

Cuanto dolor se debe evitar, antes de que ocurra una tragedia semejante a la sufrida por los niños que estaban al cuidado de personas bien intencionadas, las trabajadoras, las maestras y la directora, quienes arriesgaron su vida por salvar a algunas y algunos de ellos. El resultado de la negligencia existente antes de la subrogación y durante el disfrute de millonarios contratos anuales, no fueron motivo para que corrigieran sus fallas y cuidaran de las niños y los niños, de cuyas vidas ya se han perdido 47; quienes eran empresarias y empresarios de las guarderías subrogadas por el Instituto Mexicano del Seguro Social ¿recibían o reciben protección oficial?

¿Cuántas guarderías están igual, o peor en otros lugares de Sonora, Veracruz o México?

Nadie olvida que Cananea, Sonora, es reconocida como una de las ciudades o pueblos llamados “Cuna de la Revolución Mexicana”. Una pequeña ciudad del estado de Sonora de no más de 30,000 habitantes, pero con una gran historia.

Si se la sabe cántela…

SONORA QUERIDA
Canción Popular

Sonora Querida Tierra Consentida
De Dicha Y Placer...
Extraño Tu Suelo Y Cifro Mi Anhelo
Por Volverte A Ver....
Tus Linda Mujeres Encienden Quereres
Son Hembras De Amor...
Tienen Lindos Ojos Y Labios Tan Rojos
Que Son Un Primor.....

Cuando Otra Vez Vea
A Mi Cananea Feliz Yo Seré....
Aquel Bacatete Donde El Diecisiete
Yo Me Pronuncié.....

¡Ho Guaymas Hermoso! Puerto Delicioso
En Donde Encontré....
A Una Encantadora Hija De Sonora
A La Que Adoré.....

Cajeme Tan Rico Donde Hasta El Más Chico
Gana Su Tostón....
Pueblito Tan Manso Frijol Y Garbanzo
Le Diste A Obregón.....

Bonito Hermosillo En Donde Viví...
Tus Noches Aquellas
Tan Claras Y Bellas
Están Siempre En Mí........

Nogales Frontera Por Donde Quisiera
A Mi Suelo Volver....
Frontera Querida Yo Daría Mí Vida
Por Volverte A Ver.....

Adiós Mi Sonora Donde El Bacanora
Enciende Pasión....
Tierra Idolatrada Serás Venerada
Por Mi Corazón……

Sin duda existe razón en todos aquellos que reclaman o perciben que no se ha hecho Justicia en el caso de las niñas y niños víctimas del incendio en la guardería infantil. Los que más lo exigen los sonorenses. También lo exigen legisladores de distintos partidos políticos; este tema está politizado inevitablemente. Distintas agencias y medios de comunicación dan cuenta de lo que el mismo coordinador del Partido Acción Nacional en la Cámara de Diputados, Héctor Larios Córdova, dijo: “que existe la percepción de que el gobierno de Sonora no ha impartido justicia en el caso de la guardería ABC de Hermosillo. En rueda de prensa, en el Palacio Legislativo de San Lázaro, demandó a las autoridades del IMSS a publicar los nombres de las personas que están administrando la subrogación de las guarderías en el país.

"No existe la satisfacción de que se haya aplicado justicia, no quiero caer en linchamientos públicos, pero al igual que muchos ciudadanos en Hermosillo, tengo la impresión de que no se ha ejercido justicia", expuso. Larios Córdova resaltó que han pasado 18 días desde que sucedió el incendio y sólo hasta ayer se hicieron las primeras consignaciones. "Parece que son las personas que menos responsabilidad podrían tener", declaró el panista en alusión a los nueve detenidos: siete trabajadores de la Secretaría de Finanzas de Sonora y dos del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS).

El diputado federal declaró que la responsabilidad del incendio de la guardería es compartida entre los diferentes órdenes de gobierno, por lo que las procuradurías estatal y federal deben actuar con mucha mayor rapidez.

Respecto a la denuncia que interpuso el IMSS contra la administración sonorense, el legislador del Partido Acción Nacional (PAN) precisó que ésta no deslinda al instituto de la tragedia que hasta el momento ha provocado 47 niños muertos. "Si tu casa se incendia como consecuencia de la casa de al lado, lo primero que haces es demandar a tu vecino por la vía civil para que pague los costos", ejemplificó. Sin embargo, resaltó que la demanda no le quita responsabilidad a los funcionarios del Seguro Social, pues sólo se pretende resarcir los daños económicos y materiales. En ese sentido, dijo que el titular del IMSS, Daniel Karam Toumeh, debe hacer públicas a la brevedad las listas de los propietarios de las guarderías subrogadas en el país.

¡¡¡EL PUEBLO ESTÁ EXIGIENDO JUSTICIA!!!

Los legisladores, los políticos, los ciudadanos y los gobernantes de ambos géneros que ahora coinciden y los que no lo aceptan, inevitablemente tendrán que reconocer que no se puede ir en contra de la voluntad del PUEBLO.

NO DEBEN IGNORAR QUE EL PUEBLO EN LAS PERSONAS DE LOS PADRES Y MADRES; DE LAS NIÑAS Y LOS NIÑOS QUE HAN PERDIDO LA VIDA; DE FAMILIARES Y AMISTADES; DE VECINOS Y LA GENTE QUE NO ES INSENSIBLE A ESE GRAN DOLOR EN TODO SONORA, EN TODO MÉXICO Y EN TODO EL MUNDO ESTÁ EXIGIENDO JUSTICIA.

Desde el pasado 20 de junio, un grito que no se perderá en el silencio de la impunidad, recorre la red de Internet en todo Sonora, en todo México y en todo el mundo, que dice:

· A la Opinión Pública de Sonora, México y el Mundo

“Ya han transcurrido quince días desde la terrible desgracia suscitada en la Guardería ABC de Hermosillo, Sonora, que distinguidos periodistas ya han tipificado como un crimen de lesa humanidad, es decir, universal.

Ante la ausencia total de voluntad política y celeridad en las investigaciones por parte de las procuradurías federal y estatal, contraria a sus actuaciones cuando de reprimir a luchadores sociales y a personas de escasos recursos económicos se trata, el clamor por la justicia de las familias afectadas y de ciudadanos de todo el mundo cada vez es más grande y más fuerte.

Llama la atención la presencia en Hermosillo de autoridades federales y connotados personajes, desde Felipe Calderón y su esposa Margarita Zavala, seguidos por Daniel Karam, director general del IMSS, el secretario de gobernación Fernando Gómez Mont, y hasta políticos de dudosa reputación y gestión, sin resultados satisfactorios.

Aunque se empeñen en negarlo y traten de encubrir la realidad y a funcionarios, son más que evidentes el tráfico de influencias y las relaciones de los tres niveles de gobierno con empresarios privados, lo que cuestiona la validez del modelo de subrogación de guarderías que coloca el interés privado y la obtención de ganancias fáciles por encima de la obligación del Estado de proteger la vida y la integridad de nuestros niños y niñas.

Hay antecedentes de que las negligencias y las carencias en el sistema de salud no son un fenómeno aislado, otras experiencias recientes así lo han demostrado. Hoy por hoy no existe en Hermosillo ni en Sonora un servicio especializado y de calidad para la atención de personas quemadas de cualquier edad.

El incumplimiento de los reglamentos en todos los establecimientos públicos y privados, especialmente la aplicación de medidas de seguridad e higiene, es la regla y no la excepción. Si se practicara una inspección, el resultado sería, sin lugar a dudas, la violación de todas estas normas.

Por estas razones, no estamos de acuerdo en que el gobierno de Sonora siga metiendo las manos en las investigaciones, no se puede ser juez y parte en un caso en el que la sociedad ha perdido toda la confianza y la credibilidad en las autoridades estatales.
Proponemos, en cambio, la creación de un organismo independiente con la aprobación de las familias afectadas para que se realice una investigación imparcial, seria y creíble, en la cual participen profesionales y peritos de reconocido prestigio y observadores externos sin ninguna relación con este caso.

De igual manera, mantenemos informada a la Representante en México de la Alta Comisionada de la ONU en materia de Derechos Humanos, Liliana Valiña, quien nos ha manifestado su interés y solidaridad.

Finalmente, exhortamos a los medios de comunicación, así como a las asociaciones y centros de investigación en comunicación para que realicen investigaciones por su cuenta, ya que es un hecho palpable que su presión es la que ha posibilitado en muchos otros casos que se abran las investigaciones y garantizar el seguimiento de los procesos jurídicos.

Que habrá 13 consignaciones, es la noticia de hoy en los medios de comunicación, que se anuncia con bombos y platillos después de 15 días de los hechos que nos tienen aquí reunidos. Trece consignados, así, sin decir nombres, sin aclarar si se trata de detenciones, si ya se giraron órdenes de aprehensión, lo que es igual que nada.

A quienes piensan que este movimiento es débil, que pueden manipularlo para llevar agua a su molino, que pueden acallarlo, desprestigiarlo y comprar las conciencias; a quienes le apuestan al paso del tiempo y al desgaste; a quienes subestiman la fuerza desatada del coraje y de la decisión inquebrantable que tenemos de luchar hasta las últimas consecuencias porque se haga justicia, les decimos: no se equivoquen.

Muchos grupos de la sociedad civil se han sumado a nuestro Movimiento con manifestaciones en el D.F., Navojoa, Obregón y Guaymas; así también la Asociación de Padres de Familia de Pasta de Conchos y familiares de víctimas de atropellos como éste en toda Latinoamérica. Todos pedimos ¡JUSTICIA! No cejaremos en esta lucha.

Tengan la plena seguridad de que este Movimiento Ciudadano por la Justicia que nació el pasado 5 de junio no bajará sus banderas, no descansará hasta hacer pagar a todas y a todos los culpables y sus cómplices, no importa qué tan encumbradas sean sus posiciones, qué tan intocables se crean, por todas y cada una de las 46 muertes de nuestras hijas e hijos, por las graves heridas y cicatrices que marcarán para siempre sus cuerpos y sus vidas, las nuestras.

EXIGENCIAS
1.- Justicia completa e imparcial; que se abran procesos penales transparentes a los culpables de la masacre perpetrada contra las familias y reparación daños a través de indemnizaciones de acuerdo a la magnitud de la pérdida. No más hostigamientos, limosnas ni engaños.
2.- Tratamiento médico especializado de la más alta calidad a los niños convalecientes y a familiares, financiado por quien corresponda tanto a nivel federal, como estatal y municipal.
3.- Revisión de los modelos de todo sistema educativo, desde el infantil hasta el de posgrado. Cancelación inmediata del Decreto y los contratos de subrogación de todas las guarderías del IMSS en manos de particulares.
4.- Realizadas las investigaciones, confiscación y demolición de las aberrantes instalaciones del sitio de la tragedia, la construcción de un hospital y elevación de un monumento en memoria de los niños asesinados y heridos.

MOVIMIENTO CIUDADANO POR LA JUSTICIA 5 DE JUNIO

HERMOSILLO, SONORA, MÉXICO, A 20 DE JUNIO DEL 2009”

Hasta aquí el comunicado de el citado Movimiento Ciudadano por la Justicia 5 de junio.

Con respeto a los héroes anónimos.

El pasado 11 de junio, recibieron el reconocimiento de la sociedad, al margen de los reconocimientos oficiales. Mucho debemos agradecerles todos los mexicanos de ambos géneros a ese grupo representativo de los cientos de personas que el 5 de junio, sin tener preparación técnica, expusieron su vida para salvar las de otros. Distintos medios de comunicación dan cuenta de que: “Francisco Manuel López Villaescusa recibió mención especial y fue aplaudido por varios minutos, quien junto con su padre, abrió tres grandes huecos en pared de la guardería con su camioneta, por donde se rescató a decenas de menores. Recibieron también este reconocimiento Martín Vázquez Mendoza, supervisor de marketing telefónico, que rescató a más de ocho niños retirándolos de la zona de riesgo, así como a Angel García Valdez, vecino del mismo sector. Otros héroes reconocidos fueron Alejandra Estrada y Luis Angel Carrillo, padres de una niña de la guardería, que ayudaron a varios menores y los llevaron en una patrulla de la Policía Estatal al hospital más cercano. Asimismo, se reconoció a César Said Romo Noriega, abogado de profesión, quien al ver el hecho y pensando en su hijo, no dudó en entrar a la guardería, de donde sacó a tres pequeños. También se agradeció a Jorge Maldonado, trabajador de un supermercado, que corrió con un extinguidor y rescató a tres pequeños al entrar por una ventana que rompió. Otro de los reconocidos fue Roberto Bustamante Rodríguez, quien vive frente a la guardería y fue uno de los primeros en llegar, y gracias a que hizo un boquete en el muro, lograron salir al menos 10 personas del inmueble entre niños y adultos. Además, se resaltó la labor de Juan Carlos Castro Durán, trabajador de una gasolinera, pues él y cinco compañeros de trabajo rescataron a varios menores. Así también, al joven de 16 años, José Luis García, quien ayudó para abrir un hueco en la pared de la guardería, además de José Heriberto Soufflé, Manuel Gutiérrez Amaya, Samuel Valenzuela Méndez, Héctor Median Ríos, Francisca Moreno, Alejandro Ibarra Gutiérrez y Ofelia Quintero Guerrero. Además, Jesús Díaz Ruelas, quien aún cuando era su día de descanso, fue el primer bombero en llegar al lugar y empezar con las labores de rescate. En el evento también se reconoció a Luis Becerra, socorrista voluntario, quien estuvo en todo momento apoyando las labores de auxilio, que recibió la distinción en representación de todos sus compañeros de Cruz Roja. En el acto, se agradeció a todas aquellas personas que el día del incendio, colaboraron en las labores de rescate poniendo en riesgo sus propias vidas.”

Ojala nunca ocurra un hecho semejante en ningún otro lugar de nuestro amado México.
Ojala el Reclamo de Justicia del Pueblo de Sonora sea escuchado pronto… ¡¡¡MUY PRONTO…!!!

VEREMOS…


Observador Ciudadano Tu pagina de inicio


“El conocimiento de la ignorancia”
“La gente que me gusta”

Por Reynaldo Castro Melgarejo
27 de mayo de 2009



La clase política en México, en Veracruz y en todos los estados de la República, está asumiendo y viviendo, cada día con mayor intensidad, su protagonismo de autodestrucción creciente. Extraviada en la ética antigua, se afanan en esconder sus errores y en magnificar los errores de los demás. Atarantados por la impotencia de lograr imponer sus tercas voluntades, la terca realidad que provocan sus propios actos, les estruja en plena cara su proclividad a la intolerancia.

En medio de acciones de ida y vuelta; de “regadas de tepache” (por decirlo menos grosero) en todas direcciones, cometen grandes tarugadas sin reparo, cual chivos en cristalería. Envueltos en las banderas de la cultura del reparto, de la mediocridad, de la corrupción; de largas y retorcidas cadenas de complicidades, impunidad, encubrimientos, deslealtades, traiciones, sometimientos, verdaderos servilismos, sumisiones, abusos de confianza, diatribas, ofensas, insultos, la lucha electoral, transita por numerosos riesgos de provocar conflictos regionales con tendencias crecientes.

Adictos a los Pactos. A los Acuerdos en lo oscuro; por debajo de la mesa y en plena traición de quien o quienes les formaron o apoyaron en sus tiempos de ambiciones desmedidas. Expertos y “personajes” en el conocimiento de las manipulaciones electorales, manipulaciones políticas; manipulaciones de apoyos y cobro de facturas ante las necesidades de nuestro pueblo y en su miseria humana que también se refleja en su rechazo a la autocrítica y a la critica constructiva, no respetan la pobreza extrema, la miseria y la pobreza en que viven millones de mexicanos y de veracruzanos, solo luchan por tener la posibilidad de imponer a sus sucesor en muchos casos y en demostrar y ejercer dominio político, que lo traducen en el Reparto de recursos públicos.

Enajenados de sus pírricas victorias, porque donde ellos vencen, pierde el pueblo y se pierde tiempo para reconstruir una nación en riesgo de una crisis mayor en todos los aspectos de la vida diaria, la política a la mexicana, atascada de políticos de ambos géneros, tendrá que enfrentar los retos con la historia, La nueva Legislatura, la LXI Legislatura, enfrentará tal vez los más grandes retos históricos jamás pensados. Esa LXI Legislatura que se iniciará el 1 de septiembre de 2010, a escasos días, del Bicentenario de nuestra Independencia Nacional y a escasos meses del Centenario de nuestra Revolución.

Sirva como un aporte en esta contienda electoral, el compartirles la lucidez en el pensamiento y en la trascendencia de un Filosofo de origen Austriaco y reconocido como Británico llamado Karl R. Popper y un Poeta de origen Uruguayo llamado Mario Benedetti. Disfrutemos y ojala le sirva de cultura general a lectoras y lectores por igual y principalmente, a quienes ejercen y controlan la política en esta contienda llena de lodo en todas direcciones. ¿Las elecciones?, es muy probable que los resultados electorales serán judicializados en la mayoría de los distritos, tanto en Veracruz como en todo México.

En el sistema de Popper se combina la racionalidad con la extrema importancia que la crítica tiene en el desarrollo de nuestro conocimiento. Es por eso que tal sistema fue bautizado como racionalismo crítico. Las ideas de Popper sobre el conocimiento científico pueden considerarse como la base que sustenta el resto de sus contribuciones a la filosofía. Además han gozado de enorme popularidad desde que fueron publicadas por primera vez y, al menos entre la comunidad científica, el concepto de falsabilidad ha enraizado fuertemente y es comúnmente aceptado como criterio válido para juzgar la respetabilidad de una teoría. Consciente de ello, y de las críticas que suscitaron sus teorías, Popper amplió y matizó su trabajo originario en sucesivas ediciones.

A pesar de sus notables contribuciones a la epistemología, Popper es recordado por muchos como un filósofo social, teórico del liberalismo y defensor de la sociedad abierta frente a los sistemas que, según su concepción, resultaban totalitarios, tales como el comunismo y el nacionalsocialismo. Sin embargo, para comprender sus posiciones políticas, es preciso partir de sus aportaciones a la teoría del conocimiento (véase epistemología).

La obra más conocida de Karl Popper es La sociedad abierta y sus enemigos, escrita durante la Segunda Guerra Mundial desde su exilio en Nueva Zelanda. En ella el autor se propone aplicar a la política sus teorías sobre la ciencia y el avance del conocimiento. Al tiempo, Popper indaga en la historia de la filosofía para trazar los orígenes del totalitarismo que había desembocado en la guerra y en la radical crisis del pensamiento occidental. Es notable que, desde sus primeras páginas, Popper aborda el problema armado de un firme optimismo respecto a la naturaleza humana, pues afirma que el pensamiento totalitario y la destrucción asociada a él nacen del empeño sincero de los hombres en mejorar su condición y la de sus semejantes, si bien su buena voluntad descarrila al ser guiada por filosofías utópicas y metodológicamente equivocadas.

Después de este breve preámbulo, tomado de la enciclopedia Wikipedia http://es.wikipedia.org/wiki/Karl_Popper, les comparto la Conferencia que con motivo del otorgamiento del doctor "Honoris causa" de la Universidad Complutense de Madrid - España. Esta traducción apareció en Diario 16 de Madrid (1).

EL CONOCIMIENTO DE LA IGNORANCIA
Karl Popper

“Me doy cuenta, una vez más, de lo poco que sé, y ello me hace recordar la vieja historia que Sócrates contó por primera vez en su juicio. Uno de sus jóvenes amigos, un miembro del pueblo de nombre Querefon, había preguntado al dios Apolo en Delfos si existía alguien más sabio que Sócrates, y Apolo le había contestado que Sócrates era el más sabio de todos. Sócrates halló esta respuesta inesperada y misteriosa. Pero, después de varios experimentos y conversaciones con todo tipo de personas, creyó haber descubierto aquello que el dios había querido decir; por contraste de todos lo demás, él, Sócrates, se había dado cuenta de lo lejos que estaba de ser sabio, de que no sabía nada. Pero lo que el dios nos había querido decir a todos nosotros era que la sabiduría consistía en el conocimiento de nuestras limitaciones y, lo más importante de todo, en el conocimiento de nuestra propia ignorancia. Creo que Sócrates nos enseñó algo que es tan importante hoy en día como lo fue hace 2.400 años. Y creo que los intelectuales, incluso científicos, políticos y, especialmente aquellos que trabajan en los medios de comunicación, tienen hoy la imperiosa necesidad de aprender esta vieja lección que Sócrates trató en vano de enseñarnos. ¿Pero, es eso cierto? ¿No sabemos hoy, acaso, muchísimo más de lo que sabía Sócrates en su época? Sócrates tenía razón, debe admitirse, al ser consciente de su ignorancia: en efecto, él era ignorante sobre todo si lo comparamos con lo que sabemos hoy en día. Efectivamente, el reconocer su ignorancia fue un gesto de gran sabiduría por su parte. Pero hoy se dice que nuestros investigadores y científicos contemporáneos no son simples buscadores, sino también descubridores. Porque saben mucho: tanto que el gran volumen de nuestro conocimiento científico se ha convertido en un grave problema; los nuevos descubrimientos se publican a tal velocidad que es imposible que nadie pueda estar al día. ¿Podría ser que incluso ahora debamos seguir construyendo nuestra filosofía del conocimiento sobre la tesis de Sócrates de nuestra falta de conocimiento? La objeción es correcta, pero únicamente después de haberla modificado radicalmente mediante cuatro comentarios muy importantes: Primero, la idea de que la ciencia sabe mucho es correcta, pero la palabra conocimiento se usa aquí, al parecer inconscientemente en un sentido que es completamente distinto del significado que se le da a la palabra conocimiento cuando se usa, con énfasis, en el lenguaje diario. Sin embargo, el conocimiento científico simplemente no es un conocimiento cierto. Está siempre abierto a revisión. Consiste en conjeturas comprobables -el mejor de los casos-, conjeturas que han sido objeto de las más duras pruebas, conjeturas inciertas.

Es conocimiento hipotético, conocimiento conjetural. Este es mi primer comentario, y por sí mismo es una amplia defensa de la aplicación a la ciencia moderna de las ideas de Sócrates: el científico debe tener en cuenta, como Sócrates, que él o ella no sabe, simplemente supone.

Mi segundo comentario sobre la observación de que nosotros sabemos tanto hoy en día es éste: con casi cada nuevo logro científico, con cada solución hipotética de un problema científico, el número de problemas no resueltos aumenta; y asimismo aumenta el grado de su dificultad; de hecho, ambos aumentan a una velocidad superior a la que lo hacen las soluciones! Y sería correcto decir que mientras nuestra ignorancia, nuestra creciente ignorancia es infinita.

Mi tercer comentario es éste: cuando decimos que hoy sabemos más que lo que sabía Sócrates en su época, que nuestro conocimiento conjetural es mayor, esto es probablemente incorrecto en tanto que nosotros interpretamos el saber en un sentido subjetivo.

Probablemente, ninguno de nosotros sabe más, en cuanto a almacenar mayor información en nuestra memoria; más bien, somos conscientes de que hoy en día se sabe muchísimo más y acerca de muchísimas más cosas diferentes que en los tiempos de Sócrates.

Tenemos aquí una cuarta razón para decir que Sócrates estaba en lo cierto, incluso hoy. Porque este anticuado conocimiento personal consiste en teorías que se han demostrado son falsas. Por ello, tenemos cuatro razones que nos demuestran que incluso hoy, la idea de Sócrates "Sólo sé que no sé nada", es una idea de palpitante actualidad, pienso que aún más que en tiempos de Sócrates. Y tenemos razones, en defensa de la tolerancia, para deducir de la idea de Sócrates aquellas consecuencias éticas que fueron deducidas, en sus tiempos, por el propio Sócrates, por Erasmo, por Montaigne, Voltaire, Kant y Lessing. Y debemos incluso deducir algunas otras consecuencias. Los principios que son el fundamento de cada diálogo racional, es decir, cada discusión encaminada a la búsqueda de la verdad son, de hecho, principios éticos.

Me gustaría expresar tres de esos principios éticos.
(a) El principio de la falibilidad: Quizá yo esté equivocado y quizá usted tenga razón, pero desde luego, ambos podemos estar equivocados.
(b) El principio del diálogo racional: Queremos de modo crítico -pero por supuesto, sin ningún tipo de crítica personal- poner a prueba nuestras razones a favor y en contra de nuestras variadas (criticables) teorías. Esta postura crítica pone a prueba nuestras razones a favor y en contra de nuestras variadas (criticables) teorías. Esta actitud crítica a la que estamos obligados a asumir es parte de nuestra responsabilidad intelectual.
(c) El principio de acercamiento a la verdad con la ayuda del debate. Podemos casi siempre acercarnos a la verdad, con la ayuda de tales discusiones críticas impersonales (y objetivas), y de este modo podemos casi siempre mejorar nuestro entendimiento; incluso en aquellos casos en los que no llegamos a un acuerdo.

Es extraordinario que esos tres principios sean epistemológicos y, al mismo tiempo sean también principios éticos. Porque implican, entre otras cosas, tolerancia: si yo puedo aprender de usted, y si yo quiero aprender en el interés por la búsqueda de la verdad, no sólo debo tolerarle como persona, sino que debo reconocerle potencialmente como a un igual. El principio ético que nos guíe deberá ser nuestro compromiso con la búsqueda de la verdad y la noción de una vía para llegar a la verdad y un acercamiento a ella. Sobre todo, deberíamos entender que nunca podremos estar seguros de haber llegado a la verdad; que tenemos que seguir haciendo críticas, autocríticas, de lo que creemos haber encontrado y, por consiguiente tenemos que seguir poniéndolo a prueba con espíritu crítico; que tenemos que esforzarnos mucho en la crítica y que nunca deberíamos llegar a ser complacientes y dogmáticos. Y también debemos vigilar constantemente nuestra integridad intelectual, que junto con el conocimiento de nuestra falibilidad nos llevará a una actitud de autocrítica y de tolerancia.

Por otra parte, también es de gran importancia darnos cuenta que siempre podemos aprender cosas nuevas, incluso en el campo de la ética. Me gustaría demostrar lo anterior por vía de un examen de la ética de los profesionales, la ética de los intelectuales, la ética de los científicos, médicos, abogados, ingenieros, arquitectos, directores, y, muy importante, de los periodistas y de la gente influyente del mundo de la televisión; también de los funcionarios, y sobre todo, de los políticos. Me gustaría proponerles algunos principios de una nueva ética profesional, principios que están estrechamente relacionados con las ideas éticas de tolerancia y de honestidad intelectual. Con este fin voy a describir primero la antigua ética profesional y, quizá, caricaturizarla un poco, para luego compararla y contrastarla con la nueva ética profesional que deseo proponer aquí.

Hay que reconocer que la antigua ética profesional se basó, como también se basa la nueva, en los conceptos de verdad, de racionalidad y de responsabilidad intelectual. Con la diferencia de que la antigua ética se basó en el concepto de conocimiento personal y en la idea de que es posible llegar al conocimiento cierto, o al menos acercarse lo más posible. Por esta razón, el concepto de autoridad personal desempeñó un papel importante en la antigua ética profesional. En contraste, la nueva ética se basa en el concepto de conocimiento objetivo, y de conocimiento incierto. Esto exige un cambio radical en nuestra manera de pensar. Lo que tiene que cambiar es el papel desempeñado por los conceptos de verdad, racionalidad, honestidad intelectual y responsabilidad intelectual.

Mi sugerencia es que la nueva ética profesional que propongo aquí se base en los doce principios siguientes, con los cuales termino mi discurso:
(a) Nuestro conocimiento objetivo conjetural continúa superando con diferencia lo que el individuo puede abarcar. Por consiguiente: no hay autoridades. Esta importante conclusión también se puede aplicar a materias especializadas y a campos específicos de investigación.
(b) Es imposible evitar todos los errores, e incluso todos aquellos que, en sí mismos, son evitables. Todos los científicos cometen equivocaciones continuamente. Hay que revisar la antigua idea de que se pueden evitar los errores y que, por tanto, existe la obligación de evitarlos: la idea en sí encierra un error.
(c) Por supuesto, sigue siendo nuestro deber hacer todo lo posible para evitar errores. Pero precisamente para evitarlos debemos ser conscientes, sobre todo, de la dificultad que esto encierra y del hecho de que nadie logra evitarlos.
(d) Los errores pueden estar ocultos al conocimiento de todos incluso en nuestras teorías mejor comprobadas; así, la tarea específica del científico es buscar tales errores. Descubrir que una teoría bien contrastada, o que una técnica usual práctica son erróneas, podría ser un descubrimiento de máxima importancia.
(e) Por lo tanto, tenemos que cambiar nuestra actitud hacia nuestros errores.
Es aquí donde hay que empezar nuestra reforma práctica de la ética. Porque la actitud de la antigua ética profesional nos obliga a tapar nuestros errores, a mantenerlos secretos y a olvidarnos de ellos tan pronto como sea posible.
(f) El nuevo principio básico es que para evitar equivocarnos, debemos aprender de nuestros propios errores. Intentar ocultar la existencia de errores es el pecado más grande que existe.
(g) Tenemos que estar continuamente al acecho para detectar errores, especialmente los propios, con la esperanza de ser los primeros en hacerlo. Una vez detectados, debemos estar seguros de recordarlos, examinarlos desde todos los puntos de vista para descubrir por qué se cometió el error.
(h) Es parte de nuestra tarea el tener y ejercer una actitud autocrítica, franca y
honesta hacia nosotros mismos. (i) Puesto que debemos aprender de nuestros errores, asimismo debemos aprender a aceptarlos incluso con gratitud, cuando nos los señalan los demás. Y cuando llamamos la atención a otros sobre sus errores deberíamos siempre tener en cuenta que los científicos más grandes los han cometido.
(j) Tenemos que tener claro en nuestra propia mente que necesitamos a los demás para descubrir y corregir nuestros errores (de la misma manera en que los demás nos necesitan a nosotros) y, sobre todo, necesitamos a gente que se haya educado con diferentes ideas en un mundo cultural distinto. Así se logra tolerancia.
(k) Debemos aprender que la autocrítica es la mejor crítica, pero que la crítica de los demás es una necesidad. Tiene casi la misma importancia que la autocrítica.
(l) La crítica racional y no personal (u objetiva) debería ser siempre específica: hay que alegar razones específicas cuando una afirmación específica, o una hipótesis específica, o un argumento específico nos parece falso o no válido. Hay que guiarse por la idea de acercamiento a la verdad objetiva. En este sentido, la crítica tiene que ser impersonal, pero debería ser a la vez benévola.” Hasta aqyuí la conferencia del Filosofo Karl R. Popper.


Ahora. Disfrutemos de un Poema muy sentido y contundente de lo que representa el Amor al Prójimo y el respeto y reconocimiento del valor de los demás; de Mario Orlando Hardy Hamlet Brenno Benedetti Farrugia[1] (Paso de los Toros, 14 de septiembre de 1920 - Montevideo, 17 de mayo de 2009), más conocido como Mario Benedetti, fue un escritor y poeta uruguayo integrante de la Generación del 45, a la que pertenecen también Idea Vilariño y Juan Carlos Onetti, entre otros. Su prolífica producción literaria incluyó más de 80 libros, algunos de los cuales fueron traducidos a más de 20 idiomas.


“La gente que me gusta”
Mario Benedetti

“Me gusta la gente que vibra, que no hay que empujarla, que no hay que decirle que haga las cosas, sino que sabe lo que hay que hacer y que lo hace. La gente que cultiva sus sueños, hasta que esos sueños se apoderan de su propia realidad.

Me gusta la gente con capacidad de asumir las consecuencias de sus acciones, la gente que arriesga lo cierto por lo incierto para ir detrás deun sueño, quien se permite huir de los consejos sensatos, dejando las soluciones en manos de nuestro padre dios.
Me gusta la gente que es justa con su gente y consigo misma, la gente que agradece el nuevo día, las cosas buenas que existen en su vida, que vive cada hora con buen ánimo dando lo mejor de sí, agradecido de estar vivo, de poder regalar sonrisas, de ofrecer sus manos y ayudar generosamente sin esperar nada a cambio.
Me gusta la gente capaz de criticarme constructivamente y de frente, pero sin lastimarme ni herirme. La gente que tiene tacto.
Me gusta la gente que posee sentido de la justicia.
A estos los llamo mis amigos.
Me gusta la gente que sabe la importancia de la alegría y la predica.
La gente que mediante bromas nos enseña a concebir la vida con humor, la gente que nunca deja de ser aniñada.
Me gusta la gente que con su energía contagia.
Me gusta la gente sincera y franca, capaz de oponerse con argumentos razonables a las decisiones de cualquiera.
Me gusta la gente fiel y persistente, que no desfallece cuando de alcanzar objetivos e ideas se trata.
Me gusta la gente de criterio, la gente que no se avergüenza en reconocer que se equivocó o que no sabe algo. La gente que, al aceptar sus errores, se esfuerza genuinamente por no volver a cometerlos.

La gente que lucha contra la adversidad.
Me gusta la gente que busca soluciones.
Me gusta la gente que piensa y medita internamente.
La gente que valora a sus semejantes, no por un estereotipo social, ni como lucen. La gente que no juzga ni deja que otros juzguen.

Me gusta la gente que tiene personalidad.
Me gusta la gente capaz de entender que el mayor error del ser humano es intentar sacarse de la cabeza aquello que no sale del corazón.

La sensibilidad, el coraje, la solidaridad, la bondad, el respeto, la tranquilidad, los valores, la alegría, la humildad, la fé, la felicidad, el tacto, la confianza, la esperanza, el agradecimiento, la sabiduría, los sueños, la humildad, el arrepentimiento, y el amor para los demás y el propio son cosas fundamentales para llamarse gente.

Con gente como esa, me comprometo para lo que sea por el resto de mi vida, ya que por tenerlos junto a mí me doy por bien retribuido.

Gracias por ser de esa gente.

Mario Benedetti “. Hasta aquí el Poema del Autor Uruguayo recién fallecido.

¿Entenderán los políticos “El conocimiento de la ignorancia” como lo planteó Karl R. Popper?
¿Valorarán con sinceridad el respeto a los demás y la tolerancia?
¿Disfrutarán de un sencillo Poema como “La gente que me gusta”, que nos dejó Mario Benedetti?

La verdad… es mi más grande aspiración para tener mejores ciudadanos, políticos y gobernantes.


VEREMOS…

(1) http://www.revistapolis.cl/conoci.pdf

Observador Ciudadano Tu pagina de inicio


Siguen las agresiones a periodistas…
¿Siguen los incumplimientos a periodistas?
¿Hasta cuándo Señor Gobernador?


En solidaridad con nuestros compañero Simón Tiburcio Chávez
y Martín Serrano Herrera.

reynaldocastromelgarej@hotmail.com

13 de mayo de 2009




Espero que este día, la salud de nuestro compañero Simón Tiburcio Chávez, este bien y no tenga consecuencias negativas, por los atropellos sufridos por órdenes de Bogar Ruiz Rosas, Presidente municipal de Alvarado y pueda seguir disfrutando junto con sus familiares y amistades de su Salud física y mental, así como de su Libertad Plena y sin condiciones; pues ha sido demandado por difamación y calumnias. (*)

Después de 25 horas de haber sido arrestado de manera arbitraria e ilegal, el periodista fue liberado gracias a la intervención del director general de la Comisión Estatal para la Defensa de los Periodistas, Gerardo Perdomo Cueto, de quien esperamos que así actúe en otros casos, en los que los periodistas enfrentan y sufren los abusos del Poder, sea municipal o estatal, sin importar si son de siglas priistas, panistas, perredistas o cualquier otra.

Señor Gobernador, nuevamente, respetuosamente me dirijo a usted desde este modesto espacio para comentarle sobre dos temas relevantes que atañen a su gobierno y a su responsabilidad constitucional. Lo hago de buena Fe y por considerarlos de interés público.

El primero, una vez más, me lleva inevitablemente a citar sus palabras, que en este caso(otra vez), se verá si se cumplen o se quedan en letra muerta, como ha sucedido en otros casos de agresión a la sociedad registrados en los medios junto con los reclamos de madres y familiares de las víctimas; y, también en varios casos de compañeras y compañeros periodistas que en su mayoría, sus muertes, y sus JUSTOS RECLAMOS ante persecuciones, agresiones e intimidaciones han trascendido en Veracruz, en todo México y en el mundo; esa afirmación de usted de que: “…en Veracruz el que la hace la paga”, sigue siendo su compromiso por cumplir. Como usted bien sabe, el pasado sábado 9 de los corrientes, en la madrugada, en la ciudad de Alvarado, Veracruz, ocurrió una nueva agresión a un compañero periodista. A nuestro compañero Simón Tiburcio Chávez, de lo cual seguramente está usted bien informado; solo falta conocer la atención que le merezca esta nueva agresión a un periodista por funcionarios locales o municipales, y su actitud personal e institucional o su compromiso ante la posible impunidad de los autores materiales e intelectuales, si los hubiera, de las agresiones ocurridas en contra de nuestro compañero.

Es inevitable recordar que el Director del periódico local “Nuevo Amanecer” de quien, sus familiares denunciaron, el pasado sábado 9 de mayo, ante la Procuraduría estatal la detención ilegal del periodista, por haber sido detenido injustificadamente por policías municipales por órdenes del presidente municipal del Alvarado, Veracruz. Tiburcio Chávez comentó que el jueves, dos días antes de su detención, había publicado una noticia, criticando la administración de Ruiz Rosas la cual tiene adeudos por pago de luz y agua del ayuntamiento, además de que usa recursos públicos para su beneficio personal. “Ya me había comentado algunos conocidos que los policías me andaban buscando. Me llevaron a los separos y me tuvieron encerrado e incomunicado desde las 8:00 de la noche del sábado (hora local), hasta las 9:00 de la noche del domingo.” Víctor Manuel Hernández Carranza, agente del Ministerio Público a cargo de la investigación, informó que la denuncia por la detención del periodista se presentó el sábado a las 11:00 de la noche, mientras que las autoridades municipales hicieron la notificación formal de su detención hasta las 3:45 pm del domingo, cuando el alcalde presentó una denuncia en su contra por ultrajes a la autoridad, ya que —argúmentó— lo había ofendido públicamente. Por su parte, Ruiz Rosas dijo al CEPET que el periodista fue detenido luego de insultarlo en un acto público, aseguró que no es la primera vez que lo hace y que el periódico que dirige está financiado por candidatos priístas. “Yo respeto la libertad de expresión, pero las autoridades merecemos respeto”, dijo.

La Comisión Estatal para la Defensa de los Periodistas de Veracruz (Cedep), dependiente del gobierno de la entidad, respaldó la posición del director de Nuevo Amanecer y calificó su detención como “artera e injustificada”. Manuel Vázquez Corral, analista jurídico de ese organismo, y abogado encomendado al caso, resaltó que en la detención de Tiburcio Chávez no medió orden de aprehensión alguna además de que se le mantuvo incomunicado.

En su boletín informativo, el Director General de la CEDEP, licenciado Gerardo Perdomo Cueto, expresó que “estos actos arbitrarios e ilegales violan flagrantemente los Derechos Individuales y Humanos de los ciudadanos, y es un agravio a la Libertad de Expresión que asiste a los periodistas mexicanos. Es un acto intolerable proceda de quien proceda y si es la autoridad, en este caso municipal, se agrava la conducta.”

Con base en lo declarado (citado en esta entrega) por el Director General de la CEDEP, licenciado Gerardo Perdomo Cueto, valoro pertinente recordarle señor gobernador que aun está sin cumplir su ofrecimiento del pasado mes marzo y que refiere en su página de Diario Tribuna, en nota del 11 de marzo de este 2009, (http://tribunadiario.blogia.com/2009/031103.php) nuestro compañero Martín Serrano Herrera, que a continuación le recuerdo y le comparto:

“El gobernador de Veracruz, Fidel Herrera Beltrán, mandó a decir que “en quince días” nos liquida; para que no se le olvide le pusimos una manta en uno de los balcones de las oficinas de este medio de comunicación, justo frente a sus oficinas del palacio de gobierno del estado, en la ciudad de Jalapa.

Como se ve en la composición de imágenes, Herrera no podría argüir que por estar en gira proselitista todo el tiempo no se ha enterado de esta manifestación pacífica. Menos cuando el lunes se presentó al inmueble gubernamental y sin saludar a nadie se fue directamente a uno de los ventanales para, tras cortinas, observar durante cierto tiempo.

Luego de que Herrera estuvo viendo la manta aparecieron varios uniformados acompañados por un tipo vestido de civil quienes, desde abajo del balcón, preguntaban en actitud pendenciera, a voces y señas que ¿de qué se trata?, y que si ya íbamos a pararle o a bajarle.

Para precisarle al gobernador no, no está en nuestros planes “bajarle” a nada.

Y la manta permanecerá como testimonio de que algo anda mal en Veracruz, donde hasta el cielo quisiera él pintar de rojo fiel para que no se vea el azul.” Hasta aquí la nota citada.

Señor Licenciado Fidel Herrera Beltrán
Gobernador Constitucional del estado de Veracruz, Llave
Presente.

Señor gobernador, como usted bien sabe, en la más sincera actitud ciudadana, millones de veracruzanos aspiran a que usted sea congruente en sus hechos, con base en lo que ha expresado en sus dichos.

Señor Gobernador, nuevamente, respetuosamente me dirijo a usted, como ciudadano veracruzano y mexicano, en pleno ejercicio de mis derechos constitucionales, para compartir con usted reflexiones en temas de interés público; de alto valor humano y de atención a la demanda ciudadana, ante hechos que ponen en peligro la vida de ciudadanos veracruzanos y sus familiares; en defensa de la Libertad de Expresión y en la urgente necesidad de que mejore la prestación de los servicios públicos en su gobierno; desde este modesto espacio valoro pertinente, volver a insistir en invitarlo a reflexionar y en pedirle su oportuna intervención para evitar que en nuestro amado estado de Veracruz, se sigan cometiendo injusticias, persecuciones, amenazas, intimidaciones, amedrentamientos, agresiones y/o mayores riesgos de crímenes, “levantones”, homicidios o encarcelamientos o desapariciones en contra de periodistas, sus colaboradores y sus familiares.

Señor Gobernador, el pasado 22 de septiembre de 2008, le compartí en mi entrega semanal, el escrito que días antes me envío mi Amigo y compañero Martín Serrano Herrera, al otro día de sobrevivir, de salvar la vida ante una agresión armada, junto con su esposa, sus tres hijitas y su hijo, todos menores de doce años de edad. Por fortuna no dispararon en su contra. Anta la falta del cumplimiento de su promesa de resolver de una buena vez este problema, valoro oportuno recordarle y compartirle el contenido de la formal denuncia, que hizo Martín Serrano Herrera, en la que narra las vivencias que le provocaron su temeridad por PEDIR y RECLAMAR JUSTICIA:

Señor Gobernador, en esta entrega, le comparto la denuncia en la que Martín Serrano Herrera, RECLAMA JUSTICIA, y que por la vía legal presentó ante el C. Procurador General de Justicia del estado de Veracruz, en la ciudad de Jalapa de Enríquez, Veracruz, el pasado Jueves 27 de noviembre del 2008, con copia a otras autoridades, organismos no gubernamentales y a la opinión pública en general.

Por todos los antecedentes que usted conoce y los riesgos de que ocurran nuevamente hechos sangrientos en contra de otras y otros periodistas, sus colaboradores y hasta sus familiares, como son los casos que nos ocupan del compañero Simón Tiburcio Chávez y de su pariente Martín Serrano Herrera, respetuosamente le pido que:
1. Que no deje sin efecto, posponga, postergue o dilate su compromiso constitucional de salvaguardar la integridad personal de todas las personas y sus familias, que radican en Veracruz y se dedican a labores honradas, como es el caso de Martín Serrano Herrera.

2. Intervenga y resuelva como ha ofrecido, según se precisa en la denuncia de Martín Serrano Herrera, oportunamente antes de que podamos llegar a tener otro hecho tan lamentables o más que los ocurridos a otros periodistas que en nuestro amado estado de Veracruz, han perdido la vida durante el trayecto de su gobierno.

A continuación le comparto el texto integro de la citada denuncia que fue entregada, como consta en los correspondientes sellos de RECIBIDO el 28 de noviembre del 2008, por personal que labora en la Secretaría Particular del C. Procurador y en la Agencia 15 de la Dirección General de Investigaciones Ministeriales de la misma Procuraduría del gobierno del estado.

“C. PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE VERACRUZC. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO INVESTIGADOR
P r e s en t e.

MARTÍN SERRANO HERRERA, mexicano, mayor de edad, fundador, propietario y director general del periódico denominado Diario TRIBUNA, con domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en doctor Rafael Lucio número 1-206, esquina Parque Lerdo 2, Centro de la ciudad de Jalapa, capital del estado de Veracruz, México, por mi propio Derecho y con fundamento en los Artículos 1, 5, 6, 7, 8, 9, 16, 17, 20, 21, 22, 102, 108, y demás relativos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, con este escrito comparezco ante usted para señalar acontecimientos de los cuales considero que se desglosan gran cantidad de delitos, sucesos que a continuación narro:

HECHOS

Como indico en el proemio del presente, encabezo un proyecto editorial que inicié el dos de febrero del año 2000, de lo cual hay Fe Pública. Desde entonces a hoy hemos sido agredidos continuadamente, en represalia al trabajo informativo que cumplimos. Y todos los ataques continúan impunes. Para abatirnos han sido empleados recursos del Estado en numerosas ocasiones, lo que he podido acreditar en más de una veintena de expedientes de los cuales hay registro en agencias del Ministerio Público de esta demarcación judicial, como en la Procuraduría General de la República. Las agresiones no cesan.El 15 de septiembre del año en curso, aproximadamente a las 18:00 horas, sobre unos de los balcones de las oficinas de mi periódico que se ubican frente a la plaza pública Sebastián Lerdo de Tejada y al palacio de gobierno, en el Centro de esta capital, desplegué una bambalina de aproximadamente tres metros de alto por dos de ancho, con un texto cuya finalidad era llamar la atención del gobernador Fidel Herrera Beltrán por los descomunales ataques impunes contra la publicación que encabezo, contra mí, mis colaboradores y cercanos, y en razón de que los numerosos llamamientos que se le han efectuado, incluso que ha firmado de recibido, no habían tenido respuesta. Dicha acción, que se encuentra inscrita en la garantía del derecho a la libertad de expresión y manifestación, fue motivada también por la persistencia de ataques y crímenes odiosos en contra de la prensa crítica en toda la entidad veracruzana, cuya consecuencia irrecusable es el despojo a la sociedad de su derecho de conocer la realidad. Cuatro de mis descendientes, todos menores de edad, y la mamá de éstos, habían arribado a las instalaciones de mi periódico minutos antes, ya que desde ahí pretendían observar el evento musical que tenía verificativo abajo, así como posteriormente atestiguarían la ceremonia de “el grito” que mas tarde encabezaría el gobernador justo enfrente, es decir, en el balcón central del palacio de gobierno.Aparte de mí nadie sabía que me iba a manifestar desde lo alto explayando el lienzo referido, que exhibía las palabras siguientes: FIDEL, TU INJUSTICIA también LATE CON FUERZA Y SEGUIMOS ESPERANDO ¡BASTA DE IMPUNIDAD!

Sin aviso previo desplegué la bambalina, intentando una manifestación pacífica con la cual pretendía que Fidel Herrera Beltrán hiciera conciencia de su responsabilidad constitucional y que como titular del Ejecutivo que es, mediante los instrumentos del Estado no instigue mas agresiones ni reprima, sino que prevenga, investigue y sancione todos los actos que atenten contra las libertades fundamentales de los ciudadanos, y en el caso específico que sean atendidos mis reclamos, algunos de los cuales, como ya mencioné, constan en mas de veinte expedientes en las instancias de administración de justicia.

Pude ver que al momento que realizaba mi protesta muchas personas se percataron y desde distintos puntos fotografiaron. Adjunto una de las fotografías que luego llegaron de manera anónima.
Al cabo de breve lapso durante el que mi pancarta estuvo fuertemente asegurada a la protección metálica del balcón, sobrevino un chubasco que obligó a los concurrentes al festival septembrino en la plaza Lerdo a extender paraguas rojos que les habían repartido desde vehículos que permanecieron estacionados en las inmediaciones durante las horas previas. Y fue en ese momento que de encima de la azotea de las oficinas de mi periódico escuchamos golpes muy fuertes y simultáneamente miramos que la bambalina era tironeada hacia lo alto; supusimos que la movía el fuerte viento que en ese momento azotaba, por lo que salí al balcón para constatar que continuaba bien asegurada, siendo mayúscula mi sorpresa al ver que desde arriba y con una vara larga unos individuos vestidos de civil arremetían contra ella e intentaban desprenderla.
Uno de esos sujetos ya estaba desprendiéndose de la azotea en dirección hacia mi rótulo y por encima de él se asomó el cañón de metralletas en dirección a mí. El tipejo me gritó “¡quita esa madre, hijo de tu chingada madre!” y otro secundó sus gritos ladrando un imperativo “¡qué la quites!”, a lo que alzando la voz les cuestioné que ¿por órdenes de quién?, alcanzando a distinguir que de la azotea del edificio que está al otro lado de la calle Rafael Lucio por lo menos otros tres que portaban vestimenta oscura como la que uniforma a los elementos de la policía preventiva local, también apuntaban sus armas en dirección a mí. Uno de los patibularios que se veía que estaba recostado por encima de las oficinas de mi medio de comunicación, asomándose desde la azotea del edificio, me gritó: “Quita esa madre hijo de la chingada…” contestando a mi pregunta: “¿Por órdenes de quién?... ¡POR ÓRDENES DEL GOBERNADOR, HIJO DE LA CHINGADA!”...

Al día siguiente que retorne al lugar, pasado el meridiano, constaté que se llevaron mi bambalina tras cortar los alambres que la aseguraban firmemente, así como uno de los postes que la sostenían y dejando otros soportes maltratados, los cuales permanecen en el lugar como comprobación del ataque. Ante esa situación de emergencia traté de mantener la calma en tanto que analizaba con rapidez cómo escapar de los agresores y proteger a mis familiares. Veloz salté hacia adentro y le pedí a los míos que continuaran en silencio. A prisa colocamos un mueble de metal para bloquear esa puerta e insté a mis hijos y su mamá a refugiarnos en una pieza anexa. De ahí decidí pasarlos a otra área intentando mayor seguridad para todos, pero al abrir la puerta hacia el pasillo en penumbras, para mudarlos, sobre mi pecho fue colocado el cañón de un arma de fuego portátil de las comúnmente conocidas como metralleta. ¡Ahí estaban apuntándome varios sujetos que también habían invadido el pasillo!
Al mirar que había niños se desconcertaron, lo que aproveché para arrojar la puerta a la cual también le colocamos obstáculos que dificultaran su eventual derribamiento mientras pensaba en cómo enfrentar la contingencia.

Entonces comenzaron a golpear la puerta y a proferir frases altisonantes, como la siguiente: “¡¡¡… ¿Cuántos están ahí?… abre hijo de la chingada… ¿Cuántos están ahí?… abre!!!”
Eran muy insistentes en preguntar que cuántos estábamos dentro de las instalaciones de mi periódico, pero guardamos silencio.

Refugié a todos en un tercer cubículo, donde permanecimos varias horas, tiempo durante el cual desde mi teléfono celular marqué a la línea local de emergencias 066 para acusar esta agresión a la libertad de expresión y manifestación donde estuvo en muy grave peligro mi vida, la de mis hijos y de su mamá, y las instalaciones donde se ubica este medio de comunicación fueron violentadas. La operadora del 066 que me atendió me corroboró que ahí graban todas las llamadas.

También marqué al teléfono de Andrés Timoteo Morales, corresponsal del cotidiano La Jornada, y a otras personas para comunicarles esta situación de la cual permanecieron atentos. Por diversas fuentes, después me enteré que en todo momento el diputado Érick Lagos Hernández estuvo al tanto de este censurable acontecimiento y cuando el diputado Sergio Vaca Betancourt le solicitó que interviniera para frenar la agresión respondió “que le partan su madre”, agregando que me lo merecía pues para qué había yo colgado una manta en contra del gobernador, creencia errónea porque en realidad se trataba de una protesta a la que se llegó en razón de que otras expresiones de inconformidad han resultado insuficientes para ganarle un espacio a la apatía y pasividad gubernamentales. También supe que Hugo Maldonado Díaz, colaborador del secretario de gobierno, Reynaldo Gaudencio Escobar Pérez, se expresó con mucho desprecio hacia mi persona al informarle a este funcionario respecto a la bambalina que yo había colocado; Maldonado fue redirigido hacia el vocero oficial Juan Alfredo Gándara Andrade quien le contestó que le pediría instrucciones al gobernador respecto a qué hacer, versión que días después personalmente y en todos sus términos me fue confirmada por el citado Gándara Andrade.
Aún a resguardo en una de las áreas del periódico y mientras esporádicamente seguían los golpes a las puertas de mis oficinas, recibí telefonemas supuestamente de parte de colaboradores del gobernador Herrera, algunas de esas llamadas telefónicas desde el número (228) 8 41 80 00, mediante las cuales me confirmaron que en el edificio estaban apostados varios sujetos armados, y al lado de las puertas de las oficinas de mi periódico, indicándome que en cualquier momento el “comandante caudillo” se encargaría de retirarlos para que con mis familiares yo abandonara el lugar, informándome que una cámara de seguridad desde el palacio de gobierno estaría emplazada hacia la puerta del edificio para grabar el momento en que nos retiráramos de ahí. Sarcásticamente se me dio a escoger si retirarme de las instalaciones de mi periódico o continuar adentro “para ver la ceremonia de el grito”.

Antes de que saliera de las instalaciones, por el mismo teléfono (228) 8 41 80 00, a las 22:25:32 horas, se me pidió que nos asomáramos al balcón del cual desaparecieron mi bambalina, para que las cámaras del palacio de gobierno nos videograbaran; a lo cual tuve que acceder en razón del historial de represalias por nuestra labor informativa, y como una alternativa de protección a mis familiares que en ese momento eran las víctimas mas sensibles.

Luego de que por el mismo teléfono me confirmaron que nos estaban videograbando, y que todo el episodio que denuncio lo habían capturado también, por seguridad de mis familiares que quedaron con un terrible trauma por estos hechos procedí a marcharme de las instalaciones de mi periódico. Al día siguiente, poco después del medio día, cuando acudí a las instalaciones de Diario TRIBUNA constaté que además de causar estropicios hacia el interior del pasillo, donde me destrozaron el logotipo del periódico, se metieron al área de mi oficina, la cual consta de dos piezas, donde revolvieron todo, voltearon los muebles y una cámara fotográfica desapareció; aunque aparentemente sólo pudieron ingresar a una de estas piezas, probablemente porque la puerta de metal que las intercomunica tiene una cerradura que se atora al intentar abrir. A otra puerta de las oficinas de mi medio de comunicación, que también da al pasillo, le averiaron el llavín alcanzándose a ver los intentos de abrirla. En el resto del edificio los intrusos dejaron sus huellas, con envases de bebidas embriagantes y reguero de los cristales que destrozaron a oficinas vecinas. Actuaron a sus anchas ya que una vez que en compañía de mis familiares abandoné las instalaciones de mi periódico sólo quedaron ellos, escondidos, en los pasillos de la propiedad. Después de esa agresión transcurrieron unas semanas de aparente calma, pero el sábado 11 de octubre, alrededor de las 18:30 horas, cuando abría la puerta del automóvil que ahora conduzco y que estaba estacionado sobre la calle Jesús González Ortega, casi esquina con la calle Insurgentes, a tres calles de las oficinas de mi periódico en el Centro de esta ciudad, de pronto sentí sobre el costado izquierdo que algo me oprimía, al tiempo que voces me planteaban que no volteara pero alcanzando yo a mirar que aparentemente se trataba de una pistola. Eran dos sujetos, de estatura mediana, uno de ellos obeso, quienes amenazaron que no me siguiera metiendo “con el señor gobernador Fidel Herrera” o que me arrepentiría, y que si me sentía yo “muy cabroncito”; desconozco si un funcionario y un empleado del gobierno estatal a los que había yo saludado momentos antes sobre esa misma rúa se percataron del incidente que para mi fortuna no pasó del susto, pues acto seguido los sujetos en cuestión se fueron corriendo hacia la calle Insurgentes donde dieron vuelta en sentido contrario a la circulación vehicular. Opté por abordar el vehículo y de ahí me dirigí a la calle Revolución número 262, donde estaban mis familiares que habían llevado a rasurar a uno de mis hijos. No comenté nada de este incidente con nadie de ellos debido a que estoy tratando de que aminoren sus preocupaciones después de lo ocurrido el 15 de septiembre, que narro en líneas anteriores. En pos de evidencias contundentes y al no cesar el acoso, luego de varios intentos el 17 de Octubre siguiente, alrededor de las 16:00 horas, localicé al gobernador Fidel Herrera Beltrán cuando salía de un evento efectuado en un salón de fiestas que al parecer es del sindicato de electricistas, ubicado en la calle Ignacio Allende de esta ciudad. Al verme, rápidamente el mandatario extendió su mano para estrechar la mía y me lanzó un desconcertante “Quihúbole… ¿qué quieres?”, corroborando inmediatamente lo que yo quería saber: “…vi tu manta, eh?”.Sin detenerse y literalmente huyendo del sitio, desde la camioneta roja que utiliza Fidel Herrera Beltrán les gritó a sus colaboradores que me llevaran a su oficina en palacio de gobierno y que me metieran por la cochera. “¡Voy para allá, alcánzame allá!..”, expuso a voces dirigiéndose a mí. Por medios propios mas tarde acudí al recinto gubernamental donde, al verme llegar caminando, los custodios del gobernador me apresuraron diciendo que “el jefe” me estaba esperando, metiéndome rápido al elevador y subimos. Cuando arribé a la oficina del gobernador éste permanecía en el sanitario, por lo que me condujeron a un salón adyacente que tiene grandes ventanales desde donde se mira el parque Benito Juárez García. Rato después, pero antes de que Fidel Herrera Beltrán saliera del sanitario, fui retornado a la oficina principal del palacio. El titular del Poder Ejecutivo del Estado de Veracruz salió del “baño” frotándose las manos y se sentó en un sofá e intentó alguna broma; luego se acordó que somos parientes y se declaró ajeno a las agresiones que he venido denunciando durante estos años, afirmando que frenaría esta situación y en mi presencia comisionó a varios de sus colaboradores para que atendieran “este problema”, entre ellos al secretario privado Juan Carlos Fernández Ruiz, al secretario particular Luis Arturo Ugalde Álvarez, quienes estaban presentes, así como al vocero oficial Juan Alfredo Gándara Andrade, descartando a otros porque “no arreglan ni donde se acuestan”. “¡Me tiene hasta la… esta bola de inútiles, burocracia inservible!” profirió en algún momento relacionando por nombre a varios de sus colaboradores, a quienes en ese momento no vi en el lugar. Respetuosamente le expuse al mandatario mi permanente disposición al diálogo, puntualizando del mismo modo que bajo ninguna circunstancia se podrá comprometer mi convicción de dar a conocer verdades sociales sobre una realidad que está a la vista de todos y es irrefutable. Él volvió a expresarme: “…vi tu manta, pero yo soy ajeno a eso” procediendo enseguida a hacer cera y pabilo, como coloquialmente se dice, a varios individuos que permanecían cerca de él y luego, por teléfono en altavoz, al vocero oficial Juan Alfredo Gándara Andrade, a quien ásperamente recriminó que él tiene que resolver todos los problemas ya que todos los que lo rodean son ineptos, por decirlo en palabras cordiales. También les dijo que (a sus colaboradores) yo los quería “quemar” pero en la Plaza Lerdo, aludiendo al autoinmolado Ramiro Guillén Tapia. Aunque en realidad estábamos en su oficina del palacio de gobierno, por teléfono con el altavoz activado, el gobernador le indicó a su vocero oficial: “Aquí estoy con Martín en el TRIBUNA, tuve que subir a verlo a su oficina… ¿ustedes qué hacen? nada!.. Ahorita voy a arreglar los problemas que traemos con TRIBUNA”, y cuando Gándara balbuceaba algo le interrumpió la comunicación y dirigió sus palabras a su secretario privado, Juan Carlos Fernández Ruiz, ordenándole que este asunto debería quedar resuelto inmediatamente, ofreciéndome que a partir de ese momento se solucionaría todo lo relacionado con mis reclamos de justicia y cesarían las agresiones, aunque socarronamente expresó que “aquí ni siquiera conocemos las metralletas” cuando repliqué acerca de los hechos del 15 de septiembre en las instalaciones de mi periódico, narrados ya, y donde mis familiares y el suscrito estuvimos en grave peligro.Se levantó y me acusó de estarlo retrasando en sus actividades, pidiéndome que siguiéramos conversando a bordo de la camioneta oficial, pues iba a inaugurar el edificio de la Procuraduría estatal, ubicado en la avenida Culturas Veracruzanas, y luego al arzobispado. En el trayecto le insistí respecto a mi demanda de justicia y, entre telefonemas sin fin y órdenes a Luis Arturo Ugalde Álvarez que iba sentado a mi izquierda, y a Juan Carlos Fernández Ruiz que iba a mi derecha, todos en la parte de atrás y él junto al conductor, repitió que todo se arreglaría y que también me restituiría el automóvil que me robaron hace varios meses. Días después de una agencia automotriz me quisieron cobrar un vehículo que alguien se llevó facturado a nombre mío. Llegamos ante el nuevo edificio de la Procuraduría estatal y el gobernador me pidió descender de la unidad junto a él, procediendo a gritarle al procurador Salvador Mikel Rivera, en tono festivo: “Mikel, mira!... aquí te traigo al primer detenido…”, diciendo esto delante de muchos reporteros y fotógrafos, quienes ya esperaban para la referida inauguración, lo cual no me hizo ninguna gracia ya que me percaté de que todo era una chanza de parte suya ante una demanda formulada con toda seriedad y de manera por demás respetuosa. En los días siguientes acudí al palacio de gobierno varias veces, atendiendo a que el 17 de octubre el jefe de las instituciones de Veracruz me solicitó que fuera a verlo a ese lugar para ultimar detalles respecto a la solución a mis demandas justas que, por tanto, no constituyen pretensiones o exigencias que no estén sustentadas en Derecho. Sin embargo, después de ese encuentro con el gobernante no ha habido absolutamente ningún avance en este caso, con lo cual también se lastima la de por si escasa credibilidad. Y luego de ese día sus colaboradores que se mostraron exageradamente comedidos, transformaron su actitud en pedantería y despotismo, desde los cancerberos que determinan qué ciudadano traspone la puerta de entrada al palacio de gobierno y quienes resultan non gratos, los de las puertas de la oficina de petición de audiencia, y así sucesivamente. Algunas de esas veces que he acudido a la sede del Ejecutivo estatal se ha asomado al pasillo Ricardo Olivares Hernández, quien se identifica como amigo y auxiliar del secretario privado del gobernador, para pedirme que vuelva en otra ocasión debido a que “mi jefe está en una reunión”.A fuerza de insistencia, el miércoles cinco de noviembre a las dos de la tarde logré ver unos instantes a Juan Carlos Fernández Ruiz, a quien en una salita del inmueble gubernamental alcancé a recordarle el compromiso del gobernador Fidel Herrera Beltrán, confesándome éste que aunque el día del encuentro con el mandatario, el 17 de octubre, les pidió que salieran para hablar conmigo, él y los demás escucharon toda la conversación, por lo que me ofreció un plazo de ocho días, tiempo coincidente con el viaje del gobernador de Veracruz a China, para una respuesta definitiva que dijo que me haría saber incluso antes de ese término si lograba comentarlo con el gobernante. En ese ínter, el lunes 10 de este noviembre, a medio día, dentro de las instalaciones de mi periódico, justo tras la puerta que da al balcón de donde con violencia arrancaron la bambalina la noche del 15 de septiembre, como relato en líneas precedentes, apareció tirado adentro, justo a mitad de la pieza, uno de los postes utilizados para sostener la tela empleada en mi manifestación, mismo que en esa ocasión se llevaron junto con mi bambalina. Situación altamente sorprendente. El jueves 13 de noviembre asistí al palacio de gobierno a solicitar audiencia con el citado Juan Carlos Fernández Ruiz, secretario privado del gobernador Fidel Herrera Beltrán, y de nuevo apareció Ricardo Olivares Hernández quien me condujo a los pasillos exteriores para decirme que no tenían conocimiento de nada (¡qué burla!), pero que le comentaría al referido Juan Carlos Fernández Ruiz de mi presencia y que en la noche me hablaría por teléfono. Al no hacerlo así el siguiente medio día y en la tarde-noche, 14 del presente, nuevamente fui al edificio gubernamental, infructuosamente pues “no estaban”. Esa noche aproveché para ver en su oficina al vocero oficial Juan Alfredo Gándara Andrade, quien empezó por preguntar respecto a mi salud y reiteradamente se lamentó de su hernia hiatal que no lo deja alimentarse “adecuadamente”. Gándara me comentó que una persona de nombre Othón González no lo quiere y que supuestamente anda filtrando a “enemigos políticos” cierta información para perjudicarlo; luego señaló que iría a comentarle “al jefe” que me “andan bateando” sus colaboradores, y le ordenó a sus secretarias que volvieran a anotar mis datos de contacto, diciéndome que le preguntaría “a Fidel” y me telefonearía, pero que lo haría luego de que el mandatario superara el protocolo de su Cuarto Informe de Gobierno en la legislatura, cambiando mas adelante de que sería mejor que yo regresara a esa oficina el “lunes o martes”.Ese viernes 14 de este noviembre, antes de entrevistarme con el vocero oficial a las ocho de la noche, fui al área de fotografía dependiente de esa oficina para preguntarle al ciudadano René Corrales Martagón si guardaba en su archivo las imágenes que captó de las agresiones del 15 de septiembre ya descritas, confirmándome que sí fotografió varias veces desde dentro del palacio de gobierno en la hora y fecha citadas, tal como ya me lo había informado días atrás cuando nos encontramos al cruzar por la Plaza Lerdo. Rato después, mientras yo saludaba a los demás fotógrafos que estaban ahí reunidos, de nombres Adrián, Marcelo, Alfredo, César, otro Alfredo, etcétera, me comentó que sí guardó las fotografías en cuestión pero que éstas habían desaparecido pues aparentemente alguien le borró sus archivos. Finalmente, el martes 18 de este noviembre a medio día cuando yo cruzaba por uno de los pasillos del palacio de gobierno, el multicitado Juan Alfredo Gándara Andrade salía de su oficina seguido por su asistente Francisco Reyes Isidoro y al percibirme me solicitó que fuéramos “a ver al gobernador”, pero al llegar a la planta alta del palacio de gobierno cambió de discurso indicando que era mejor que acudiera en la noche a las oficinas de comunicación social para saber “qué dijo el gobernador” de mis demandas. Acudí pero ya no me recibió, ni en fecha posterior. Y la tarde del 19 de este noviembre, a las 16:27 horas, un sujeto llamó a uno de los teléfonos de mi oficina para formularme amenazas y tratar de intimidarme luego de aludir a mi trabajo editorial. Intentando yo alargar la conversación le pedí que se identificara, respondiéndome con evasivas y concluyendo con la advertencia de que “van” por mí. C. PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE VERACRUZC. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO INVESTIGADOR Como ya narré y consta en numerosos expedientes, es inconmensurable el número de agresiones en contra de nosotros como represalia al trabajo informativo que llevamos a cabo, y resulta preocupante la falta de reacción de las autoridades responsables (de los hechos) frente a situaciones de esta naturaleza, donde se ataca a las libertades de información, expresión y prensa al ser reprimidas manifestaciones urbanas y pacíficas como las que he realizado en demanda de justicia. En la práctica, aquí, en esta entidad federativa donde el propio gobernador enfatiza que “el que la hace la paga” y que hay “cero tolerancia” para los criminales, las libertades fundamentales parecen palabras vanas frente a la crudeza de los acontecimientos. Esto no puede continuar así. Yo le demando, a usted, investigaciones auténticas y la diáfana aplicación de la Ley. Por ello, y fundado que es en Derecho, le solicito: PRIMERO.- Tenerme por presentado en tiempo y forma con este escrito de denuncia, querella o acusación, en contra de quien o quienes resulten responsables material y/o intelectualmente de los hechos descritos, y que se desprendan durante las indagaciones; teniendo por reservado mi derecho de aportar pruebas. SEGUNDO.- Inicie la indagatoria y sean practicadas las diligencias necesarias para el debido esclarecimiento de los hechos, ejercitando oportunamente la acción penal correspondiente.
TERCERO.- Actúe con responsabilidad.

A t e n t a m e n t e
Jalapa-Enríquez, Veracruz. Jueves 27 de noviembre del 2008
____________________________
MARTÍN SERRANO HERRERA

Ccp/ Autoridades, organismos no gubernamentales, Opinión Pública”. Hasta aquí la denuncia de Martín Serrano Herrera.” Hasta aquí la citada denucia.

¿Se hará Justicia con nuestro compañero Simón Tiburcio Chávez?

¿Se hará Justicia con nuestro compañero Martín Serrano Herrera?

Veremos…

(*)http://cinoticias.com/2009/05/12/liberan-a-periodista-tras-detencion-arbitraria-y-lo-denuncian-por-difamacion-y-calumnia/

Observador Ciudadano Tu pagina de inicio


Exige Calderón acción ciudadana contra corrupción
¿Estados Unidos invadido por la corrupción y el narco mexicano?

- ¿La Ruta de la Fuerza Militar? ¿La Ruta de la Democracia? ¿La Ruta de la Corrupción?

reynaldocastromelgarejo@hotmail.com
21 de enero de 2009



En solidaridad con Miguel Badillo Cruz, Ana Lilia Pérez y los trabajadores y colaboradores de las Revistas Contralinea y Fortuna quienes luchan por ejercer la Libertad de Expresión, en Libertad; sin el acoso Judicial y amenazas que ahora enfrentan.


- “Exige Calderón acción ciudadana contra corrupción” (*) Excelsior 09-Diciembre-2008
- “México necesita una ciudadanía que denuncie las mordidas y las extorsiones de los servidores públicos”.FCH.

“Aseguró que se requiere la voluntad y el firme compromiso de todos los órdenes de gobierno y de los poderes públicos sin excepción en el esfuerzo por erradicar la corrupción en todos los ámbitos de la vida pública, en particular en el judicial, ministerial, en tareas de seguridad pública y de procuración y administración de justicia.”

¿Cuántas candidaturas se construyen y cuántos triunfos electorales y negocios, se lograrán al amparo de la corrupción?...

Está claro para todos, ciudadanos y gobernantes, que los representantes de los medios de comunicación formamos parte de esa ciudadanía que necesita México; de esa ciudadanía a la que hizo alusión el presidente de México.

Los representantes de los medios de comunicación sin desviarnos de los valores éticos, No pertenecemos a ninguna élite del Poder político o económico; y Sí, respetando la dignidad, la honradez y el derecho de los ciudadanos a ser informados, formamos parte de esa ciudadanía que denuncia, o que cuestiona los posibles hechos de corrupción de gobernantes, funcionarios, empresarios y/o dirigentes políticos, partidistas, empresariales o líderes políticos, sociales y religiosos, de ambos géneros; que con sus acciones basadas en la corrupción, dañan a México y ciudadanos en general.

Los representantes de los medios de comunicación formamos parte de esa ciudadanía que necesita México, porque realizamos campañas que fomentan la cultura de la legalidad y arriesgamos nuestra Libertad, nuestras vidas y a nuestras familias, al asumir compromisos y acciones en el ejercicio de nuestra Libertad de Expresión, para poner freno a la corrupción en el sector público, en la sociedad civil y en todos los ámbitos de la vida nacional.

Seguramente los distintos articulistas, reporteros, editorialistas, columnistas, comentaristas, directivos y trabajadores de los medios de comunicación, a través de diferentes gremios de periodistas nacionales e internacionales, así como los representantes de los medios de comunicación en el país y del extranjero, poco a poco, estarán atentos al desarrollo de la procuración y administración de la Justicia en estos casos e irán expresando su apoyo a los colegas que hoy, en plena desventaja, sin ser notificados previamente, como lo establece la Ley, ESTÁN EN RIESGO DE SER PRIVADOS DE SU LIBERTAD.

También seguramente, las autoridades competentes a nivel federal e internacional, si es necesario, abordarán los casos de estos compañeros periodistas que ahora enfrentan la reacción de quienes han sido cuestionados desde su trabajo periodístico.

En un informe que se publicó el pasado 9 de diciembre, Transparencia Internacional ubica a México entre los países cuyos empresarios son más proclives a ofrecer sobornos. Del grave problema que representa la corrupción en la Administración Pública, habló el mismo Presidente de México. En esa fecha, en el acto para la presentación del Programa Nacional de Rendición de Cuentas, Transparencia y Combate a la Corrupción 2008 -2012.

El Presidente Calderón, invitó a la ciudadanía a formar parte de la estrategia para acabar con la corrupción; el Ejecutivo federal conminó a erradicar la deshonestidad en todos los ámbitos de la vida pública. Afirmó que: “México necesita una ciudadanía que denuncie las mordidas y las extorsiones de los servidores públicos”. El mandatario aseguró que la denuncia de actos de corrupción por parte de los ciudadanos será un elemento indispensable para empezar a erradicar este problema y destacó que el gobierno tendrá una tolerancia cero ante la corrupción, al soborno, a la extorsión, a las trampas, cero al influyentismo o al compadrazgo.

Apenas ayer, el mandatario mexicano insistió ante los integrantes de la industria de la construcción a integrarse en esa lucha desigual para acabar con la corrupción en ese sector en los niveles federal, estatal y municipal y desde luego en todo el país, en todas las esferas sociales y sectores productivos.

Valoro conveniente reproducir el texto de la nota referida, del pasado 9 de diciembre de 2008:

“Exige Calderón acción ciudadana contra corrupción”

“Insta el Ejecutivo federal a erradicar la deshonestidad en todos los ámbitos de la vida pública. México necesita una ciudadanía que denuncie las mordidas y las extorsiones de los servidores públicos, expuso el presidente Felipe Calderón, durante la presentación del Programa Nacional de Rendición de Cuentas, Transparencia y Combate a la Corrupción 2008 -2012 invitando a la ciudadanía a formar parte de la estrategia para erradicar la corrupción. El mandatario aseguró que la denuncia de actos de corrupción por parte de los ciudadanos será un elemento indispensable para empezar a erradicar este problema y destacó que el gobierno tendrá una tolerancia cero ante la corrupción, al soborno, a la extorsión, a las trampas, cero al influyentismo o al compadrazgo.

Por otra parte dio a conocer que el gobierno federal ha logrado desarticular redes de corrupción en Pemex , Diconsa y en áreas de construcción, así como sancionar a 11 mil 500 funcionarios públicos por un total de 4 mil millones de pesos por haber cometido actos de corrupción. El presidente Felipe Calderón reafirmó su compromiso con el combate a la corrupción porque, dijo, empobrece a los mexicanos, encarece los productos y servicios que pagan las familias, eleva el costo de producción de las empresas y vulnera la competitividad del país.

Sostuvo que el combate frontal a la corrupción es un requisito de nuestra democracia y su viabilidad, y definió a su gobierno como de "puertas abiertas, sin secretos" y comprometido con la transparencia.

En la presentación del Programa Nacional de Rendición de Cuentas, Transparencia y Combate a la Corrupción 2008-2012, expuso que ese fenómeno acelera la destrucción de los recursos naturales, fomenta el delito y la violencia y, por ende, pone en peligro a las familias y reduce la confianza ciudadana en las autoridades, que es indispensable para la buena conducción del gobierno.

Aseguró que se requiere la voluntad y el firme compromiso de todos los órdenes de gobierno y de los poderes públicos sin excepción en el esfuerzo por erradicar la corrupción en todos los ámbitos de la vida pública, en particular en el judicial, ministerial, en tareas de seguridad pública y de procuración y administración de justicia. El mandatario federal advirtió que no dudará en detener y castigar a quienes traicionen la confianza ciudadana, y señaló que se aplicará "todo el peso de la ley a los malos servidores públicos, porque si queremos vencer este mal, antes debemos sacarlo de nuestra propia casa". "Sí podemos lograrlo, sí podemos porque somos muchos más los mexicanos que no aceptamos la corrupción como forma de vida, porque degrada, precisamente, nuestra convivencia", anotó.

En la explanada del monumento de Francisco I. Madero en la residencia oficial de Los Pinos, acompañado por integrantes del gabinete, el titular del Ejecutivo federal subrayó que "somos más los que creemos en el respeto a la ley y a las instituciones, que quienes la vulneran".

Afirmó que su gobierno está decidido a resolver el problema e impulsan una política anticorrupción con visión de Estado, pues constituye uno de los principales riesgos para el buen gobierno, obstruye el crecimiento económico, el desarrollo sustentable, los intercambios comerciales y el fortalecimiento de la democracia. Calderón señaló que con la presentación del Programa Nacional de Rendición de Cuentas se ubica a México en la ruta correcta para instituir las mejores prácticas en el quehacer gubernamental.

Esa estrategia es un "hasta aquí" del gobierno y de la sociedad a la corrupción y las malas prácticas, y es un compromiso que lleva a decir "cero tolerancia" a la corrupción, al soborno, a la extorsión, a las trampas, al influyentismo, al compadrazgo en las compras gubernamentales, al mal uso y despilfarro de recursos públicos.

Calderón Hinojosa explicó los seis ejes rectores del programa, entre los que se encuentra consolidar una política de Estado en materia de información, transparencia y rendición de cuentas, además de cumplir el marco legal que garantiza el derecho de los mexicanos a la información. Otro eje, agregó, es fortalecer la fiscalización de los recursos públicos y mejorar el control interno de la administración pública federal, y uno más es contribuir al desarrollo de una cultura de legalidad, donde se enfatice la ética y la responsabilidad pública.

El mandatario convocó a las instituciones académicas y educativas, organizaciones civiles, empresas y medios de comunicación a realizar campañas que fomenten la cultura de la legalidad y a poner freno a la corrupción en el sector público, en la sociedad civil y en todos los ámbitos de la vida nacional.

¿La Ruta de la Fuerza Militar? ¿La Ruta de la Democracia? ¿La Ruta de la corrupción?

¿Cual de las tres Rutas logrará imponerse en la transición y consolidación de esta etapa histórica de cambios insoslayables en todo el mundo? En el caso de México, las tres Rutas están en nuestra historia y en nuestro presente. Como bien sabemos en México como en gran parte del mundo, domina la Ruta de la Corrupción. Lo peor que nos puede pasar en el futuro inmediato, sería que el gobierno de los Estados Unidos, imponga con la Fuerza Militar, las condiciones de una u otra Ruta, con su presencia y permanencia, abierta o encubierta, en territorio mexicano.

El referente obligado de esta posibilidad se basa en diversas publicaciones de resultados de estudios serios, de declaraciones de funcionarios y de personal militar del gobierno de los Estados Unidos que han sido dados a conocer de manera estratégica en lo mediático y en los niveles de decisión, así como en mesas de discusión de distintos Foros y debates.

El pasado 16 de los corrientes, en nota de Patricia Briceño, el periódico Excelsior publicó que “Personal Militar de Estados Unidos mapeó partes del país” (*). El contenido de la nota es el siguiente:

“Acusan a oficina castrense de usar esos materiales en su estrategia contra las insurgencias

OAXACA, Oax. La Unión de Organizaciones de la Sierra Juárez de Oaxaca (Unosjo) denunció que un equipo de geógrafos de la Universidad de Kansas, financiado por el ejército de Estados Unidos, realizó un proyecto encubierto de investigación en localidades indígenas del norte de la entidad.

Aldo González Rojas, coordinador de la organización no gubernamental, informó ayer, en conferencia de prensa, que en agosto de 2006 un grupo de ocho especialistas, encabezado por el geógrafo Peter Herlihy, ingresó a la Sierra Juárez supuestamente para desarrollar el proyecto denominado México Indígena. Herlihy se apersonó en las oficinas de la Unosjo, en San Pablo Guelatao, para presentar los objetivos de su estudio y pedir apoyo para realizar su trabajo en la región, porque supuestamente estaba destinado a evaluar el impacto del Programa de Certificación de Derechos Ejidales y Titulación de Solares (Procede), señaló. “Nunca mencionó que este prototipo de investigación estaba financiado por la Oficina de Estudios Militares Foráneos (Foreign Military Studies Office, FMSO por sus siglas en inglés) del ejército de Estados Unidos y que le entregaría reportes de su trabajo a esa oficina, pese a que se le preguntó expresamente cuáles serían los usos que se le daría a la información obtenida”, explicó.

El ex asesor del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) relató que el geógrafo estadounidense dijo que en el trabajo colaborarían la Sociedad Geográfica Americana (American Geographical Society), las universidades estadounidenses de Kansas y de Carleton, la Autónoma de San Luis Potosí y la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), “pero omitió la participación de la empresa armamentista y de inteligencia militar Radiance Technologies”.
Reconoció que aunque en un inicio la Unosjo participó en algunas de las actividades del proyecto México Indígena, poco tiempo después dejó de participar, porque consideró que “no estaban claras sus intenciones”. La investigación también causó desconfianza en las comunidades de Santa Cruz Yagavila y Santa María Zoogochi y abandonaron el proyecto, por lo que el equipo de México Indígena centró sus actividades en San Miguel Tiltepec y San Juan Yagila, en El Rincón de la Sierra Juárez.

González Rojas, ex presidente municipal de Guelatao, precisó que en noviembre de 2008, en una reunión de la Unión de Comunidades Cafetaleras Unidad Progreso y Trabajo (UCC), efectuada en Santa Cruz Yagavila, se presentó el geógrafo Peter Herlihy junto con el también estadounidense John Kelly, para anunciar que habían terminado la elaboración de los mapas de Yagila y Tiltepec e invitaron a otras comunidades a que realizaran trabajos similares.

Después de esa fecha, la Unosjo inició una investigación para saber qué había atrás del proyecto y se pudo conocer que es parte de una investigación geográfica mayor llamada Expediciones de Bowman, auspiciada y financiada por la FMSO, entre otras instituciones. La FMSO “proporciona información a una base de datos mundial que es parte integral del Sistema de Terreno Humano (Human Terrain System, HTS), que es una estrategia de contrainsurgencia del ejército de Estados Unidos, aplicadas en pueblos indígenas”, indicó.

“El Sistema de Terreno Humano se ha utilizado con fines militares desde 2006 en Afganistán e Irak, aunque también se están realizando investigaciones en Las Antillas, Colombia y Jordania”, informó el representante de la Unosjo, que congrega al menos a veinte comunidades de las Sierra Norte. Destacó que los mapas de Tiltepec y Yagila fueron publicados por la FMSO en su página web en inglés y, por lo tanto, no es comprendido por las comunidades participantes.

Adicionalmente se construyó una base de datos donde se encuentran los nombres de los comuneros, asociados a la localización geográfica de su o sus parcelas, el tipo de uso que se da a la tierra formal o informalmente y otros datos a los que no se puede acceder por internet, añadió. Exigió a Herlihy hacer efectiva la transparencia que presume e informar al pueblo de México sus fuentes de financiamiento y todas las instituciones a las que entregó la información recabada en las comunidades.

Asimismo, exigió al gobierno federal que exprese su posición frente a estos hechos, sobre todo a la Semarnat, por haber financiado parte de esta investigación, así como a las secretarías de Gobernación y de Relaciones Exteriores, y los diputados y senadores, por las posibles violaciones a la soberanía nacional y a la autonomía de los pueblos indígenas

Lo publicado por Milenio el sábado 17 de los corrientes, tampoco tiene desperdicio. Veamos:

“México al borde del narco Estado: Barry McCaffrey” (2)

MÉXICO, DF.- México está al borde de un abismo que se llama narco-Estado y si el gobierno encabezado por Barack Obama no respalda la estrategia antidrogas del presidente Felipe Calderón, en menos de ocho años el crimen organizado tendrá el control de facto en amplias franjas del país y pondrá en riesgo la seguridad nacional de Estados Unidos, advierte Barry McCaffrey, ex zar antidrogas de Washington. “No podemos darnos el lujo de tener un vecino así”, puntualiza.

La ayuda pactada en la Iniciativa Mérida “es una gota de mar en el océano”, por lo que Estados Unidos debe atender de manera inmediata el peligroso problema que afronta México y evaluar que el fracaso de las instituciones en la guerra contra el narcotráfico no sólo desatará el caos y más violencia en la frontera norte, sino el éxodo de millones de refugiados que huirán a EU, además, por hambre y desempleo.

McCaffrey resume el sombrío panorama así: “El Estado mexicano está involucrado en una lucha interna cada vez más violenta contra los cárteles narcocriminales pesadamente armados, que han intimidado al público, corrompido a una gran parte de las fuerzas de la ley y creado un ambiente de impunidad ante la ley. Miles están siendo asesinados todos los años. La producción, la adicción y el contrabando de drogas son flagrantes. La lucha por el poder entre los cárteles de la droga ha resultado en el caos en los estados y ciudades mexicanos a lo largo de la frontera México-EU. Los asesinatos y secuestros relacionados con las drogas son ahora sucesos comunes en todo el país”.

De acuerdo con Milenio.com, en un memorando de evaluación estratégica y operacional de las drogas y el crimen en México, enviado a los coroneles Michael Meese y Cindy Jebb, de la Academia Militar de EU en West Point, fechado el 29 de diciembre pasado, el general reseña su participación en el Foro Internacional de Especialistas en Inteligencia y Seguridad, que se realizó en México del 5 al 7 de diciembre pasado.

En los trabajos figuraron como organizadores o delegados Genaro García Luna, titular de la SSP federal; Juan Rebolledo Gout, vicepresidente de Relaciones Internacionales de Grupo México; Jorge Tello Peón, ex titular del Cisen y asesor federal de seguridad; Jeffrey Davidow, ex representante diplomático de Washington en México; Karen Tandy, ex directora de la DEA, y Jack Devine, ex director asociado de la CIA, entre otros invitados de Colombia, Canadá, Alemania y Reino Unido.

Ahí, McCaffrey recordó que unidades policiales y del Ejército, del tamaño de brigadas, han sido torturadas, asesinadas y sus cuerpos decapitados han sido abandonados en exhibición pública, además de que la criminalidad de las drogas contamina ahora no sólo los tres mil 200 kilómetros de las comunidades fronterizas de EU, sino que se extiende por todo ese país en más de 295 ciudades. El general retirado reivindica el liderazgo de Calderón, del procurador general Eduardo Medina Mora y de García Luna, pero recuerda que el gobierno federal se apoya cada vez más en las fuerzas armadas dadas las fallas de las agencias del orden público civiles. Hasta la fecha, prosigue, EU ha provisto sólo de un apoyo modesto a México, y la Iniciativa Mérida de 400 millones de dólares al año, concebida por el presidente George W. Bush, con la participación presidencial canadiense y mexicana, fue apenas aprobada por el Congreso de Estados Unidos “después de un debate dividido e insultante”.

Agrega: “El gasto propuesto del gobierno de EU en apoyo al gobierno de México es una gota de agua en el mar, comparado con lo que hemos gastado en Irak y Afganistán (estas guerras en el extranjero han consumido 700 mil millones de dólares y resultado en 36 mil militares estadunidenses heridos y muertos). Sin embargo, los riesgos con México son enormes. No nos podemos dar el lujo de tener un narco-Estado como vecino”. Por eso recomienda a Obama centrarse inmediatamente en el asunto, porque “México no está confrontando la criminalidad peligrosa, está luchando por su supervivencia contra el narcoterrorismo”, y tendrá lugar una terrible tragedia en la próxima década “si no nos aliamos cercanamente con el valiente liderazgo mexicano de la administración Calderón y desarrollamos una estrategia con recursos adecuados para los peligros compartidos”.

Según el ex zar antidrogas, México es “un tanto inestable, extremadamente violento, y está emergiendo de 71 años del gobierno autocrático del PRI”. Gracias a la visión y el valor del presidente Ernesto Zedillo y del siguiente liderazgo de Vicente Fox, dice, el país construye con trabajo las instituciones democráticas bajo el gobierno de la ley, con libertad de prensa y un compromiso con los derechos humanos, y tiene por delante un proceso difícil de 25 años para consolidar un Estado democrático.

Pero Calderón, evalúa McCaffrey, “enfrenta estos abrumadores problemas internos con recursos inadecuados e instituciones débiles”, y comparte el análisis que la misma Secretaría de la Defensa Nacional ha hecho: “México está fundamentalmente en riesgo a causa del crimen impulsado por las drogas, que es tan poderoso que amenaza la viabilidad del Estado”.

Sobre el armamento de las bandas, McCaffrey da el siguiente dato: “Los porcentajes de confiscación por parte de las autoridades mexicanas de granadas de mano, RPG y AK-47 están al nivel de las incautaciones de los campos de batalla en tiempos de guerra. Resulta difícil comprender la aparente indiferencia e incompetencia de las autoridades de EU, a niveles estatal y federal, al punto de tan cruel despreocupación ante una amenaza a la seguridad nacional de un país democrático vecino. Lo consideraríamos un acto de guerra si nosotros fuéramos
la víctima”.

Por ello recomienda colaboración a largo plazo, pero “de maneras que sean aceptables para la organización política mexicana y que tomen en cuenta las sensibilidades respecto a la soberanía”. Estados Unidos no puede imponer una solución, pero sí se requiere la dedicación y atención sostenidas en los niveles más altos de ambos gobiernos, dice, y concluye. “No podemos darnos el lujo de fracasar”.

Reunión cumbre

• • • El ex zar antidrogas Barry McCaffrey participó en diciembre pasado en una inédita reunión cumbre de ex funcionarios de alto nivel de varios países que han definido las políticas contra la delincuencia organizada trasnacional y que, ya en su carácter de consultores privados, asesoraron al gobierno de México en la lucha contra el narcotráfico.

El Foro de Especialistas en Inteligencia y Seguridad Nacional se realizó en Ixtapan de la Sal, Estado de México, y el anfitrión fue el secretario de Seguridad Pública federal, Genaro García Luna, quien intercambió experiencias en la lucha anticrimen y dio a conocer los rezagos, retos y proyecciones de las autoridades federales en este tema.

McCaffrey expresó su preocupación por la situación “extrema” que enfrenta México, pues comparó la violencia desatada por el narcotráfico con la que se registra en Irak.

Aunque también admitió que gran parte de la violencia se debe a las armas de alto poder que provienen de su país y que sirven para abastecer a los narcotraficantes mexicanos.

En Estados Unidos, agregó, existe preocupación por la escalada de la narcoviolencia que se ha traducido en miles de ejecutados.

Uno de los asistentes a la reunión fue el general Luis Enrique Montenegro Rico, héroe de la guerra de Colombia contra el narcotráfico, desarticulador de las bandas de Pablo Escobar Gaviria y los hermanos Rodríguez Orejuela. (México • Ignacio Alzaga)

En el Universal del domingo 18 de enero de este amenazador 2009, se publicó la opinión del jefe de la CIA, en los últimos días del gobierno de George Bush:

“WASHINGTON (AP).— El saliente jefe de la CIA, general retirado Michael Hayden, sostuvo que la violencia en México, especialmente la generada por los cárteles del narcotráfico, es de tal naturaleza que el nuevo presidente Barack Obama tendrá en ese país e Irán los “principales retos” de su política exterior, incluso más que Irak. Hayden será reemplazado por Leon Panetta, un ex colaborador civil de la época del presidente Bill Clinton, y sin experiencia alguna en temas de inteligencia.

Los servicios de inteligencia de EU han estado desplegando “nuevos esfuerzos para una mayor cooperación” con el gobierno mexicano, dijo Hayden. Los comentarios siguen a una serie de informes difundidos por funcionarios o agencias del gobierno de Bush, …Entre esos reportes figura uno del Departamento de Justicia que considera el crimen organizado de México como la principal amenaza a la seguridad interior estadounidense; otro, de la oficina del asesor de seguridad nacional, dice que la democracia estaba amenazada en México por la violencia…”

Otro apunte más de las advertencias y razones para no ignorar los riesgos de acciones bélicas de personal militar del gobierno de los Estados Unidos, en territorio mexicano, está plasmado en los expedientes de inteligencia de aquél país. El 11 de octubre de 2008, la agencia informativa AP, publicó en distintos medios nacionales e internacionales, que Cárteles mexicanos utilizan bosques en Estados Unidos para producir mariguana.

“Utilizan cárteles mexicanos bosques en EU para producir mariguana” (4)

“Los parques y bosques nacionales de Estados Unidos, explotados por los carteles de narcotraficantes mexicanos, se han convertido en lugares altamente contaminados por el uso de químicos tóxicos para obtener lucrativas cosechas de mariguana en las zonas montañosas, según autoridades federales.

Porterville, California.- Las zonas de siembra han tomado el control de la Cordillera de las Cascadas en la costa oeste, así como en los terrenos federales en Kentucky, Tenesí y Virginia Occidental. Setecientos campos de siembra han sido encontrados tan sólo en terrenos del Servicio Forestal en California en el 2007 y el 2008. Las autoridades afirman que el bosque nacional de Sequoia con una extensión de 4.660 kilómetros cuadrados (1.800 millas cuadradas) es el más afectado.

En la actualidad los rocíos contra plagas y hierba mala, prohibidos desde hace mucho en Estados Unidos, han sido traficados a los campos de mariguana. Las hormonas para el crecimiento de las plantas se desechan en los ríos y el agua es encauzada a lo largo de kilómetros en tubos de plástico PVC. Los productores colocan veneno para ratas en el terreno para ahuyentar a los animales de las plantas más jóvenes. En muchos lugares se pueden encontrar cadáveres de venados y osos que son cazados furtivamente por los trabajadores de los plantíos durante la temporada de siembra, que dura cinco meses y ahora se acerca su final.

``Lo que sucede en los terrenos públicos es una crisis en todos los niveles`` dijo Ron Pugh, agente del Servicio Forestal. "Son los recursos más valiosos de Estados Unidos, y están siendo devastados por un negocio realizado por extranjeros armados. Es un enorme desastre``. La primera documentación de la presencia de los carteles de la mariguana en el parque nacional de Sequoia data de 1998. Después, el refuerzo en la seguridad de la frontera tras los ataques del 11 de septiembre del 2001, obligó a los productores de nivel industrial a cambiar sus operaciones hacia dentro del terreno estadounidense, según las autoridades.

Cada año se emplean millones de dólares para encontrar y eliminar los campos de producción de mariguana en terrenos federales y estatales, pero las autoridades federales dicen que no hay dinero previsto para auxiliar con el desastre ecológico que queda después de que los helicópteros acaban con las siembras. Em. Hasta aquí la nota citada.

¿Cómo logran la penetración en territorio estadounidense los cárteles mexicanos? La respuesta es inevitable, por la corrupción que existe en los Estados Unidos. La Ruta de la corrupción es la que domina.

¿Lo que sigue? Son muchos riesgos. No hay Rutas Nuevas. Sin embargo aún existen esperanzas de que se respeten los derechos humanos y constitucionales de los periodistas y los derechos soberanos de nuestro querido México.

VEREMOS…

(*)Excelsior 09-Diciembre-2008.
http://www.exonline.com.mx/diario/noticia/primera/pulsonacional/exige_calderon_accion_ciudadana_contra_corrupcion/439756
(1)http://www.exonline.com.mx/diario/noticia/primera/pulsonacional/personal_militar_de_eu_mapeo_partes_del_pais/475694
(2) http://www.milenio.com/node/149466
(3) http://www.eluniversal.com.mx/nacion/165181.html
(4)http://www.vanguardia.com.mx/XStatic/vanguardia/template/content.aspx?se=nota&id=238744

Observador Ciudadano Tu pagina de inicio

Sabe Señor Gobernador, en su Cuarto Informe…

reynaldocastromelgarejo@hotmail.com
17 de noviembre de 2008


En materia de Salud, en la Lucha contra el Cáncer y contra la corrupción…
Ni compromisos satisfechos ni metas alcanzadas
¿Sin Latir y sin cumplir?

La batalla al rezago de la pobreza no se ha ganado
Tampoco se ha ganado el combate a la corrupción

La próxima Refinería de PEMEX será construida en Tuxpan Veracruz. VEREMOS…

Señor Licenciado Fidel Herrera Beltrán
Gobernador Constitucional del estado de
Veracruz de Ignacio de la Llave
Presente

Señor Gobernador, respetuosamente me dirijo a usted en pleno uso de mis derechos constitucionales, como ciudadano veracruzano y mexicano, para conminarlo a rectificar algunas de sus afirmaciones en su Cuarto Informe de Gobierno, entregado a la Legislatura Local el pasado 15 de los corrientes y que en su caso, en el recinto del Congreso del estado de Veracruz, con la presencia y protección de vigilantes encapuchados en la sede legislativa, leyó usted un mensaje cuyo contenido merece el análisis y, la reflexión, de usted y de los ciudadanos en general; ya se verá si también merece el análisis y la reflexión de las y los diputados Locales y Federales, así como de los Senadores veracruzanos, ausentes y de los que le acompañaron en ese acto; así como de las y los Diputados locales, quienes difirieron de usted, en esa ocasión.

No tengo ninguna limitante para reconocer que hay muchas cosas buenas en su gobierno, y que como millones de veracruzanas y veracruzanos de todas las edades, tengo el más alto amor por nuestro estado y quiero que a Veracruz le vaya siempre bien; pero en algunos temas, francamente es imposible para mi dejar de observarle correcciones necesarias y la urgente necesidad de que mejore su gobierno. Lo hago con la mejor buena Fe y porque los temas de atención a la Salud, la lucha en contra del Cáncer y el combate a la corrupción, son de interés público, y como usted bien sabe, los alcances, éxitos o fracasos, en esas materias, afectan el bienestar en la salud; el bienestar humano, social y económico de millones de veracruzanos de ambos géneros y de todas las edades. Espero que usted haga realidad su afirmación en el texto de su documento citado, en su “Resumen Ejecutivo”, de que: “no eludimos ningún planteamiento crítico”, como está escrito en la parte inicial de su documento, junto a su fotografía.

Sabe Señor Gobernador, tengo diferentes razones, derivadas de análisis iniciales de los distintos documentos que forman su Cuarto Informe de Gobierno para decirle que no estoy de acuerdo con usted en lo que afirma en la página 7 del apartado “Presentación” de su “Resumen Ejecutivo”:

“Este año, el cuarto de mi Gobierno, representa un periodo de logros, de metas alcanzadas y, en gran medida superadas….” ¿Logros? ¿Metas alcanzadas? ¿…y en gran medida superadas? ¿A cuales Metas se refiere? Al menos en materia de Salud, si su Cuarto Informe de Gobierno lo presenta en varios renglones con base en cifras preliminares todavía en el año de 2007; y en el año 2008, también lo presenta con base en cifras preliminares a la semana 20 del periodo informado y en otros renglones apenas al mes de abril del año 2008.

Y, como usted bien sabe, con base en su responsabilidad constitucional, que le exige el Articulo 49 en su fracción XXI, de la Constitución política del estado Libre y Soberano de Veracruz de Ignacio de la Llave, su Cuarto Informe de Gobierno comprende del 1 de diciembre del año 2007, al 30 de noviembre del año 2008 y en ese razonamiento, la semana 20 de su gobierno en este periodo del informe citado, se cumple el 19 de abril de 2008. Por lo anterior, la tan limitada parcialidad de las cifras que usted informa, me motivan a conminarlo a revalorar lo informado y rectificar en los renglones que se requiera.
Sabe Señor Gobernador, me queda la duda sobre, si usted en su Plan Veracruzano de Desarrollo, tiene una verdadera referencia básica y no solamente mediática, pues su Cuarto Informe, como los anteriores, no lo presenta en razón de las metas establecidas anualmente y como usted debe saber, los planes establecen además de estrategias, programas, presupuestos y acciones, también definen metas a alcanzar y los informes para que sean base referencial de seguimiento y evaluaciones, deben tener un referente de comparación de lo que se informa, con lo logrado y con las metas establecidas, más en este tiempo y sobre todo en materia de Salud.

Sabe Señor Gobernador, 232 giras estatales, 51 giras nacionales y 10 giras internacionales, así como miles de audiencias concedidas y 35 mil peticiones ciudadanas atendidas, como usted lo sobrevalora en su Cuarto Informe de Gobierno, no han sido suficientes para ganar la batalla en contra de la pobreza en Veracruz. Tampoco son suficientes los 3,679 comunicados publicados en los sitios de Internet y distintos medios de comunicación. Eso, en su mayoría, es presencia política con fines mediáticos y nada más. Respetuosamente le digo, que por la forma de ser de usted, de celebrar y festejar hasta lo que no ha logrado, de ser cierto que usted hubiera logrado, en cuatro años de gobierno, importantes avances a favor de la salud de las mujeres y los hombres de Veracruz, seguramente ya andaría promoviendo que se le diera un reconocimiento de la importancia de un Premio Nóbel.

Sabe Señor Gobernador, en su Cuarto Informe de Gobierno, en materia de Salud, (faltaría revisar otros sectores), las cifras que usted presenta e informa para el año que corresponde, del 1 de diciembre de 2007 al 30 de noviembre de 2008, son demasiado preliminares. Igualmente en los apartados en los que se incluye información para los años 2007 y 2008. A continuación le comento sobre algunas cifras del Anexo Estadístico de su Informe: para el 2007, en el cuadro “Principales causas de mortalidad por Sectores de Población 2006-2008”, ¿Será posible que después de haber transcurrido casi un año, en su gobierno todavía no puedan concluir la revisión de las actas de defunción de las y los fallecidos en el año 2007, para definir cifras finales de ese año en las “principales causas de mortalidad por Sectores de Población 2006-2008”, pagina 265? Y para 2008, se anotan cifras preliminares al mes de abril, lo cual llama mucho la atención y genera dudas de todo tipo, ya que el periodo es muy breve y seguramente, usted comprenderá que no puede darse por completado el periodo correspondiente a informar que le exige la Constitución política, de nuestro amado estado de Veracruz.

En lo referente a la “Esperanza de vida al nacer” pagina 263 del Anexo Estadístico, el porcentaje ha bajado en su gobierno. En el año 2004, ultimo año del periodo anterior, el porcentaje de la “Esperanza de vida al nacer” de los veracruzanos de ambos géneros, era de 74.3 años de vida a finales del año 2004. En el 2005, primer año de su gobierno pasó a 74.6 años; en 2006, a 74.8 años; pero a partir de 2007, ha empezado a bajar, al pasar a 73.7 años y en el 2008 se elevó apenas a 73.9 años. La diferencia de 2004 a 2008, es de 4 décimas. Esas décimas no son cualquier cosa, pues reflejan los efectos de enfermedades que no son bien atendidas por los mismos enfermos y sus familiares principalmente por falta de dinero al encontrarse en pobreza extrema o que no son bien atendidas en las instituciones de salud pública; por falta de recursos humanos de calidad, suficientes instalaciones médicas de calidad y recursos materiales distintos como medicamentos y otros artículos clínicos y/o médicos; o que los recursos económicos no son suficientemente bien aplicados.

En lo referente al cuadro: “Principales causas de morbilidad” en el estado de Veracruz, las muertes por causas de “Infecciones respiratorias agudas” tienen un crecimiento preocupante; de 2006 a 2007, el número de casos creció de 1’205, 935 a 1’ 272,808, es decir, 67, 127 veracruzanos más, de ambos sexos y de distintas edades tienen afectación en su salud por esa causa en un lapso de doce meses y la tasa de mortalidad, se incrementó de 16.6% a 17.5% es decir 9 décimas; casi un 1 %. Lamentablemente las cifras que usted informa en 2008, son parciales a la semana 20 del periodo informado y lo que podemos analizar es que las cifras finales deben conocerse a la brevedad, para que se pueda iniciar una campaña de salud que prevenga este crecimiento que también eleva el número de veracruzanos muertos en miles de personas.

En el cuadro “Principales causas de mortalidad por sectores de la población 2006-2008” en la página 266 del Anexo estadístico de su Cuarto Informe de Gobierno, en el renglón de muertes por “Tumor maligno del cuello del útero” usted informa la muerte de 246 mujeres veracruzanas en el año 2006 y con cifras preliminares, usted informa que en el año 2007 murieron 263 mujeres veracruzanas y en el 2008, con cifras preliminares al mes de abril, usted informa que murieron 54 mujeres veracruzanas. Es de destacar que en los cuadros citados como en otros analizados, no se informa del número de mujeres fallecidas por cáncer de mama.

En el cuadro “Salud Reproductiva y de la Mujer” en la página 272 de su anexo Estadístico, en el apartado: Cáncer cervicouterino, usted informa que el número de mujeres veracruzanas que fueron incluidas como casos nuevos creció del año 2005 al 2006, en 352 mujeres y lamentablemente, para los años 2007 y 2008 solo informa con las siglas “nd”, que significan “no definido”, lo cual es muy lamentable, pues no obstante que a partir de 2007, cambió la versión del Sistema de Información en Salud (SIS), así como de los formatos de registro de información, lo cual ocasiona la no disponibilidad de datos en algunos rubros, dado que estas variables ya no están incluidas en el Sistema, y cita como Fuente a la Secretaría de Salud, en su Sistema de Información en Salud. Y al Programa de Cáncer Cerviño Uterino PROCACU, como se precisa en la Nota 1 al final de ese cuadro, la ausencia de cifras no resuelve el grave problema del Cáncer cervicouterino y de mama y en más de una forma o medio, usted debe informar sobre estos graves males que amenazan la vida de miles de mujeres veracruzanas.

En el apartado del Cáncer de mama, cabe que usted valore lo siguiente: del año 2005 al año 2006, el número de nuevos casos creció de 783 a 978 mujeres, según sus cifras; es decir 195 mujeres veracruzanas más, fueron definidas como casos nuevos; pero en el renglón de “detecciones” en su apartado “sospechosas o positivas”, no obstante que para los años 2004, 2005 y 2006, usted no informa nada al respecto, pues solo incluye en ese renglón las siglas “nd”, por las mismas razones citadas en el párrafo anterior, para el año 2007, según su informe se registraron 12,074 casos de mujeres veracruzanas “sospechosas o positivas” de distintas edades que están sufriendo ese tipo de cáncer y para el año de 2008, vuelve usted a las siglas “nd”. Con base en su obligación constitucional, lo invito a que valore que es importante que se completen las cifras faltantes sobre este grave problema que también afecta a decenas de miles de familias y mujeres veracruzanas y pone en peligro la vida de miles de ellas, con lo cual se elevará la conciencia de la sociedad en general, sin importar siglas partidistas, para que se dediquen más recursos públicos y de mayor calidad, tanto financieros como humanos, al combate del Cáncer en nuestro amado estado de Veracruz.

En el cuadro de “Programas Especiales” en la página 295 de su Anexo Estadístico, en el renglón de “Detección oportuna de cáncer de mama y cervicouterino (campaña permanente)” no obstante que con la “nota de pie de página” numero 4 se precisa que es un programa permanente a partir del año 2005, en la columna correspondiente a ese año, no se informa ninguna cifra. En ese mismo apartado, el manejo de las cifras es confuso, ya que en el renglón de “Pacientes beneficiados” se anota la misma cifra correspondiente a los años 2007 y 2008 en el renglón “Exploración de mama para detección de Cáncer”, lo cual hace pensar que el número de pacientes corresponde a personas en tratamiento y de ser así, se analiza fácilmente que el crecimiento de 1672 personas en “Pacientes beneficiados” por ese solo tipo de cáncer es ALARMANTE al pasar de 5551 pacientes beneficiados en el año 2007 a 7223 “Pacientes beneficiados” en el 2008, que como ya le comenté se presenta en cifras preliminares. Con ese manejo, analizado, deja usted sin precisar el valor de las cifras correspondientes al renglón “Tomas de muestra de papanicolau” que son de cero en 2005; 3,198 en 2006; 5506 en 2007 y 6,789 en 2008.

Sabe Señor Gobernador, es bueno que usted no olvide que el estado de Veracruz ocupa el segundo lugar nacional en número de muertes por cáncer cervicouterino. Y que en el estado de México que ocupa el primer lugar, y en el Distrito Federal que ocupa el tercero, ambos gobiernos han asumido combatir y enfrentar el problema del cáncer cervicouterino con seriedad y con dinero.

Claro que tampoco olvido que existe una competencia política en la que están inmersos y, que basan muchas de sus accionen en sus ambiciones de gobernar este país a partir del 1 de diciembre del año 2012. Entre esos aspirantes, propios y ajenos a su gobierno en Veracruz lo han incluido; y usted mismo ha dicho que ni se encarta, ni se descarta para esa legítima ambición política. Ojala que no sea esa la sola causa por la que usted asuma con mayor seriedad y con mayor cantidad de dinero público, la lucha en contra del cáncer de mama y del cervicouterino; o por el contrario, muy triste sería que por pensar acaso, que usted está descartado para esa legítima ambición política, usted pierda el interés en servir a los veracruzanos de ambos géneros con una mayor eficiencia y verdaderos mejores resultados comprobables; pues padres, esposos, hermanos y demás familiares y amistades sufrimos cuando un familiar o un ser querido padece o muere por cualquier cáncer y, existe la posibilidad de que los gobiernos locales y el federal destinen mayores recursos a combatirlo, en lugar de dedicar dinero público a mayores gastos superfluos en actos faraónicos, a campañas y promociones políticas, para favorecer a colaboradores y subordinados, que reflejan verdaderas ambiciones pasionales y personales de imponer candidatos en próximas contiendas electorales federales y locales.

Recientemente, ambos gobernantes han anunciado que no escatimarán recursos públicos para que en el año 2009, en el estado de México, la Secretaria de Salud del estado, aplique por primera vez la vacuna contra el papiloma humano en niñas de sexto año de primaria para prevenir que durante su juventud o edad adulta adquieran esta enfermedad que en la mujer es detonante del cáncer cervicouterino. Como usted sabe, actualmente es la segunda causa de muerte materna, después del cáncer de mama. Al respecto, Víctor Torres Mesa, subdirector de epidemiología del Instituto de Salud del estado de México (ISEM), informó que el proyecto es ambicioso pues se pretende aplicar en una primera etapa por lo menos 240 mil dosis a igual número de niñas. Señaló que esta vacuna requiere dos dosis en un año para poder ser efectiva y su costo unitario en el mercado es de aproximadamente 7 mil pesos; sin embargo, su eficacia se verá a largo plazo y podría evitar que miles de futuras madres padezcan el papiloma y mueran a causa del cáncer. Igualmente, el mismo funcionario destacó que este tipo de vacuna ya se aplicó con recursos federales en niñas de cinco estados de la República considerados muy pobres, como Guerrero, Chiapas e Hidalgo.

En cuanto al Distrito Federal, el gobierno local ha dispuesto que del 1 de diciembre al segundo semestre de 2009, el Gobierno capitalino va a aplicar 200 mil vacunas contra el Virus del Papiloma Humano (VPH), a niñas de entre 11 y 13 años de edad, que carezcan de seguridad social y estén inscritas en el programa de gratuidad. La campaña, que costará 100 millones de pesos, busca evitar que las beneficiarias padezcan cáncer cervicouterino en su edad adulta. El Secretario de Salud local, Armando Ahued, indicó que esta vacuna estará disponible en los 109 centros de salud que hay en la Ciudad. Al poner en marcha esta campaña, resaltó que el DF es la primera entidad del País en otorgar un apoyo similar, cuyo costo en el mercado alcanza hasta 600 dólares por cada dosis. "Esta vacuna es 100 por ciento efectiva para evitar este virus y para iniciar el programa se aplicará a 5 mil niñas y mes con mes se duplicará la cifra, hasta llegar a la meta y cada año se sumarán 300 mil nuevas niñas al programa", explicó.

Sabe Señor Gobernador, usted no debe olvidar que según las cifras oficiales cada dos minutos, fallece alguna mujer por cáncer cervicouterino, que es la primera causa de muertes femeninas en México y Veracruz está en segundo lugar y si su legítima ambición de gobernar nuestro país, es sincera, usted no debe bajar la guardia y por el contrario debe demostrar con hechos y cifras creíbles y comprobables, que usted está comprometido con el combate al cáncer cervicouterino y de mama.

En cuanto a la batalla al rezago de la pobreza, le puedo decir que no coincido con su categórica y festiva afirmación, toda vez que de manera contundente los contradicen, las declaraciones de su Secretaria de Desarrollo Social, quien recientemente, reconoció que en el Estado de Veracruz, hay más de 1.8 millones de personas que viven en la pobreza y marginación. Lo dijo el mismo 16 de octubre cuando participaba en la celebración del día mundial de la Pobreza. Enredada en sus galimatías: “…Además mencionó que los indicadores de la pobreza y la marginación no se dan año con año es necesario esperar el impacto de 10 años para conocerlos si han bajado.” Citado por gobernantes.com http://www.imagendelgolfo.com.mx/resumen.php?id=72599

En cuanto a la corrupción o falta de transparencia en su gobierno, le daré un solo ejemplo, que aunque existen muchos casos de serias dudas y cuestionamientos a lo largo de cuatro años de su gobierno, el que le comparto, es razón de sobra para que usted valore que falta mucho para que su gobierno pueda ser reconocido como transparente. Independientemente de los premios por innovación y de supuesta transparencia contable o de auditorias. Espero que recuerde lo que ocurre en la Dirección General de Tránsito del Estado en donde recientemente de forma categórica el Director General de Tránsito y Transporte del Estado, Homero Gamboa Martínez, reportó al subdirector de Transporte Público y a otros dos funcionarios menores de la dependencia ante la Contraloría del Estado y la Función Pública, para que investiguen si incurrieron en irregularidades en el desempeño de sus funciones. “Se va a acabar esto, como debe de ser, ahora entiendo porqué me quieren mover el tapete, porque yo les estorbo para sus negocios que siempre han hecho aquí, ya que se acabe esto, caiga quien caiga, ya estuvo suave.” Citado en gobernantes.com en: http://www.gobernantes.com/Interiores/locales2008/lo1810_3.htm.

Antes de despedirme de usted en esta ocasión, me siento en la confianza de invitarle a reflexionar que esas expresiones de emoción que supuestamente lo hicieron estar a punto de llorar, los familiares de las enfermas de cáncer cervicouterino y de mama, lo viven en serio y lloran todos los días de su vida y más tristemente ellas, las enfermas que no tienen una esperanza de vida que las ayude a ser más fuertes, pues sus gobernantes gastan más en la política y en la elecciones, que en la atención de los graves problemas de salud publica que representan estos tipos de cáncer y otras enfermedades que causan muertes en decenas, centenas y miles de veracruzanos de ambos géneros y de todas las edades.

Por ultimo, Señor Gobernador, ojala que esa mención que tan motivado hizo y que está en la página 11 de su “Resumen Ejecutivo” sobre los resultados de los Atletas veracruzanos paralimpicos en Beijing 2008, le motiven a apoyar a María de los Angeles Ortiz Hernández, que es tabasqueña y que sufrió la perdida de su pierna en un accidente e igualmente, los apoye a todas y todos ellos.

Con la mejor intención de que tengamos mejores gobernantes, mejores servidores públicos y un mejor Veracruz para todas y todos, le reitero mi pregunta de hace varias entregas ¿Cuánto gasta el gobierno de FHB en el combate al cáncer cervicouterino y de mama?

En espera de su atenta respuesta y de su oportuna intervención para lograr mejores resultados y mejores informes a los veracruzanos en general, le reitero mi respeto y consideración distinguida.

Atentamente
Reynaldo Castro Melgarejo

No olvidemos que la obligación constitucional de gobernar a nivel estatal es del periodo comprendido del 1 de diciembre del año inmediato anterior, al 30 de noviembre del año presente o en el que se rinde el informe.

¿Tendremos cifras veraces en los temas comentados?

¿Cómo se subsanará esa ausencia de casi 8 meses de cifras veraces en los informes de gobierno?

VEREMOS…

PD-1.-¡¡¡FELICIDADES!!! A Angeles Ortiz Hernández. Ella quien ganó la Medalla de Plata en lanzamiento de Bala en la Olimpiada de los Juegos Paralimpicos en Beijín 2008, en China, merecidamente será motivo de un homenaje el próximo sábado 22 de los corrientes desde las 11 de la mañana; pueblo y autoridades del municipio de Santiago Tuxla, en coordinación con la Dirección municipal y regional del deporte, amistades e invitados la acompañarán a recibir un reconocimiento distinguido por su éxito en esa justa deportiva y por su trayectoria deportiva.

PD-2.-¡¡¡FELICIDADES!!! También a organizadores, patrocinadores, maestros y alumnos quienes desde el pasado 5 de noviembre cada miércoles de las 16 a las 17:30 horas, llevan a cabo, en la Biblioteca Publica “José Vasconcelos” en el centro de la ciudad de Xalapa, el “Taller de Cuento”; ¿los requisitos para entrar?, solamente tener muchas ganas de aprender y tener de 15 a 18 años de edad. Si les interesa, pueden llamar al 820-30-73 y al cel. 2281-2061-78.

Observador Ciudadano Tu pagina de inicio



"Estados Unidos debe liderar la lucha contra la expansión del mal y del totalitarismo, pero no debemos intentar ganar esa batalla solos. Debemos reformar y fortalecer las instituciones multilaterales" Rahm Emmanuel (2006)

¿Se corregirán las debilidades que esta crisis financiera ha dejado al descubierto en el sistema creado en 1944, basado en los tratados de bretón wons?

¿La negociación de un nuevo orden económico mundial está en gestación?

¿Se revisará en verdad el Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos Canadá y México?

En Estados Unidos el jefe de gabinete es el hombre que controla la agenda presidencial y quien, en última instancia, autoriza quiénes se pueden reunir con el Mandatario. Por eso, es conocido como "el guardián" de la Casa Blanca. Pero además cumple un rol de asesor directo del Presidente, y se encarga de negociar con el Congreso, otros miembros del Ejecutivo y distintos grupos de interés para que los proyectos gubernamentales tengan éxito. Por su currículum, Emmanuel parece capacitado para ese puesto. No sólo ha estado en la Casa Blanca, sino que también ocupó un cargo importante durante la legislatura en curso en la Cámara de Representantes, y estuvo dos años trabajando en un poderoso banco de inversiones en Wall Street.

La duda está en si el fuerte temperamento del nuevo jefe de gabinete ayudará a lograr consensos, especialmente con los republicanos. En esa materia, Emmanuel es la antítesis del calmado y mesurado Obama: un hombre con tendencia a gritar y a proferir groserías, algo que se vuelve aún más frecuente cuando discute con sus adversarios. Pese a que su capacidad política es reconocida hasta por sus oponentes, los republicanos ya han señalado que la elección de Emmanuel parece una contradicción con el discurso integrador de Obama: "Es una elección irónica para un Presidente electo que prometió cambiar Washington, hacer la política más civilizada y gobernar desde el centro", afirmó ayer John Boehner, el líder republicano en la Cámara de Representantes, según DPA.

Otro elemento indudable es que el cargo desgasta. Desde que fuera creado en 1946 por Harry Truman, con el nombre original de "Asistente del Presidente" (que cambió a jefe de gabinete en la década de 1960), el promedio de duración ha sido de poco menos de dos años y medio.

A partir del próximo 14 de noviembre en la ciudad de Washington, capital de Estados Unidos de efectuará la Cumbre de Jefes de Estado de los países del grupo llamado “G-20”, el G-20 está formado por los países del G-7 (EE UU, Canadá, Japón, Alemania, Reino Unido, Italia y Francia), además de Arabia Saudí, Argentina, Australia, Brasil, China, Corea del Sur, India, Indonesia, México, Rusia, Sudáfrica y Turquía, más la Unión Europea (UE) como bloque, convocada por el presidente Bush. Las supuestas ideas de que se buscarán acuerdos que lleven a un nuevo orden económico mundial, no tienen ninguna garantía de que se logre en apenas dos días, seguramente se requerirán más horas o días de negociaciones para alcanzar nuevos acuerdos.

No obstante que los gobernantes europeos, entre los que destaca el de Francia, actualmente al frente de la presidencia temporal de ese bloque, han planteado que el Fondo Monetario Internacional debe tener mayores facultades de regulación para monitorear los mercados financieros y detectar y en su caso, corregir fallas, errores o desviaciones.

La frágil posición del presidente Bush, no garantiza que tenga una presencia determinante en los posibles nuevos acuerdos. Seguramente, la conclusión de esos posibles nuevos acuerdos en sus apartados medulares se programarán para cuando Obama tenga en pleno ejercicio las facultades constitucionales que le otorgan su puesto de presidente del país más poderoso recién ganado.

A partir del próximo 20 de enero del 2009, cuando Barak Obama quede convertido en el 44° presidente de los Estados Unidos, empezaremos a saber realmente la dirección de su gobierno y los alcances o riesgos de algunas de sus primeras decisiones. Por ahora, iremos conociendo información y designaciones o nombramientos y en ese contexto, todo seguirá en el marco de las especulaciones.

En los días previos a la conmemoración de la “noche de los cristales rotos”, justamente el 5 de noviembre fue dado a conocer un nombramiento muy importante en el próximo gobierno de Barak Obama, el recién electo presidente de los Estados Unidos de América.

Este domingo 9 de noviembre, es la fecha de la conmemoración de aquél suceso que pasó luego, a ser conocido como la "Reichskristallnacht" o la "Noche de los Cristales Rotos", en alusión a las ventanas y las vitrinas hechas añicos que tapizaban las calles alemanas.

Decía un boletín de la agencia alemana de información DPA, el pasado 7 de los corrientes, publicado en distintos medios internacionales:

"Cuando los disturbios llegaron a su fin, miles de hogares, negocios y sinagogas judías habían sido calcinados por el fuego o saqueados por bandidos, mientras la policía y los bomberos sólo contemplaban el espectáculo. Todo lo que se pueda contar sobre ello es inofensivo comparado a lo que en realidad ha ocurrido", dijo entonces una mujer judía, cuyas evocaciones guarda ahora como documentos históricos la Oficina Central de Información Judía. Otro testigo en la ciudad de Dusseldorf contó cómo los judíos fueron "arrastrados de sus camas en pijamas y camisones de dormir" y forzados "a caminar descalzos sobre los cristales rotos". “Más de 400 personas fueron tiroteadas o asesinadas a golpes, mientras otros se suicidaron, según los documentos de archivo. Y más de 30.000 fueron arrestadas y trasladadas a campos de concentración. Las atrocidades marcaron un punto de inflexión en la política antisemita implantada después de que Hitler llegara al poder en 1933 y que culminó en el Holocausto, el asesinato sistemático de judíos organizado por el Estado. La sinagoga de la calle Ryke, construida en 1904, sufrió serios daños durante el pogromo de 1938, aunque no le prendieron fuego, aparentemente porque los nazis temían que las llamas causaran daños a los edificios vecinos. La sinagoga volvió a abrir sus puertas al público en agosto de 2007, después de haber recuperado su gloria original tras una restauración con costes de siete millones de dólares.”

“En Alemania vivían aproximadamente 600.000 judíos antes de la guerra, pero la cifra descendió a alrededor de 12.000 después de 1945. Actualmente, con sus más de 110.000 habitantes judíos o de origen judío, Alemania cuenta otra vez con una de las comunidades judías más grandes de Europa. Pero a pesar del renacimiento de la cultura judía, hay un creciente sentimiento antisemita en Alemania, sostiene la Sociedad germano-israelí, que celebró su encuentro anual el pasado fin de semana. Las estadísticas oficiales publicadas por el gobierno el pasado martes señalan que se cometieron casi 800 delitos con un trasfondo antisemita durante los primeros nueve meses del año, en los que resultaron heridas 27 personas. Entre los actos organizados en Berlín y otras ciudades alemanas para conmemorar el 70 aniversario del pogromo está una exposición llamada "¡Fuego! Las atrocidades contra los judíos en 1938". “La muestra, organizada en la Nueva Sinagoga de Berlín, contiene fotografías poco conocidas que destacan el alcance de la violencia y la humillación pública de la que fueron víctima los judíos durante el Tercer Reich. Del mismo modo, acaba de ser inaugurado en el centro de Berlín el primer museo en homenaje a los ciudadanos alemanes que ayudaron a los judíos a sobrevivir la persecución nazi durante el Holocausto.”

Los recuerdos de las atrocidades cometidas en contra de la comunidad Judía en Alemania en el año de 1938, cuando era gobernada por el Adolfo Hitler permanecen en la historia y en la memoria, imborrables y para siempre. A ese infortunio que según cifras de la comunidad internacional y la judía, alcanzo a 6 millones de victimas, le sobreviven la esperanza, la reconstrucción de las sinagogas, edificios y relaciones, pero nunca la recuperación de vidas, ni de la tranquilidad de un pueblo como el de Israel.

Acaso por eso la comunidad Judía en todo el mundo, participa atentamente de los procesos electorales de los gobiernos democráticos y de manera estratégica y relevante, representantes de la comunidad Judía participan en los primeros niveles de apoyo y decisión; muy cerca de los gobernantes de los países democráticos, sin importar quien gane o a que partido pertenezca el nuevo gobernante electo; principalmente en los Estados Unidos de América. No hay limitantes para obtener fondos o aportaciones económicas, así como otros apoyos de distintas corrientes de opinión en el mismo país y en el mundo, a través de tantos medios de comunicación con capital judío.

Algunos datos históricos nos acercan a destacar la importancia que tiene la comunidad judía en USA y su paso por la historia. En 1492, en España los judíos fueron expulsados; acaso con esa decisión, el Reyno de España inició su decadencia definitiva como gran potencia mundial. Gran parte de las comunidades judias de Europa Central y del Este emigraron a fines del XIX y principios del XX a la nueva tierra de promisión americana; desde la Rusia zarista y gran parte de las comunidades judías que siguieron creyendo en Europa formaron parte de lo que conocemos como El Hollocausto. Recientemente, en Estados Unidos, Henry Kissinger fue una eminencia al lado del presidente Richard Nixon como secretario de Estado; apenas hace unos meses el equivocado Alan Greenspan terminó su etapa como responsable de la Reserva Federal durante largos años; y hoy mismo Ben Bernanke y Donald Cohn presidente y vicepresidente de la Reserva se sienten orgullosos de su pertenencia a esta comunidad. Hoy. ¡Ya!. A partir del próximo 20 de enero se extenderá por el mundo la relación de una intima amistad entre Barak Obama y Rahm Emmanuel, quien ya es la mano derecha del presidente electo de los Estados Unidos y desde luego, un destacado miembro de la comunidad judía, con quien la misma, se mantiene con presencia, Poder e influencia muy importante, sea quien sea presidente de la llamada gran potencia y que puede cambiar el rumbo del mundo en pocos meses; si n o enfrentamos nuevas sorpresas ante la presencia de las potencias llamadas China y Rusia.

Henrique Cymerman Corresponsal en Jerusalén. Del periódico La Vanguardia que se edita en España, publicó este 7 de noviembre en: http://www.lavanguardia.es/lv24h/20081107/53574863297.html

“El hombre más allegado al nuevo presidente de EE. UU, será Rahm Emmanuel, de 49 años. Hijo de un israelí, Emmanuel habla hebreo corrientemente y fue voluntario en el ejército de Israel en la primera guerra del Golfo. Nunca sirvió en el ejército regular de ningún país, aunque perdió un dedo en un accidente cuando trabajaba en un restaurante de fast food en su juventud. A pesar de todo, en Washington corre el rumor de que fue alcanzado por un misil sirio cuando supuestamente estuvo con el ejército israelí en la frontera del país. Emmanuel, conocido por su carácter firme y determinación (en la Administración Clinton le llamaban Rambo), ha aceptado la propuesta de Barack Obama (tras acompañarle durante toda la campaña electoral) de encabezar el equipo de la Casa Blanca, lo que le convertirá en una de las personas que pasará mas horas al lado del presidente y dirigirá su agenda.

El nuevo jefe de gabinete de la Casa Blanca fue electo congresista por Illinois en noviembre del 2002 (es el cuarto congresista demócrata en importancia en la Cámara de Representantes) y trabajó como asesor político del presidente Clinton. Este le pidió que continuara con su esposa Hillary durante la campaña del partido demócrata, pero él se excusó y se unió a las filas de Obama, quien definió a Emmanuel como un amigo y no solamente como un asesor político. Se conocen desde hace muchos años, cuando Emmanuel ayudó al alcalde de Chicago recaudar fondos.

El padre del nuevo jefe de la Casa Blanca, el médico pediatra Benjamín Emmanuel, de 82 años nació y creció en Israel, dónde mantiene una residencia. "Está claro que mi hijo tendrá influencia sobre el presidente en todo lo que concierne a Israel. Él siempre se sintió vinculado a nuestra herencia. Estudió en un colegio judío y en su casa mantiene el Kashrut, las leyes alimenticias judías", declaró ayer Benjamín Emmanuel a La Vanguardia: Explicó que su hijo veraneó hace pocos meses en Israel y que, cuando era joven, en su casa siempre se habló hebreo.

El hermano mayor de Rahm, el doctor Ezequiel Emmanuel, del Instituto de Salud de Maryland, afirmó: "La primera prioridad será conseguir la paz en Oriente Medio. Mi hermano cree en la fórmula de dos estados para dos pueblos, el israelí y el palestino. La pregunta es cómo lograrlo". Y añadió: "Toda la familia está muy emocionada. Pero desde el punto de vista personal y con tres hijos pequeños, Sacaría, Ilana y Lea, no estamos seguros de que sea lo mejor para él, porque tendrá que trabajar siete días a la semana. Aún así, su elección es buena para EE.UU." El otro hermano de Rahm, Ariel, es un agente de actores de Hollywood. Entre sus representados, está Ben Afleck.

El tío de Rahm, Emmanuel Averbuj, perdió la vida en 1933 en Jerusalén en enfrentamientos con milicianos árabes. La familia decidió cambiar de apellido de Averbuj a Emmanuel en su honor.

Tras conocerse su nombramiento para la Casa Blanca, el doctor Emmanuel estuvo horas intentando contactar con su hijo, sin éxito. "A partir de ahora tendré que acostumbrarme a ello", suspiró.”

En http://blogs.periodistadigital.com/marmuerto.php/2008/11/06/rahm-emmanuel-el-judio-que-esta-detras-d, se afirma que:

Emmanuel siempre se ha caracterizado por su temperamento fuerte y su habilidad para recaudar fondos. Rahm Emmanuel nació en Chicago, Illinois en 1959. Su padre, nacido en Jerusalén, Benjamin M. Emmanuel, fue un reconocido pediatra y destacado militante del Irgun, un grupo sionista activo durante el Mandato Británico de Palestina anterior a la proclamación del Estado de Israel.

Emmanuel pasó su infancia en Chicago, estudió en la escuela judía “Bernard Zell Anshe Emet” hasta que su familia se trasladó a vivir a Wilmette. Allí asistió a la escuela pública “Wilmette Junior High School” hasta que decidió estudiar ballet graduándose en la Escuela de Ballet de Evanston. Con una beca para estudiar en el “Joffrey Ballet”, Emmanuel se matriculó en el “Sarah Lawrence Collage”, una escuela de artes liberales. En 1985 Emmanuel consiguió el título de magisterio en Discurso y Comunicación por la Universidad de Northwestern. En la actualidad está casado con Amy Rule y tiene tres hijos. Con su familia, Emmanuel forma parte de la "Anshe Shalom", una comunidad judía ortodoxa que tiene su sede en Chicago.”

En relación a las prioridades, del gobierno de Barak Obama, hay información más reciente. Según el The Wall Street Journal, de este domingo 9 de noviembre, el futuro jefe de Gabinete de la Casa Blanca, Rahm Emmanuel, parece tener muy claros los primeros objetivos de Obama, cuando tome posesión el próximo 20 de enero. Primero de todo: un programa de salud pública para los niños. Y Obama cuenta con la mayoría en el Senado y en el Congreso para sacarlo adelante, afirma Emmanuel. La segunda prioridad será abolir las restricciones de fondos federales para la investigación con células madre. Y la tercera, un paquete de recuperación económica para crear empleo y aliviar la carga impositiva de la clase media.

En Wikipedia, la enciclopedia libre, http://es.mobile.wikipedia.org/transcode.php?go=Rahm+Emanuel&PHPSESSID=4418fda4afca2862fe81a03360dac496, se informa que: “Rahm Israel Emmanuel nació el 29 de noviembre de 1959; es un político estadounidense del Partido Demócrata y miembro de la Cámara de Representantes desde 2003 por el 5º distrito de Illinois; fue jefe de campaña del Partido Demócrata para las elecciones al Congreso de 2006. Entre los demócratas de la Cámara ocupa el cuarto puesto en importancia, por detrás de la presidenta Nancy Pelosi, el líder Steny Hoyer y Jim Clyburn. Su actividad política se caracteriza por un marcado estilo y la habilidad para la recaudación de fondos. Es coautor, junto a al Presidente del Consejo Demócrata Bruce Reed , del libro de 2006, The Plan: Big Ideas for América . Forma parte de la New Democrat Coalition, una agrupación de congresistas con una ideología afín. El 5 de noviembre de 2008, después de la victoria de Barack Obama, este ofreció a Emmanuel ser el Jefe de Gabinete con la nueva administración a partir de enero de 2009, cargo que aceptó un día más tarde.”

Pero Rahm Emmanuel quien será el jefe de gabinete de Barak Obama, también tiene detractores. En la revista Júpiter en: http://revistajupiter.wordpress.com/2008/11/08/la-verdad-inconveniente-sobre-el-jefe-de-gabinete-de-obama/ se afirma que:

“…Emmanuel es en la actualidad congresista por el estado de Illinois, pero entre el 2001 y el 2003 fue director de Freddie Mac, uno de los dos bancos públicos que causaron la crisis financiera que el mundo está viviendo.

Emmanuel fue nombrado director de Freddie Mac por su ex jefe: Bill Clinton. Freddie Mac le pagó U$260,000 al demócrata por encubrir el saqueo del que este banco y Fannie Mae fueron víctimas. En su juventud Emmanuel fue bailarín de ballet.


“Por su currículum, Emmanuel parece capacitado para ese puesto. No sólo ha estado en la Casa Blanca, sino que también ocupó un cargo importante durante la legislatura en curso en la Cámara de Representantes, y estuvo dos años trabajando en un poderoso banco de inversiones en Wall Street.” Ese “poderoso banco de inversiones” fue el primero en quebrar y ser intervenido por el gobierno federal, pero antes de quebrar fue saqueado por decenas de operadores políticos del partido demócrata, no por “especuladores” que pecaban de “codicia”.

“Para más remate, el periodo en que Emmanuel fue director de Freddie Mac fue donde se maquillaron los estados financieros de la institución para justificar los millonarios bonos que recibían los ex funcionarios del gobierno de Bill Clinton.”

“Desde que gatilló la crisis hace 6 semanas los medios locales han ignorado la responsabilidad de Fannie Mae y Freddie Mac en la crisis, en su lugar decidieron publicar los memorandums del partido demócrata que acusaban la “falta de regulación”, “la codicia” y “unos pocos especuladores”. Ahora que Obama fue electo presidente, los medios norteamericanos están un poco más dispuestos a admitir la verdad, veremos como reaccionan nuestros ágiles reporteros.

Lo que me parece más inmoral es que los que causaron la crisis, son lo que han sido seleccionados como los salvadores del mundo.”

En fin, las interrogantes continúan y habrá otras nuevas y las relaciones entre México y Estados Unidos estarán en manos de un hombre muy poderoso, que pueda durar según la historia de las exigencias del puesto que ahora ocupa, dos años y medio y en un lapso de cuatro u ocho años, puede llegar a ser el nuevo presidente de los Estados Unidos de América.

¿Se corregirán las debilidades que esta crisis financiera ha dejado al descubierto en el sistema creado en 1944, basado en los tratados de bretón wons?

¿La negociación de un nuevo orden económico mundial está en gestación?

¿Se revisará en verdad el Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos Canadá y México?

¿Tendremos un acuerdo Migratorio con base en la libertad de tránsito de los trabajadores en los tres paises y otro sobre Seguridad Nacional para verdadero beneficio de ambos países?

VEREMOS…








Suscríbete a nuestro Sistema Informativo,

Envia un mail con la palabra SUSCRIPCION,

(Suscribete aquí) Recibirás la información mas relevante de los acontecimientos que harán historia y tu podrás enterarte antes que nadie.









Gobernantes